Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Ярогор]

Ты даже две строчки прочитать внимательно не можешь?

слаба таки на передок...

[КТБ XVI]

А за шо и почему задело - вот енто как раз самое антиресное!

За скуку зацепило))

[Фаина]

Даже,если так. Некультурно такие замечания делать. Невоспитано.

[veravelios]

Ты даже две строчки прочитать внимательно не можешь?

слаба таки на передок...

Ты больной? Во- первых это выражение никак не отнесёшь к нашему разговору. Малодушие и сексуальная распущенность разные вещи. Но в твоей голове как-то связаны.
Ты спросил , разделяю ли я точку зрения Водолей , я ответила - да , разделяю. Какого ещё ответа ты ждёшь ?

[Ярогор]

За скуку зацепило))

О-о-о! енто поважно!
Зацепила, потянула и драйв приключился!

[Ярогор]

Ты спросил , разделяю ли я точку зрения Водолей , я ответила - да , разделяю. Какого ещё ответа ты ждёшь ?

Отдуваться за озвученные бредни Водолейки готова сама отвечать?
Будет положительный ответ - я с тобой тоды и побеседую... развернуто!

Так будет положительный ответ?

[veravelios]

Ты спросил , разделяю ли я точку зрения Водолей , я ответила - да , разделяю. Какого ещё ответа ты ждёшь ?

Отдуваться за озвученные бредни Водолейки готова сама отвечать?
Будет положительный ответ - я с тобой тоды и побеседую... развернуто!

Так будет положительный ответ?

Такое чувство , что у тебя мысли скачут в голове , ударяясь о черепную коробку.
Я сразу ответила - да.

[Ярогор]

Я сразу ответила - да.

Это ты "да" сказала по поводу разделения Водолейкиных бредней!
Вот щаз и проверю нащет "да" по поводу отдуваться за енти бредни...
Приготовься ответ держать!

[veravelios]

Я сразу ответила - да.

Это ты "да" сказала по поводу разделения Водолейкиных бредней!
Вот щаз и проверю нащет "да" по поводу отдуваться за енти бредни...
Приготовься ответ держать!

Это было общее да.
Боже , какой ты нудный .

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=3884209#p3884209

Вот цвет и есть демонстрация отличия Действительности, в которой не существует цвета как такового, и Реальности, которая "говорит человеку", что цвет есть.
Ну, как же не быть, если мы его видим ?
А что скрывается под этим словом "видим" ? ведь в природе ничего не бывает само по себе - оно всегда имеет конкретную причину своего появления.
И тогда вводится понятие "механизм" , некоторое устройство, которое преобразует то, что есть в Действительности, в то, что становится Реальностью... механизм, который реализует процесс, под названием "видеть".
Но каждый механизм имеет "железо" (материальную часть, из которого он состоит) и программу , реализующую последовательность выполнения каких-то конкретных действий этим "железом".
Из "железа" мы имеем только орган чувств, который принимает падающие на поверхность предмета световые лучи Действительности и преобразует их ... а ни во что кроме как " материальный сигнал" он их преобразовать не может, потому как это "железо" (материя).
А значит, есть еще какой=то механизм, который уже этот материальный сигнал преобразует в Реальность - в нечто , что "существует" только для конкретного человека (субъективное существование).
И это ни что иное как восприятие - ЧУВСТВЕННОЕ ощущение отраженных от поверхности предмета световых лучей (светового излучения) в виде "цвета".
И вот этот "еще какой-то механизм" есть ни что иное как работа компьютера, потому что именно компьютер работает с нематериальными объектами. Т.е. получив на входе материальный сигнал определенной формы, компьютер-сознание формирует из него чувственную проекцию, которую мы ощущаем как"цвет"... или как конкретную форму предмета, от поверхности которого отразились световые лучи...
Что главное, что нужно понять ? Это то, что "цвет" это образ сознания - не существующая в Действительности проекция , созданная программами сознания в процессе исследования им конкретных характеристик объекта Действительности.

Дафай сначалу и начнем!
А значит, есть еще какой=то механизм, который уже этот материальный сигнал преобразует в Реальность - в нечто , что "существует" только для конкретного человека (субъективное существование).
Верочка, а ну скажи, что собой представляет собой ентот "какой-то механизм"???

[veravelios]

Ярогор, написано же - восприятие.

[Ярогор]

Ярогор, написано же - восприятие.

Та мне пох, шо там Водолейка написяла!
Я у тебя спрашиваю!
Восприятие - это понятие! Вербально-абстрактное! Меня интересует, что именно ты под этим понимаешь. А не написянное бредовое...
Даже если и на уровне понятия... Что в этом описании: восприятие не так?

[veravelios]

Ярогор, маленькое отступление. Как пример для понимания отличия понятий реальность и действительность с моей точки зрения раскрыто очень доходчиво. Ты сам предложил рассмотреть на примере цвета эти два понятия. Если хочешь рассмотреть другие аспекты поста , я не против . Но , не мог бы ты не называть меня уменьшительно - ласкательными именами и не называть написанное бредом прежде чем ты приведёшь убедительные доказательства в пользу такой оценки.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Восприятие - процесс отражения в сознании человека предметов и явлений окружающего мира.

[Ярогор]

Но , не мог бы ты не называть меня уменьшительно - ласкательными именами

Не могу не называть или таки могу не называть?

и не называть написанное бредом прежде чем ты приведёшь убедительные доказательства в пользу такой оценки

Это зависит от признания "убедительными" с обоих сторон! Та самая "сверка часиков"...

Как пример для понимания отличия понятий реальность и действительность с моей точки зрения раскрыто очень доходчиво

Кем раскрыто? Водолейкой или мной?

[veravelios]

Ярогор, ты ещё ничего не написал по вопросу - рассмотрение понятий действительности и реальности на примере понятия цвет.

[КТБ XVI]

да, интересно как Ярогор будет обьяснять Водолеины фантазии в примере с цветом

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Эта такая ацкая смесь, с каким то правильным элементом, облаченным в фантазии нездорового ума))
Это так же как гороскоп извратить до пустой схемы и все же строить на основании его какую то систему
Насколько же можно издеваться над своим умом

[Brittany В сети]

Не понимаю, о чем вы меня спрашиваете.
Попробую объяснить.
Человек, работающий в области науки, когда исследует какой-либо процесс, обязательно сначала представляет его в виде математической модели.... так как этому обучают на уроках математики.

Об этом и спрашивала. Со второго раза вы ответили, благодарю.

Спойлер

Все время говорю только о математических объектах.

Именно эксперимент и заставил поменять старую модель мира на новую.

Уточняю: ваша старая модель мира это математические объекты?
А теперешняя - другие математические объекты? Формулы?

Разновидностей этих моделей много, напр. словесные - реальные ситуации описывают словами,
алгебраические - в виде уравнений или просто в виде формул.
графические - в виде графиков зависимости переменных... и т.д.

Вы пользуетесь какими?

[veravelios]

:-D да, интересно как Ярогор будет обьяснять Водолеины фантазии в примере с цветом

Добавлено Вс, 23 января 2022, 17:10:
Эта такая ацкая смесь, с каким то правильным элементом, облаченным в фантазии нездорового ума))
Это так же как гороскоп извратить до пустой схемы и все же строить на основании его какую то систему
Насколько же можно издеваться над своим умом

Ярогору не предлагают объяснять пост Водолей. Ему предлагают дать свою версию рассмотрения понятий действительность и реальность на примере понятия цвет.
Это было его предложение.

[Brittany В сети]

veravelios, с цветом не всё так просто.

[veravelios]

veravelios, с цветом не всё так просто.

Что именно не просто? И где я утверждала , что с цветом всё так просто?