Отделено из "Суть вне знания".

[обычный]

Спойлер

phpBB [media]

Сразу уточню - не критикую Артура. Я о параллелях.
Короткое видео по одной теме.
В начале клипа описание темы правоты, которая упомянута в ДК, но, имхо, в ней тоже раскрыта не очень детально.
"Претензия на единственно правильное мнение". Артур называет её последней и самой жёсткой ловушкой (не последняя, конечно).
Выходом из неё называет случайностью и по "милости Божьей, милости Существования". Второе можно назвать водительством Свыше, но это ведь тогда и не случайность - закономерность, поэтапность, последовательность, ступень за ступенью.
"Ты можешь пробудиться, быть здесь и сейчас, но нужно освобождение от мнения". "И это чистое эго, ты не избавился от эго". Для него освобождением видится освобождение от идеи, мысли.
Но ведь тема правоты преодолевается тоже пониманием. Ведь мудрость - тоже понимание приходящее в сознание. И оно влияет на мировоззрение, мышление и эмоциональность.
Когда-то приходит понимание, что каждый человек прав в полном соответствии со своей ступенью. И это нынешнее и является правотой. Правота нужная для каждого этапа. И она регулируется Свыше.
И осознаёшь это тогда, когда внимательно исследовал как приходит каждое новое понимание, как оно избавляет от прежней правоты и рождает новую, как новая правота крепнет и благодаря чему она размягчается, и как после этого приходит новое понимание.
И когда осознанна природа правоты, тогда уже не пытаешься влиять на правоту других - потому что она нужна и регулируется Свыше.
Но это всё так же от осознаний, пониманий, новых идей. Они не ущербны и они не ложь для текущей ступени.
Они ложь для Истины, но не ложь для очередного этапа. Диалектика. ))
Каждое новое понимание - приближение сознания к Душе, в которой нет майи-заблуждения.

[Ярогор]

Откуда ещё взяться Любви? Только от Создателя этот поток.

Всё, что выше не очень то поняла, но вот с этим (конечно же) согласна. Дети рождаются и уже любят Бога.

Согласие не означает, что это именно так.

В этом видео, которое мы обсуждаем, А.Сита говорит,

И на кой ляд нужно было отделять?

[Brittany]

Отделено из "Суть вне знания".

автор,какой смысл в отделении от темы Джулии?

[Ярогор]

Отделено из "Суть вне знания".

автор,какой смысл в отделении от темы Джулии?

[обычный]

автор,какой смысл в отделении от темы Джулии?

Потому что появилось явное отклонение от "сути вне знания".
Не хотелось флудить в теме диссонирующим мнением.

[Brittany]

Потому что появилось явное отклонение от "сути вне знания".

Наверное это отклонение было не случайным, а логичным продолжением беседы?
Если Джулия попросила отделить, тогда другое дело.
Джулия просила?

[обычный]

Джулия просила?

Нет. ))
Но у диалога появился потенциал отклонения от сути темы.

[Ярогор]

Но у диалога появился потенциал отклонения от сути темы.

и обычный тут же обслужил собсвенноручно увиденный потенциал

[Existent]

В начале клипа описание темы правоты, которая упомянута в ДК, но, имхо, в ней тоже раскрыта не очень детально.
"Претензия на единственно правильное мнение". Артур называет её последней и самой жёсткой ловушкой (не последняя, конечно).
Выходом из неё называет случайностью и по "милости Божьей, милости Существования". Второе можно назвать водительством Свыше, но это ведь тогда и не случайность - закономерность, поэтапность, последовательность, ступень за ступенью.
"Ты можешь пробудиться, быть здесь и сейчас, но нужно освобождение от мнения". "И это чистое эго, ты не избавился от эго". Для него освобождением видится освобождение от идеи, мысли.

Не, в начале клипа артур говорит не о теме правоты, а о мнении о себе, и о мире
К правоте это отношения не имеет
Это созданный в своем эго-сознании образ себя и мира, это те границы. которыми человек сам себя ограничивает
Но это "знание" твоего это, по сути существование и тебя, твоего я, и мира каким ты его воспринимаешь, это крепость созданная эго, за пределы которой выйти самостоятельно невозможно.
Это как разрушить себя. Но разрушив себя, что останется???

Мне кажется Артур просто не очень понятно изъсняется но он прав
сам клип мне не понравился, слишком долго и размазано я так не люблю

[Ярогор]

я так не люблю

зато другие полюбляют! вплоть до залипания на Артурчике...

[veravelios]

я так не люблю

зато другие полюбляют! вплоть до залипания на Артурчике...

Они спрятались от стыда за плинтусом . И начали срочно отлипать

[Ярогор]

Они спрятались от стыда за плинтусом . И начали срочно отлипать

Точно, точно?

[veravelios]

я так не люблю

зато другие полюбляют! вплоть до залипания на Артурчике...

Они спрятались от стыда за плинтусом . И начали срочно отлипать

Посмотрела клип , мне он коротким показался. Это как свидание с любимым , всегда мало

[Марфа_М]

Посмотрю,пожалуй, ролик, напишу тоже свои впечатления, для разнообразия картины, так сказать.

[Марфа_М]

veravelios, вы писали, что Артур дает много простых практических советов. Не могли бы назвать несколько, что именно вам запомнилось?

[Existent]

Посмотрела клип , мне он коротким показался. Это как свидание с любимым , всегда мало

недосказанность?

[обычный]

Не, в начале клипа артур говорит не о теме правоты, а о мнении о себе, и о мире

"Есть твоё мнение. И тогда ты считаешь, что можешь указывать другому человеку как ему лучше жить."
Это и есть тема правоты - неприятие правоты другого, неприятие его мнения. И как следствие это - попытка переделать его под себя.
В ДК есть об этом. Пожалуй, лучше чем где-либо это описано. Хоть и, имхо, тоже немного недостаточно для преодоления.
Мало где тема правоты встречается.
У Артура тоже слишком мало конкретики.

Но это "знание" твоего эго, по сути существование и тебя, твоего я, и мира каким ты его воспринимаешь, это крепость созданная эго, за пределы которой выйти самостоятельно невозможно.
Это как разрушить себя. Но разрушив себя, что останется???

Мировоззрение, имхо, не создаётся эгом. Оно во многом регулируется извне - новые осознания приходят в сознание и изменяют мировоззрение (и это обновляет мышление и эмоциональность).
Этому можно способствовать или препятствовать, но не играть в обновлении сознания ключевую роль.
Самостоятельно можно развивать эрудицию и "горизонтальные" знания. Но качественно новые в сознание приходят извне.

[Existent]

"Есть твоё мнение. И тогда ты считаешь, что можешь указывать другому человеку как ему лучше жить."
Это и есть тема правоты - неприятие правоты другого, неприятие его мнения. И как следствие это - попытка переделать его под себя.

Попробуй откинуть свои мнения-представления))) и послушай еще раз. Внимательно
В каком подтексте он говорит об этом. Ты же просто выдернул фразу

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Мировоззрение, имхо, не создаётся эгом.

Они формируются В эго. Без эго нет никаких представлений и концепций ни о себе, ни о мироздании
Конечно не создается эгом. Эго как сосуд, в котором находится все поддерживаемые тобой картины мира. Эгоистическое сознание, которое фиксирует некие созданные образы. А эти образы закрывают видение того, что в них не вписывается.

Добавлено спустя 36 секунд:
Закрывают Истину)))

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
звучит так
"Вот то, что называют пробужденным, реализованным... претензия на единственно правильное мнение. Это последняя и самая жесткая ловушка... из нее человек вырывается по милости Божьей..."

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

В ДК есть об этом. Пожалуй, лучше чем где-либо это описано. Хоть и, имхо, тоже немного недостаточно для преодоления.
Мало где тема правоты встречается.
У Артура тоже слишком мало конкретики.

Да потому что эта тема в таком виде высосана из пальца))))
Высосана зацепка....

[обычный]

Попробуй откинуть свои мнения-представления))) и послушай еще раз. Внимательно
В каком подтексте он говорит об этом. Ты же просто выдернул фразу

Прослушал перед тем как писать предыдущее, так как два раза встретил мнение, что нет там темы правоты.))
Не выдёргивал фразу. Просто тема правоты очень психологически тонкая. И очень редко где встречающаяся.
У Артура второй раз встретил. И он называет её последней и самой жёсткой ловушкой.
В ДК лучше описано.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Да потому что эта тема в таком виде высосана из пальца))))
Высосана зацепка...

Есть тут у нас яркий представитель с темой правоты. Скачет по форуму и годами бесплодно пытается прокрустовскими методами свои часики всем навязать. Очень яркие симптомы.
Очень тонкая и важная тема. Все споры из неё.
Но не навязываю, конечно. Если считаете, что высосана из пальца - пусть будет так.

[Existent]

Вопрос на засыпку
Почему Артут называет то, что ты называешь темой правоты - пробуждением?
Это же вроде уже не дефект, это уже как бы высокая ступень, за которой ты поднимаешься даже над своим эго?
Неужели вот эта зацепка за правоту по ДК, вот такое упертое желание быть круче всех, быть самым правым, это и есть пробуждение?

[обычный]

Existent, пробуждение процесс масштабный и влияет на множество видов несовершенства. Не только правоты.
Её вообще мало кто описывает. Потому что мало заметная тема. А пробуждённых вокруг немало.