А как на самом деле устроен мир и наш путь в нём?

[DmitryDV]

Духовный поиск у меня начался в 90-х. Кажется, с "Бумеранга" Лазарева. Потом были ХареКришнаиты, потом опять Лазарев, православие и т.д.

Ни один толком не отвечал на каверзные вопросы.

Вчера достал с пыльной полки видео, скачанное много лет назад и ни разу не просмотренное с Экхардом Толле, Дипаком Чопрой и Уэйном Дайером... В какой-то момент Дайер упомянул некую Аниту Мурджани, которая на терминальной стадии лимфомы впала в кому, вернулась и за месяц выздоровела, при этом поимела необычный опыт. Мне стало интересно и я нашёл её книжку "Dying to be me" и видео, где она на TED рассказывает о том, что произошло.

phpBB [media]

Спойлер

(Кстати, настоятельно рекомендую TED https://www.ted.com/ на нём собраны видео начиная от житейской мудрости и технических прорывов до духовных откровений. Смотрю и понимаю, что мы тут, в России, просто в каменном веке живём)

В коме она вышла из тела, как это обычно бывает (говорят, уже больше десятка миллионов подобных задокументированных случаев), повидалась с умершими родственниками и осознала, что причиной рака стала она сама. Просто она не любила себя и страхом давила в себе энергию, которую следовало реализовывать и направлять на "благие дела". Собственно, осознав это и вернувшись в тело, она вылечилась за месяц.

В итоге, она вывела 5 правил:
1. Любить себя.
2. Жить без страха.
3. Радоваться, веселиться и проявлять чувство юмора.
4. Жизнь - это подарок. Трудности в жизни - тоже подарок.
5. Быть самим собой.

Вот видео с ней с русским переводом:

phpBB [media]

Начал читать её книжку (в русском переводе её почему-то назвали "Моя победа над раком", вероятно, из маркетинговых соображений, что народ охотнее будет покупать) и появилось много вопросов к тому, что транслирует СНЛ и др.

В том смысле, вопросы были раньше, но теперь они оформились. Не так давно читал Руслана Жуковца, он проповедует мистический суфизм, так вот отозвалось внутри то, что он говорит, что концепция Бога сегодня, это Бог-пугало. Хотя, вроде, и говорят многие о том, что Бог-это любовь, но всё равно основная концепция, что Он наказывает нехороших и милует хороших.

Анита говорит о том, что кармы, такой, какая она в общем понимании, не существует. Что после смерти мы все возвращаемся в изначальное состояние чистого сознания независимо от того, как прожили жизнь. И священники и преступники все.

Эта идея звучит и в учениях недвойственности - у всего в этом мире есть обратная сторона: нет ничего абсолютно плохого и хорошего.

Читаю дальше. По мере прочтения буду делиться.

Книжка в электронном виде https://www.litres.ru/anita-murdzhani/raznoe-2/moya-pobeda-nad-rakom/

Также лежит бесплатно на Флибусте.

[Елена12]

уховный поиск у меня начался в 90-х. Кажется, с "Бумеранга" Лазарева. Потом были ХареКришнаиты, потом опять Лазарев, православие и т.д.

разве "Харе Кришнаиты" не отвечают на поставленные вопросы?
"бумеранг" - это ведь самое начало СНЛ? Передача?

[Brittany]

DmitryDV, посмотрела первый ролик с Анитой.
"Be yourself" - а я не знаю,что такое майселф.

[Ева2015]

Только сейчас я начинаю это осознавать. До этого рассматривал то, что говорит СНЛ как истину в последней инстанции

вы на верном пути, лично я не против СНЛ, что-то есть у него то что подходит вам, что-то в других теориях, не надо прилипать к кому то, в том числе и Аните, возьмите только то, что соответствует вашим внутренним ощущениям

[DmitryDV]

Be yourself

Будьте собой. Второй ролик с русским переводом. Первый на меня произвёл сильное впечатление, что я не проверил, есть ли у него нормальные русские субтитры.

Добавлено спустя 52 секунды:

разве "Харе Кришнаиты" не отвечают на поставленные вопросы?

Лично я считаю, что всё почти с точностью до наоборот.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

возьмите только то, что соответствует вашим внутренним ощущениям

Типа того.

[Brittany]

Be yourself

Будьте собой.

))) я не просила перевода. Я переводчик.
Я не понимаю,что такое "я", писала выше: проблема с самоидентификацией.

[DmitryDV]

Be yourself

Будьте собой.

))) я не просила перевода. Я переводчик.
Я не понимаю,что такое "я", писала выше: проблема с самоидентификацией.

А.... ясно. Я так понимаю, что это то, что нам нравится делать не для того, чтобы нравится другим, а именно для СЕБЯ. Она много говорит о любви к себе, что, впрочем соответствует христианской заповеди "возлюби ближнего как самого себя".

Добавлено спустя 4 минуты:
Кстати, Лууле Виилма пишет о том, что страх "меня не любят" лежит в основе вообще всех проблем. То есть последнее дело - действовать из состояния желания угодить всем. Анита говорит о том, что причина её рака была именно в том, что она всегда ставила себя на второе место после других и вела жизнь полную страха, что окружающие ей недовольны.

[Ева2015]

DmitryDV, вы ее начинаете кумирить... это не айс... по поводу любых "страхов", если ждете просветления, то из вашей жизни уйдет это понятие как априори...

[DmitryDV]

вы ее начинаете кумирить

Интересно, как вы это продиагностировали?

[Brittany]

Я так понимаю, что это то, что нам нравится делать не для того, чтобы нравится другим, а именно для СЕБЯ

Хо-хо... Вот мне нравится курить...ничего общего с любовью к себе
это не имеет.

То есть последнее дело - действовать из состояния желания угодить всем.

Да. Это страх быть отвергнутым. Животный страх. Но это глубинное,поэтому не все и не всегда осознают
этот страх.
У меня был такой период. "Вдруг" я поняла,что люди этим пользуютсяи манипулируют
мной. А я превращаюсь в плизера...))

[Ева2015]

DmitryDV, я не диагност просто чувствуется.... видно иной раз как привязчивые люди взамен одного кумира ищут другого... из разряда "клин клином"... но так же, по моим ощущениям, вы можете уйти в нейтраль и это будет здорово.

[Елена12]

В итоге, она вывела 5 правил:
1. Любить себя.

Вот даже первое Правило вызывает много вопросов.
Любить себя.
Вопрос - а Кто Я?

И по каким признакам ты поймешь - что любишь именно себя, а не твои мечты о том, каким ты себя представляешь?

все зависит от ответа на вопрос - Кто Я.
Если мое Я сформировалась в любящей семье, где хвалили за успехи, занятия музыкой, когда мама была довольна - и тогда довольна Я, как ребенок.
Ну, из такого образа - Я буду и дальше любить себя - осознанно ли, неосознанно ли. заниматься тем, что надо, проявлять себя в тех областях - где можно достичь успеха своим трудом. Где нацеленность на результат. И только тогда - Я буду довольна.

Но какое Я будет довольно? - Мое Я, как я себя определяю или Я, которое - от той реализации, что определена свыше? Но как это разделить? Каждый несет в себе те шаблоны, установки и правила - благодаря которым он выжил, и что считается абсолютно верным - так как выжил и вырос.

Но если признать - что человек - это душа, воплотившаяся в физическом теле , со своими задатками, способностями, которая да - прошла путь наработки навыков в своей родительской семье - то потом то путь уникальный.

Это касается не только проявления себя во внешнем мире, но и чувств, реакций - как правильно, как требует социум, за что похвалит мама или папа.
И тогда вопрос - Любить себя - требует понять - а кто Я, и что на самом деле является мной, а что не является.

Когда мое Я чувствует злость и ярость - но Я знаю - что злость и ярость - это плохо - тогда глушу свои чувства, свои импульсы - и Я - хороший.

Но как соотносится со своим истинным Я - где злость и ярость - это просто энергия на преодоление препятствий, на развитие и достижение того, что именно хочется какому то глубинному Я, которое свыше задано?

[Елена12]

Кстати, Лууле Виилма пишет о том, что страх "меня не любят" лежит в основе вообще всех проблем.

Страх - это вообще главное, что "рулит"

Страх - "меня не любят" - вполне понятен, и идет из детства -- когда чтобы выжить - просто необходимо, чтобы меня любили, кормили, давали заботу и внимание - иначе я не выживу.

Но, взрослея, ты понимаешь - что выжил, и есть "господь Бог - которой дал тебе жизнь . И никакие другие Боги не дали тебе жизнь, и не от них зависит судьба твоя"
тут уже критерий взрослости - а как ты перенесешь, если близкие тебя не будут любить, не будут поддерживать тебя.
И остается выбор - или соответствовать ожиданиям близких и значимых, и свое Я "гнобить" или признать - что да, могу не получать поддержки от близких - но мое Я - вечно и неизменно, и есть какая то задача - зачем Я в этом физическом мире.

[DmitryDV]

Каждый несет в себе те шаблоны, установки и правила - благодаря которым он выжил, и что считается абсолютно верным - так как выжил и вырос.

В том-то и дело, что нужно обратиться к своему глубинному "Я", которое выше всех этих шаблонов. Возможно, это и есть душа, но какая разница, как это называется? Важно делать то, что ощущаешь своим, а не общепринятым.

И тогда вопрос - Любить себя - требует понять - а кто Я, и что на самом деле является мной, а что не является.

Вот тут и начинается насилие самого над собой, мне кажется. Я не поверю, что вы не сможете ответить на вопрос "чем бы я занималась, если бы не боялась?..." Может не сразу ответ придёт, т.к. многие годы мы подавляем свой голос пытаясь угодить окружающим.

Когда мое Я чувствует злость и ярость - но Я знаю - что злость и ярость - это плохо - тогда глушу свои чувства, свои импульсы - и Я - хороший. Но как соотносится со своим истинным Я - где злость и ярость - это просто энергия на преодоление препятствий, на развитие и достижение того, что именно хочется какому то глубинному Я, которое свыше задано?

Злость и прочие "негативные" эмоции возможны только в случае ощущения отдельности от Мира. В состоянии любви как возможно злиться? В том-то и разница, которую я увидел: нужно не избавляться от злости, а развивать любовь. И её можно легко почувствовать если принять, что вообще все действуют из любви, но она искажается в материальном мире.

Как злость может помогать преодолевать препятствия?

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

И остается выбор - или соответствовать ожиданиям близких и значимых, и свое Я "гнобить" или признать - что да, могу не получать поддержки от близких - но мое Я - вечно и неизменно, и есть какая то задача - зачем Я в этом физическом мире.

В каком-то смысле это тоже соответствует библейской заповеди "не сотвори себе кумира". Это своеобразное поклонение близким и значимым людям.

[SladerNon]

Тут любопытный момент у неё в рассказе:
Она ушла в другой мир. Понимает, что ей там просто замечательно и она не видит ни одной причины возвращаться. Но тут подходит её папа и объясняет, что не спеши с выводами. (папаша каким был деспотом был в жизни, таким похоже и остался )
Конечно, те, кто возвращаются в почёте. Но вернулась то она с подсказкой. Шпаргалка на руках была так сказать. Будет ли выучен ей урок с этой шпаргалкой? И что она будет делать в следующей жизни, где этой шпаргалки может уже и не быть?.

А так конечно, она молодец!.

[Ева2015]

На самом деле, все уже увязанно, и наше отношение с близкими в том числе... если они расходятся с общепринятыми, это опять же уход с пути

[Елена12]

В том-то и дело, что нужно обратиться к своему глубинному "Я", которое выше всех этих шаблонов. Возможно, это и есть душа, но какая разница, как это называется? Важно делать то, что ощущаешь своим, а не общепринятым.

Согласна, думаю - что вы знаете ощущение - " мне интересно", когда вдохновляет и хочется продолжать делать то, что увлекает

Я не поверю, что вы не сможете ответить на вопрос "чем бы я занималась, если бы не боялась?..." Может не сразу ответ придёт, т.к. многие годы мы подавляем свой голос пытаясь угодить окружающим.

Это считывается - может быть развитие в том и состоит - я хочу, но и противовес.
И не так сразу - что страх - но невозможность и опасение нарушить принятие правила игры, шаблоны - с одной стороны, как тормоз, а с другой - с силами собраться - и вперед!

Злость и прочие "негативные" эмоции возможны только в случае ощущения отдельности от Мира. В состоянии любви как возможно злиться? В том-то и разница, которую я увидел: нужно не избавляться от злости, а развивать любовь. И её можно легко почувствовать если принять, что вообще все действуют из любви, но она искажается в материальном мире.

Вот тут с вами не соглашусь.
сейчас такая "фишка" - делить эмоции на негативные и позитивные.
И такое кодовое слово "любовь"
Типа, если я любви - то и "негативных" эмоций быть не может.

Негативных эмоций - может и не быть, но как энергию эмоций - злость - любовь не отменяет.
есть просто эмоция - энергия - злость - "я хочу"

как спортсмен - "я не смог преодолеть 100 метровку за 10 секунд"
Что ощущает?
Всяко - не радость, умиление и любовь.
Вот, такой хороший соперник - он преодолел, я его люблю, в полном принятии и смирении, наращиваю Любовь. И по фигу мои негативные эмоции.

Но ведь это не честно.
Мое Я, глубинное Я говорит - я хочу другого.
И тогда неверно затоптать свое настоящее Я и оказаться в ненастоящих эмоция типа ненастоящей любви.
Когда есть четкое знание - что хочет мое Я

Так вот - чтобы любовь не искажалась в материальном мире - приходится разделять - Ты - душа, и Я - душа, и свое Я давить не буду, одновременно признавая право на твое Я - как проявление твоей души.

Кстати, когда то давно СНЛ говорил об этом - как совместить две логики - человеческую и божественную.

Но сейчас - вводится в обиход словосочетание " негативные эмоции" и все как огня их почему то боятся.
Хотя даже батарейка для фонарика имеет плюс и минус.
Так давайте избавимся от минуса в батарейках и будем сидеть без света.

Зато только при положительных эмоциях

[Елена12]

В каком-то смысле это тоже соответствует библейской заповеди "не сотвори себе кумира". Это своеобразное поклонение близким и значимым людям.

В таком ключе никогда не думала.

[DmitryDV]

как спортсмен - "я не смог преодолеть 100 метровку за 10 секунд"
Что ощущает?
Всяко - не радость, умиление и любовь.

Не смог и не смог. Зачем злиться? Злость - это желание уничтожить. Радоваться проигрышу странно, впрочем, как и злиться бессмысленно. Это как раз нелюбовь к себе. С любовью к себе продолжить тренировки для того чтобы стать лучше, но не пропустить момент и не перегнуть палку надорвавшись.

Это опять вопрос мотивации: кому-то что-то доказать или получать удовольствие от бега.

Вообще, не очень удачный пример, т.к. соревнования уже изначально из формата кому-то что-то доказать. Мне сложно представить как художник будет рисовать картину для того чтобы стать лучшим. Конечно, это возможно, но вряд ли это можно назвать искусством. Впрочем, это как раз характерно для сегодняшнего дня. Все стараются снять фильм, который станет лучшим, но в итоге, всё становится идеальным с точки зрения съёмки и спецэффектов - пластиковым, и совершенно пустым внутри.

[Brittany]

Но сейчас - вводится в обиход словосочетание " негативные эмоции" и все как огня их почему то боятся.

Ну...далеко не все...))
Эмоция (в моём понимании) имеет энергетически-информационную...структуру
(скажем так).
Сейчас я о негативных эмоциях: (если) они несут негативную информацию,
она впечатывается в тело и влечёт за собой разрушительные
последствия.
Я часто видела людей с увеличенным "эмоциональным телом"- это я для себя так
называла.
Это эмоциональное тело застит разум. Оно управляет человеком.
Такой "минус в батарейках" - бег по кругу

[Ева2015]

Впрочем, это как раз характерно для сегодняшнего дня. Все стараются снять фильм, который станет лучшим, но в итоге, всё становится пластиковым.

Осуждение все в мире соответствует замыслам, в том числе и пластиковые на ваш взглад фильмы это лишь ваша ограниченная картина мира своим взглядом...