Рамзай писал: Я имею практические знания
Да, у меня тоже имеется некоторый практический опыт общения на форуме.
Можно подвести итоги очередного эксперимента.
Рамзай писал: Большей отравы чем праведы я не встречал
С этим пока никто не спорит, вопрос в принципе —
о чём говорить с ЛЖЕЦОМ?и соответственно как воспринимать его утверждения?
Рамзай писал: ПРАВЕДЫ - ПУТЕВКА В АД.
Праведы – это подстава.
СТРАШНОЕ УЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ГУБИТ ДУШУ ЧЕЛОВЕКА.
ПРАВЕДЫ УНИЧТОЖАЮТ ВСЮ СИСТЕМУ СПАСИТЕЛЬНЫХ МАЯКОВ.
Главный маяк Бог – уничтожен.
Гордыня бьет фонтаном удовольствия, человек стартует в ад.
Небо брошено на Землю и с ней смешано
Нет Неба, чтобы к нему идти. Нет истины, нет света.
Есть гнилая каша, над которой самозванец со свастикой во лбу.
Вообще-то налицо “
гнилая каша” негатива, выдавливаемая ПраВедами из конкретного ума.
К чему всё это нагнетание страстей в прелюдии? Ведь пока ни одно утверждение не доказано,
а для того кто ПраВеды не читал вообще непонятно о чём идёт речь.
Из того что можно отнести к аргументам первый же тезис —
ЛОЖЬ.
Я
трижды повторил вопрос —
ЗАЧЕМ? Простой, конкретный — ответа нет!
Опыт свидетельствует, что не отвечают на конкретные вопросы эго-, демоно-, эгрегоро-
зависимые индивиды. Для них же характерна узкая тематическая специализация.
Те же черты естественно характерны для засланных пропагандистов,
наиболее яркое двуобличие всем известно, но тусуются и другие.
Agnea/Geula писали: Обратите внимание на то, что последователи правед никогда прямо на поставленный вопрос не отвечают
Известный приём: Вор кричит — “
Держите вора”.
От этих экзальтированных сион-пропагандисток я в принципе не видел ответов
на конкретные вопросы ни разу. Их стиль понятен — вносить смуту в любое обсуждение.
По поводу
замысла сион. проп. тоже интересный вывод — возбуждать ненависть к евреям.
Характерно, что именно они делают вид, что активно поддерживают
Рамзай в этой теме.
Тем более интересно, что всё это мы уже обсждали с
Рамзай спокойно, и по большому счёту
расхождения носят в основном терминологический характер. Принципиально не понимаю
откуда Он выдумал некую “
злую природную любовь”, но Он упорно продолжает раздувать
этот нюанс, который возможно допустим в отдельных контекстах, до целого Учения.
Но всё идёт своим путём, согласен с одним из участников, что
лучшей рекламы ПраВедамне придумать, но хочу охладить пыл, тех, кто заинтересовался, это не жёлтая пресса и в такой рекламе
не нуждается. Наскоком постичь смысл ПраВед не получится. Далеко не все и не всегда
находятся в состоянии готовности заглянуть столь глубоко в “кроличью нору” Мироздания.
Для получения начального результата нужно месяца на два отрешиться от мїрской суеты.
Рамзай писал: Книга претендует на глубочайшую истину, откровение.
Ещё одно утверждение извлечённое автором из собственной “
каши”.
ПраВеды — это
способ мышления, а Истина у каждого внутри.
Если привести аналогии, Библия — это физика, ВЗ — механика, НЗ — термодинамика,
то ПраВеды — математика, поэтому подобные им системы знаний есть во многих культурах.
Терминология Библии раскрывается в ПраВедах.
Проясню тезис “
ПраВеды — тест и ловушка для демонов”—
это так для псевдодуховных учителей.
Тесное взаимодействие с Правдой приводит к исправлению искажённых демонических структур.
Для простого беса это может остаться без последствий — что-то не то, ну не понял и ладно,
другое дело для искушённого демона — не понять смысла простого текста явно имеющего
духовную глубину — означает признать свою профнепригодность, а для тёмных это конфуз.
Поневоле происходит тесный контакт, и демон оказывается в ловушке, пошла цепная реакция,
пока демон не преобразится, индивид бесится. Результат разный может быть.
Таким потенциальным “псевдодуховным учителем” является любой священнослужитель,
по роду своей профессии, вот причина по которой чернорясочники объявили ПраВеды
чернокнижием и уничтожали все доступные им экземпляры.
Я же говорил, что
интернет — это орудие Света.
