Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: Монах
О, вы натолкнули на идею, нужно обдумать, чмоки чмокиYoung писал(а):Клиника это другое.
Это когда человек не просто вещает для воображаемой паствы, но и начинает одностороннее с ней общение. Даже вот задания начал раздавать![]()
Ну ладно. Удачи!
Доктор, вылечи сначала себя сам.Монах писал(а):Вот интересно кто нибудь видит свои цели, или это скрыто в подсознании, пока не дойдёт до сознания? Чтобы дошло до сознания нужно, чтобы произошла очень травмирующая ситуация, чтобы выходила из обычности обычного. Только тогда обращают внимание, так как это напрягает и заставляет задумываться.
Любовь к малому двёт агрессию- вот вы сейчас раздражены, чего защищаете, своё мировоззрение? Одна фраза говорит о вас многое - вы князь, которому позволено судить, и вы считаете что достигли многого. Из грязи можно попасть в книзья , а вот из князей в грязь тяжело падать, но этот процесс такой медленный,что можно и не заметить. Любовь к малому идёт через Любовь к Большему, тогда не будет переизбытка и перекоса. Когда любишь, сначало, малое, то к большему любовь может идти перегружая малое. Желание любить чего или кого- хочу, говорит об эгоизме. Любовь к большему не вычёркивает меньшее, а делает его в составе большего, занимая своё место - не главным. Доктор - это человек разбирающийся в названиях болезней и способный выписывать лекарства. Монах ни в том ни в другом не разбирается, да и нет особого желания. Сосед у меня больной человек, ну как больной, часто вызывает скорую и каждый раз приезжает другой врач, так как попадает так смена. И каждый раз другой врач выписывает другие лекарства, чем другой врач перед ним, и при этом утверждая ,,а зачем он выписал такие". Так вот , у соседа весь стол завален лекарствами , а здоровья как нет , так и нет , и он не может даже предположить, что виновником является он сам, его отношение к чему либо, свои ценности, которые он культивирует в себе и защищает, как впрочем и вы с ,,любовью к малому". Вот недавно сталкнулся с обожествлением рейтинга продавца - он просто на него молится. И что- агрессия, если рейтинг кто то ему испортит, проблема? Кому как, а он будет биться круша всё вокруг или угождая, а если то и другое не сработает, что тогда, смириться как перед богом, что рейтинг упал? Вот и любовь к малому.snovir писал(а):вы считаете что если от малого отказались то достигли большого?
Из грязи да в князи?
Так чего ж вы никого и ничего не любите, если у вас с большим всё в порядке?Монах писал(а):Любовь к большему не вычёркивает меньшее, а делает его в составе большего, занимая своё место - не главным.
Так каковы ваши истинные цели и мотивы пребывания на форуме?Монах писал(а):Доктор - это человек разбирающийся в названиях болезней и способный выписывать лекарства. Монах ни в том ни в другом не разбирается, да и нет особого желания.
Вы слишком высокого мнения о себе.Монах писал(а):вот вы сейчас раздражены
Зачем кричать о любви, когда это просто слова. Монах никого не отделяет от Бога, но у Бога слишком много уровней нахождения Себя, по сравнению со Своим высшим уровнем.snovir писал(а):Так чего ж вы никого и ничего не любите, если у вас с большим всё в порядке?
Скорее в шуточной форме.snovir писал(а):Вы слишком высокого мнения о себе
Так вы сами говорили что никого не любите. Или что-то изменилось?Монах писал(а):Зачем кричать о любви, когда это просто слова. Монах никого не отделяет от Бога
Есть прямая любовь , есть глобальная к Богу, где в состав Бога входят все осознающие себя части Бога. Прямая любовь к (...) заканчивается или разрушается , а глобальная не заканчивается , хотя бы со стороны Бога , и не важно на каком уровне сам находишься.snovir писал(а):Так вы сами говорили что никого не любите. Или что-то изменилось?
Это мы уже сто раз от вас слышали. Вы скажите есть ли в мире кто-то, кого вы любите, не философски, а именно чувствуете любовь к этому человеку?Монах писал(а):Есть прямая любовь , есть глобальная к Богу, где в состав Бога входят все осознающие себя части Бога. Прямая любовь к (...) заканчивается или разрушается , а глобальная не заканчивается , хотя бы со стороны Бога , и не важно на каком уровне сам находишься.snovir писал(а):Так вы сами говорили что никого не любите. Или что-то изменилось?
Монах не страдает юношеской любовью. Если чувствовать, то это уже выбор того что отделяешь от всего Бога. Любовь к Богу не чувствуется - это естественность. Отход от Любви в себе и к Богу есть все негативные чувства, которые возникают от неверного направления, на часть Бога или творение, своей любви.snovir писал(а):Это мы уже сто раз от вас слышали. Вы скажите есть ли в мире кто-то, кого вы любите, не философски, а именно чувствуете любовь к этому человеку?Монах писал(а):Есть прямая любовь , есть глобальная к Богу, где в состав Бога входят все осознающие себя части Бога. Прямая любовь к (...) заканчивается или разрушается , а глобальная не заканчивается , хотя бы со стороны Бога , и не важно на каком уровне сам находишься.snovir писал(а):Так вы сами говорили что никого не любите. Или что-то изменилось?
Я так и думал. Ничего не изменилось, а только усугубилось: дальтоник учит правильному восприятию цвета.Монах писал(а):Монах не страдает юношеской любовью. Если чувствовать, то это уже выбор того что отделяешь от всего Бога. Любовь к Богу не чувствуется - это естественность. Отход от Любви в себе и к Богу есть все негативные чувства, которые возникают от неверного направления, на часть Бога или творение, своей любви.
Нет, вы должны сказать как считаете верным, или правильным, как должно быть , или как нужно? Не учит , а советует, а тот кто принял систему- ей пользуется, не взирая на ваши и другие высказывания.snovir писал(а):так и думал. Ничего не изменилось, а только усугубилось: дальтоник учит правильному восприятию цвета.
А как можно дальтонику рассказать про цвет? Это только он может рассказывать))))))Монах писал(а):Нет, вы должны сказать как считаете верным, или правильным, как должно быть , или как нужно?
Как раз дальтоник и может рассказывать, так как не видит, а вот кто видит не может говорить, так как не может передать того, что видит - у каждого разные таланты. Кому то нужен вид знатока, что якобы знает, другой знает не подавая вида - каждому своё. Ваша любовь к своему звучит хорошо, только это слова, за которыми нет подтверждения, кроме опять же слов- чем можете доказать, и вообще Любовь можно доказать? Он мне дарил, ухаживал, содержал, было интересно. Чем Любовь можно доказать если это энергия, которая действует разрушительно на тело того на кого она направлена? Зачем другому ваша любовь, если она душит? Человек выбирает не когда на тебя смотрят как на нечто, а на человека со своими недостатками. Недостатки как раз аннулируют возвышение другого, не делая из него особенного. Всё положительное делает только любовь к кумиру, а отрицательные качества отталкивают, нормализуя отношение, не увеличивая и не уменьшая. Если рассматривать Любовь по шкале в верх и вниз, то самая Божественная будет посередине, а не в пике в верху, или в низу. Убивать любовь к другому в себе плохо, но возбуждать любовь к другому в себе плохо , так как отходишь от Любви к Богу. Не даром нужно придерживаться серединного пути,а не уходить в крайности, когда делаешь другому плохо или себе.snovir писал(а):как можно дальтонику рассказать про цвет? Это только он может рассказывать))))))
Монах писал(а):Как раз дальтоник и может рассказывать, так как не видит, а вот кто видит не может говорить, так как не может передать того, что видит - у каждого разные таланты. Кому то нужен вид знатока, что якобы знает, другой знает не подавая вида - каждому своё. Ваша любовь к своему звучит хорошо, только это слова, за которыми нет подтверждения, кроме опять же слов- чем можете доказать, и вообще Любовь можно доказать? Он мне дарил, ухаживал, содержал, было интересно. Чем Любовь можно доказать если это энергия, которая действует разрушительно на тело того на кого она направлена? Зачем другому ваша любовь, если она душит? Человек выбирает не когда на тебя смотрят как на нечто, а на человека со своими недостатками. Недостатки как раз аннулируют возвышение другого, не делая из него особенного. Всё положительное делает только любовь к кумиру, а отрицательные качества отталкивают, нормализуя отношение, не увеличивая и не уменьшая. Если рассматривать Любовь по шкале в верх и вниз, то самая Божественная будет посередине, а не в пике в верху, или в низу. Убивать любовь к другому в себе плохо, но возбуждать любовь к другому в себе плохо , так как отходишь от Любви к Богу. Не даром нужно придерживаться серединного пути,а не уходить в крайности, когда делаешь другому плохо или себе.
snovir писал(а):Это только он может рассказывать))))))
По утрам Монаха штырит нипадецки!Монах писал(а):Самый верный способ избавится от обожествления другим и вернуться к Любви к Богу попросить прощение у своей части Любви или у Бога непосредственно. Обращаешься к себе и говоришь ,, Прости себя, что отошла(отошёл) от Любви в себе и к Богу из-за обожествления ( название) , аминь". Можно обращаться непосредственно к Богу, тогда обращение будет выглядеть так ,, Господи прости меня ,что отошла от Любви к Тебе из-за обожествления ( название) , аминь". Не нужно менять текст, можно и нужно менять название того, что очень любил - обожествлял. Любить нужно всего Бога через Бога, а как это сделать ? -Только Любить Бога, отслеживая свою агрессию , определяя из -за какой любимой ценности она возникла, просим прощение и вы свободны- вы свободны от обожествления, пока не создадите новое, вольно или невольно. Так же агрессия покажет и уже прошлые обожествления с которыми нужно работать самому. Плохо что закрыли тему ,,работа над собой и над своей Любовью". Каждая часть Бога сыграла свою роль в этом и на своём уровне. Не все, возможно , могут выйти и дистанцироваться от себя , чтобы разглядеть свои любимые ценности, тогда нужно прибегнуть к разговору с другим, и чтобы он мог сказать какие ценности ты сам приследуешь- это и будет обожествление. Обожествление может лежать на поверхности, но может уходить глубоко, и чтобы добраться до него нужно задавать себе вопросы и честно на них отвечать. Пример: Чего я хочу?- Мыло. Для чего я хочу мыло?- Для того чтобы руки были чистыми. Для чего руки должны быть чистыми?- Для того ,чтобы микробы не попали в тело? Для чего микробы не должны попасть в тело? - Чтобы организм не заразился и не заболел? Для чего организму нужно здоровье?-Чтобы жить. Для чего жизнь? Тут Монах бы ответил - для Любви в себе и к Богу, но все же ответят по своему. Кто то ответит для счастливой жизни? А для чего счастливая жизнь? Когда нибудь наступит тупик ответам, так как нечего будет сказать . Найдите из всех ответов тот самый самый главный -это и будет образ обожествления, или продолжайте задавать вопросы и отвечать на них. К чему должен прийти каждый в нахождении главного у себя? К Любви в себе и Богу, или хотя бы к Богу, как наивысшей главной ценности. Всё то что покажется для себя главным - любимым , просите прощение, что из-за этой ценности вы отошли от Любви ко всему Богу. Вот и весь метод изложенный в двух словах . Вы можете начать с любого вопроса, но закончить должны Любовью к Богу и то что другое просить прощение перед собой, так как вы источник и причина всего, что происходит с вами, ни кто более. Взять ответственность на себя - это хотя бы не спихивать на другого что сам оказался в дерьме. Это уже какой то плюс.
)))))))))Монах писал(а):Самый верный способ избавится от обожествления другим и вернуться к Любви к Богу попросить прощение у своей части Любви или у Бога непосредственно. Обращаешься к себе и говоришь ,, Прости себя, что отошла(отошёл) от Любви в себе и к Богу из-за обожествления ( название) , аминь". Можно обращаться непосредственно к Богу, тогда обращение будет выглядеть так ,, Господи прости меня ,что отошла от Любви к Тебе из-за обожествления ( название) , аминь". Не нужно менять текст, можно и нужно менять название того, что очень любил - обожествлял.
Да, воистину тупик.Монах писал(а):Пример: Чего я хочу?- Мыло. Для чего я хочу мыло?- Для того чтобы руки были чистыми. Для чего руки должны быть чистыми?- Для того ,чтобы микробы не попали в тело? Для чего микробы не должны попасть в тело? - Чтобы организм не заразился и не заболел? Для чего организму нужно здоровье?-Чтобы жить. Для чего жизнь? Тут Монах бы ответил - для Любви в себе и к Богу, но все же ответят по своему. Кто то ответит для счастливой жизни? А для чего счастливая жизнь? Когда нибудь наступит тупик ответам, так как нечего будет сказать .
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя