Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[Мадера]

Вы предлогаете объединить религии на основе

Я НЕ предалаю об*единять религии! Сколько уже можно говорить.
Вы, мон шер, или читаете то, что хотите или не читаете меня вообще.

То искать истину в других религиях бессмысленно и глупо и опасно

Ну, Вам может быть и опасно - так я и не настаиваю! Едем дас зайне!
А Истина одна и она у Б-га! А не в одной какой-то религии.
И да, я не религиозный человек. И не перехожу из одной религии в другую.
А Вы лучше за своей прорубью смотрите!)

[Young]

Не "должны" (в смысле обязаны), а "не должны" (в смысле желательности) отрицать других истин. Вдруг, они не менее истины.)

Не должны в любом смысле. Это, если бы Вы правильно поняли меня, было мое предположение причины нетерпимости к тому что отлично от твоего пути. В данном случае именно пути.
Что касается понимания, примером у нас стал СНЛ, то если ты не находишься внутри конфессии, твое понимание и не может быть глубоким и правильным, т.е. соответствующим внутриконфессионным пониманиям и значениям.
В этом случае высказывание типа апостолы не поняли Христа и Он сам себя не понял, а я экстросенс понял лучше всех, то это не просто поверхностное мнение, это невежество. А в случае СНЛ вообще преступление. Его слушают многие, и повторят это его невежественное мнение.
Если он сходил пару раз в церковь за энергетикой, это не дает ему права трактовать то, к чему он никакого отношения не имеет. Не тот у СНЛ уровень, чтобы судить о Христе, Аплстолах и Православии.
Кстати в Православии экстрасенс это грех))

[Мадера]

А что тогда вы предлогаете?

Устремляться лично(!) к Б-гу и исполнять Заповеди.

[Young]

Устремляться лично(!) к Б-гу

Устремление лично может быть совершенно каким угодно. Может быть внутри религии, может быть вне всех конфессий и религий.
Каждый устремляется так как может и считает нужным и должным.
Но если например я 2 раза перечитала Коран, я даже близко не могу судить об Исламе. И мое высказывание о нем было бы и невежеством и хамством.
Так же и о других религиях.
Но почему то с легкой руки СНЛ, кто попало считает себя в праве рассуждать о Христе и Православии, или Христианстве.
А это потому, что гуру экстрасенс озвучил свою личную библию, а для его поклонников, СНЛ верх совершенства и имеет право трепаться о чем угодно.
Что касается иудаизма, там такое же невежество)) Там он тоже ничего не знает, но судит
Думаю что и о других религиях это так же можно сказать.

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:
Мадера, при этом себя большим знатоком Православия я не считаю. И я не воцерковлена.
Но даже у меня то, что СНЛ позволял себе говорить о нем и о Христе, не может вызвать одобрение. Мягко говоря.

[Мадера]

В данном случае именно пути.

Т.е., не цель, а только методика? Я правильно понимаю? Не истина, а только путь?

если ты не находишься внутри конфессии, твое понимание и не может быть глубоким и правильным, т.е. соответствующим внутриконфессионным пониманиям и значениям.

Имхо, глубоким может быть! А "правильным" с т.з. конфессии - конечно же нет.)

Он сам себя не понял

Этого не было! Наоборот, в каждой книге, чуть не в каждой строчке Лазарев говорит о том, что именно учение Христа ближе всего к Истине.
А на то, что Апостолы были простыми ремесленниками, простыми людьми, надеюсь Вы не станете возражать?! И только общение со Христом изменило их души!
И то, что сам Христос говорил, что ученики его не понимают и не могут пока понять - "Ещё многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить."
Евангелие от Иоанна 16:12 — Ин 16:12: https://bible.by/verse/43/16/12/
А вот то, что каждая религия обожествляет своего Учителя - это вполне естественно. Правда, вслед за ним обожествляют и его учеников. Поэтому даже разговаривать на эту тему в религии запрещено. Апостолы ж на иконе, им молятся, поэтому, как бы и не люди они уже. Что ж тут обсуждать...
Если обожествление и нежелание изучать собственную религию является глубинным и правильным её пониманием, то тогда конечно, СНЛ - преступник.)

[Мадера]

Устремление лично может быть совершенно каким угодно. Может быть внутри религии, может быть вне всех конфессий и религий.
Каждый устремляется так как может и считает нужным и должным.

Разумеется! Тут и разночтений быть не может.
Главное, не путать Веру и религию. И не обожествлять ни то, ни другое.
А в остальном - кому, что нравится. По традиции, т.с.

[Мадера]

Не устремляется к Богу и не исполнял заповеди
И был самым гнустным подонком
И.... Он первый попал в рай!

Чёй-то не устремлялся?! Ещё как устремлялся! Повисите ка на кресте распятым и помечтайте о Б-ге! И представьте сейчас, как у Вас это может получиться! У одного разбойника не получилось. А другой нашёл в себе силы подумать о Всевышнем!
Кстати в восточных религиях человек, подумавший перед смертью о Б-ге, попадает сразу в рай.

[Мадера]

И мое высказывание о нем было бы и невежеством и хамством.

В том случае, если Вы агитируете исламиста. А если, как здесь на эзотерическом форуме, общаетесь с образованными, но не воцерковлёнными, то какое ж здесь может быть хамство?!
Это обсуждение множества разнообразия религий. Что в этом плохого?
Не нужно обсуждать? Не нужно знать, интересоваться? Или нужно поклоняться только одной, выбранной учителем или родителями, религии?!

[Young]

е., не цель, а только методика? Я правильно понимаю? Не истина, а только путь?

Нет, Вы не правильно понимаете.
Путь это куда вы идете, а не как

[Мадера]

Гоша

[Young]

Имхо, глубоким может быть!

Глубокое требует изучения, опыта и понимания. Без погружения внутрь не может быть.

[Мадера]

Имхо, глубоким может быть!

Глубокое требует изучения, опыта и понимания. Без погружения внутрь не может быть.

Погружение внутрь не означает бездумного поклонения, когда критическое мышление отваливается за ненадобностью?!

[Young]

Этого не было! Наоборот, в каждой книге, чуть не в каждой строчке Лазарев говорит о том, что именно учение Христа ближе всего к Истине.

Великий знаток Истины, наравне с Богом))
Извините, но СНЛ в этой области для меня совсем не авторитет.

А на то, что Апостолы были простыми ремесленниками, простыми людьми, надеюсь Вы не станете возражать?!

Стану! Учениками Христос сам себе выбирал. Христос тоже был плотник.

Да, СНЛ оклеветал всех... и как он сам нарыл у Кришны, это самый большой грех и не прощается.... и вспомните, что это было до его болезни.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Если обожествление и нежелание изучать

Ну Вы прям по Монаху заговорили))

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Главное, не путать Веру и религию

Да нет религии без веры!!!
Она основана на вере

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Но конечно может быть и вера без религии.

[Мадера]

Путь это куда вы идете, а не как

Это, если бы Вы правильно поняли меня, было мое предположение причины нетерпимости к тому что отлично от твоего пути. В данном случае именно пути.

Путь, это религия?
Не сердитесь, я не цепляюсь, я хочу понять об одном ли мы говорим.

[Young]

Это обсуждение множества разнообразия религий. Что в этом плохого?
Не нужно обсуждать? Не нужно знать, интересоваться?

Когда изучите, тогда можете говорить. Но за базар ответите))

[Мадера]

Великий знаток Истины, наравне с Богом))

Ну, раз пошёл такой сарказм, то диалог, видимо, пора заканчивать. (
Я прошу прощения, если затронутая мною тема так Вас раздражает. Постараюсь её больше не затрагивать в общении с Вами.
Если не забуду, конечно. ) Но, Вы напомните, в случае чего.

[Young]

Погружение внутрь не означает бездумного поклонения, когда критическое мышление отваливается за ненадобностью?!

Не означает.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Путь, это религия?
Не сердитесь, я не цепляюсь, я хочу понять об одном ли мы говорим.

Путь!

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ну, раз пошёл такой сарказм, то диалог, видимо, пора заканчивать. (

Ну я конесно понимаю Ваши чувства к СНЛ, но не разделяю их. И никогда этого не скрывала))

Добавлено спустя 1 минуту:
Не надо кумирить гуру)) он накосячил очень много

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Но, Вы напомните, в случае чего.

Да, я всегда напоминая когда Вы начинаете превозносить СНЛ

[Мадера]

когда Вы начинаете превозносить СНЛ

Не преувеличивайте, ма шер! Я никогда не превозношу СНЛа, а только поправляю тех, кто придумывает за него ему грехи или просто почитал его "по диагонали".

он накосячил очень много

А я и не спорю! Да, он человек со всеми вытекающими. Этим и ценен - т.е. каждый может теперь после него сделать то же самое, но лучше. Пройти своей путь лучше и легче, чем он.
И гордыни у него немеряно. А иначе он бы и не поднял такой пласт метафизики. И получал он за свои ошибки нехило. Но, выжил же.) Несмотря на такую нагрузку. И в своём уме пока ещё.)
Не каждому первопроходцу удаётся дожить до этого возраста в нормальном состоянии.
И я не агитирую за него. На нет, как говорится и суда нет.

[Young]

Я никогда не превозношу СНЛа, а только поправляю тех, кто придумывает за него ему грехи или просто почитал его "по диагонали".

Вы единственный кто прочитал вдоль и поперек
Вовремя нужно было рот закрывать. Заслуг было бы больше, чем косяков.
Все равно с определенного времени пошли сплошь косяки
Вот как возомнил себя выше Христа, так и покатился ...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
И другим дурной пример подал.

[Веренея]

овремя нужно было рот закрывать. Заслуг было бы больше, чем косяков.
Все равно с определенного времени пошли сплошь косяки
Вот как возомнил себя выше Христа, так и покатился ...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
И другим дурной пример подал.

Прикольно , только недавно СНЛ был мэтром , наверное в сравнении с Монахом , но с точки соприкосновения со Христом , просто нашкодивший пацан возомнивший из себя. Янг , вы бы определились , а то не Богу слуга , не черту качерга.