Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[talis]

И как быть с этим ?

Никак.
Пусть каждый решает свои задачи тем путем, который сам выбирает.

[КТБ XVI]

talis, я Вами восхищаюсь Знаниями и манерой разговаривать

[Brittany]

Читаю все эти разговоры с Водолей...
Водолей, а вы перечитываете свои сообщения?
То звёзды(созвездия; планеты) влияют, то не влияют..То влияют,потому что всё взаимосвязано, но не влияют..
То научный труд будет представлен в РАН в 2026 году,
но на самом деле
он никому не нужен, кроме самой Водолей(с её слов, она строит модели для себя..)... Можно продолжить, но лучше не надо...(((

[veravelios]

Читаю все эти разговоры с Водолей...
Водолей, а вы перечитываете свои сообщения?
То звёзды(созвездия; планеты) влияют, то не влияют..То влияют,потому что всё взаимосвязано, но не влияют..
То научный труд будет представлен в РАН в 2026 году,
но на самом деле
он никому не нужен, кроме самой Водолей(с её слов, она строит модели для себя..)... Можно продолжить, но лучше не надо...(((

Brittany, ты просто невнимательно читаешь.

[Марфа_М]

Читаю все эти разговоры с Водолей...
Водолей, а вы перечитываете свои сообщения?
То звёзды(созвездия; планеты) влияют, то не влияют..То влияют,потому что всё взаимосвязано, но не влияют..
То научный труд будет представлен в РАН в 2026 году,
но на самом деле
он никому не нужен, кроме самой Водолей(с её слов, она строит модели для себя..)... Можно продолжить, но лучше не надо...(((

С Водолей многое понятно, просто выводить это на поверхность нет смысла, тратить силы в пустоту,человек все равно не воспримет, у нее отключен эмоционально-ментальный аппарат, которым это можно было бы "взять". И отключили ей этот этот аппарат видимо не просто так, а как говорится, "было за что". Поэтому вся болтовня здесь лично для нее ничего не меняет.

Скорее даже в научно-исcледовательских целях интересней, что здесь для восхищения находит для себя:

Brittany, ты просто невнимательно читаешь.

это ведь тоже бессознательные реакции, зачем здесь вставать в позицию защиты, и, главное в защиту - чего.

[Brittany]

у нее отключен эмоционально-ментальный аппарат, которым это можно было бы "взять". И отключили ей этот этот аппарат видимо не просто так, а как говорится, "было за что".

Ну вот опять..."Отключили".. Кто? Высшие силы? Внеземные цивилизации? Всемогущие айтишники, наблюдающие за симулированным миром?

[Марфа_М]

у нее отключен эмоционально-ментальный аппарат, которым это можно было бы "взять". И отключили ей этот этот аппарат видимо не просто так, а как говорится, "было за что".

Ну вот опять..."Отключили".. Кто? Высшие силы? Внеземные цивилизации? Всемогущие айтишники, наблюдающие за симулированным миром?

В результате допущенные энергетических нарушений человек переводится на более "простой" способ жизни.
Не важно как это называть.
Назови элементом саморегуляции, или способом выживания людей с разным уровнем внутренних проблем.

Чтобы "на этом уровне не грешить", тебя от этого уровня отключили, как-то так, у Лазарева же описано.
Человеку недоступен тот уровень, на котором он грешит. Соответственно одновременно с отключением этого уровня отключаются все соответствующие ему чувства, как элементы контакта с этим уровнем.
Это же элемент выживаемости грешного человека. если серьезный грех не преодолен и не отработан, тебя переводят на другой образ жизни.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
нет никаких внеземных цивилизаций и прочего в данном контексте - это элемент саморегулюции Мира срабатывает.

А подключается уже какая то "энергетическая сущность" потом к такому человеку, которого перевели на другой уровень?
Ну наверное подключается - она на этом уровне его собственно и держит и фиксирует.

[Марфа_М]

Все люди в некотором смысле - это носители каких-то сущностей, имхо

разница лишь в том, что за сущность прекрепилась, какого она уровня, что она в человеке поддерживает, а что нет, куда она его ведет, что она одобряет, а что нет.
Есть сущности высокого порядка, есть низкого.
Есть сущности, который не дают человеку деградировать, назовем их "светлыми духами", есть сущности, которые другие задачи решают, есть просто присоски, есть сущности, которые развращают и т.п.
Идет невидимая энергетическая борьба же постоянно в мире. Ну, точнее борьба ведется, пока есть что взять, а как только захватили, то уже удерживают, имхо.

[Водолей]

Brittany, ты просто невнимательно читаешь.

Дело не во внимательности, а в психологии... в том, как "психологически" ту или иную фразу воспринимает человек - каким смыслом его психика эту фразу наделяет.
Есть смысл слова, а есть смысл фразы. И это разные смыслы - их "природа" разная ... другими словами, за формирование этих смыслов отвечают разные программы сознания.
Напр.

Скорее даже в научно-исcледовательских целях интересней, что здесь для восхищения находит для себя:

veravelios писал(а):
Brittany, ты просто невнимательно читаешь.

это ведь тоже бессознательные реакции, зачем здесь вставать в позицию защиты, и, главное в защиту - чего.

Два человека - две разных логики воспринятого психикой прочитанного материала.
Почему психикой ? Потому что Марфа_М, реагирует не на прочитанное (на информативный смысл в нем), а на конкретного человека, посты которого она читает. И реагирует именно так как это заложено в ее психику.
Она читает какой-то текст, описывающий не известный ей механизм, аналогов которого ее сознание не имеет, да еще и написанного языком, которого она не знает, и вкладывает в него свой смысл.
И ей не приходит в голову, что она читает не того, кто написал, а саму себя - ту, которая вложила в написанное свой смысл.
И ее реакция на слова veravelios вполне оправдана - ведь Марфа М искренне уверена, что написанное мной это бред, а значит, реагировать нужно только ТАК - или ругать написавшего этот текст, или защищать его (отсюда и вопрос о том, что может восхищать в написанном veravelios).
И не говоря уже о том, что ее переход на личность написавшего по свой сути есть неправильная реакция, ей даже в голову не приходит, что кто-то может видеть написанное по-другому.
И понимаю реакцию veravelios, которая хотела просто пояснить Brittany, что та упустила в какой-то момент нить того, что пишу...

[Марфа_М]

И ее реакция на слова veravelios вполне оправдана - ведь Марфа М искренне уверена, что написанное мной это бред,

Я не считаю, что выпишите бред.
Каждый делает то, что он может.
Вы наполняете себя тем, чем можете.
Вы придумали что вы ученый и верите в это - вам это нужно.
Вот и все.
Мы говорим вам - вы не ученый. Но вам это не надо. В вашем мире вам нужно быть кем-то значимым, вы это создали сами для себя и поддерживаете.

Если бы вы смогли принять, что вы не значимы в какой-то особо важной для вас ситуации в прошлом, принять свое унижение, то вы бы вышли из этой иллюзии.
Но вы не способны принимать и проживать унижения, ваше Эго слишком большое и слишком больное, поэтому вы создали весь свой "волшебный мир ученого", в который свято верите и который поддерживаете в самой себе. Потому что иначе вы сразу рухнете, вам очень важно быть особенной.

А мы говорим, что ваш мир это выдумка, а вы это отвергаете, потому что без него вы жить не можете.
Вот и вся ваша тема, собственно, на 100 страниц.

Можно еще миллионы страниц обсуждать ваш придуманный мир и ваши в нем блуждания. Как объект для "поговорить",понаблюдать за реакция вполне себе ничего... тем более что у вас даже отключена агрессия. Видимо тоже, чтобы вы не смогли агрессировать даже в придуманном мире, вам ее блокируют. Потому что придуманный мир агрессии уже не выдерживает. Поэтому эта болтовня может длиться вечно - она ничего не меняет и никуда не ведет.

[Ярогор]

В результате допущенные энергетических нарушений человек переводится на более "простой" способ жизни.
Не важно как это называть.

Марфуша, как раз важно! именно как назвать и озвучить!
Если использовать "систему саморегуляции", то уже по определению - это относится к конкректному челу (само). Если чел не умеет ею пользоваться - то автоматом это его проблемы!

тебя от этого уровня отключили, как-то так, у Лазарева же описано.

Лазарев тоже этим страдает! Описал, да недоописал! А последователи это недоописанное подхватили и носятся как дурни с писаной торбой!
Нужноо договаривать (доописывать), кто ОТКЛЮЧИЛ! А по поводу КТО идея некоего Бога здесь не катит...

А подключается уже какая то "энергетическая сущность" потом к такому человеку, которого перевели на другой уровень?
Ну наверное подключается - она на этом уровне его собственно и держит и фиксирует.

Марфуш, ты разницу чуешь между ПОДКЛЮЧИЛАСЬ (т.е. внедрилась в тебя) и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (т.е. ты (без подключки) взаимодействуешь с другим (какой-то сущностью) на равных) ?

[Марфа_М]

В результате допущенные энергетических нарушений человек переводится на более "простой" способ жизни.
Не важно как это называть.

Марфуша, как раз важно! именно как назвать и озвучить!
Если использовать "систему саморегуляции", то уже по определению - это относится к конкректному челу (само). Если чел не умеет ею пользоваться - то автоматом это его проблемы!

тебя от этого уровня отключили, как-то так, у Лазарева же описано.

Лазарев тоже этим страдает! Описал, да недоописал! А последователи это недоописанное подхватили и носятся как дурни с писаной торбой!
Нужноо договаривать (доописывать), кто ОТКЛЮЧИЛ! А по поводу КТО идея некоего Бога здесь не катит...

А подключается уже какая то "энергетическая сущность" потом к такому человеку, которого перевели на другой уровень?
Ну наверное подключается - она на этом уровне его собственно и держит и фиксирует.

Марфуш, ты разницу чуешь между ПОДКЛЮЧИЛАСЬ (т.е. внедрилась в тебя) и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (т.е. ты (без подключки) взаимодействуешь с другим (какой-то сущностью) на равных) ?

Вы цепляетесь за слова и определения, какая разница, какие слова использованы, если механизм один и тот же? Можно сказать Бог, можно сказать Вселенная, можно казать Мироздание и наделить это все одним смыслом, даже Саморегуляция можно тоже сказать... если вы эмоциями прочитываете, что написано, вы считывайте смысл.

А лично вы не считываете смысла, потому что цепляетесь только за слова, за форму. Вы что сделали со своими эмоциями? Включайте их. Вам нужно их развивать, а не цепляться только за форму и настаивать на правильной форме.

[Водолей]

Читаю все эти разговоры с Водолей...
Водолей, а вы перечитываете свои сообщения?
То звёзды(созвездия; планеты) влияют, то не влияют..То влияют,потому что всё взаимосвязано, но не влияют..
То научный труд будет представлен в РАН в 2026 году,
но на самом деле
он никому не нужен, кроме самой Водолей(с её слов, она строит модели для себя..)... Можно продолжить, но лучше не надо...(((

Понять логику человека, имеющего не схожее с вами восприятие окружающего мира, крайне сложно, а зачастую просто невозможно.
Во многом поэтому человечество создало универсальный язык, который называется "техническим" или языком науки. Но между ними все же имеется разница.
Технический язык доступен всем (его легко можно выучить на уровне ума), тогда как язык науки это язык, которому обучают не только мозг-компьютер, но и сознание человека (по сути это определенный способ восприятия мира). Именно поэтому язык науки приходится долго изучать , начиная со школы и заканчивая специализированными высшими заведениями, типа университетов, которые готовят людей, работающих в области науки.
Хотя по своей сути они очень схожи - эти языки предназначены для того, чтобы представлять и описывать определенные объекты действительности в виде модели, имеющей вполне конкретное строение.
Вы, Brittany, имеете в своем сознании свою картину окружающего мира, я - имею свою. Они очень не похожи друг на друга. Но при всем при том, мою картину мира можно попытаться понять, потому что она изложена на языке науки. Но вы ее не видите, потому что смотрите на мою модель через призму своей.
Это то, о чем выше написала - для Водолея, который генетически легко воспринимает язык науки, очень опасно , когда он считает, что он что-то знает. Потому как это создает у него стойкую иллюзию того, что он понимает то, что написал другой человек на языке науки... хотя в его сознании находится совершенно другой образ.
Во многом поэтому меня заставили разрушить имеющуюся картину мира, полностью пересмотреть все, что в нее было занесено (в плане разделения на то, что получено с помощью органов чувств - из материального мира, и на то, что сформировано с помощью ума-принято на веру) , и обучить сознание держать км в "открытом виде" (считать, что все, что получает сознание, есть всего лишь проекция окружающего мира, а не сам мир) - или как это удачно сформулировано "я знаю, что ничего не знаю".
Вы считаете, что veravelios и Мурша мои сторонники ? Да , нет же. Они каждая занимается своим. Просто они занимаются тем же, чем и я : работают над собой, считая, что главным в этой работе являются именно психологические реакции на раздражители.
Именно поэтому им и бывает многое понятно, ведь у нас с ними похожий опыт, просто у меня этого опыта немного больше.

[Ярогор]

Вы цепляетесь за слова и определения, какая разница, какие слова использованы, если механизм один и тот же? Можно сказать Бог, можно сказать Вселенная, можно казать Мироздание и наделить это все одним смыслом, даже Саморегуляция можно тоже сказать... если вы эмоциями прочитываете, что написано, вы считывайте смысл.

Марфуш, почитай енто: Смысл для началу!
И чтобы смысл сказанного словами одним челом совпал со смыслом воспринимающего слова, нужно шоб ентот "смысл" по каждому слову и по всему контексту был одинаков у обоих. То, с чем я пристаю нащет "сверки часиков".

Можно сказать Бог

Можно...
при этом не забывая уточнить, об объекте или субъекте при этом речь! Когда ентого некоего Бога наделяют субъективностью, приписывая ему СОТВОРЕНИЕ нашего мира и нас в том числе - это одно дело...
Приписал - отвечай за сказанное!
А вот тут и казус приключается... окромя догматики никаких доводов и нетути!

А лично вы не считываете смысла, потому что цепляетесь только за слова, за форму. Вы что сделали со своими эмоциями? Включайте их. Вам нужно их развивать, а не цепляться только за форму и настаивать на правильной форме.

Датышо!
Придется повториться... Эмоции - это вторичная функция психики для ускоренной оценки смысла (ежели отнести это к вербальному общению). Первичный смысл как раз заложен в этимологии слов. То потом уже каждый наделяя понятийный смысл слова, эмоциями ускоряет их восприятие... Однако при этом попадая в ловушку...

[Brittany]

Вы, Brittany, имеете в своем сознании свою картину окружающего мира, я - имею свою.

Вы-то имеете, а я нет. Нет у меня картины.

Вы считаете, что veravelios и Мурша мои сторонники ? Да , нет же

Ну вот, снова и опять! Это вы считаете, что я так считаю.

"я знаю, что ничего не знаю".

Именно так (для меня). Поэтому о моей КМ и речи нет.

[Водолей]

Мы говорим вам - вы не ученый.

А на каком основании вы считаете, что вы правы ? Вы имеете опыт работы в этой области ? Понимаете, что и как делает ученый? Да, вы вообще, задумываетесь о том, что может быть что-то, что вам не понятно ?
Вряд ли, потому что

В вашем мире вам нужно быть кем-то значимым, вы это создали сами для себя и поддерживаете.

[Марфа_М]

Мы говорим вам - вы не ученый.

А на каком основании вы считаете, что вы правы ? Вы имеете опыт работы в этой области ? Понимаете, что и как делает ученый? Да, вы вообще, задумываетесь о том, что может быть что-то, что вам не понятно ?
Вряд ли, потому что

В вашем мире вам нужно быть кем-то значимым, вы это создали сами для себя и поддерживаете.

РАзумеется, я задумываюсь над тем, что непонятно мне.
А вот ваш случай, видите, я смогла понять.
Значит все-таки:
1) я о чем-то задумываюсь и возможно о более сложном и запутанном, чем вы.
2) в вашем случае нет ничего супер-уникального, раз его смог понять другой человек.

[Марфа_М]

Вы цепляетесь за слова и определения, какая разница, какие слова использованы, если механизм один и тот же? Можно сказать Бог, можно сказать Вселенная, можно казать Мироздание и наделить это все одним смыслом, даже Саморегуляция можно тоже сказать... если вы эмоциями прочитываете, что написано, вы считывайте смысл.

Марфуш, почитай енто: Смысл для началу!
И чтобы смысл сказанного словами одним челом совпал со смыслом воспринимающего слова, нужно шоб ентот "смысл" по каждому слову и по всему контексту был одинаков у обоих. То, с чем я пристаю нащет "сверки часиков".

Можно сказать Бог

Можно...
при этом не забывая уточнить, об объекте или субъекте при этом речь! Когда ентого некоего Бога наделяют субъективностью, приписывая ему СОТВОРЕНИЕ нашего мира и нас в том числе - это одно дело...
Приписал - отвечай за сказанное!
А вот тут и казус приключается... окромя догматики никаких доводов и нетути!

А лично вы не считываете смысла, потому что цепляетесь только за слова, за форму. Вы что сделали со своими эмоциями? Включайте их. Вам нужно их развивать, а не цепляться только за форму и настаивать на правильной форме.

Датышо!
Придется повториться... Эмоции - это вторичная функция психики для ускоренной оценки смысла (ежели отнести это к вербальному общению). Первичный смысл как раз заложен в этимологии слов. То потом уже каждый наделяя понятийный смысл слова, эмоциями ускоряет их восприятие... Однако при этом попадая в ловушку...

Ярогорчик, миленький, ну пойми уже наконец, что это для тебя все эти определения и состыковки почему-то важны.
А для меня они не важны. Я реагирую и беру информацию иначе.
Поэтому я не буду тратиться на твои ценности и требования.

если тебе нужно что-то понять - это ты должен начать тратиться. Направление потока твоего внимания должно быть другое, не "к себе", а "от себя к другим".

И ты можешь сколько угодно требовать, настаивать, топать ножками, но другие люди будут писать так, как они видят и чувствуют, а не так, как это нужно тебе.

[Ярогор]

Ярогорчик, миленький

Щаз ентот миленький побежит по Марфушенькиной указке тратиься на понимание Марфушенькиных "не важных" пониманий

[Марфа_М]

Ярогорчик, миленький

Щаз ентот миленький побежит по Марфушенькиной указке тратиься на понимание Марфушенькиных "не важных" пониманий

Совершенно МНЕ не нужно чтобы вы куда-то бегали.
Это же ваше дело, ваша жизнь, можете продолжать настаивать.