Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

За одну эту фразу можно сразу попасть в сумасшедший дом.
Во многом поэтому я здесь, а не на научном форуме.
НО... все дело в том, что это так и есть. И теперь могу это доказать.

А кому вы собираетесь это доказать?
Очень сомнительно, что РАН примет эти доказательства.

[Татьяна]

Прежде, чем доказывать что-то РАН, нужно обкатать вашу теорию и доказательства в родном дурдоме!

Слухаем!

Добавлено спустя 17 минут 43 секунды:
Водолей,

Это испытание представляет из себя ВЫБОР

Уточните - выбор или возможность выбора?

[Водолей]

А кому вы собираетесь это доказать?
Очень сомнительно, что РАН примет эти доказательства.

Главный и по сути единственный человек, для кого собираю эти доказательства, это я сама.
Меня интересует не то, что другие думают об устройстве человека и окружающего его мира, а то, что есть на самом деле.
Так что ни о каком гороскопе и ,уж тем более о "контакте", говорить с учеными не собираюсь.
У них и так пациентов в психбольнице более чем достаточно , а с каждым годом их будет только прибавляться...
Так что учитывая природу сознания, с людьми нужно говорить на уровне того опыта, который они имеют.
Поэтому максимум, о чем готова говорить с научным сообществом, это сознание - его природа и его функциональная организация (то, как конкретно формируется картина мира и психика человека) - то, что можно проверить и доказать с помощью обычного эксперимента.
Но что самое удивительное, без этого невозможно доказать и все остальное (гороскоп и конктакт) ... но это уже, надеюсь, без меня...

[Ярогор]

Прежде, чем доказывать что-то РАН, нужно обкатать вашу теорию и доказательства в родном дурдоме!
Слухаем!

Хто исчо не наслухався бредней сивой кобылы - милости просим!
Пора уже к лечебным процедурам приступать!
Хто у нас в палате дохтур?
Может СНЛа пригласим?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

о чем готова говорить с научным сообществом, это сознание - его природа и его функциональная организация (то, как конкретно формируется картина мира и психика человека) - то, что можно проверить и доказать с помощью обычного эксперимента.

А то сие "научное обчество" мало напроверялось и понадоказывала...

[Водолей]

Это испытание представляет из себя ВЫБОР

Уточните - выбор или возможность выбора?

Именно ВЫБОР.
Почему ошиблись астрологи, пытаясь понять, что зашифровано в гороскопе ? Потому что любой выбор напрямую зависит от конкретного события.
Правда, не все ошиблись, потому что , напр., Глоба очень близко подошел к сути того, что показывает гороскоп.
Т.е. чтобы человек совершил выбор, надо создать ему соответствующие условия : сформировать событие, участником которого станет этот человек. Причем, это должно быть такое событие, от которого откосить он не сможет...
И так как гороскоп показывает область, в которой будет произведен выбор и характеристики, участвующие в нем, то астрологи решили, что гороскоп предсказывает именно событие, а не выбор... тем более, что планета это то, что они видели своими глазами, а понятие психологическая характеристика и сейчас еще для науки понятие неизвестное.
Вообще, человека больше интересует событийное будущее, с целью предвидеть, где подстелить соломку, чтобы не было больно падать (а лучше вообще избежать падения), а не то, почему их ставят перед таким выбором...

[talis]

Конечно не поверю, потому что есть природа и есть ее законы, обусловленные строением объектов этой природы.

Конечно.
А еще есть понимание, с которым здесь большие проблемы, к сожалению.

Поскольку не считаю, а являюсь представителем науки, то не принимаю каждую гипотезу, рассматриваемую учеными, за действительность .

В данный момент Вы не являетесь представителем науки, потому что никаких результатов хоть какой-то Вашей научной деятельности общественности не представлено.

[Водолей]

В данный момент Вы не являетесь представителем науки, потому что никаких результатов хоть какой-то Вашей научной деятельности общественности не представлено.

Ничего не имею против того, что в научном сообществе ученым считают не только того, кто исследует окружающую действительность с помощью инструментов науки, но и в обязательном порядке должен публиковать результаты своей научной деятельности.
Но меня лавры писателя не интересуют, как не интересует и то, что и кто конкретно обо мне думает.
Интересна лишь теория, над которой работаю, причем строго в рамках науки.

[talis]

Ничего не имею против того, что в научном сообществе ученым считают не только того, кто исследует окружающую действительность с помощью инструментов науки, но и в обязательном порядке должен публиковать результаты своей научной деятельности.
Но меня лавры писателя не интересуют, как не интересует и то, что и кто конкретно обо мне думает.

Результаты публикуются вовсе не для получения "лавров писателя", а для возможности оценки результатов научной общественностью и, соответственно, подтверждения квалификации ученого. А так-то называть себя можно кем угодно, тем более на форуме.

[Водолей]

Результаты публикуются вовсе не для получения "лавров писателя", а для возможности оценки результатов научной общественностью и, соответственно, подтверждения квалификации ученого.

Вот именно это меня и не интересует... потому как не являюсь членом социума.
Это как если бы вы предложили Будде пройти оценку ученым советом, чтобы подтвердить его квалификацию..
А ему-то это зачем ?

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
talis, ну прочитайте у Глоба, что такое аспекты стерилизации, напр. с тем же Юпитером...
Может быть тогда поймете, что тот кто проработал в это ключе Юпитер, начисто лишается желания стать авторитетом для кого бы то ни было.
Особо отмечаю, что пропадает сама мотивация, а не желание загоняется в неосознанную область.

[talis]

Это как если бы вы предложили Будде пройти оценку ученым советом, чтобы подтвердить его квалификацию..

Зачем сравнивать себя с Буддой?
Во-первых, тогда были совсем другие условия.
Во-вторых, учение Будды официально признано в качестве религиозно-философского учения.
В-третьих, Будда сам себя ученым вряд ли позиционировал.
Или Будда тоже из кожи вон лез, чтобы подчеркнуть, что он ученый, а вокруг одни ничего не понимающие?

[КТБ XVI]

Зачем сравнивать себя с Буддой?

Не зачем, а на каком основании)))

[Татьяна]

Водолей,

Вообще, человека больше интересует событийное будущее, с целью предвидеть, где подстелить соломку, чтобы не было больно падать (а лучше вообще избежать падения), а не то, почему их ставят перед таким выбором...

Так и ПОЧЕМУ же ставят перед выбором???? и КТО?

[Ярогор]

Или Будда тоже из кожи вон лез, чтобы подчеркнуть, что он ученый, а вокруг одни ничего не понимающие?

[Татьяна]

Водолей, мне не ясно!

Это испытание представляет из себя ВЫБОР
Уточните - выбор или возможность выбора? Именно ВЫБОР.

так как гороскоп показывает область, в которой будет произведен выбор и характеристики, участвующие в нем, то астрологи решили, что гороскоп предсказывает именно событие, а не выбор...

то есть, по-вашему, гороскопом натива жестко запрограммированы события (я чем я согласна), и дальше - непонятка! имярека ВЕДУТ к заранее известному или требуемому выбору? То бишь, в УГОТОВАННОМ испытании и ВЫБОР предопределен?
А как же свобода воли?

[Ярогор]

А как же свобода воли?

А как, а как....
Вопрос не в тему о гороскопах....
По Водолейке мы на Земле ваще персонажи компутерно-гороскопической игры... Игра обзываеться КАРМА. И устроили енту поигрень космические учителя...
Вот тока не понятно... - а нах учителю общаться с персонажем игры???

[talis]

talis, ну прочитайте у Глоба, что такое аспекты стерилизации, напр. с тем же Юпитером...
Может быть тогда поймете, что тот кто проработал в это ключе Юпитер, начисто лишается желания стать авторитетом для кого бы то ни было.
Особо отмечаю, что пропадает сама мотивация, а не желание загоняется в неосознанную область.

И какие же у Вас аспекты стерилизации с Юпитером?
Я специально посмотрела, но что-то не увидела.

[КТБ XVI]

то есть, по-вашему, гороскопом натива жестко запрограммированы события (я чем я согласна)

встряну...
вообще то не сами события...
иначе как бы события могли меняться при изменении человека.. например при работе по ДК
Сколько раз СНЛ диагностировал - была смерть, после работы ... какой то более легкий вариант

[Ярогор]

иначе как бы события могли меняться при изменении человека..

А как же свобода воли?

Танечки ответились

[talis]

то есть, по-вашему, гороскопом натива жестко запрограммированы события (я чем я согласна)

встряну...
вообще то не сами события...
иначе как бы события могли меняться при изменении человека.. например при работе по ДК
Сколько раз СНЛ диагностировал - была смерть, после работы ... какой то более легкий вариант

Глоба, который, кстати, является авторитетом для Водолеи, тоже считает, что жестких предопределений нет.
Фатальность существует только для отдельных людей, и это тоже видно по гороскопу.
И вообще, главное правило астрологии заключается в том, что "звёзды склоняют, но не обязывают."

[dobrovolya]

чтобы улыбнулись...