Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: Монах
Ограниченную любовь, ведь если бы была расширенная, то ненакого было проявлять агрессию, ты же Любишь всё, а Бог и есть Всё, а не только твоё, твоя, моё. Поэтому и есть перенаправление от маленького к большему. Методика проста и не требует особых способностей и высшей математики, подходит даже детям, которые просят прощение у своих родителей, а тут у своей части Бога или у Бога. Тут Татпит высказал о духе, что дух любит. Всегда путался что это дух и душа. Сейчас пришло понимание . У души которая воплощается в тело приходит дух того кто должен прожить жизнь, например Пушкина, то есть дух это определённая личность, когда как душа может иметь много жизней ,а значит духов, как дух Маркса, дух Гитлера, дух Святого, женщины, мужчины и проживая эти жизни с духом личности накапливает опыт душа. Любовь духа это любовь личности, а душа может проживать и живёт во многих своих выборных личностей и если кто думает что он мужик в этой жизни, то не значит , что он не имел тело женского рода. Вот от куда есть женщины мужеподобные, а мужчины ласковые и нежные, ой только не ругайте, а то Гошу знаю.snovir писал(а):Ошибка вашей методики что вы в основу всех агрессий заложили любовь
Вывод может соответствовать Любви, а может соответствовать любви человеческой, в своём понимании этой любви. Подумал надо же Британи оценила, а не учёл всю коварность натуры.)))Brittany писал(а):Монах считает иначе. Я всего лишь сделала вывод из его заявления.
Не оценила, а сделала вывод.Монах писал(а):Подумал надо же Британи оценила, а не учёл всю коварность натуры.)))
Вот это действительно авторская трактовка общеизвестных терминов. Многие авторы вкладывают в эти термины что-то своё. Лазарев сознание называет духом и духовность у него от сознания. Некоторые философы с ним согласились бы.Монах писал(а):Всегда путался что это дух и душа. Сейчас пришло понимание . У души которая воплощается в тело приходит дух того кто должен прожить жизнь, например Пушкина, то есть дух это определённая личность, когда как душа может иметь много жизней ,а значит духов, как дух Маркса, дух Гитлера, дух Святого, женщины, мужчины и проживая эти жизни с духом личности накапливает опыт душа. Любовь духа это любовь личности, а душа может проживать и живёт во многих своих выборных личностей
Дух, это то, что от самого Бога, не материальное.[Святой Дух – третий член Божества. Это духовная Личность, не имеющая тела из плоти и костей. Его часто называют Духом, Духом Божьим, Духом Господним или Утешителем.
И раз уж вы разбираетесь в чакрах, то наверное и об энергетическом строении человка тоже должны что-то знать. Есть астральное тело и соответственно астральная любовь, эрос, которая имеет свою противоположность и сопутствующие эмоции. И есть будхическое тело, его ещё называют телом Божественной любви, агапэ.Душа представляет собой нематериальную сущность индивидуума, она заключена в его теле и является движущей силой. С ней человек может существовать, благодаря ей он познает мир. Если не будет души, то не будет и жизни. Дух является более высшей степенью естества человека, он влечет и ведет его к Богу.
Древние доктора лечили болезни вливанием человеку бычьей крови. Некоторым помогало, а остальные естественно умирали.Веренея писал(а):snovir, если методика работает , где ошибка о которой вы говорите? Значит правильные акценты ставятся и перенаправление , иначе бы не работало бы .
Вот и я о том же. Единство людей в Любви возможно только через будхи. Всё остальное всего лишь фантазии.Brittany писал(а):snovir, может, я ошибаюсь,но полагаю,что Монах не готов
как подобным... экскурсам
Вы сложно рассказываете, Монах привык упрощать и это работает, а ваше ,,тело такое, такое"- сложно. Монах дурак, и система для дураков, а более умные идут к Водолей, заморачиваться. Может Монах что и придумал, но только для своей простоты понимания, не для всех, но есть и такие как Монах , а это большая часть, чем умных, но даже для дураков непонятно.snovir писал(а):Вот это действительно авторская трактовка общеизвестных терминов. Многие авторы вкладывают в эти термины что-то своё. Лазарев сознание называет духом и духовность у него от сознания. Некоторые философы с ним согласились бы.Монах писал(а):Всегда путался что это дух и душа. Сейчас пришло понимание . У души которая воплощается в тело приходит дух того кто должен прожить жизнь, например Пушкина, то есть дух это определённая личность, когда как душа может иметь много жизней ,а значит духов, как дух Маркса, дух Гитлера, дух Святого, женщины, мужчины и проживая эти жизни с духом личности накапливает опыт душа. Любовь духа это любовь личности, а душа может проживать и живёт во многих своих выборных личностей
Библия описывает это так:Дух, это то, что от самого Бога, не материальное.[Святой Дух – третий член Божества. Это духовная Личность, не имеющая тела из плоти и костей. Его часто называют Духом, Духом Божьим, Духом Господним или Утешителем.
Некоторые описывают душу и дух так:И раз уж вы разбираетесь в чакрах, то наверное и об энергетическом строении человка тоже должны что-то знать. Есть астральное тело и соответственно астральная любовь, эрос, которая имеет свою противоположность и сопутствующие эмоции. И есть будхическое тело, его ещё называют телом Божественной любви, агапэ.Душа представляет собой нематериальную сущность индивидуума, она заключена в его теле и является движущей силой. С ней человек может существовать, благодаря ей он познает мир. Если не будет души, то не будет и жизни. Дух является более высшей степенью естества человека, он влечет и ведет его к Богу.
И самих любовей различают несколько: от четырёх до шести. Агапэ это любовь к Богу и ближнему. И если у человека будхическое тело ещё не развито, то он и не сможет любить Бога и ближнего. И сколько бы он мысленно не направлял свою любовь к Богу, это будет происходить только в его воображении. Вот почему многие монашки девственницы испытывали к Христу любовь-эрос, а не агапэ, и в монастырях в связи с этим случались сами понимаете что, вплоть до смерти. Поэтому старцы к монашеству допускали очень не многих, готовых, остальным велели жить в миру, выходить замуж и рожать детей.
Так зачем же подгонять под свою дурость всех? Вы ведь считаете что ваша методика для всех и что она лучше, проще и эффективнее других, так ведь? Т.е. есть считаете всех такими же дураками как и вы?Монах писал(а):Вы сложно рассказываете, Монах привык упрощать и это работает, а ваше ,,тело такое, такое"- сложно. Монах дурак, и система для дураков, а более умные идут к Водолей, заморачиваться. Может Монах что и придумал, но только для своей простоты понимания, не для всех, но есть и такие как Монах , а это большая часть, чем умных, но даже для дураков непонятно.
Любовь как разрушает так и созидает, а у вас только положительное, а отрицательное от дьявола и никто не может объединить эти составляющие. В китайской культуре нет дьявола, но есть Инь и Янь - две противоположности одной медали.snovir писал(а):это для вас ваша методика понятна и проста. Но ваши понятия "части Бога", "перенаправление", "Любовь (с большой буквы) в себе", "любовь человеческая это разрушение, смерть и убийство" могут звучать сложнее чем моя сложность, которую вы в моих цитатах увидели
Так это нормальноЧерный пацифист писал(а):слово любить Бога
Превращается
В ИНСТРУМЕНТ по решению опять же своих тем
Здоровья
Судьбы и т. д
Вы плохо знаете китайскую культуру. Там всего этого навалом.Монах писал(а):В китайской культуре нет дьявола, но есть Инь и Янь - две противоположности одной медали.
. Силы зла-тьмы так же как силы добра-света иерархичны. Так что наверняка там есть и заглавный бяка.В китайской культуре всего в изобилии. В том числе духов, демонов, упырей и прочей чертовщины. Еще во времена древнего Китая люди составляли целые трактаты, описывающие мистических существ и места их обитания. Сегодня в местном фольклоре насчитывается порядка 1520 представителей потустороннего мира
Не что то, а свою Любовь. Если работать над собой ради какой то выгоды, как например счастье, здоровье, то тем самым ты как бы меняешь одну ценность какая есть на другую, ничего не получиться, работать такая схема не будет , пройденный этап.Черный пацифист писал(а):ОТДАВАЯ что то людям
Young писал(а):Для меня самая непонятная фраза - "но ведь это работает"
Вроде и понимаю что это о том, что человек чего то хотел и получил.
Но разве это показатель полезности метода?
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей