Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[КТБ XVI]

"
/viewtopic.php?p=2621990#p2621990
Предыдущую инкарнацию вспомнила, што ли?

спасибо почитаю.
Во всех моих инкарнациях я шла по одному пути, даже удивительно)))
Что каждый следующий шаг является продолжением))) а каждый предыдущий вспомогательным для следующего

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Разве это не доказательство того, что у человека причина пути не в прошлом, а в будущем

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
почитала.
Ну да, Водолей так сейчас и рассказывает))

[Ярогор]

Разве это не доказательство того, что у человека причина пути не в прошлом, а в будущем

Это не доказательство! Это всего лишь повод для размышления...

[veravelios]

Ярогор, это ты встречаешь , а не я. Это у тебя необходимость что- то доказывать.
А по поводу твоей манеры разговаривать , она наверное очень эффективна в твоём окружении , что ты так часто её используешь в качестве последнего аргумента.

[КТБ XVI]

Это не доказательство! Это всего лишь повод для размышления...

Нет, для меня это доказательство
потому что задумывалась я давно))) и каждое подтверждение является доказательством

[Водолей]

Человек не просто не видит напрямую, человек не видит вообще то, что находится вне своего сознания. Нет же никаких доказательств тому, что что то существует вне сознания.

А с чего вы взяли, что есть какие-то доказательства того, что что-то существует в сознании ?
Судя по тому, что вы пишите, все эти картинки, которые вы наблюдаете, вообще не пойми откуда и не пойми как взялись... Ведь нет никаких доказательств, что это происходит в сознании, а не в компьютере, где вы просто программа, которая себя воспринимает кем-то...
Все дело в том, что используя слово "сознание" и не ставя перед собой задачу хотя бы понять, что оно есть такое,
говорить о нем вообще не имеет смысла.
А не то, чтобы рассуждать о каких-то там доказательствах...

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Факты, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ управление нашим миром внешними силами - в студию! У тебя их нет, окромя подселившегося в тебя "учителя"...

Напомни-ка мне, что для тебя является доказательством... и почему...
И еще... У меня нет никакого ПОДСЕЛИВШЕГОСЯ, да еще в меня, учителя..
это по твоей безумной км кто-то в кого-то подселяется...

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Моя КМ построена на двух подходах - ТКУ и ДА.

ТКУ и ДА это всего лишь анализ того, что сформировано в сознании...
А где сам алгоритм (или механизм), по которому это формирование картины мира производится ?

[Ярогор]

это ты встречаешь , а не я

Ежели нет у тебя такой задачи - чё тоды встряёшь в такую ситуацию, когда именно эту задачу требуется решить?

[Ярогор]

Нет, для меня это доказательство

И шо с того, шо для тебя лично оно доказательство?

[veravelios]

это ты встречаешь , а не я

Ежели нет у тебя такой задачи - чё тоды встряёшь в такую ситуацию, когда именно эту задачу требуется решить?

Ну я ж и говорю - это твоё видение ситуации , не моё.

[КТБ XVI]

Все дело в том, что используя слово "сознание" и не ставя перед собой задачу хотя бы понять, что оно есть такое,
говорить о нем вообще не имеет смысла.

я знаю, что это такое
может быть это единственное, что я знаю
Это у Вас это какая то сложная задача

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Нет, для меня это доказательство

И шо с того, шо для тебя лично оно доказательство?

Ты это о чем?

[Ярогор]

Ну я ж и говорю - это твоё видение ситуации , не моё.

Предлагаешь разрешить конфликт мерянием пиписек у кого видение виденее?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ты это о чем?

Да все о том же!

[КТБ XVI]

Да все о том же!

я не знаю о чем о том же

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Предлагаешь разрешить конфликт мерянием пиписек у кого видение виденее?

для каждого сознания его видение виденее всех
и по другому у него, каждого сознания, быть не может
о чем тут можно спорить и чем меряться

[veravelios]

Ярогор, ну понятно , ты очень предсказуем. Это твой козырь в рукаве. Последний- последний аргумент. Наличие вторичного полового признака. После этого оппонент должен покинуть поле брани , посыпав голову пеплом.

Добавлено спустя 45 секунд:
Конфликт только у тебя в голове.

[Ярогор]

Ярогор, ну понятно , ты очень предсказуем. Это твой козырь в рукаве. Последний- последний аргумент. Наличие вторичного полового признака. После этого оппонент должен покинуть поле брани , посыпав голову пеплом.

А шо ж ты этой предсказуемостью не пользуешься?
Или таки ндравится самой наблюдать противников, покидающих поле брани?
Наличие вторичного полового признака
а первичный какой?

[Ярогор]

для каждого сознания его видение виденее всех
и по другому у него, каждого сознания, быть не может
о чем тут можно спорить и чем меряться

Та пиписьками же!
Они ж у каждого носителя сознания свои, родимые! самые, самые видинистые!
А носителей воно ж сколько есть!
Надо ж как-то выходить победителем из меряния!

А для меряния шо нужно??? МЕРУ единую наверно?
Или часики сверенные

[КТБ XVI]

А для меряния шо нужно???

отсутствие разума

[Ярогор]

А для меряния шо нужно???

отсутствие разума

Предлагаешь другими пиписьками мерять степень отсутствия?

[veravelios]

Ярогор, ну понятно , ты очень предсказуем. Это твой козырь в рукаве. Последний- последний аргумент. Наличие вторичного полового признака. После этого оппонент должен покинуть поле брани , посыпав голову пеплом.

А шо ж ты этой предсказуемостью не пользуешься?
Или таки ндравится самой наблюдать противников, покидающих поле брани?
Наличие вторичного полового признака
а первичный какой?

Прикольно наблюдать. Ещё и неграмотный(

[КТБ XVI]

Ярогор, ну понятно , ты очень предсказуем. Это твой козырь в рукаве. Последний- последний аргумент. Наличие вторичного полового признака. После этого оппонент должен покинуть поле брани , посыпав голову пеплом.

А шо ж ты этой предсказуемостью не пользуешься?
Или таки ндравится самой наблюдать противников, покидающих поле брани?
Наличие вторичного полового признака
а первичный какой?

Прикольно наблюдать. Ещё и неграмотный(

когда ребенок рождается, сразу смотрят что у него между ног, и на основании этого определяют девочка или мальчик
разве это не первичный?
и кошек так определяют
и щенков

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Первичные
наружные и внутренние половые
органы: они непосредственно
участвуют в процессе размножения
Закладываются в эмбриогенезе и
сформированы к моменту
рождения.

Вторичные
особенности костно-мышечной системы,
распределение подкожной жировой
клетчатки и волосяного покрова, тембр
голоса, походка, особенности нервной
системы и поведения: непосредственно в
воспроизведении не участвуют, но
способствуют привлечению и встрече
особей разного пола; появляются в
период полового созревания, когда в
кровь начинают поступать половые
гормоны (в 10-15 лет).

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Вот. Век живи-век учись

[Ярогор]

когда ребенок рождается, сразу смотрят что у него между ног

Ну, не знаю... куды там Вера греческая смотрела и шо подразумевала под признаками периода pubertas...
Наверно это:



??? Ничё такая баба бородатая!

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Вот. Век живи-век учись

16-я наверно с Викой по ентому делу успела перешушукаться?

[КТБ XVI]

Ну естественно что я поглядываю в гугл
Уж что там попадется Вика или Вася... ну по разному бывает