Суть вне знания

[Джулия]

phpBB [media]

У меня недержание.
Я там была.
Быть с мастером — значит любить, любить абсурд­ной, беспричинной любовью. Вот почему ученик никогда не может объяснить постороннему человеку, почему он влюбился в этого человека, почему он выбрал именно его своим мастером. Ученик не способен убедить того, кто не убедился сам. Это невозможно, потому что посторонний человек логичен, а вы нелогичны. Вы знаете, что вы пра­вы, но вы не можете объяснить, почему. А он прекрасно может объяснить, почему вы не правы, он может четко выразить свою мысль.
Логика красноречива, любовь мол­чалива.
Любовь умеет смеяться, жить.
Ошо

[Фея369]

верниииите!!!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Фея333, в инсте ролик у него, всего минутка, а пригодится.
https://www.instagram.com/p/BfI-fecgw8g/?taken-by=artursita

я посмотрела 1000 роликов)))).. Но самой сидеть в торговом центре у мусорки и балдеть от того, что ты просто есть - это ... Это невыразимо

[Ляська]

Мысли. Попробуй остановить мысль. Жизнь без мысли!

Спойлер

"Как говорится, все болезни от нервов, а нервы – от негативных мыслей!

И, правда, психологи утверждают, что 99% наших мыслей – о чем-то не совсем позитивном. То о проблемах на работе, то о болезни, то с кем-то выяснение отношений в уме, то в полете мечтаний о светлом будущем. Ведь мысли, если они добрые — это хорошо, но проследите, о чем вы думаете!

Пробовали ли вы хоть раз остановить поток своих мыслей? Нет? Тогда сейчас попробуйте! Что не получается? Давайте проведем эксперимент.

Первое задание – сейчас придумайте сами тему, о которой будете минуту думать.

Например, о столе, за которым мы сидим, мы будем разглядывать его, трогать, думать, какого он цвета, из какого материала сделан и так далее. Получилось? Думаю, что вы справились!

Второе задание – минуту ни о чем не думать. Не получилось? Давайте рассуждать логически. Почему, когда мы задали конкретную тему о столе, у нас получилось думать, а когда мы дали конкретную тему не думать, то ничего не вышло?

Почему одно задание мы легко выполнили, а второе не можем? Да потому, что большая ошибка думать, что все мысли, которые приходят вам в голову – ваши!

Во втором задании вы просто стали свидетелем того, как пошел поток мыслей извне, так как наш ум находится в общем энергоинформационном поле. И это научно доказанный факт! А раз это мысли не ваши (ведь вы не давали себе команды думать), то зачем вкладывать в эти мысли свою энергию и, тем более, пропускать их в себя и материализовать?

Например, вот приходит вам в голову мысль, какой гад этот мой сосед, и вы начинаете злиться, думать плохо о нем. Но ведь вы ж не давали себе команду – «так, сейчас я буду думать о соседе плохо»? Нет. Так, значит, это не ваша мысль, а, следовательно, сколько за день к вам приходит в голову мыслей разных, которые вы воспринимаете за свои. И учитывая то, что мы привыкли думать, мы развили эту «мышцу», и мы начинаем автоматически постоянно думать те мысли, которое нам подкидывает информационное поле. А, чтобы выполнить второе задание, нужно не бороться с мыслями, а развивать другую силу, «мышцу», которая сможет противостоять уму.

И эта сила называется – Наблюдение.

Представьте себя на шумной улице, где шума слишком много.

Станьте на обочине дороги и смотрите – так много людей идет сюда и туда, и автомобили и велосипеды, а также грузовых автомобилей и автобусов. Вы просто можете стоять в стороне и смотреть. Вот и делайте то же самое внутри: закройте глаза и наблюдайте движение мысли, несущиеся мысли тут и там. Вы смотрите, вы просто наблюдатель. Важно не дать энергии для своих мыслей. Стать свидетелем равнодушным, отчужденным, далеким. Просто видеть мысли, и ни в коем случае не участвовать в них.

Обратите внимание на такой факт: мысли есть, но не судите, хорошие они или плохие, просто наблюдайте. Пусть они двигаются, а вы просто стойте в стороне и смотрите на них, как будто это не имеет ничего общего с вами. Пришла мысль – зафиксируйте ее, и все, отпустите ее и больше не думайте о ней, наблюдайте дальше. И вы увидите, что поток мыслей становится все меньше и меньше. Вы увидите, что дорога пуста, никто не проходит мимо. В те редкие моменты первые проблески самадхи войдут в вас. А ведь весь этот хлам, в виде бурного потока различных мыслей, отбирает вашу энергию! Вот вспомните, когда вы перенервничаете, то и хуже себя чувствовать начинаете, и бессонница появляется. Вспомните, возможно, у вас бывало такое, что по каким-то причинам, внезапно на мгновение мысли просто пропадали, и вы как бы погрузились в такой сладкий и приятный мир, мир ощущений, которые просто не предать!

Примерно, как если бы вы смотрели на закат или на текущую воду в реке, огонь или пламя костра. Вспомнили, было хоть раз такое? Если было, то прекрасно, если нет, то нужно тогда потрудиться, чтобы ощутить то блаженство без мыслей и раздражения.

Вопрос, ну так как, стоит контролировать поток мыслей, ну если и не ради самадхи, а хотя бы для хорошего самочувствия? "

(с)http://wejournal.com.ua/nauka-i-mir/mysli-poprobuj-ostanovit-mysl-zhizn-bez-mysli/?_utl_t=fb

[Джулия]

Фея333, ну так - это же нормально. Будет чаще.

Это НЕНОРМАЛЬНО. Это вообще ни с чем не сравнимо. я точно знаю, что лучше этого - ничего нету на свете - ни любовь близких, ни самая какая то умопомрачительная история любви не сравнится с этим.

Это очень далеко от всего, что люди называют счастьем.

я недавно так прожила 2 часа.. или 3 - не помню. самое смешное, что да.. Меня то и не было
А жизнь была

Фея333,
Ну так как бы есть для чего жить!
Есть смысл то! Счастье есть.
Самый момент описала - Фея настоящая!
Я думаю, вот Иисус вещал из ЭТОГО! Так боже мой! Он даже смеялся.
Как начну в этом свете его читать - боюсь что сердце остановится.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
Фея333, там в новогодних Артур говорил как он видит все как свет, как сознание, а потом - раз из этого формируется все и всё что есть, мир как шутка, и по желанию - назад. Мир не настоящий.

[Dejаneiroff]

смотрю ролик с Ситой, он мне Гиреева напомнил из Generation П

У нас нет для этого инструмента, потому что наш ум и мир — одно и то же

phpBB [media]

[Ляська]

Фея333, там в новогодних Артур говорил как он видит все как свет, как сознание, а потом - раз из этого формируется все и всё что есть, мир как шутка, и по желанию - назад. Мир не настоящий.

Спойлер

Свет и Сознание - это прямо противоположные вещи. Это Жизнь и Смерть. Но мы пользуемся сознанием, как инструментом, чтобы воспринимать тутошний, виртуальный мир. Результат работы сознания - это мысли; эмоции; память о событиях, навыки и т.п.
Свет же (духовный мир), он сознанием не постигается, только сердцем (глубинными чувствами). И он живой. И общение идет через него. Только не мыслями, а по-другому. А иначе смысла нет в уходе от мысдей. "Ну отклонился от мыслей... а дальше-то чё делать?"))
Вот читала я Руми, и в одном стихе он обращается к Шаху (это кажется, был его духовный наставник), ну внешне, для сознания, это определилось как радостная эмоция, как некое теплое распирание в груди. А сам Руми в это время переживал общение со своим учителем, через душу.
Ну т.е. выпасть на два часа, чувствуя потом, что ты жил - это тоже шаг. А вот шаг дальше, когда в эти часы ты еще и сохраняешь Наблюдателя. И ещё "общаешься".

И еще такой момент - когда в практике оттуда возвращаешься сюда, это сразу чувствуется. И работа Сознания, которое тебя постоянно в себя втягивает и пытается пользоваться, и иллюзорность этого мира, который висит как миллиарды осколков.. То есть очень некомфортное состояние.
Потом проходит время... и тебе опять кажется, что тут всё реально, и мысли - это твои мысли..
И вот от этой навязываемой сознанием х..ни и надо уходить)) Помня, кто ты, Истинный, и - только туда, только туда...пока живой..)))

[Dejаneiroff]

в психологии есть момент. различного рода неврозы, депрессии, тревоги и проч. расстройства невозможно преодолеть через борьбу.
механизм таков, что сам момент борьбы Подтверждает существование, настоящесть (иллюзорного) расстройства.

зы..просто услышал подобное у Сита.

зыыы. честно говоря, я то один то другой ролик включаю, в надежде ухать главную суть. но вижу только ...уже следствия его ( насколько я понимаю) целостного мировоззрения, в виде практик, методов. советов.... которые перекликаются, с ДК с Буддизмом....

[Dejаneiroff]

По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике: до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.

[Ляська]

По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике: до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.

Мне тут недавно попадалась заметка а-ля РЕН-ТВ - ставили амеры какие-то эксперименты, в общем, опрашивали одного военного дядьку после эксперимента, где он говорил, что попал в будущее, там его вылечили (он был ранен). Ну и в этом будущем уже произошла ядерная война и прочая.
Ну и в итоге он вернулся, это рассказал и говорит, что это как бы не наше 100% будущее, а всё зависит от нашего выбора..

И что хочется сказать)) А вдруг наше "проживание" тут - оно вот так вот условно, что мы какой-то сон раненого американского матроса?..))

[Джулия]

Свет и Сознание - это прямо противоположные вещи. Это Жизнь и Смерть. Но мы пользуемся сознанием, как инструментом, чтобы воспринимать тутошний, виртуальный мир.

Иногда сознанием называют все это что есть как единое целое, то самое живое, само с собой развлекающееся - это тот случай.
Да и смерть у него не противоположность жизни, а и есть сама жизнь - о, это с такой любовью было сказано!
Но эти, казалось бы различия не важны на самом деле, ведь чуть глубже проваливаешься - и противоположности больше ими не являются. Или наоборот.

[Lilu]

Свет и Сознание - это прямо противоположные вещи. Это Жизнь и Смерть. Но мы пользуемся сознанием, как инструментом, чтобы воспринимать тутошний, виртуальный мир.

Иногда сознанием называют все это что есть как единое целое, то самое живое, само с собой развлекающееся - это тот случай.
Да и смерть у него не противоположность жизни, а и есть сама жизнь - о, это с такой любовью было сказано!
Но эти, казалось бы различия не важны на самом деле, ведь чуть глубже проваливаешься - и противоположности больше ими не являются. Или наоборот.

Бог великий экспериментатор. Все может быть...
У сил природы, к примеру, свой тип сознания. А люди издревле говорили об этом и как о духах тоже.
О природных творениях. В них единство стихий и разума.
Очень интересная и вдохновляющая тема, на мой взгляд.
Спасибо миру за многогранность и дай Бог, чтобы наше - человеческое сознание было открыто для новых граней и разумного познания не только самих себя, но и окружающих нас миров, вселенных...

[Джулия]

я то один то другой ролик включаю, в надежде ухать главную суть. но вижу только ...уже следствия его ( насколько я понимаю) целостного мировоззрения, в виде практик, методов. советов.... которые перекликаются, с ДК с Буддизмом....

Абсолютно также, хотелось мировоззрение узнать, но само это слово не про него как мне кажется.
В то же время можно сказать что оно у него есть.
Я бы слепила - какое оно у него.
Но его быть не должно - устойчивого мировоззрения. Как то так.

[Dejаneiroff]

И что хочется сказать)) А вдруг наше "проживание" тут - оно вот так вот условно, что мы какой-то сон раненого американского матроса?..))

Смотрю Сита с удовольствием играет в Наблюдателя, но его наблюдатель берет за точку отсчета Аз Есмь. Покойный Кукарека полюблял эту точку отсчета. И она...как бы это выразится верно, может трактоваться двояко. Мы помним от Лазарева, что " ты часть Вселенной и она не существовала бы без тебя". Автоматически человек воспринимает сей факт как обязывающий, я -часть вселенной, я для вселенной. Но есть одна очень неоднозначная философия, которая рассматривает эту формулу иначе - " я часть вселенной, и вселенная для Меня". я ясно намекнул куда можно зайти?

[Джулия]

Enmerkar, у него наблюдателя как раз не должно остаться.
Пока есть наблюдатель я еще "не есть".
На наблюдателя надо смотреть пока и его не станет.
"смотри на того кто смотрит"

[Ляська]

И что хочется сказать)) А вдруг наше "проживание" тут - оно вот так вот условно, что мы какой-то сон раненого американского матроса?..))

Смотрю Сита с удовольствием играет в Наблюдателя, но его наблюдатель берет за точку отсчета Аз Есмь. Покойный Кукарека полюблял эту точку отсчета. И она...как бы это выразится верно, может трактоваться двояко. Мы помним от Лазарева, что " ты часть Вселенной и она не существовала бы без тебя". Автоматически человек воспринимает сей факт как обязывающий, я -часть вселенной, я для вселенной. Но есть одна очень неоднозначная философия, которая рассматривает эту формулу иначе - " я часть вселенной, и вселенная для Меня". я ясно намекнул куда можно зайти?

Я с тобой согласна. Пока не поймешь разницу между этими разными "Я", и картинка Единого будет разная

[Ляська]

Enmerkar, у него наблюдателя как раз не должно остаться.
Пока есть наблюдатель я еще "не есть".
На наблюдателя надо смотреть пока и его не станет.

Джулия, это пипец))) Личность никуда не девается, уж поверь)) просто восприятие идёт не через ум, а через душу.

[Джулия]

Пока не поймешь разницу между этими разными "Я", и картинка Единого будет разная

Ты сосредотачиваешься на мысли "я есть". Эта человеческая мысль вызывает ощущение себя, которое не является человеческим и ты проваливаешься в него.
Без разных вариантов Я.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Enmerkar, у него наблюдателя как раз не должно остаться.
Пока есть наблюдатель я еще "не есть".
На наблюдателя надо смотреть пока и его не станет.

Джулия, это пипец))) Личность никуда не девается, уж поверь)) просто восприятие идёт не через ум, а через душу.

Ну хорошо-хорошо. Я не думала что наблюдатель личность. Вроде бы нет.
Лучше со всеми согласиться зараннее.
пипец - это термины. слова.
А мне - все равно.

[Ляська]

Без разных вариантов Я.

Но ты себя при этом чувствуешь? Чувствуешь.

[Джулия]

я недавно так прожила 2 часа.. или 3 - не помню. самое смешное, что да.. Меня то и не было
А жизнь была

[Ляська]

Жизнь в духовном мире (если даст Бог с ним слиться) - это не провал, как в опыте у Феи. Это полноценная Жизнь, где Я не теряется. Там теряется Я от Сознания с его желанием дать всему определение и включается Я глубинных чувств души.
А у Феи промежуточный опыт. И он тоже есть на Пути.

[Dejаneiroff]

чем таки хорош СНЛ, так или иначе. в различные моменты времени он давал четкие, можно сказать математические формулы описывающие все эти духовные вещи)
так вот как-то СНЛ дал определение эмоции, "эмоция - это ситуация", так же он описал - была вначале одна Ситуация во Вселенной, которая "распалась", или породила...миллиарды других. "Эмоция = ситуация" - понятная формула, наш эмоционально - чувствительный аппарат действительно состоит из эмоций, в то или иное время, являвшимся ситуациями. Мы по запаху, вкусу, виду вспоминаем события в жизни... Эти раздробленные ситуации/эмоции складываются в боле плотные и "крупные" чувства.в конечно счете ведущие к Главному Чувству/Ситуации.
Когда учитель. или мастер советует взять позицию Наблюдателя. он по сути советует нам увидеть свой Ум, который есть определенный набор Ситуаций - Мир. в контексте более глобальных Ситуаций. Глобальной самой главной. Т.е. отстранение как путь к ощущению причастности к Большему.
И здесь, уходя от частностей, мы всегда рискуем или прийти к чему-то действительно Единому, или .. отлучить себя.
Почему именно христианство пошло путем служения. поклонения, осознание причастности себя Богу, а не путем, который может привести к попытке взглянуть на Бога с стороны?!
Т.е. наша Личность - она прежде всего для чего-то, а не что-то для Личности.