Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Ярогор]

Но разве не с помощью органов чувств в сознание поступает какая то информация?
Как еще в сознание может попасть хоть какая то информация?

Когнитивно!

Это вообще основа))) без которой Вы не можете получить никакой информации ни о том что снаружи, ни о том, что внутри

Молодца!
Хоть Левашова и не читала, а гришь, как по ним писанному!

я как блондинка могу понять и согласиться с этой небрежностью

[Водолей]

какую именно душу - описывал Сергей Лазарев в своих книгах ?

Мне все равно, кто и что описывал. Я беседую с вами, и мне интересно, что конкретно вы подразумеваете под понятием душа.
Но если для вас доказательством существования "души" как объекта являются слова кого-то, то можете не отвечать...
Фантазии на эту тему меня не интересуют.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

В интерпретации Водолей
Как Вам угодно. Это Ваше личное дела, никого не касается и никому не мешает
Просто отдавайте себе отчет, что Вы говорите на своем птичьем языке

Но ведь и пишу, что результат проведенного опыта дал ответы на задачи, которые считались до сих пор нерешенными.
Но одно знаю на 100%, что восприятие это не то, что о нем думаете Вы,КТБ XVI...

[veravelios]

Водолей, спасибо за терпение )

[Brittany]

какой именно - информации ?

здесь в сообщении - 4 разных класса информации

Информации о зрении души.

(и более того - довольно много подобных разработок)

[Ярогор]

Так понимаю, что у тебя простатит

О, дохтур всех времен ! Склоняюсь перед твоим диахносом!

И вообще, там описано то , что человек думает о понятии" восприятие", как это и принято в философии , а не ответ на то, как это конкретно организовано.

И пани дохтур решила самостоятельно обучиться reverse engineering-у?

[КТБ XVI]

Хоть Левашова и не читала, а гришь, как по ним писанному!

Я говорю согласно каббале

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Но одно знаю на 100%, что восприятие это не то, что о нем думаете Вы,КТБ XVI...

Рада за Вас
У меня нет намерений в чем то Вас переубеждать

[Ярогор]

Нет. Я его не вижу, а отслеживаю по ряду признаков его "вмешательство" в работу моего сознания.

Наконец-то партизанша шо-то сказанула

[КТБ XVI]

Водолей, спасибо за терпение )

Какое терпение? Она кайфует от этих разговоров

[Ярогор]

Просто отдавайте себе отчет, что Вы говорите на своем птичьем языке

Витгенштейн, понятие "индивидуальный язык" ....

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Я говорю согласно каббале

описания которой НЕТ !

Добавлено спустя 50 секунд:

Водолей, спасибо за терпение )

Какое терпение? Она кайфует от этих разговоров

А нам - равлекуха!

[КТБ XVI]

описания которой НЕТ !

так это же не описание мировозренческое, о чем ты говорил
Это краткая инструкция об устройстве познавательно аппарата, с помощью которого выстраивается индивидуальная КМ

[Володя 11]

какой именно - информации ?

здесь в сообщении - 4 разных класса информации

Информации о зрении души.

(и более того - довольно много подобных разработок)

Нора, а тибе и не надо ничего объяснять

у тебя это было непосредственно - раньше, от рождения

а потом - ты это сама себе закрыла

[Ярогор]

описания которой НЕТ !

так это же не описание мировозренческое, о чем ты говорил
Это краткая инструкция об устройстве познавательно аппарата, с помощью которого выстраивается индивидуальная КМ

Ты же сама, лупя себя левой пяткой по груди, шо сей аппарат родила Свєта...
А каббалисты твои даже свечек при этом не держали, а инструкции порасписывали...
Как так?

[Ярогор]

у тебя это было непосредственно - раньше, от рождения
а потом - ты это сама себе закрыла

Вот именно! Сама ж признавалась...
Сама закрыла - сама и открывай!

[КТБ XVI]

описания которой НЕТ !

так это же не описание мировозренческое, о чем ты говорил
Это краткая инструкция об устройстве познавательно аппарата, с помощью которого выстраивается индивидуальная КМ

Ты же сама, лупя себя левой пяткой по груди, шо сей аппарат родила Свєта...
А каббалисты твои даже свечек при этом не держали, а инструкции порасписывали...
Как так?

Зачем все смешивать? Я говорю о работе устройства, а тебе нужен производитель)))
Я теперь буду выводить за скобки то, о чем говорить не имеет смысла
Есть вещи, которые на определенном этапе знать нет необходимости. От знания или незнания ничего не меняется. Поэтому лучше всего вывести их за скобки.
На данном этапе есть расхождения у меня с каббалой и у тебя с Левашовым? Нету.
Так что считай часики сверены.
А туда, где сейчас тебе недоступно, лезть не нужно. В нужный момент сам все увидишь и узнаешь

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Собственно, каббалисты так и делают. Обсуждается только то, что на данном этапе доступно и разговор предметный, а не выстраивание моделей или еще как
Есть правило по этому поводу - что запрещено говорить о том что не постигаем. В каббале запрещено - это невозможно. Невозможно говорить о том, опыта чему у тебя нет. Потому по принципу Гуссерля (которого я еще не читала) в его феноменологии, выносим за скобки))

[Ярогор]

Зачем все смешивать? Я говорю о работе устройства, а тебе нужен производитель)))

А себя как позиционируешь? До merchandiser-а хоть доросла?

На данном этапе есть расхождения у меня с каббалой и у тебя с Левашовым? Нету.

Э-э-э-э!
Отсутствие расхождений у тебя с каббалой - то твои проблемы!
А за наличие или отсутствие моих расхождений хоть с Левашовым, хоть исчо с кем - я сам отвечу! В услугах приписывателя мне каких-то Нету-шных утверждений не нуждаюсь!

А туда, где сейчас тебе недоступно, лезть не нужно. В нужный момент сам все увидишь и узнаешь

Датышо!

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

В каббале запрещено - это невозможно.

phpBB [media]

того, кто запретил - в студию!

[КТБ XVI]

того, кто запретил - в студию!

Если ты думаешь что я буду отвечать тебе на твои всхлипы, ты заблуждаешься
Я специально тебе сразу пояснила, потому что это не первый раз

запрещено говорить о том что не постигаем. В каббале запрещено - это невозможно. Невозможно говорить о том, опыта чему у тебя нет.

Просто каббала не занимается фантазийным трындежем. Я могу себе что то позволить, учитывая мой уровень, но по правилам каббалы это недопустимо. Это и вредно, и опасно.
Водолей вот это тоже декларирует, но по факту додумывает отсебятину, или то что было услышано.. называя это научной моделью
как например то что описывает как в сознании образуется образ, про излучения, преломления и пр. это я слышала где то на заре моей юности. Но это предположение не более того. И так считали в те давние времена. Сейчас уже известны и другие версии.
Но опираться на описание любой из этим версий, не корректно)))
Хотя сам факт, что органы чувств участвуют в восприятии человека, каждый может отследить на себе. Без особых сложностей
Кстати Вика тоже согласная -

Информация, получаемая головным мозгом человека от органов чувств, формирует восприятие человеком окружающего мира и самого себя. Человек получает информацию посредством шести основных органов чувств: глаза (зрение), уши (слух), язык (вкус), нос (обоняние) кожа (осязание, ощущение боли, температуры). вестибулярный аппарат (чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение).

[Ярогор]

но по правилам каббалы это недопустимо.

Кто эти правила установил?
Я вот понимаю, шо оторвать палец у себя - новый не вырастет, а вот оторвать хвост у ящерицы - он, зараза, вырастает!
И какое ж тоды "правило" будет?

Просто каббала не занимается фантазийным трындежем.

А у каббалы шо, на это монополька существует?
И другим енто не позволено?
Или любой, который не занимается "фантазийным трындежем" автоматом каббалист?

Кстати Вика тоже согласная -

От зараза ж такая эта Вика! не всё оказывается у неё трындеж!
ГЫ...
Информация, получаемая головным мозгом человека от органов чувств, формирует восприятие человеком окружающего мира и самого себя. Человек получает информацию посредством шести основных органов чувств: глаза (зрение), уши (слух), язык (вкус), нос (обоняние) кожа (осязание, ощущение боли, температуры). вестибулярный аппарат (чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение).
Щаз вот такие штуки:



шастают...
Они тоже чуйства имеют (равновесие там, зрят по камере и т.д.) У них тож формируется восприятие? Или как?

[КТБ XVI]

Кто эти правила установил?

Правильней спросить не кто, а для кого правила существуют.
Но все что я говорю о каббале, к тебе никакого отношения не имеет.
Для тебя установлены базавые понятия Левашова. И хватит с тебя

Считай что правила каждый устанавливает для себя.
Каждый считает для себя что то приемлемым или не приемлемым
Для пустозвона вроде тебя никаких правил не существует. Тебе нечего терять, трынди сколько хочешь.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Кажется день нормальным продержался)))
Большой успех конечно.

[Brittany]

какой именно - информации ?

здесь в сообщении - 4 разных класса информации

Информации о зрении души.

(и более того - довольно много подобных разработок)

Нора, а тибе и не надо ничего объяснять

у тебя это было непосредственно - раньше, от рождения

а потом - ты это сама себе закрыла

Уточняю (для отчётливого понимания): передвигать взглядом фантики или спички - это зрение души?
Гадать на картах, на кофейной гуще, на скомканной газете - это тоже зрение души?

[Ярогор]

Правильней спросить не кто, а для кого правила существуют.

ПравильнЕй с чьей позиции?
И когда ты переправляешь спрос на "для кого", ты уводишь от извечного жизненного вопроса: Cuiprodest? Cui bono?
Ну и второй сопутствующий: Cherchez la femme
Который опять приводит куды? к твоей Свєте, о которой твои каббалисты запрещают трындеть...
Кароче οὐροβόρος получается!

Для тебя установлены базавые понятия Левашова.

Базавые - енто круть!
А можно енти понятия Левашова озвучить в твоем исполнении? Так, шоб категорически было понятно, шо они установлены (вот антиресно, кем? ) именно для меня?
Или опять сдуешься?

Каждый считает для себя что то приемлемым или не приемлемым

Попала пальцем в небо!

Для пустозвона вроде тебя никаких правил не существует. Тебе нечего терять, трынди сколько хочешь.

Датышо?