Что то вас понесло по моему куда то не туда ,джентельмены .
Да помню был в Витебске ,в историческом музее .Там очень интересно ,на примере стрел ,показано развитие жестокости в войнах.
Сначала были обычные стрелы ,потом ввиде гарпуна .
Ещё что то подобное было ,не помню уже .
Только это ведь всё не аргументы .
========
Очень важный момент -это декларация .
Например если общность декларирует что воровать плохо ,тем не менее ворует .То в будущем у него таки есть шанс что оно воровать не станет .Хотя конечно не факт
![Смех :-D](./images/smilies/9.gif)
-но тем не менее это правильно .
По этому ошибки мировоззрения нужно искать не в истории ,а в декларировании .
То есть смотри второзаконие .
-===========
И ещё .
Давим насколько я понимаю отношения сильного не имеет к Христианству.
Его аргументом может юбыть примерно такой.
Вот Ольга приняла еврейскую религию (производную от неё)и начала чудить жестокость .
По этому я за неё вступлюсь .
Я уже говорил вам Абот ,что простое перепостивание ведёт к атрофированию способности анализировать .
Для чего Ольге понадобились все эти действия ? Хотите подумать ?Попробовать ?
По моему вы нашли интереснейшее противоречие .
Как так святая и мстит ?
Давайте я вам наводящий вопрос кину .
прислать к ней новых послов из лучших мужей, что и было с охотой исполнено древлянами.
Ничто вас здесь не смущает ?
Ответ в спойлере ,подумайте только лучше сами .
- Спойлер
- Древляне не ценили человеческую жизнь .
Убить мужа и возместить его другим мужем считалось ,очевидно,у них решением проблемы .
Могли они понять и месть .
То есть
муж за муж -смерть за смерть -око за око (ой это откуда то не отсюда)
Для того же что бы объяснить ,что жизнь личности таки имеет некоторую ценность ,И замене подлежит не всегда (здесь вы можете вспомнить не лепую клятву обряда венчания .)
То всё становится на свои места .
Вряд ли древляне в будущем захотят с кем то породнится ,способом устранения мужа