Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[Марфа_М]

Можно вставить , я вот вставила и всем не понравилось , мы хоть не принципиальные , а все равно свои копейки вставим кому надо и не надо.
А может и надо так вот с заламыванием рук , что б тебя просили , ну останься , ты нам так нужна , так нужна , тут уже просили , кому то понравилось.

так, конечно... найти и вставить копейки... как же без это... иначе скучно.
Кого упрашивали? Тут разве кого-то упрашивали? Я не заметила.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Веренея, в этой теме... всех так в принципе... посылают к Богу (нашла еще копейку)

[Веренея]

Марфа_М, так почему только в этой , в паралельно с нашей темой , посылают в школу , доучиваться. Во как.
В нашей то ещё по божески , работают с теми кто мы есть.

[Марфа_М]

Марфа_М, так почему только в этой , в паралельно с нашей темой , посылают в школу , доучиваться. Во как.

Я думаю, что посыл к Богу в этой теме - это скажем так... более вежливо по форме.... но сути тоже самое.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
так то схема очень удобная... в любой момент времени всегда можно сказать, что "Бог тебе дал, все что нужно, остальное все от лукавого - работай над собой"

[Веренея]

Марфа_М, так почему только в этой , в паралельно с нашей темой , посылают в школу , доучиваться. Во как.

Я думаю, что посыл к Богу в этой теме - это скажем так... более вежливо по форме.... но сути тоже самое.

Разница есть , ты вот с высшим образованием , но не с математическим например уклоном , ты там не поймешь о чем говорят и что делать надо , а у нас все учиться могут , если захотят конечно.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Марфа_М, у тебя все знания есть , другой вопрос , как ты ими будешь пользоваться и будешь ли вообще , выбор за тобой.

[Марфа_М]

Марфа_М, у тебя все знания есть , другой вопрос , как ты ими будешь пользоваться и будешь ли вообще , выбор за тобой.

у меня знания... сейчас сесть на электричку...не опоздать

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Веренея, конечно я пользуюсь... знаниями...если это был вопрос

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
иначе бы меня уже... не было бы

[Водолей]

Вера не вписывается в математическую конструкцию и обозначить в цифру, как впрочем и Любовь,

Вписывается, причем идеально.
Особенно если использовать ее как способ формировать картину мира человека.

[Монах]

Вера не вписывается в математическую конструкцию и обозначить в цифру, как впрочем и Любовь,

Вписывается, причем идеально.
Особенно если использовать ее как способ формировать картину мира человека.

Водолей, вы видели ту картину которую накалякал? - Она хоть не моя но есть в нарисованном виде. Вашей картины не видел или вашего учителя. Вот от куда вы взяли выражение часть Бога? Вы не верующая но произносите слова верующего. В Бога не верите , а мотивацию сознанию внушаете структурное. Я могу рассказать как я пришёл к части Бога, а вы можете? Или вы слышали , а что обозначает не знаете, так как Бог не доказуем а значит и часть не доказуема, но вы то существуете, само существование не выкенешь - факт, ущепните себя и побольней, чтобы доказать этот факт.

[Водолей]

Вы не верующая но произносите слова верующего. В Бога не верите , а мотивацию сознанию внушаете структурное.

Слово это не более, чем табличка со значками-закорючками. Главное это смысл, который человек обозначает этой табличкой. А смысл это результат того, как сознание человека формирует "образ сознания" в процессе исследования объекта=ов, которые встречаются на его жизненном пути.
Верующие придумывают смысл табличке, на которой написано "бог". Постигающие исследуют окружающие объекты действительности, и в процессе этих исследований в их сознании формируется образ-модель, показывающая , что тот смысл, который верующие вложили в слово "бог", оказался кардинально другим.
Это как ребенок, искренне верящий, что детей находят в капусте, изучая биологию и увидев свою беременную маму, вдруг оказывается перед фактом, что процесс появления детей совершенно иной.
Мы все читали Библию, но далеко не все трактовали ее самостоятельно.
Постигающие мир на своем опыте все трактовки делают самостоятельно, исходя из наличия конкретного опыта. Если этого опыта им недостаточно, то они вообще ничего не читают - ждут, когда этот опыт у них появится.
Мне наконец хватило опыта, чтобы понять, что за информацию передал Иисусу тот, кого он называл богом.
Но это чисто моя трактовка, и для вас она вряд ли будет интересна, потому что в ней используются понятия, с которыми у Вас пока еще нет ассоциаций.
Скажу лишь то, что в ней нет ничего общего с тем, как это трактует Церковь.

[Марфа_М]

Мне наконец хватило опыта, чтобы понять, что за информацию передал ему тот, кого Иисус называл богом.
Но это чисто моя трактовка, и для вас она вряд ли будет интересна, потому что в ней используются понятия, с которыми у Вас пока еще нет ассоциаций.
Скажу лишь то, что в ней нет ничего общего с тем, как это трактует Церковь.

А можно узнать ваше мнение "как это трактует церковь?"
Я не из праздного любопытства спрашиваю.
С церковью хорошо знакома, но вот спроси меня сейчас "как Бога трактует Церковь", я бы не смогла так сразу ответить... в меня как-то не вложили "трактовки церкви", а вы вот их знаете. Скажите, в чем они.

[Марфа_М]

не наконец хватило опыта, чтобы понять, что за информацию передал ему тот, кого Иисус называл богом.

И что это за информация, можно ее тоже озвучить?

[Водолей]

А можно узнать ваше мнение "как это трактует церковь?"

В этой теме множество раз об этом писалось.
Меня это больше не интересует, поэтому даже начинать не стану... пусть об этом пишут те, кто эту картину мира поддерживает, напр., Монах или Верения...
Бог в христианстве считается вечным, высшим существом, которое создало все вокруг.
Этого более, чем достаточно...

И что это за информация, можно ее тоже озвучить?

Постоянно это делаю в своей теме.

[Марфа_М]

А можно узнать ваше мнение "как это трактует церковь?"

В этой теме множество раз об этом писалось.
Меня это больше не интересует, поэтому даже начинать не стану... пусть об этом пишут те, кто эту картину мира поддерживает, напр., Монах или Верения...
Бог в христианстве считается вечным, высшим существом, которое создало все вокруг.
Этого более, чем достаточно...

Ну ок, вы повторять не хотите, и в чем неправда тогда?

[И-Горёк В сети]

.
Бог в христианстве считается вечным, высшим существом, которое создало все вокруг.
Этого более, чем достаточно...
.

Почему только в христианстве ?
Все центральные религии кроме буддизма ( ортодоксального)
Говорят про это

[Марфа_М]

И что это за информация, можно ее тоже озвучить?

Постоянно это делаю в своей теме.

То есть эту информацию невозможно сформулировать двумя предложениями, либо двумя абзацами? Она настолько обширная и путанная, что нужно читать всю вашу тему?

Мне например ваша тема плохо понята, там огромные куски постоянных отступлений идут.
Это значит что "тот, кого Иисус называл богом" - передал вот такую путанную информацию с огромными кусками отступлений во все области,и так, что нельзя сформулировать?

[Brittany]

Мне наконец хватило опыта, чтобы понять, что за информацию передал Иисусу тот, кого он называл богом.

Водолей, я не уверена, что верующие форумчане готовы к восприятию этой информации.

[Веренея]

формируется образ-модель, показывающая , что тот смысл, который верующие вложили в слово "бог", оказался кардинально другим

Замени слово Бог на сверхцивилизацию и уже вы построили целый образ о человеке и о сущности и как это все ужилось вместе в вашей голове , а эта ваша теория ведь тоже базируется на словах других . Вдруг откуда то все появляется - это как?

[Марфа_М]

Мне наконец хватило опыта, чтобы понять, что за информацию передал Иисусу тот, кого он называл богом.

Водолей, я не уверена, что верующие форумчане готовы к восприятию этой информации.

Нет, ну почему, пусть скажет.
Мне например понятны идеи и про аватара, и про проекции, и про то, что карта жизни заложена в гороскопе, и про то что душа с другой планеты без памяти пришла сюда за опытом.
Не надо это ограничивать. Я лично не фанатик церковного мышления.
Просто пусть она это сформулирует.

[Brittany]

пусть она это сформулирует.

Так уже сформулировано не один раз.
Та же самая "формула" креационизма. Только другими словами (и другими образами).
На современный лад.

[Веренея]

Мне наконец хватило опыта, чтобы понять, что за информацию передал Иисусу тот, кого он называл богом.

Водолей, я не уверена, что верующие форумчане готовы к восприятию этой информации.

Нет, ну почему, пусть скажет.
Мне например понятны идеи и про аватара, и про проекции, и про то, что карта жизни заложена в гороскопе, и про то что душа с другой планеты без памяти пришла сюда за опытом.
Не надо это ограничивать. Я лично не фанатик церковного мышления.
Просто пусть она это сформулирует.

Я бы тоже хотела послушать. А вот как у тебя сложилось про аватара , ведь это же все должен был кто то создать.

[Brittany]

а эта ваша теория ведь тоже базируется на словах других

Нет, Водолей утверждает, что на её собственном опыте.