Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[mimo]

Ну вот , вы тоже убегаете от прямых ответов , оно и правильно , у каждого в душе свой контакт с Богом.

Веренея, а вы думали, что я переложу свои проблемы на вас?
Нет ответов.

Ну почему сразу переложить , я о другом , что с этими проблеммами делать.

Веренея, скажу из личного опыта. Только обратился к Богу - сразу стало всё меняться.
Я не говорю, что всё хорошо. Но, меняться стало. )
Нужно довериться Богу.

[Вираха]

У всех опыт разный и вы правы что все разные, но почему тогда не бросить работу в церкви и не идти работать разнорабочим.

Зачем? Почему? Чтобы что? Чем вам мешают храмы и проводимые в них богослужения?
Живёт человечек, ходит каждый день на работу, а дорога проходит мимо храма. Однажды он смотрит на этот храм и думает: а что там происходит? зашёл... и жизнь изменилась.
А если бы этот священник только копал свой огород? Тогда все библии остались бы только в библиотеках, и слово "бог" негде было бы услышать.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

хватит о грустном, а то мне кажется что вы из монашек

Монашки тоже разные бывают. Есть весёлые и жизнерадостные.

[mimo]

У всех опыт разный и вы правы что все разные, но почему тогда не бросить работу в церкви и не идти работать разнорабочим.

Зачем? Почему? Чтобы что?

Вираха, вы можете ответить на ваши вопросы?

[Веренея]

mimo, у всех разные дороги к Богу конечно , не спорю , каждого ведут по своей , но все всегда приходят в одну сторону , даже если и отказываются туда идти.

[mimo]

mimo, у всех разные дороги к Богу конечно , не спорю , каждого ведут по своей , но все всегда приходят в одну сторону , даже если и отказываются туда идти.

Веренея, вывод хороший и мудрый.. Но, я эти дороги не проверял. )

[Веренея]

mimo, у всех разные дороги к Богу конечно , не спорю , каждого ведут по своей , но все всегда приходят в одну сторону , даже если и отказываются туда идти.

Веренея, вывод хороший и мудрый.. Но, я не проверял. )

Ещё успеется.

[mimo]

mimo, у всех разные дороги к Богу конечно , не спорю , каждого ведут по своей , но все всегда приходят в одну сторону , даже если и отказываются туда идти.

Веренея, вывод хороший и мудрый.. Но, я не проверял. )

Ещё успеется.

Веренея, нет.. Этой жизни не хватит. )

[Вираха]

Спойлер

У всех опыт разный и вы правы что все разные, но почему тогда не бросить работу в церкви и не идти работать разнорабочим.

Зачем? Почему? Чтобы что?

Вираха, вы можете ответить на ваши вопросы?

Конечно. И в том моём посте уже есть эти ответы (мои).
И вы - тоже можете.

[mimo]

Вираха, видите.. Вы не нуждаетесь в советах.

[Вираха]

Вираха, видите.. Вы не нуждаетесь в советах.

Я люблю советы.
Поэтому можете смело советовать мне всё, что хотите.
Ну и, если вам нужен совет, тоже не откажу. Спрашивайте если что, обращайтесь.

[Монах]

, не случайно принесена в мир заповедь "не укради" - не прими на халяву то, во что не вложен твой труд

А энергию на работу ума, сил кто дал ни от куда взялось и не той грубой энергии что тело питает ,а душу. Вы изучаете сознание , а вот от куда информация у сознания и кто на самом деле главный душа или сознание, душа или Бог, вот и изучайте, только наука была и будет всегда с протянутой рукой у Бога и если что то изобретут, то это они просто доросли до тех знаний, что можно получить, и вы в том числе как якобы научный работник, и то не во всех темах вы хорошо осведомлены.

Живёт человечек, ходит каждый день на работу, а дорога проходит мимо храма. Однажды он смотрит на этот храм и думает: а что там происходит? зашёл... и жизнь изменилась.
А если бы этот священник только копал свой огород? Тогда все библии остались бы только в библиотеках, и слово "бог" негде было бы услышать

Бог всегда был, а если бы не было то и человека бы не было. Вы пока витайте в облаках без Бога, пока действительно не ошибётесь, но только поймёте ли что ошиблись, хорошо было бы что поняли. Вот опять о чём разговор о церкви, Я например к Богу пришёл через друга, вы вообще сейчас неверующая о чем спорим , что попы не должны работать. Денег не будет и будут работать, а по выходным службу пойдут служить.

[mimo]

Монах, как вы относитесь к теориям Лазарева?

[Вираха]

вы вообще сейчас неверующая

Я сказала, что мне не нужна ИДЕЯ о Боге.
Поймёте ли вы, что это значит? Вряд ли. Иначе уже бы поняли.

о чем спорим , что попы не должны работать. Денег не будет и будут работать, а по выходным службу пойдут служить

Мне, наверное, везло на знакомства со священнослужителями.
Поэтому ни одного из них никогда не назову словом "поп".
И не буду считать их деньги.

[Монах]

Монах, как вы относитесь к теориям Лазарева?

Многое не понимаю, хотя некоторые высказывания перекликаются с той информацией которую получаю. Лазарев тоже слишком образован чтобы говорить простыми словами.

[mimo]

Монах, как вы относитесь к теориям Лазарева?

Многое не понимаю, хотя некоторые высказывания перекликаются с той информацией которую получаю. Лазарев тоже слишком образован чтобы говорить простыми словами.

А, что там понимать? Он пересказывает Библию своими словами. )

[Brittany]

Лазарев тоже слишком образован чтобы говорить простыми словами.

По мне так Лазарев как раз говорит простыми словами.
Хотя "по ходу" изобретает какие-то ненужные термины
типа "зацепок".

[mimo]

Многое не понимаю, хотя некоторые высказывания перекликаются с той информацией которую получаю.

Монах, можно узнать, что именно вы не понимаете?

[Вираха]

Лазарев тоже слишком образован чтобы говорить простыми словами.

По мне так Лазарев как раз говорит простыми словами.
Хотя "по ходу" изобретает какие-то ненужные термины
типа "зацепок".

Да, книги Лазарева написаны самым простым языком.
А почему термин "зацепка" - ненужный? Это не изобретение, а та самая простая речь. И слово очень ёмкое.
Вместо этого слова пришлось бы говорить какое-то другое слово, для описания причины проблем. Какое бы вы предпочли?

[Монах]

.. что там понимать? Он пересказывает Библию своими словами.

Ну и что, было направление правильным, не всегда можно понять Библию, люди тогда мыслили по другому.

[mimo]

.. что там понимать? Он пересказывает Библию своими словами.

Ну и что, было направление правильным, не всегда можно понять Библию, люди тогда мыслили по другому.

Монах, таки.. это форум Лазарева. Но, вы явно настроены не на это. )