простая мистика евреев

[крыгл]

я тут почитал вайнеров -визит к минотавру
именно почитал а не пересмотрел и как то лучше начал их понимать

аркадий вайнер-он не религиозен совсем -это мент до мозга костей
но
оисывает в книге и интуицию и сгущение времени
то есть вещи если и не полностью мистические то требующие внимательного к себе отношения -внутреннего развития

да и сама книга описывает людей одарённых
давайте попобуем разобраться в концепции

1
евреи отрицают архетипические образы
признавая только одного-единого бога
множества богов-для них нет

2
любая религия имеет в своей основе
богов и героев
герои считаются полубогами -так же чтутся им так же молятся -общаются

3
а вот теперь внимание!
убирая из религии архитипических богов
евреи пытаются сами стать ими

то есть стать героями
так войти в какой то эгрегор
что уже не скажешь человек это или полубог

в книге это прообраз полякова
который живёт в эгрегоре музыки и что для него реальнее музыка или быт не ясно

4
то есть для внутреннего развития
и для развития общества подобныйрелигиозный тип -интересен
но он имеет и недостатки

если человеку не удалось стать полубогом
он теряет смысл жизни
или становится злодеем
в книге это иконников и белаш

5
не менее интересно это понимание с позиции христианства
в этом смысле мы должны понять христианскую жертвенность

то есть
если еврей ради концепции полубога жертвует частью жизни
то христианство
на сколько я понимаю
предлагает идти к богу без посрединков

ну наимер

вот связка
поляков-музыка-бог
а христианство через жертвенность предлагает прямой путь
человеческая жертвенность-бог

или
человек-бог
5
я вот только не убеждён что это равильнее
то есть в такой схеме цивилизация не развивается

с другой стороны
христианство не предполагает разочарованных

то есть там нет развития злодеев
зато там есть прощение злодеев -опять я бы вернулся к образу иконникова-он пытался сделать но у него не получилось

и не смотря на понимание смысла этого
создаётся иллюзия
что и грех добро

например
можно грабить
а часть награбленного пожертвовать на церковь

-----------------------------
в общем рекомендую почитать этот детектив
между строк почитать

[Сеня]

то есть там нет развития злодеев
зато там есть прощение злодеев -опять я бы вернулся к образу иконникова-он пытался сделать но у него не получилось

самое правильное представление - это закон кармы - то есть неотвратимость воздаяния. Современное христианство провозглашает возможность ухода от воздаяния путем подкупа Бога (или его служителей), такое мировоззрение порочно по своей сути и никак не может быть божественным и правильным.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Каждый несет ответственность за свои деяния сам и только сам. И это справедливо.

[крыгл]

подождите

закон воздаяния отнюдь не первичен
важнее закон развития

а воздаяние-это вторичный закон
----
в христианстве же говорится
о том что развитие может быть и у грешника

так что оно вполне соответствует закону кармы
точнее
отработки кармы через покаяние