Не опалишии мя, огнь бо еси...

[Марианна]

Исповедь и последующее причастие, не совместимы с:
диагностикой, верой диагностике, эзотерике, занятие магией, не отвержение ересей, видениями, верой в судьбу.

Любой, кто искренне хочет разобраться в этом вопросе- разберетесь.
С помощью Божьей.
Вопрос в молитве, чтение святых отцов на эту тему, готовность принять ответ.
Это очень важно.

Но самое главное Иисус Христос- Бог наш и Спаситель.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Это про Иисуса Христа.

[Марианна]

И Марианна, я думаю, имела в виду, что своей темой в этом разделе не задевает чужие чувства.
А ваше присутствие, как и других участников, беспорно, важно и полезно.

Именно так А писать и читать конечно может кто угодно. И уж тем более ничего переносить не надо Дело не в воцерковленности, а в том что человек идет к причастию, значит имеет цель, знает условия, осознает отвественность.

[Бриджит]

оффтоп перенесен сюда: /viewtopic.php?f=7&t=64694

[Марианна]

Бриджит, ты издеваешься?

[Бриджит]

Марианна, почему?

[Марианна]

Бриджит, потому что я не просила отделять офф и никого не прогоняла. Хотите ДК обсудить, заведите новую тему.

[Мадера]

сам СНЛ в первых книгах писал, что его книги - костыли. прочитал - и пошел дальше... своей дорогой.

Не совсем так! Он говорил, что "костыли" - это религия. В самом начале развития души, когда ты ещё "лежишь на полу" и не можешь подняться, тогда религия, как костыли, тебе в помощь. Но, если ты уже начал ходить самостоятельно, то "костыли" тебе будут мешать.
А про собственные книги он говорил, что если человек понял их суть и увидел направление, то они тоже не нужны.

[Бриджит]

Хотите ДК обсудить, заведите новую тему.

ну вообще то там целые пласты диалогов, которые обсуждают твой стартопик и ДК, а ты написала:

Я Лазарева тут и ДК обсуждать не буду. Тема эта вообще для определенного контингента.

по моему, исчерпывающе.
Новая тема получается уже создана.

[Malvina]

сам СНЛ в первых книгах писал, что его книги - костыли. прочитал - и пошел дальше... своей дорогой.

Не совсем так! Он говорил, что "костыли" - это религия. В самом начале развития души, когда ты ещё "лежишь на полу" и не можешь подняться, тогда религия, как костыли, тебе в помощь. Но, если ты уже начал ходить самостоятельно, то "костыли" тебе будут мешать.
А про собственные книги он говорил, что если человек понял их суть и увидел направление, то они тоже не нужны.

Я помню как он писал и говорил именно про свои книги как о "костылях".

[Марианна]

Бриджит, у меня просьба. Тема моя. Вернуть все на место. Все сообщения были по теме.
А про ДК можно открыть новую, отдельную тему.

[Бриджит]

Марианна, теперь издеваешься ты
хорошо, но пусть это делает другой модератор
Чтоб тебе угодить и чтобы самой участвовать в разговоре, я 20 минут потратила на перенос.
А сейчас ты противоречишь сама себе

[Марианна]

Бриджит, я не просила переносить. И вернуть все обратно дело пары секунд. Оно само расстравляется по времени.

[Бриджит]

А про ДК можно открыть новую, отдельную тему.

а в этой теме ты против обсуждения ДК и Лазарева в свете твоего стартопика?

[Авалока]

У меня еще один грех с точки зрения церкви, в котором я каяться не хочу ( с любовью связанный). Поэтому не каюсь.

а что за грех?

[Око]

сам СНЛ в первых книгах писал, что его книги - костыли. прочитал - и пошел дальше... своей дорогой.

Не совсем так! Он говорил, что "костыли" - это религия. В самом начале развития души, когда ты ещё "лежишь на полу" и не можешь подняться, тогда религия, как костыли, тебе в помощь. Но, если ты уже начал ходить самостоятельно, то "костыли" тебе будут мешать.
А про собственные книги он говорил, что если человек понял их суть и увидел направление, то они тоже не нужны.

я помню то, что обсуждалось в 2005 году на старом зеленом форуме...
к СНЛу всегда неплохо относилась, как к человеку. и этот образ костылей приняла именно по отношению к ДК.
прочитала - получила толчок в Пути - пошла дальше своим путем, со своими прозрениями и откровениями. И удивительным образом эти мои личные откровения стали совпадать с тем, что говорилось в Библии, и с тем, что священники говорили во время проповедей.
Все остальное просто неинтересно стало.

если вы уверены в своей информации, то тогда даже в этом мне с ним не по пути

[Бриджит]

Я тоже помню про книги - костыли

[Марианна]

А про ДК можно открыть новую, отдельную тему.

а в этой теме ты против обсуждения ДК и Лазарева в свете твоего стартопика?

Можете обсуждать, конечно. Но меня не упрекайте, что я пришла СНЛа низлагать. Я пока еще к этому не готова) И не знаю собираюсь ли этим заниматься.

[Бриджит]

Марианна, так зачем в разделе "Христианство" мешанина с руганиной о Лазареве? О чем тема?
я ее почистила именно из-за раздела , в котором она находится

[Мадера]

..патриарха Кирилла:

И в настоящий момент я бы сказал так: в случае крайней нужды, смертельной нужды можно причастить армянина, он не является еретиком. Но иметь нормальное евхаристическое общение до общецерковного примерения, - рано.

и там далее в том же духе (я)

Вот это я называю догмами (не догматами).
Б-г - один и един! Какая разница какой христианский (!) священник будет тебя причащать?! Или у них не те 12 Апостолов были в предшественниках и "учителями"?! Или рукоположение не от них идёт?! Или "десятина" имеет большее значение, чем душа человека?!
Человек может ошибаться, но отказывать ему в Причастии и исповедании его грехов, только потому, что он крестится слева направо или справа налево, имхо, это варварство!

[Бриджит]

Мадера, ну вы же понимаете, что это способ удержания власти

[Фьиук]

к СНЛу всегда неплохо относилась, как к человеку. и этот образ костылей приняла именно по отношению к ДК.
прочитала - получила толчок в Пути - пошла дальше своим путем, со своими прозрениями и откровениями. И удивительным образом эти мои личные откровения стали совпадать с тем, что говорилось в Библии, и с тем, что священники говорили во время проповедей.
Все остальное просто неинтересно стало.

Я не читаю Лазарева тоже очень давно. И тоже - пошли другая информация, другие опыты. Один из которых заключается в глубинном единстве всех религий.
Вообще каждому дается то, что ему нужно. Так что нет смысла ломать копья, доказывая, что вернее и правее. Все выбирают то, что им ближе и нужнее.