Не опалишии мя, огнь бо еси...

[Марианна]

Исповедь и последующее причастие, не совместимы с:
диагностикой, верой диагностике, эзотерике, занятие магией, не отвержение ересей, видениями, верой в судьбу.

Любой, кто искренне хочет разобраться в этом вопросе- разберетесь.
С помощью Божьей.
Вопрос в молитве, чтение святых отцов на эту тему, готовность принять ответ.
Это очень важно.

Но самое главное Иисус Христос- Бог наш и Спаситель.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Это про Иисуса Христа.

[Pola]

Вопрос в том, что а кто в реальности здесь прошёл по православному пути?! От того что прочитал несколько книжек по теме?

Об этом и речь, что никто. Пройдём путь тогда , когда закончим его, но рассуждать уже будем не здесь. )
Ой, не зря знания о тонком мире Бог сокрыл, ой не зря.

[Солнечный лучик]

что такое "вера в эзотерику"

вера в СНЛ-а в его знания например.

Сергей Б
Вы думаете, что Марфа Меньшикова действительно не понимает значение "эзотерика"?

[Марфа_М]

Круги идут эмоциональные,

Первый раз круги пошли?
Вам ли бояться провокаций ?
Я к вашим мыслям и эмоциям с интересом прислушиваюсь на этом форуме.

Ну почему вы решили что я боюсь.
Я вообще изначально была расстроена....
потому что в моем понимании Христианство - это более мощная и серьезная вещь, чем вот так:
"покайтесь в прочитанных книжках".

Но к сожалению, людям сложно узнать что-то дельное.
А в инете скорее натолкнешься на то, что называют "православием головного мозга".
И создается искаженное восприятие, что надо книжки жечь, монитор кропить водой и прочее средневековье.... в судьбу оказывается верить нельзя...
Вообще-то "промысел Божий" - это и есть аналог веры в судьбу. Другими словами только.

[Марфа_М]

что такое "вера в эзотерику"

вера в СНЛ-а в его знания например.

Сергей Б
Вы думаете, что Марфа Меньшикова действительно не понимает значение "эзотерика"?

"вера в эзотерику" для меня непонятное.
В то, что писал СНЛ я верю, и у меня схожее восприятие. С таким же успехом я могу сказать, что я "верю себе и своим ощущениям".
А СНЛ я эзотерикой не считаю - уже писала это здесь.

[МарияЯ]

МарияЯ, нет, должен быть выбор личный. И если лично считаешь его правильным, будешь ему следовать.

Ох Лена
Человек такое существо...
Уж слишком социальное..чтобы вот так смело заявить Это мой выбор
Мы все взаимосвязаны и наши решения совсем не на столько наши как мы этого бы хотели
Сегодня человеческие инстинкты вовсю эксплуатируются в самых разных целях под самыми разными личинами
И вопрос веры не является исключением

[Сергей Б]

Сергей Б
Вы думаете, что Марфа Меньшикова действительно не понимает значение "эзотерика"?

Если зацепило, тогда придется пройти через "лев шредер", почиститься так сказать принудительно.

Спойлер

phpBB [media]

[МарияЯ]

смысле? Форум не церковь. А тема даже не в основном разделе.

Хорошо прийду на форум не в основной раздел
Будем надеется это что-то радикально поменяет

[Солнечный лучик]

Сергей Б
Вы думаете, что Марфа Меньшикова действительно не понимает значение "эзотерика"?

"вера в эзотерику" для меня непонятное.

Значение "эзотерика" вы понимаете, а "веру в эзотерику" - нет? Я правильно поняла?

[Марфа_М]

Посмотрела в словаре:
Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний; эзоте́рика) — совокупность знаний, сведений, недоступных непосвящённым, несведущим в мистических учениях людям, особых способов восприятия реальности, имеющих тайное содержание и выражение в «психодуховных практиках».

В то, что писал о тонких планах, и прочувствованных им взаимосвязях, СНЛ - я верю.
Но не думала об этом никогда, что я "верю в эзотерику".

[Марфа_М]

И как тот факт, что я ощущаю - СНЛ писал правду - как это мне мешает подходить к Причастию?
Может наоборот, мне это помогает понимать свои грехи?

[Сергей Б]

СНЛ писал правду - как это мне мешает подходить к Причастию?

ну, надо пройти сто раз причастие, а там уже видно будет. Обычно психику на две части разрывает и ку-ку, бай бай. Но ведь, пока не переживешь невроз, не поймешь.

[Марфа_М]

СНЛ писал правду - как это мне мешает подходить к Причастию?

ну, надо пройти сто раз причастие, а там уже видно будет. Обычно психику на две части разрывает и ку-ку, бай бай. Но ведь, пока не переживешь невроз, не поймешь.

Ну психику предположим разрывает только в определенных случаях.
А так и исповедь и причастие могут быть формальными процедурами.
Все зависит от того, что человек вкладывает.
Некоторые исповедуются, что яйцо съели в пост - что у них, психика порвется от этого? Или книжку "не ту" прочитали в жизни.

[Сергей Б]

А так и исповедь и причастие могут быть формальными процедурами.

Если двум учениям следовать, тогда в лучшем случае -одно из них становится формальной процедурой. ну спроси священника в следующий раз, что он скажет о книгах СНЛ? А потом проверь, убедись на своем опыте, только вовремя понять надобно пока еще в адеквате.

[Марфа_М]

А так и исповедь и причастие могут быть формальными процедурами.

Если двум учениям следовать, тогда в лучшем случае -одно из них становится формальной процедурой. ну спроси священника в следующий раз, что он скажет о книгах СНЛ? А потом проверь, убедись на своем опыте, только вовремя понять надобно пока еще в адеквате.

У СНЛ нет никакого учения, которому можно было бы следовать.
Он объяснил, как что устроено в тонком мире, и через его информацию можно много в себе понять.
Все.
Ничего я не собираюсь спрашивать у священников, потому что они тоже люди со своими перекосами и заблуждениями.
У них есть начальник, и они подчиняются общей линии.

Я общалась очень много и не один год.
И причащалась я много десятков раз.

Примитивный заход со страшилками, Сережа

[Сергей Б]

Или книжку "не ту" прочитали в жизни.

Ты еще глубоко не погружалась в Православие, а если погрузиться поглубже, тогда встанет вопрос сперва сравнения: кто прав, а кто не прав, кто прав больше а кто меньше, это первая стадия невроза, потом одного будешь любить, второго учителя станешь ненавидеть и "синдром Диседа" начнет вылазить, это вторая стадия невроза, а потом может быть либо сосзнание, либо усугубление ку-ку бай бай. а потом срыв может быть или алкоголизм или еще что-нибудь. Лучше все-таки послушать рекомендацию священника и применить на деле её.

Спойлер

phpBB [media]

[Авалока]

Читала вчера про Кирка Дугласа, отца Майкла Дугласа. Сто лет ему недавно исполнилось. В 1991 году он попал в авиакатастрофу, все погибли, один он остался жив. Его мучило чувство вины из-за случившегося (лишь потому, что он выжил), мучили вопросы, на которые он не мог найти ответы. Тогда он обратился к вере предков - иудаизму. И там нашел ответы на свои вопросы и успокоился. Поэтому я говорю, что каждому свое - свой опыт, свой путь, каким бы он по форме не казался. А "правильное" и "неправильное" - это лишь человеческие оценки. И все споры по данным вопросы имеют мало смысла и еще меньше КПД.

вау и я про него недавно читал

[Марфа_М]

И как тот факт, что я ощущаю - СНЛ писал правду - как это мне мешает подходить к Причастию?
Может наоборот, мне это помогает понимать свои грехи?

Мне кажется, тут вопрос в том, к Кому подходить причащаться.
Если верить, что Христос человек и один из пророков, то тогда неважно какая чаша и чья, это если верить что Лазарев сказал правду.

а вот это уже умствования ума.
Я у СНЛ беру только его видения взаимосвязей, а его выводы о Христианстве - нет.
Потому что он его не понимает, у него поверхностная критика.
Но правда, почему поверхностная?
Он как раз и критикует тех, кто считает, что от грехов можно избавиться, покаявшись в чтении книжек.

[Сергей Б]

Ничего я не собираюсь спрашивать у священников, потому что они тоже люди со своими перекосами и заблуждениями.

ну вот и доказательство невроза, одного учителя восхваляешь, а священников осуждаешь. как бы защита психики от двуличия срабатывает в виде недоверия священникам, это значит, что нечего в храме делать, если ДК читаешь.

[Марфа_М]

Или книжку "не ту" прочитали в жизни.

Ты еще глубоко не погружалась в Православие, а если погрузиться поглубже, тогда встанет вопрос сперва сравнения: кто прав, а кто не прав, кто прав больше а кто меньше, это первая стадия невроза, потом одного будешь любить, второго учителя станешь ненавидеть и "синдром Диседа" начнет вылазить, это вторая стадия невроза, а потом может быть либо сосзнание, либо усугубление ку-ку бай бай. а потом срыв может быть или алкоголизм или еще что-нибудь. Лучше все-таки послушать рекомендацию священника и применить на деле её.

Спойлер

phpBB [media]

Сережа, давай ты не будешь меня лечить, куда я погружалась, с аквалангом или без, ок?
А то смотрю, тоже ты глубокий специалист.

[Сергей Б]

Сережа, давай ты не будешь меня лечить, куда я погружалась, с аквалангом или без, ок?

Второй признак защиты психики, уже пошла нервная реакция. ну вопрос ты задала, а ответ не готова услышать. ну чаго уже ку-ку? анализируй давай сама, мне по-барабану. ты спросила. я ответил.