Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Христианство
Может, может. Если бы эзотерика было небогоугодным делом, то ее бы не существовало.DmitryDV писал(а):Добавлено Ср, 1 февраля 2017, 18:16:А через эзотерику, типа, Бог не может помогать людям?Марианна писал(а):Конечно же и Бог помогает людям.
Ну да, ну да... Это отменяет факт того, что традиционные религии калечат психику и жизни у некоторых людей. Калечит исключтельно эзотерика.Лена_ писал(а):а у меня хорошие знакомые. Свихнувшихся нету.
Убить никто не грозился.
ВОТ!Lora Craft писал(а):Здесь вопрос выбора людей, вопрос применения эзотерических знаний.
ДА нет, современная наука уже признает наличие Высшей силы. Об этом открыто говорят ученые по ТВ.DmitryDV писал(а):А если сторонние источники категорически противоположны? Ну, вот современная наука начисто отрицает реинкарнацию, Бога, энергетическое тело человека. Всё? Мы пошли сушить вёсла?Lora Craft писал(а):Для себя ответила: когда эта информация подтверждается из других сторонних (несвязанных) источников. Именно тогда можно говорить, что твоя картина мира объективна.
Мы плавно переходим к теме недвойственности этого мира. Нет плохого и хорошего, нет от Бога или от чёрта, но это уже совсем другая тема.Lora Craft писал(а):Если бы эзотерика было небогоугодным делом, то ее бы не существовало.
Люблю канал РенТВ - в гостях у сказки для взрослых. Там на все запросы изыски.Lora Craft писал(а):ДА нет, современная наука уже признает наличие Высшей силы. Об этом открыто говорят ученые по ТВ.
Я не о том. Если следовать вашей логике, то никогда нельзя быть уверенным на что-то на 100% - всегда найдётся источник с противоположным мнением. Суть не в том, чтобы найти 100% правильный ответ, это в школе так устроено.Lora Craft писал(а):Я говорю о тех моментах, когда ты сам находишь в разных источниках подтверждение одному и тому же. Это личный опыт познания. Если какие-то ученые дошли до этого, то пока открыто об этом не говорят, т.к. ... сами понимаете, это чревато. Общество должно быть готово, должны возникнуть предпосылки...
В принципе, я правильно для себя все разделила. Оккультизм - это практическое применение знаний. И практическое применение нетрадиционных знаний может нанести вред.Лена_ писал(а):Lora Craft, я с эзотерикой, попыталась разобраться, зайдя на эзотерический сайт.
Мне нужно было чёткое определение, что туда включают сами эзотерики.
http://mir-esoterici.ru/index.php/blogi/ezoterika/1-ezoterizm
Эзотеризм и оккультизм
Понятия эзотеризм и оккультизм не являются взаимозаменяемыми, термин эзотерика является более широким и включает в себя как оккультизм, так и эзотерические учения, не связанные с оккультизмом. Оккультными можно назвать лишь те эзотерические системы, составной частью которых являются оккультные практики. Многие эзотерические системы являются мировоззренческими или направленными больше на самосовершенствование и мистическое переживание, такие как суфизм, восточные практики и многие из современных Нью-Эйдж учений, тогда как оккультизм обозначает скорее практики, направленные на достижение конкретных результатов, использование магии, вызывание духов, предсказания, гадания, астрологию, алхимию, нумерологию, гоэцию, различные церемонии и другие практики, а также эзотерические доктрины, с ними связанные, такие, как герметизм, теософия, мартинизм, спиритуализм, спиритизм, эзотерическое христианство, и другие.
Например, каббалисты эпохи Возрождения были оккультистами, но каббала не сводится только к оккультизму, а многие каббалисты вообще не признают оккультизма и подразумевают под каббалой только мировоззренческую систему и медитативные практики.
Да нет, есть достойные передачи : У Познера, на 5 канале по воскресеньям "Истории из будущего" - кажется так называется.Голока Вриндавана писал(а):Люблю канал РенТВ - в гостях у сказки для взрослых. Там на все запросы изыски.Lora Craft писал(а):ДА нет, современная наука уже признает наличие Высшей силы. Об этом открыто говорят ученые по ТВ.
По Черниговской если говорить, то я принадлежу мозгу который решает за меня за 30 секунд до того как я подумаю что мне думать.DmitryDV писал(а):Вы же сами восхищаетесь Черниговской, а она идёт к тому, что мозго вообще не при чём. Да и вообще, чуть ли не учёные уже доказали, что мозг - всего лишь антенна, он не может генерировать мысли.
Это лишь материалисты так считают.Голока Вриндавана писал(а):Очевидно что ученому помогает его мозг.L@risa писал(а):Если сон или ясновидение , яснознание мыслью дает направление ученому в работе, благодаря которому он делает открытие или врачу знать направление диагностирования или маме узнать что-то важное о далеконаходящемся ребенке, родственнике, знакомом , то кто /что/откуда доносит эту информацию.
Добавлено спустя 52 секунды:
Бесы помогают или ангелы- хранители?
Здесь бы я сказала, что мы переходим к даосизму.DmitryDV писал(а):Мы плавно переходим к теме недвойственности этого мира. Нет плохого и хорошего, нет от Бога или от чёрта, но это уже совсем другая тема.Lora Craft писал(а):Если бы эзотерика было небогоугодным делом, то ее бы не существовало.
Вернее еще к одному источнику.Да, кажется она и была в гостях у Познера))Голока Вриндавана писал(а):По Черниговской если говорить, то я принадлежу мозгу который решает за меня за 30 секунд до того как я подумаю что мне думать.
L@risa писал(а):Это лишь материалисты так считают.
Верующий верит в помощь Бога.
Марианна,Марианна писал(а):httpт://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=3052739#p3052739L@risa писал(а):Марианна, ты говоришь о духовной информации
Ты не говоришь о критериях отбора получаемой информации. практическом применении в жизни этих законов. Ты говоришь о том что надо читать и что бесы -опасность. Я согласна с опасностью, но где критерии?
еще одно http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=3052684#p3052684
Она была 2 раза с разницей в две недели. Он ее пригласил второй раз, потому что недораспросил в первый. Советую посмотреть обе передачи. Должно быть на сайте первого канала в разделе телепроекты.Lora Craft писал(а):Да, кажется она и была в гостях у Познера))
30 секунд (кажется 3 секунды) нужны потому-что организму необходимо время чтобы вывести решение мозга по нервным окончаниями до руки, например, чтобы она поднялась.
Что мы знаем об устройстве мозга и сможет ли наука когда-нибудь объяснить, как он функционирует? Личность и мозг — как они взаимодействуют и кто кем управляет? В чем мозг превосходит компьютер, а в чем уступает ему? Как понимание устройства мозга меняет представления о мире? На вопросы Владимира Познера отвечает Татьяна Черниговская.
Татьяна Владимировна Черниговская — российский биолог, лингвист, семиотик и психолог, специализируется в вопросах нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Заслуженный деятель Высшего образования и заслуженный деятель науки РФ, профессор, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ. Член Академии наук Норвегии и почетный член Семиотического общества Финляндии.
В программе «Познер» — вторая встреча с Татьяной Черниговской. Если в прошлый раз речь шла о функционировании мозга, то теперь Владимир Познер затрагивает также языковые вопросы. В чем специфика человеческого языка? Существует ли ген языка? Всегда ли мы думаем словами? Какую роль в цивилизационном развитии играет осознание человеком своей смертности? Представляет ли для нас угрозу искусственный интеллект? Эти и другие вопросы обсуждает со своей собеседницей ведущий.
L@risa, по поводу веры я согласна с Совельевым, который считает, что вера- отдых для мозгов.L@risa писал(а):Очевидно что ученому помогает его мозг.
Это лишь материалисты так считают.
Верующий верит в помощь Бога.
Марианна писал(а):Ты считаешь нормальным, что ты мне уже в течении двух тем навязываешь что у меня что-то случилось там, в семье...Скорее всего опираясь на нечто типо ясновидения или диагностики..Потому что иной причины для такой настойчивости не вижуL@risa писал(а):Так это значит, что если мне плохо и дома не все ровно, так пусть и другие мучуютсяОбычно человеку достаточно спросить, и ответа на вопрос.
на шутку лены я ответила шуткой. Мне жаль что тебя это так раздражает. Я не пытаюсь тебя понять , я внимательно анализирую твою позицию недавно воцерквленной, но знакомой с эзотерикой. 
Ну вот мне безо всякой диагностики и ясновидения пришло на ум, что в твоей жизни что то не так.Ты считаешь нормальным, что ты мне уже в течении двух тем навязываешь что у меня что-то случилось там, в семье...Скорее всего опираясь на нечто типо ясновидения или диагностики..Потому что иной причины для такой настойчивости не вижу
Я бы не посмела сказать, что верующие не дружат с мозгом и не используют егоГолока Вриндавана писал(а):L@risa, по поводу веры я согласна с Совельевым, который считает, что вера- отдых для мозгов.L@risa писал(а):Очевидно что ученому помогает его мозг.
Это лишь материалисты так считают.
Верующий верит в помощь Бога.
Человек думающий - материалист в принципе. Даже если он окончил семинарию и служит в церкви.
Поэтому на 100% верующий -это тот кто вообще не думает никогда. А кому-то с вечно восполненным мозгом вера вообще не нужна.
А вот эзотерика и всякая магия - это нагрузка на мозг просто на любителя ,если больше не чем занять.
Для меня оно страшно, но для кого-то нет. Здесь просто не о чем спорить
. 
Почему же , дружат верующие материалисты и не фанатики. Не обязательно на все 100 отрицать материальное обьяснение явлений чтобы верить в Божественное происхождение всего и вся. Это не значить что я молюсь двум господам, если цель у меня одна.L@risa писал(а):Я бы не посмела сказать, что верующие не дружат с мозгом и не используют его
я не правильно выразилась. скорее мозг с большими возможностями.L@risa писал(а):Воспалегный мозг это уже к доктору, а
абсолютно согласнаL@risa писал(а):магия нагрузка не на мозг, а на душу.... причем ограничивающая развитие ее.
потому что легкоL@risa писал(а):В кучу все смешать легко.... но зачем?
вполне возможно, что воспаление дает возможности....Так и есть.L@risa писал(а):Lora Craft, работа бога не ограничились созданием.... это непрерывный процесс.
Марианна, так и я тебе на это ответила, предварительно прочитав ссылки. Попросила конкретно назвать названия. Но ты опять отсылаешь к ссылкам и к общим словам.Марианна писал(а):Лора, тебе тоже уже отвечала /viewtopic.php?p=3052684#p3052684
Вернуться в Религии и духовные традиции: Христианство
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость
