Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка › Клуб "Желтый абажур"
Brittany писал(а):Тот,кто любит Гарри Поттера,интересуется магией! Это крах религии...религия перестала привлекать человека..
Вполне вероятноtiss78 писал(а):Скорее всего, это было из разряда - не читал, но осуждаюBrittany писал(а):критика Лазаревым Гарри Поттера!
Лазарев умеет фильтровать?tiss78 писал(а):Brittany, хорошо людям, которые умеют фильтровать
Лазарев недостаточно образован.Brittany писал(а):Лазарев умеет фильтровать?
Brittany писал(а):Лазарев умеет фильтровать?
по большому счету да, так и есть.Brittany писал(а):С другой стороны,именно Лазарев сообщил, "Я всю эту классику прочитал.Классика это хлам.Там смакуется тема желаний".
"Поклонение человеческой любви".
Да,согласна.tiss78 писал(а):
Не Лазарев умеет фильтровать, а Лазарева нужно уметь фильтровать. Как впрочем и любую другую информацию
А также (по большому счёту) не надо воспринимать СН как истину в последней инстанции.Марфа_М писал(а):по большому счету да, так и есть.
А кто не интересуется? всем же интересно.Brittany писал(а):А помнится... лет 10 назад (?) в ОР была размещена критика Лазаревым Гарри Поттера!
Тот,кто любит Гарри Поттера,интересуется магией! Это крах религии...религия перестала привлекать человека..
Я его мнение как истину нигде не воспринимаю, за исключением тех моментов, где он описывал свое видение внутренних проблем конкретного человека -вот там он абсолютно в точку попадал.Brittany писал(а):А также (по большому счёту) не надо воспринимать СН как истину в последней инстанции.
Религия?? Я что-то не заметила.BalaClava писал(а):Столько сделать для своей собственной дискредитации, как религия сделала в последнее время в России-это еще постараться надо.
Марфа_М писал(а):Я его мнение как истину нигде не воспринимаю, за исключением тех моментов, где он описывал свое видение внутренних проблем конкретного человека -вот там он абсолютно в точку попадал.Brittany писал(а):А также (по большому счёту) не надо воспринимать СН как истину в последней инстанции.
Что касается классики - я у меня самой такое мнение бывает, иногда начнешь читать и думаешь - е... какой же бред... какой, действительно, хлам, зачем это написано, чему учит, для кого и зачем это написано.
Последнее что я так критиковала, по моему в этой же теме, это Лесков "Леди Макбет Мценского уезда".
Какой ещё может быть осадок от леди Макбет?Марфа_М писал(а):Почему хлам - ну потому что неприятный осадок от произведения, полная деградация главной героини и все это еще названо "любовью", и нет никакого намека на выход из этого состояния (я не увидела).
и какой выход - для кого?для героини?А мне Лесков "не пошёл"...Y-ina писал(а):одна из моих любимых книг
Марфа_М писал(а):Почему хлам - ну потому что неприятный осадок от произведения, полная деградация главной героини и все это еще названо "любовью", и нет никакого намека на выход из этого состояния (я не увидела).
Я рассматриваю такую литературу - только как возможную прививку.
Аналогично.rimi писал(а):Я Лескова читала когда мне было 13-14 лет.
А мне было скучно.rimi писал(а):У меня от Леди Макбет было послевкусие примерно такое же.
Вернуться в Клуб "Желтый абажур"
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей
