курсы английского.........

[Эка]

решила английский свой подтянуть...ищу какие нибудь курсы частные, потому что на государственных я когдато занималась и мне не понравилось..............вообще, курсов в городе очень много....трудно выбрать, в основном я все таки сердцем выбираю....где нравится, плюс территориально.......
может, у когото есть опыт и он посоветует на что стоит обратить внимание при таком выборе.........
или ктото знает какие то хорошие курсы и может их порекомендовать????

[Brittany]

Может это ваше лобби переводчиков и юристов, наживающихся на бизнесе связанных с незнанием людей языков, препятствует?

Мне ничего не известно о существовании такого..лобби
И потом:переводчик не обучает языку.

[Владимир Б]

Есть всем хорошо известная фраза: "I don't know". Выражение "I'm not know" может использоваться как ему эквивалентное и соответствует правилам англ. яз.?
Вроде да, насколько мне известно ( слышал такое выражение ), но хочу уточнить.

[acolyte]

Владимир Б, не может, это неграмотное выражение.

[Brittany]

Выражение "I'm not know" может использоваться как ему эквивалентное и соответствует правилам англ. яз.?

Никогда не слышала такого выражения...)))
Эквивалентом оно быть не может,потому что вспомогательным глаголом
(для формирования вопроса или отрицания) в этом случае служит
глагол to do.
Глагол to be это глагол состояния.
Смотрим на исходную (утвердительную) фразу: I know- отрицание и вопрос формируются с помощью глагола делания.
В случае: I am tired вспомогательным глаголом будет глагол состояния (бытия)

[Бриджит]

Вроде да, насколько мне известно ( слышал такое выражение )

от турков поди?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

В случае: I am tired вспомогательным глаголом будет глагол состояния (бытия)

тут tired не глагол, а причастие.
Имею ввиду, что пример как бы не удачный для тех, кто английский не знает. Просто не поймут сути
Владимир Б,
Можно сказть что эквивалентом с натяжкой может быть I'm not knowing, но глагол "знать" не употребляется в РС, поэтому тоже неправильно.

[Папа_Карло]

И почему его не пытаются массово рекламировать и внедрять?

Вы просто не следите за новинками. Но там есть одна засада, машина косячит в восприятием. Это конечно постоянно совершенствуют, но это проблема. Что бы понять о чем речь попробуйте в гугле воспользоваться голосовым поиском и всё поймете.

Чтобы было почти без ошибок надо затачивать под конкретного человека это реально, а под всех пока мало памяти и слабые портативные процессоры.

Основная проблема у машин - это контекст. Она не следит за мыслью, ей приходится перебирать все варианты. А когда 2 чела общаются они следят за контекстом и распознают только ограниченный набор слов для этого контекста. Человек всегда в каком-то контексте, т.е. всегда ждёт какой-то ограниченный набор слов.

Даже если чётко произнести фразу, но не подходящую под контекст - мозг её откажется принимать/распознавать.

он её в фоне распознаёт, но присваивает фразе низкую вероятность и отбрасывает
И человек говорит "чё"? Хотя прекрасно все слышал.

[Brittany]

тут tired не глагол, а причастие.

Я говорю о глаголе, формирующем вопрос и отрицание.
Он присутствует в этой фразе: AM.
Там,где есть этот глагол, он и является вспомогательным.
- Father is in the garden.
- Is he sleeping?
- He is not sleeping. He is reading.
Все производные глагола "быть" (+модальные глаголы) самодостаточны и не требуют других вспомогательных глаголов для образования вопроса или отрицания.
Остальным глаголам для этого нужен глагол "делать".
Надо знать формы глагола to be и модальные глаголы (их всего несколько).
Для всех остальных используется do (does/did).
(В перфектных формах для вопроса и отрицания употребляется have (has/had).

[Бриджит]

Я говорю о глаголе, формирующем вопрос и отрицание.
Он присутствует в этой фразе: AM.

да эт понятно) ты мне грамматику то зачем расписываешь?)
я просто сужу с позиции не изучавшего грамматику досконально.(речь не про меня ) И для него tired в третьей форме будет иметь значение,и еще больше его запутает.

[Brittany]

да эт понятно) ты мне грамматику то зачем расписываешь?)

так я не тебе!))))

И для него tired в третьей форме будет иметь значение,и еще больше его запутает.

Я ж написала,что там есть АМ.

[Бриджит]

Brittany, я тут глянула немецкий с полиглотом на ютубе. И поняла, что так язык не изучают.
Меня бы вот запутала третья форма. Мне бы нужно было обязательно объяснять, что to be tired - это такой вот цельный можно сказать глагол. "Быть уставшим".
А как ты объяснила я бы не поняла. Но не к тебе претензии, а про то речь, что некоторые могут не понять

[Brittany]

А как ты объяснила я бы не поняла.

Я объяснила модель. Принцип.
Откуда и какой брать вспомогательный глагол и куда его...вставлять.

[Владимир Б]

Бриджит писал(а):
Владимир Б,
Можно сказть что эквивалентом с натяжкой может быть I'm not knowing, но глагол "знать" не употребляется в РС, поэтому тоже неправильно.

Нет, вопрос был конкретно по поводу выражения "I'm not know". То, как вы сказали - вот такого я как раз не слышал ( ни разу ), зато то, о чем спрашиваю - слышал.

Бриджит писал(а):
от турков поди?

Ничего подобного. В фильме герой ( актер ) произносит такую фразу. На русский она переводится ( в фильме перевели ) как: "Не знаю".
Я в принципе знаю, что в английском языке можно по разному объясняться, высказываться, разными высказываниями выражать одно и то же ( не всегда, но часто ). Я в принципе уверен, что это допустимый вариант произношения, просто хотел услышать подтверждения ( уточнения ).

acolyte писал(а):
Владимир Б, не может, это неграмотное выражение.

Неужели?

Brittany писал(а):
Никогда не слышала такого выражения...)))

Я тоже знаю, что в 90 и больше процентах случаев говорят "I don't know". Вот решил уточнить. Здесь, по сути, "I don't" меняется на "I'm not" - глагол ( смысловой ) остается прежним.
Частица "not" в английском языке означает отрицание, "I'm" - используется в утвердительных предложениях. Например:
- ( Are ) you sure?
- I'm sure ( Yes, I am ).
Значит, отрицанием будет: I'm not sure ( No, I am not ).
"Am" - это форма настоящего времени глагола be ( быть ). ( am, is, are - три формы ). Пример: I'm not hungry.

Brittany писал(а):
Эквивалентом оно быть не может,потому что вспомогательным глаголом
(для формирования вопроса или отрицания) в этом случае служит
глагол to do.
Глагол to be это глагол состояния.
Смотрим на исходную (утвердительную) фразу: I know- отрицание и вопрос формируются с помощью глагола делания.

Я понял, но раз такой случай употребления имел место быть ( я лично слышал ) - значит это не ошибка. Вашу точку зрения понял, спасибо.

Brittany писал(а):
Все производные глагола "быть" (+модальные глаголы) самодостаточны и не требуют других вспомогательных глаголов для образования вопроса или отрицания.

Это я знаю.

Brittany писал(а):
Остальным глаголам для этого нужен глагол "делать".

Не совсем так. "Сильные" ( модальные ) глаголы не требуют "do", то есть "do" можно употреблять, а можно и нет. Обычно не употребляют. Вместо: "Do you have a..?" спрашивают: "Have you a..?" Никто не запрещает использовать форму глагола to be в остальных случаях ( I'm not understand ).

http://englishfull.ru/grammatika/dvojnoe-otricanie.html
Сказуемое, выраженное глаголом to be (быть) не нуждается в вспомогательном глаголе to do

В моем случае отрицание выражено формой глагола to be.

Brittany писал(а):
Для всех остальных используется do (does/did).

То есть вы считаете, что это ошибка ( выражение "I'm not know" )?
По выражениям "How do make?" ( в значении - "Как идет дело?" ) и "Have you made...?" ( в значении - "Ты уже сделал...?" ) что-то можете сказать?
P.S. На всякий случай. Все эти выражения ( о которых я пишу, спрашиваю ) - я их слышал, главным образом, в речах актеров в фильмах. Так что не я их сам придумал. И если вы считаете, что их применение неправильно с точки зрения грамматики англ. языка - просто напишите об этом и все. Так, небольшое уточнение.

[acolyte]

Неужели?

Trust me.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

я их слышал, главным образом, в речах актеров в фильмах.

phpBB [media]

[FlutterShy]

Владимир Б, правильно говорить: "Ароноу". Не Ай эм нот ноу", (ты ж не индус какой нить) а "Ароноу". Так красивее, язык себе ломать не надо, сексуальнее, ну и проще запоминается. Так и говори: "Ароноу!"

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
acolyte, а "Траст ми" это вообще культовая фраза Арни Фрицовича-ниггера.

[Brittany]

Вместо: "Do you have a..?" спрашивают: "Have you a..?"

Второй вариант британский. Первый стэндард инглиш.

То есть вы считаете, что это ошибка ( выражение "I'm not know" )?

Это неграмотно.
Варианты:
1.Вы могли не расслышать из-за небрежной дикции или специфического произношения

"Ароноу"

Слово city слышится уговорящих с американским акцентом как ciry
2.Говорящий персонаж обладает низким образовательным цензом

По выражениям "How do make?" ( в значении - "Как идет дело?" )

Такого выражения в таком значении я не знаю.

"Have you made...?" ( в значении - "Ты уже сделал...?" ) что-то можете сказать?

Да,это так. А что вас смущает?

[Владимир Б]

Brittany писал(а):
Это неграмотно.
Варианты:
1.Вы могли не расслышать из-за небрежной дикции или специфического произношения

Мог не расслышать. Но мне послышалось так.

Brittany писал(а):
2.Говорящий персонаж обладает низким образовательным цензом

В этом я сомневаюсь.

Brittany писал(а):
Такого выражения в таком значении я не знаю.

А что оно означает?

Brittany писал(а):
Да,это так. А что вас смущает?

Раньше не встречал и не слышал. Не знаю, что смущает, может то, что начинается с глагола "have"...

[Brittany]

А что оно означает?

С точки зрения грамматики, в How do make пропущено местоимение или имя существительное (мн. ч.) или
имя собственное(мн.ч.) после глагола do.
С точки зрения лексики,оно ничего не означает
Есть инфинитивный оборот:How to make= Как сделать; Как заставить ...и т.п.

Не знаю, что смущает, может то, что начинается с глагола "have"...

Это вспомогательный глагол для перфектной (завершённое действие)
формы:

В перфектных формах для вопроса и отрицания употребляется have (has/had)

I have made....
Have you made...?
He hasn't made....

[Владимир Б]

[ удалено ].

Кстати, кто как расслышал фразу целиком с "entrance is clear" ( вход свободен )? Я, например, не расслышал, что там идет в начале: местоимение "There", "We are", или артикль "The".
Ну а с "I'm not know" - можете сами послушать ( с 0:45 и дальше - там вопрос и ответ, и их четко слышно ). Я много и почти всегда слышал "I don't know", и эти варианты различимы по произношению. Поскольку я встретил иной вариант объяснения, у меня и возник вопрос ( ваши объяснения я услышал ).

[Brittany]

Владимир Б, у меня оч.тихий звук в ролике, и музыка ещё заглушает
слова,и актёры бормочут себе под нос))). Этой фразы я вообще не услышала с 0:45 и далее.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Кстати, кто как расслышал фразу целиком с "entrance is clear" ( вход свободен )? Я, например, не расслышал, что там идет в начале: местоимение "There", "We are", или артикль .

Артикль "The". Ничего другого там и быть не может)))

На 3й раз я услышала I don't know.

[Владимир Б]

Brittany писал(а):
Владимир Б, у меня оч.тихий звук в ролике, и музыка ещё заглушает
слова,и актёры бормочут себе под нос))). Этой фразы я вообще не услышала с 0:45 и далее.

Ну как же. Там четко слышно вопрос "What is it?" ( что это такое? ). Ответ слышно не очень, но по ощущениям слышится как "I'm not know". Хорошо, спасибо, я ваше мнение услышал - вы считаете, что это неправильно.
Да, актеры говорят тихо, я согласен. Это особенность конкретного фрагмента.
На предыдущий пост отвечу чуть позже.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Brittany писал(а):
На 3й раз я услышала I don't know.

Неужели? А я услышал "I'm not know". Там "I'm" хорошо слышно. Но это мне так послышалось, вот видите - у вас другое мнение.
Но я согласен, слышимость там плохая. Могли перепутать и вы, и я. Это такой фрагмент, что фразу слышно плохо ( она произносится тихо и не четко ).

Артикль "The". Ничего другого там и быть не может)))

Если так, то он там как-то странно произносится. Как "зи а".