Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка › Клуб "Желтый абажур"
у меня не минус, ближе я даже книгу не вижу, не то что буквы. Но, вероятно, не просто плюс, а еще и какой-нибудь астигматизм или еще что-то.Обитель писал(а):Y-ina, так ты книгу ближе держи к глазамY-ina писал(а):а я все лето пытаюсь записаться к офтальмологу, поэтому ничего прочитать не могу.
делов то
Мадера писал(а):Читаю Пелевина "Ай-фак-10". Меня уже тошнит. Но, читаю. Хочу соответствовать высоким стандартам Око.
не смейтесь. тему секса бабы с яйцами и гаджета я пропускала мимо глаз и ушей.В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела – и станут жить почти вечно в особом “баночном” измерении. Туда уйдут вожди, мировые олигархи и архитекторы миропорядка. Там будет возможно все.
Но в банку пустят не каждого. На земле останется зеленая посткарбоновая цивилизация, уменьшенная до размеров обслуживающего персонала, и слуги-биороботы.
Кто и как будет бороться за власть в этом архаично-футуристическом мире победившего матриархата? К чему будут стремиться очипованные люди? Какими станут межпоколенческие проблемы, когда для поколений перестанет хватать букв? И, самое главное, какой будет любовь?
В связи с нравственным возрождением нашего общества в книге нет мата, но автору все равно удается сказать правду о самом главном.
Главный вопрос, который ставит перед нами будущее – это кого туда пустить. Атон Гольденштерн, CEO, TRANSHUMANISM INC.
Я 3-4 книги Пелевина прочла, но больше не хочется. Всё одно и то же.Мадера писал(а):Читаю Пелевина "Ай-фак-10". Меня уже тошнит.
Да, соглашусь! Порфирий наблатыкался в общении с людьми, но, слишком хитёр, собака! А жертвенный какой! Знал же, что растерзают по фрагментам, но пошёл! И где эта грань между машиной и человеком?Око писал(а):а вот тема искусственного интеллекта, наделенного через Логос возможностью чувствовать единство с человечеством очень занимательная. я эту тему уже пару недель лелею в голове. Порфирий мне показался более человеком, чем Мара.
Мне "Шлема ужаса" хватило.Brittany писал(а):но больше не хочется. Всё одно и то же.
Так это уже есть - ноосфера называется. Общий банк(-а) мозгов, точнее результат работы мозга. К тому же, мозг, это и есть тело. Нет тела, нет мозга. А если ещё знать, что сам мозг, это простой (ладно, сложный) передатчик инфы, то, может, лучше сосредоточиться на источнике?!Око писал(а):В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела – и станут жить почти вечно в особом “баночном” измерении.
Око писал(а):"В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела – и станут жить почти вечно в особом “баночном” измерении. Туда уйдут вожди, мировые олигархи и архитекторы миропорядка. Там будет возможно все".
Пардоньте, влезу: а что, все вышеперечисленные прямо вот всех талантливых и голодных осчастливили своим вниманием? Никого не пропустили?Мадера писал(а):Получается, что обществу отказывают в обретении новых Мамонтовых, Морозовых и Третьяковых.А правит бал - искусствоведческая шушера.
у многих авторов я читаю одну-две книгиBrittany писал(а):Я 3-4 книги Пелевина прочла, но больше не хочется. Всё одно и то же.
Нет, конечно, но, разве задача была в этом?!monroe писал(а):Пардоньте, влезу: а что, все вышеперечисленные прямо вот всех талантливых и голодных осчастливили своим вниманием? Никого не пропустили?
Тогда я вижу противоречие в вашем оплакивании отсутвия мамомонтовых и далее по списку.Мадера писал(а):Нет, конечно, но, разве задача была в этом?!monroe писал(а):Пардоньте, влезу: а что, все вышеперечисленные прямо вот всех талантливых и голодных осчастливили своим вниманием? Никого не пропустили?
Имхо, надо было показать, что существует искусство, отличное от рекомендуемого. И оно не хуже!
Это можно было сделать только за собственные, лично заработанные и ни у кого не выпрошенные, деньги.
Правда?monroe писал(а):Тогда я вижу противоречие в вашем оплакивании отсутвия мамомонтовых и далее по списку.
А в чём же противоречие?! Они составляют. Просто вам это не нравится.Мадера писал(а):Правда?monroe писал(а):Тогда я вижу противоречие в вашем оплакивании отсутвия мамомонтовых и далее по списку.
Я только жалуюсь на то, что нет героев-эстетов такого масштаба! Которые могли бы независимо (!) от "официальной политики партии" составить свою композицию из современного искусства.
Впрочем, подозреваю, что его и нет, этого искусства.
Вернуться в Клуб "Желтый абажур"
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя