Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка › Клуб "Желтый абажур"
Мне было 12 лет,когда я это прочла.Марк писал(а):"Звезда Соломона"
в смысле? гармония, эстетика, сцена, катастрофа - это же из греческого. Остальные не знаю. Это разве "придумать"?Обитель писал(а):«Гармония» и «впечатление», «трогательный» и «эстетический»,, «промышленность» и «эпоха», «влияние» и «катастрофа», «моральный» и «занимательный», «сцена»
Не рановато ли?Brittany писал(а):Мне было 12 лет,когда я это прочла.
Мопассан в 10 не рано, а Куприн в 12 рано?!Марк писал(а):Не рановато ли?
Это называется - ввести в обиход. Кто знал греческий в России, кроме таких умников?!Y-ina писал(а):Это разве "придумать"?
Собрание сочинений (точно не помню в скольких томах).Марк писал(а):Не рановато ли?Brittany писал(а):Мне было 12 лет,когда я это прочла.
Из Сети:Мадера писал(а):Это называется - ввести в обиход. Кто знал греческий в России, кроме таких умников?!Y-ina писал(а):Это разве "придумать"?
Славяно-греко-латинская академия дала начало всему высшему образованию в России. Целью создания Академии была подготовка образованных людей для нужд России. Академия давала образование не только детям аристократии, государственных и церковных чиновников, но и торговцев, и даже холопов.
Мопассан это не столько литература, скорее эротика. И ребенку не достигшему полового созревания мало понятен.Мадера писал(а):Мопассан в 10 не рано, а Куприн в 12 рано?!
Не согласна.Марк писал(а):Мопассан это не столько литература, скорее эротика.
В этом различие между мальчиком-подростком и девочкой. Для меня роман "Милый друг" в памяти остался как возбуждающий похоть юности. Конечно девочки испытывают другое, но мальчика ( меня) он возбуждал как порнографический журнал. Сейчас наверное вообще бы читать не захотел. Точно так же как и "Лолита" Набокова.Brittany писал(а):Читала,конечно,не в оригинале,а в русском переводе, но утверждаю,что это литература.
Наличие эротики не делает литературу нелитературой.
наверное, точно, надо на английском попробовать прочитать Лолиту....мне на русском тоже не впечатлилоBrittany писал(а):Марк, не знаю,поймёшь ли ты... Для меня в литературе важно не ЧТО, а КАК.
"Лолиту" читала 2 раза на английском и всегда рыдала. На русском эффект был слабее.
мне кажется, Мопассан в миллион раз круче, порноМарк писал(а):В этом различие между мальчиком-подростком и девочкой. Для меня роман "Милый друг" в памяти остался как возбуждающий похоть юности. Конечно девочки испытывают другое, но мальчика ( меня) он возбуждал как порнографический журнал.Brittany писал(а):Читала,конечно,не в оригинале,а в русском переводе, но утверждаю,что это литература.
Наличие эротики не делает литературу нелитературой.
мне кажется, искусство этого периода....конец 19 начало 20, до первой мировой войны, насыщено тонкой и острой эротикойBrittany писал(а):Не согласна.Марк писал(а):Мопассан это не столько литература, скорее эротика.
Читала,конечно,не в оригинале,а в русском переводе, но утверждаю,что это литература.
Наличие эротики не делает литературу нелитературой.
Рассказы Бунина,по твоему,тоже скорее эротика?
это уже извращение, имхоОбитель писал(а):Девочки, а как вам Захер-Мазох Венера в мехах?
ну по сути, любое серьезное искусство и невозможно без мощной сексуальной энергииBrittany писал(а):Наличие эротики не делает литературу нелитературой.
значит про де Сада можно наверное не спрашиватьЭка писал(а):а тут уже в чистом виде изврат, поэтому мне не нравится
Вернуться в Клуб "Желтый абажур"
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя