Фотовыставка: Весна 2016

[Марианна]

Выкладываем фото, тема Март! Время выставки- месяц.
Зрители лайкают наиболее понравившиеся фото Минусы не ставим! Только плюсы!
Фото набравшие больше всего лайков- победители месяца.
Время лайков ограничено 10 днями, а потому если время истекло, а лайк хотите поставить, пишете: лайк посту номер 123, к примеру.
Просьба каждое фото выкладывать отдельным сообщением

Ждем праздничных фото!

[лесной человек]

Миха, фотограф так то я))
А насчёт учительницы физики ты врал. Слабо.

[Миха]

1) А каков будет снимок, если проделать все так, как я предположил? Но, естественно, что с очень мало мощной лаз. указкой, чтобы не сжечь светочувствительную матрицу фотика... Ты же не на плёнку снимал?

2) Рассуждаю...

3) Это не может быть никаких фонариков, ни с какой их оптикой, иначе бы были блики на воде. То же самое и с зажженной свечой, к примеру.

4) Кадр снят в сумерках или при помощи светофильтра?

5) Если в сумерках, т. е. это как бы естественный кадр, то вариантов кроме лаз. указки у меня нет. Если с твоей стороны подсвечивать дерево, то опять на воде будут блики от светлого пятна на дереве.

6) Если с помощью светофильтра(ов), то это обчные светофильтры, без +/- искажающей оптики, поскольку все в кадре пропорционально.

7) Единственным вариантом остается, если с обычными затемняющими светофильтрами (С), это вариант, бракованного С, когда по его центру есть маленькое-маленькое не затемненное отверстие. Тогда автоматика фотика настраивается на основную темноту, а то не затемненное отверстие просто делает маленький пожар в кадре в виде вот такого пятна.

8) Наверно, приблизительно такого же эффекта можно добиться, если снимать без С в сумерках с фокусировкой не на автомате, а принудительно выставить расстояние на дерево/человека за речкой (а это где-то метров 10-15), а перед объективом фотика повесить на черной ниточке в полуметре от фотика что-то типа светлячка. Тогда округлость светлячка, не попавшая в фокус, будет представлена без форменным ярким пятном, а весь остальной кадр будет таким, как на твоей фотке.

9) Если все не так - рассказывай.

10) И не затруднись - расскажи, что в моих вариантах неверно, кроме того, что ты так не снимал в этот раз.

[лесной человек]

Миха, по пункту 1) не знаю, но есть уверенность, что нетакой
Причина - у узконастроенного лазера есть градиент спектра?
2) за это уважаю
3) не выдерживает критики, так как по снимку мало данных
4) вопрос не верный, так как см. п3.
5) фантазия слабая
6) у меня мыльница RX-100. Какие светофильтры???
7) опять фантазии
8) этот пункт весомо, хоть и косвенно, свидетельствует о твоих фантазиях в полемике с форумчанами
9) обязательно и всенепременно. Но чуть позже. Впрочем назови дату
10) уже

[Миха]

Какой строгий фотограф!

1) не знаю, но есть уверенность, что нетакой
Причина - у узконастроенного лазера есть градиент спектра?

Лазерная указка - это не тот лазер/мазер, о котором говорят, что он полностью монохромный. В ней также присутствуют близкие полосы спектра к основному несущему. Но согласен... плохой вариант. Вчера написал первое, что пришло в спящую голову.

3) не выдерживает критики, так как по снимку мало данных

Я имел в виду, что не может быть фонариков на ТОМ берегу реки.

4) Кадр снят в сумерках или при помощи светофильтра?

Дурень, я сам себя спрашиваю.

7) опять фантазии

Достал ты!!! А что еще может быть кроме фантазий? Естественно - фантазирую на твой вопрос.

8) этот пункт весомо, хоть и косвенно, свидетельствует о твоих фантазиях в полемике с форумчанами

Ты хочешь, чтобы и я прошелся по твоим фантазиям с форумчанами?

11) Тогда то, что написал в пункте 8), только это не какой-то там подвешенный за нитку светлячок, а обычный светодиод не сфокусированный тобой из-за его близкого расстояния к объективу.
===================================================================
Все, писец, училка строгая.

[лесной человек]

Спойлер

Ты хочешь, чтобы и я прошелся по твоим фантазиям с форумчанами?

конечно пройдёшься. Если сможешь

[rimi]

лесной человек, это зеркальная поверхность какая-то ?

[лесной человек]

это зеркальная поверхность какая-то ?

не понял вопроса?

[rimi]

это зеркальная поверхность какая-то ?

не понял вопроса?

на снимке - это так какая-то зеркальная поверхность отсвечивает ?

[Natish]

Спойлер

Спойлер

[Миха]

Спойлер

На мой взгляд - не честная задачка. С еще бОльшим успехом ты мог бы вырезать из всей фотки только этот "зайчик"/блик и спросить: - Что это?

[Natish]

а, похоже, это луч солнца проходит через какой-то предмет, который и светится таким необычным цветом

[лесной человек]

На мой взгляд - не честная задачка. С еще бОльшим успехом ты мог бы вырезать из всей фотки только этот "зайчик"/блик и спросить: - Что это?

да ладно, что тут нечестного? Корову что ли проиграл?

на снимке - это так какая-то зеркальная поверхность отсвечивает ?

просто оптические эффекты линз объектива. Возможно "мусор" на линзе. Такой микромусор или капельки жидкости могут тааакое "навыделывать" в масштабе.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
здесь действительно ценно то, что я ими управлял!

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
вот здесь, например:

[rimi]

как любопытно.
вот как НЛО всякие получаются на снимках.

[Марианна]

У меня такая есть

[rimi]

Марианна, ого прям как хвост жар-птицы. здорово.

[Avantasia]

И у меня маки как сигнальные флажки - лето начинается, весна гудбай)

[Avantasia]

[Avantasia]

[Avantasia]

На закате

[Avantasia]

Пчелки. Жарко им. Натрудились.