Коротко о своих взглядах.

[обычный]

Доброго времени суток.

Наш форум не только мировоззренческий, но в нём есть и тренинговый аспект - мнения форумчан часто различаются, и это вызывает немало внутренних реакций, которые при желании можно отслеживать у себя и работать над этим. Без конфликтов не обходится.
Из-за них у кого-то из новых участников или гостей форума может возникнуть впечатление, что здесь собрались далёкие от духовности или не очень искренние люди.
Чтобы этого не произошло предлагается всем желающим разместить ответы на основные вопросы характеризующие особенности их мировоззрения и подходы в работе над внутренним миром. Получится своего рода визитная карточка форума.
От каждого участника одно сообщение. Если хотите что-то исправить или дополнить - делайте это с помощью редактирования. Весь флуд и оффтоп будет удаляться.

Примерные вопросы :
- Верите ли Вы в Бога? Каков Он и Мироздание по Вашим представлениям?
- Если не верите, то на каких принципах всё устроено без Него?
- Как устроен человек?
- Взаимосвязан ли человек и Мироздание?
- Методы внутренней работы?
Или всё, что считаете нужным и в удобной для Вас форме. ))

Если кто-то из новых участников посчитает нужным отписаться об этом - тоже замечательно. Форумчане будут знать о Вас больше, это сократит период знакомства. )))

[Бабочка]

- Верите ли Вы в Бога? Каков Он и Мироздание по Вашим представлениям?
- Если не верите, то на каких принципах всё устроено без Него?
- Как устроен человек?
- Взаимосвязан ли человек и Мироздание?
- Методы внутренней работы?

Верю. Для меня это Божественный Отец Чистый Разум. Есть и Мать- Эмоции...и Святой Дух — это не что иное, как любовь между Божественным Отцом и Божественной Матерью, между всеми человеческими существами, Их любовь к каждому из нас.
Существует духовность, которая находится за пределами любых религиозных догм, и это любовь совершенного Бога. Бог не запрещает и не ограничивает — наоборот. Он дает людям возможность вновь и вновь перевоплощаться, пока они не приблизятся к Нему. Истина заключается в том, что Бог прост. В Нем нет ничего сложного. Как это просто и прекрасно — Бог любит нас, а мы любим Бога. Все, что стоит на пути этой любви, является ненужным и лишним.
Единственное, что мы заберем с собой туда -это наше знание. Именно его мы должны приобретать и приумножать.
Мы воплощаемся физически на короткий, быстро проходящий период времени, чтобы совершенствоваться и выполнять все, что запланировано для нас Богом и на что мы добровольно согласились. Мы заключили контракт на выполнение этой программы — развиваться и передавать Богу накопленный нами опыт для обогащения Его опыта.
Бог в Своем знании не имеет опыта этого знания, поэтому Ему нужны посланники, через которых Он может получать опыт. Каждый из нас несет в себе божественные гены. С их помощью мы собирам свой опыт и «отправляете по факсу» обратно все, что накопили. Бог получает эту информацию и таким образом приумножает опыт через Свои «клетки». Поэтому, если вы не считаете себя частицей Бога, то
Методов внутренней работы, как таковой нет. Потому что лень. Жизнь- самый хороший тренажер для внутренней работы.

[обычный]

Мировоззрение человека не стоит на месте, изменяется.
Поэтому излагаю то, что есть в данный момент. И допускаю коррекцию своих взглядов.

Считаю, что есть Создатель всего существующего. Что всё создано Им по некой программе, по Его Законам.
Он создал Мироздание с каким-то Замыслом, и он реализуется в полном соответствии с программой.
Этот Замысел связан с кармическими мирами и человечеством, или другими подобными видами живущими в кармических мирах. В этом и состоит так называемый смысл жизни для человека - человечество имеет некую общую для всех вселенскую функциональность. Карма - работа.
Если исходить из того, что всё создано с некой целью и по программе, то логично допустить, что Создатель - это Сознание, Высший Разум. Если исходить из того, что у приближающихся к Божественному увеличивается (очищается) любовь, то скорее всего Любовь - это энергия Создателя.
Согласен с тезисом, что всё существующее - Макрокосм, человек микрокосм. С корнем в Божественном. То есть всё существующее имеет связь с Создателем и живёт Его энергией. Чем ближе к Нему, тем поток этой энергии чище - любовь у человека увеличивается.
У большинства людей этот поток преобразуется в многообразие эмоций.
Эмоции образуются из-за иллюзорности в человеческом сознании - майи, то есть из-за неточного понимания устройства мира и себя. Каково мировоззрение, таково и мышление, и эмоциональность, и поведение. В каком-то из Учений было о том, что главный грех в неведении.
Неведение также взаимосвязано с привязанностями к физическим и не физическим человеческим ценностям, механизм чего неплохо описан в исследованиях Лазарева, в первой серии ДК.
Ключевым в работе над внутренним миром считаю изменение мировоззрения - поступление в сознание новых взглядов. Новые качественные взгляды определяю по внутренним изменениям - после их поступления постепенно изменяются мышление и эмоциональность в сторону уменьшения каких-либо неприятий (увеличения любви).
Наблюдая за такими изменениями пришёл к выводу, что поступление в сознание новых осознаний мало контролируется человеком - они последовательно поступают в своё время. Пришёл к выводу, что есть некая этапность Пути регулируемая Свыше, что Душа проживает множеством воплощений все этапы человеческого несовершенства. И на определённых этапах в сознание и поступают новые понимания снижающие уровень иллюзорности и увеличивающие любовь. То есть каждому этапу соответствует свой уровень мировоззрения регулируемый Свыше, а человек может либо способствовать этому, либо препятствовать. Для себя выработал некоторые методы способствования, продолжаю искать новые.

[MAX_X]

Странно, но мне из всех всего цикла ДК нравятся именно именно начальные, в них СНЛ
неполитизирован, и свободно говорит о многих направлениях совершенствования.
Наверно время было такое, 90е и конечно свободное даже для СМИ.
Насчет

Карма - работа...

- несогласен. Карма - божественный реестр, куда записывается абсолютно всё, с точностью бога.
Ничего не теряется, т.к. во вселенной нет пустоты. Негативная Карма - наше упорство в тупик.
Позитивная Карма - возвращение к истоку, творцу, радость открытия всегда существующего.

Добавлено спустя 18 минут 8 секунд:

Душа проживает множеством воплощений все этапы человеческого несовершенства.

Здесь не только человеческое несовершенство, есть много примеров высказываний Блаватской, Рерихов,
А. Бейли, и др., что Земля несовершенная планета (несвященная), поэтому есть Карма планеты,
Карма рассы, Карма нации и т.д.
А вот с Душой интересно. Изначально она чиста, и попадает в круговорот
перевоплощений. Будучи неокрепшей, она подвержена многим влияниям, как флюгер на ветру.
По мере усиления Воли, страданий, наслаждений, направляется либо к материальным, либо духовным
ценностям, разным течениям политическим, социальным, религиозным.
Но в итоге, по окончании цикла самой планеты, должна придти к творцу, ощущать его на уровне чувства.
И, затем опять очиститься от негативной Кармы. Это то о чём СНЛ говорит как о человечестве будущего.
Это, кстати цель буддистов, выйти из круга перерождений, Кармы...

[Доктор Коули]

Верите ли Вы в Бога? Каков Он и Мироздание по Вашим представлениям?
- Если не верите, то на каких принципах всё устроено без Него?
- Как устроен человек?
- Взаимосвязан ли человек и Мироздание?
- Методы внутренней работы?

Как по мне Вера это очень шаткое, ментально неустойчивое состояние ума. Нет смысла говорить с ее позиции если она временный фактор.
Какой Бог? Думаю он такой каким позволяет нам Его представлять наше Сознание, то есть наш главный инструмент в этом трехмерном мире. В зависимости от того как личность взаимодействует с этим инструментом, насколько оно развито наше сознание, и будет зависеть наше представление о Боге и Мироздании, или его отрицании.

Неразумно было бы отрицать связь человека и Мироздания и влияния одного на другое. Человек как и Мироздание состоит из тех же материальных составляющих, все та же материя.
Мне видится, человек как очень хрупкая часть, винтик, пылинка Мироздания. Его полностью можно уничтожить, все человечество, любым небольшим катаклизмом, что видимо и происходило неоднократно до начала летоисчисления. А в естественных, диких условиях среды, жизнь человека и так очень коротка была и есть.
Методы внутренней работы..
для чего? для каких целей?
Стать суперменом? Освободиться ? из тела? и куда потом? Стать херувимчиком.
Может только познать себя, а там видно будет куда рвануть? тоже вариант.
Думаю ответ на самый действенный метод работы над собой находится в самом человеке. Если человек способен осознавать свои мысли, действия и поступки, и смотреть на них честным и открытым взглядом, имея несгибаемое желание познать себя и Мироздание, то он почти готов для дороги домой, где бы этот дом не находился. Но мне видится, что сознание почти всех людей порабощенно их же добровольным согласием, и никто не хочет домой, но зато многие любят об этом поговорить.
Печалька (

[Existent]

-Взгляды не должны застывать, от этого они портятся
-Я верю в Единственную Высшую Силу
-Устройство человека это ребус, который очень сложно разгадать. Но как считали древние греки - «Познай самого себя, и ты познаешь богов и Вселенную»
-Человек это часть Мироздания
-Методы у каждого свои, согласно его фантазиям и ведению Свыше

[Мадера]

Примерные вопросы :
- Верите ли Вы в Бога? Каков Он и Мироздание по Вашим представлениям?
- Если не верите, то на каких принципах всё устроено без Него?
- Как устроен человек?
- Взаимосвязан ли человек и Мироздание?
- Методы внутренней работы?

Мои взгляды на Всевышнего и Мироздание мало чем отличаются от лазаревских.
Для меня Б-г не личность, не сущность и одновременно - Сверхличность и Сверхсущность. Это Нечто глобальное и неопределимое в принципе. Но, здесь на Земле в трёх мерном и временном Мире удобно и привычно Его называть и очеловечивать для "бытовых нужд" т.с. При этом нужно постоянно повторять себе о Его принципиальной непознаваемости и бесконечности. И одновременно всеми силами души устремляться к Нему. Такой вот парадокс. (А кто говорил, что будет легко).
И методы внутренней работы - тоже по сенсэю. Для меня это очень удобно, а, главное, просто и пока понятно. Ну,... с глобальной т.з.

[Мадера]

И да, нельзя не согласиться с Existent, - взгляды со временем портятся.

[крыгл]

1
абсолютное -доказывается логически
2
если мы допускаем абсолютное
мы
выводим отсюда
21 личность единую
22она существует вне времени
23 кроме этого можно доказать что любая абсолютная категория равна любой другой абсолютной категоии
например красота =добру=бесконечности и тд
и все эти свойства принадлежат этой личности
3
о человеке

эта личность
одновременно является точкой бесконечность и любой окружностью-объектом
следовательно в любом человеке есть всё и есть эта личность
4
взаимодействие с ней
происходит через некие сгустки энергии
называемые архетипами или архитипическими символами чем я сейчас и занимаюсь
5
о христе

предполагаю что это связь
которая включает в себя связь между абсолютной личностью и человеческой
по этому любой из найденных архетипов нужно согласовать с ним
6

о церкви

кризис церкви полагаю в том что забыли о зороастризме
увлекшись еврейской традицией
между тем зороастризм даёт возможность использовать существующие архетипы с вновь найдеными
7
кое какие свои мысли об абсоолютном
прочитал в разных источнках
от буддизма до умберто эко-всех не упомню

так что не думаючто моя схема мышления оригинальна
могу
дать ссылку на эко например со схожим рассуждением

[CYOKK]

Мадера, а ты веришь в нашего Бога Иисуса Христа, богочеловека?

[крыгл]

1
с одной стороны
по моему очевидно что цивилизацию породила культура возникшая на вере в христа

то есть всё чем мы пользуемся -сделано первоначально в христианских странах
и уже после этого пришло в другие

то есть говорить теерь о том что исус рядовой пророк -это отиворечить логике
или надо добавлять
исус рядовой пророк на образе которого основана мировая цивилизация -что в общем то оксюморон
2
с другой стороны
христианская церковь не даёт возможности
осмыслить существующую цивилизацию относительно христа
вот очень интересная лекция девятова там есть глава об устройстве храмов
так вот первоначально
выше всех стояла икона отечество-изображающая бога отца
а потом её убрали -вместо неё поставив крест говорящий о торжестве христианства

то есть из открытой системы получилась замкнутая
которая не в состоянии осмысливать новые архетипы и интегрироваться в другие системы

по этому интеграция происходит только на уровне цивилизации
отчасти культуры
но не касаясь религии
3
я тут подумал что второе пришествие -вещь сугубо индивидуальная
смысл его в том
что бы через образ христа осмыслять новые категории которые возникают с развитием человека -цивилизации

[Мадера]

а ты веришь в нашего Бога Иисуса Христа, богочеловека?

Я верю, что Иисус был пророком высочайшего уровня, который по новому переосмыслил старые верования и дал более чёткое направление для человеческой цивилизации.
Если уточнять, то божественного в нём было значительно больше, чем у обычного человека.

[спок]

придерживаюсь умеренной оппозиции

[Мадера]

придерживаюсь умеренной оппозиции

По отношению к кому? К правым или к левым?

[спок]

к СНЛ и атеистам

к СНЛ потому что он говорит что надо устремляться к Богу
к атеистам потому что они в Него не верят

[Елена12]

- Верите ли Вы в Бога? Каков Он и Мироздание по Вашим представлениям?

Почему всегда спрашивают - верите ли Вы в Бога?

Эта как спросить - верите ли Вы, что у Вас есть мама?
Ну, на самом деле - никто момент рождения не помнит - но знает - что есть мама.


Никому не приходит в голову спросить - "верите ли Вы, что у Вас есть мама"?

Посмотрят , как на дебила.
То, что мама есть - известно всем, это просто знание физиологии - как рождается человек.

Но вопрос - "верите ли Вы в Бога" задается всем, знающим процесс рождения.
Ну так, если процесс рождения до бесконечности продолжить во времени назад - то вопрос - а откуда Жизнь - логически возникает.

И есть - Первоисточник.

Другое дело - что каждый наделяет своими понятиями этот Первоисточник - Высший Разум, Бог, Большой взрыв - но не пойму, как можно применять " верите" ли Вы в Бога - если Жизнь появилась.

Если ты живешь - то просто знаешь - у тебя есть родители.
И если смотришь на процесс жизни в бОльшем - то Родитель - есть.

Если где то подводит логика - объясните, в чем ошибка

[oldsatana]

Если где то подводит логика - объясните, в чем ошибка

эта логическая ошибка называется "ложной аналогией"

Добавлено спустя 32 секунды:
ну, в принципе, и подмена тезиса имеется там

[Елена12]

oldsatana,
Нет ложной аналогии - есть просто аналогия.
Если кто то считает ее ложной - просто не определились в категориях - что чему подобно.

А так - жизнь - от родителей - которых видно
Или - жизнь - от родителей - но которых кто то создал

[oldsatana]

а в данном сообщении логическая ошибка "предвосхищение оснований", за которой, если еще раз повторите, - будет просто аргументация тошноты.

[спок]

/Коротко о своих взглядах/ - бога нет и не будет