Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев


Re: Вопросы к Ярогору.

#981 Анже-Лика » Ср, 7 декабря 2016, 22:15

У тебя есть что-то что меня заинтересует?

Нет. :cry: :pardon:
А у Вас уже есть тот, кто раньше сам пришел... :wink:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#982 Сергей Б » Чт, 8 декабря 2016, 5:10

Ярогор писал(а):Но именно вот этот вопрос - насчет бога, искры божьей постепенно разросся в большую проблему, ответ на которую в рамках восточно-индийских вед я не нашел.
:yes: Да, ты прав здесь. Признаю, что ты прав. Саи баба так и сказал про Веды от пророка Чайтаньи, что они рассказывают про Божественное, но не показывают его. теперь понятно твое дальнейшее философствование.

Саи баба показывает атму. Это возникает конкретное видение искры божьей в каждом, Саи баба раскрывает духовное видение и человек начинает видеть своим умом эту искру в каждом человеке. И тогда всё об атме и паратме встаёт на свои места. У кого-то идёт показ через сон. Это величайшая личность ведет и дает подсказки через сон в основном. Многие начинают это видеть. Веды в виде индийских Вед были даны 500 лет назад как предварительное пробуждение человека перед рассветом посредством Маха мантры. А Саи баба -современный аватар Кришны -уже дает ясное видение всего этого, так пришло время рассвета.

источник бесконечного блаженства внутри каждого
Изображение
Сергей Б

Re: Вопросы к Ярогору.

#983 Сергей Б » Чт, 8 декабря 2016, 5:12

Ярогор писал(а):Ага, вот это оказывается твое "желание" :smile:
отзеркалил твоё поведение в теме про книгу СНл. нагло "вклинился" в чужую тему.
Сергей Б

Re: Вопросы к Ярогору.

#984 Сергей Б » Чт, 8 декабря 2016, 5:23

Ярогор писал(а):То, от чего я отказался, найдя более точное и полное представление о мире?
Одно дело - представить. Другое дело -просто увидеть, и ум в шоке от увиденного, а потом меняется мировоззрение. Соглашусь с тобой, что ум не сможет представить то, чего не видел сам лично. Можно увидеть ( не представить, а увидеть) парматму в Кришнаизме, если повторять Маха мантру много тысяч раз много времени, но лучше личный контакт с кришнаитом настоящим, тогда сразу как бы его глазами и его подкачкой начинаешь ощущать в себе жгучую "шаровую молнию", рамером с ладонь. Она страшно жгет всю грязь, колбасит сострашной силой, Поэтому до поры до времени второе рождение не происходит и человек не видит паратмы в себе. Иначе он сгорит сразу от собственной грязи. А ум начинает представлять картину от недостатка информации. Сперва долго очищаются во внешних энергиях Господа (темной материи). а потом происходит второе рождение. Сразу увидеть не получится. Веды в изложении Кишнаитов - это подготовка к пробуждению. А само пробуждение идёт от Саи Бабы, с моей точки зрения. Вппрочем ладно, меня просто немножко разражал твой флуд в теме про книги СНЛ, поэтому здесь позеркалил такой накат. В остальном, это дело твоё личное, какое мировззрение ты для себя придумываешь.
Сергей Б

Re: Вопросы к Ярогору.

#985 Ярогор » Чт, 8 декабря 2016, 10:31

Сергей Б, Саи Баба - один из "аватаров" - это по идеологии Вед.
В той концепции, которой я сейчас придерживаюсь, это называется сущностью с очень высоким уровнем развития.
Сергей Б писал(а):Одно дело - представить. Другое дело -просто увидеть
Весь вопрос в том, что это не является монополией кришнаитов или САИ Бабы :-D
Сергей Б писал(а):В остальном, это дело твоё личное, какое мировззрение ты для себя придумываешь.
Мировоззрение не "придумывается" :-D
Сергей Б писал(а):поэтому здесь позеркалил такой накат
И что дальше-то?
Опять возвратишься к претенденту на монопольное изложение знаний о мире?
Или попробуем в этом направлении:
Сергей Б писал(а):Да, ты прав здесь. Признаю, что ты прав.
обсудить каким образом и насколько отражены знания о мире в твоей предпочтительно-монопольной парадигме?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#986 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 12:39

Ярогор писал(а):Мировоззрение не "придумывается"
Возможно оно додумывается из той информации, которую ты принимаешь, которая близка тебе. В этом много концепии, многое приходится принимать на веру. А в этом уже участвует воображение. Если бы каждый пункт концепции можно было проверить своим опытом, тогда можно было бы сказать - я не придумываю это.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
korpet писал(а):обсудить каким образом и насколько отражены знания о мире в твоей предпочтительно-монопольной парадигме?
Это действительно было бы интересным, многое сразу развеется, ведь если ты не можешь подтвердить какое-то знание своими феноменальными чувствами, то значит это нельзя назвать точным. С чего начнете? Или это будет борьба логик, только и всего :pardon:

Добавлено спустя 17 минут 34 секунды:
Небольшая добавка, единственное, что надо принять при построении мировоззрения на основе феноменальных ощущений - это то, то нет смысла отрицать или принимать на веру то, что ты не можешь проверить своим опытом. Вот такое мировоззрение можно назвать непридуманным :yes:
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#987 Ярогор » Чт, 8 декабря 2016, 13:41

korpet писал(а):В этом много концепии, многое приходится принимать на веру.
Вера вере рознь.
Есть слепая, есть догматическая, а есть доверие.
Доверяй, но проверяй!
Другое дело - не всегда есть возможности перепроверить.
Потому и говорю: вот этой концепции придерживаюсь. Можешь предложить лучшее - предлагай, обсудим.
korpet писал(а):Или это будет борьба логик, только и всего :pardon:
ДА Чеснокова, как "расширенная логика" - великолепный инструмент. Пользуюсь. Пока что не подводил.
korpet писал(а):при построении мировоззрения на основе феноменальных ощущений - это то, то нет смысла отрицать или принимать на веру то, что ты не можешь проверить своим опытом.
Ты под феноменом чье толкование подразумеваешь?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#988 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 13:49

Ярогор писал(а):Потому и говорю: вот этой концепции придерживаюсь.
:approve:
Ярогор писал(а):ДА Чеснокова, как "расширенная логика" - великолепный инструмент. Пользуюсь. Пока что не подводил.
не знаком, где можно вкратце ознакомится или в чем суть?
Ярогор писал(а):Ты под феноменом чье толкование подразумеваешь?
уже не помню, на форуме мне об этом один чел сказал, потом встречал это понятие в книгах. Смысл феномена это доступное пониманию явление.
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#989 Ярогор » Чт, 8 декабря 2016, 13:55

korpet писал(а):где можно вкратце ознакомится или в чем суть?
ДА
korpet писал(а):Смысл феномена это доступное пониманию явление.
Феномен
Потому и спрашиваю.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#990 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 14:04

Ярогор писал(а):Потому и спрашиваю.
Явление постигаемое в чувственном опыте - для меня.
Ярогор писал(а):ДА
гляну.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:
Смысл в том, что есть концепции, которые можно легко проверить на своем опыте, есть те для которых потребуется время и усилие. Если концепцию нельзя проверить, то в чем ее ценность? Ей можно поинтерисоваться, можно примерить на мир логически можно для себя что -то взять для развития. Ведь совсем без концепции нельзя, иначе не будет развития, движения вперед.

Добавлено спустя 13 минут 11 секунд:
ДА это по сути зависимость а от б, понятно. Или причина следствие в другой упаковке?
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#991 Ярогор » Чт, 8 декабря 2016, 14:40

korpet писал(а):Смысл в том, что есть концепции, которые можно легко проверить на своем опыте, есть те для которых потребуется время и усилие. Если концепцию нельзя проверить, то в чем ее ценность? Ей можно поинтерисоваться, можно примерить на мир логически можно для себя что -то взять для развития. Ведь совсем без концепции нельзя, иначе не будет развития, движения вперед.
Это очевидно.
Друнвало Мельхиседек как-то говорил, что им было пройдено несколько посвящений в различные по "концепциям" практики. Это только его ещё больше развило. Тоже самое и с "описательными концепциями" - работа над ними, сравнение основных положений дает более четкую общую картину.
Левашов дал вообще уникальную вещь, где объединились знания, частично-отрывочно (завуалировано) освещенные в различных парадигмах.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
korpet писал(а):ДА это по сути зависимость а от б, понятно. Или причина следствие в другой упаковке?
Есть там одна тонкость. Это параметры точности и полноты. Изучай.
Я нашел интересный вариант использования ДА. Вот смотришь основные положения некоей парадигмы. В пределах неё всё путем - и точно и полно. Но достаточно добавить в эту парадигму проверенное утверждение из другой парадигмы, пересмотреть и состыковать базово-терминологические понятия и много становится более очевидным.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#992 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 14:58

Ярогор писал(а):Тоже самое и с "описательными концепциями" - работа над ними, сравнение основных положений дает более четкую общую картину.
Не забывай ТЕОРИТИЧЕСКУЮ картину. Взять простой пример - душа , концепция - да. Бог - концепция -да. Если чувственные переживания еще можно назвать проявлением души, то дальше все превращается в концепцию. С Богом еще сложнее не возможно практически ни как его ощутить, увидеть, понять где он, как он управляет миром, зачем тогда нужна карма. Ответы все будут теоретические и они будут создавать концепцию. Я не говорю, что в ней нет необходимости, пока я сам ее не проверил она существует на уровне возможности, все концепции существуют на уровне возможности, поэтому какой смысл отрицать чью-то концепцию и настаивать на своей?

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Ярогор писал(а):Есть там одна тонкость. Это параметры точности и полноты. Изучай.
Я нашел интересный вариант использования ДА. Вот смотришь основные положения некоей парадигмы. В пределах неё всё путем - и точно и полно. Но достаточно добавить в эту парадигму проверенное утверждение из другой парадигмы, пересмотреть и состыковать базово-терминологические понятия и много становится более очевидным.
Интересно, как бы этот метод выглядел в притче пор слепых и слона? Слон был бы ничем?
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#993 Анже-Лика » Чт, 8 декабря 2016, 15:03

korpet писал(а):
Ярогор писал(а):Тоже самое и с "описательными концепциями" - работа над ними, сравнение основных положений дает более четкую общую картину.
Не забывай ТЕОРИТИЧЕСКУЮ картину. Взять простой пример - душа , концепция - да. Бог - концепция -да. Если чувственные переживания еще можно назвать проявлением души, то дальше все превращается в концепцию. С Богом еще сложнее не возможно практически ни как его ощутить, увидеть, понять где он, как он управляет миром, зачем тогда нужна карма. Ответы все будут теоретические и они будут создавать концепцию. Я не говорю, что в ней нет необходимости, пока я сам ее не проверил она существует на уровне возможности, все концепции существуют на уровне возможности, поэтому какой смысл отрицать чью-то концепцию и настаивать на своей?

А если допустить, что возможно все. Любая концепция любого человека може быть реализована, но только когда его возможности совпадут с его желаниями.
Тогда вообще возможно все. И тогда просто реальности других людей могут совпадать (пересекаться) с реализацией твоей концепции или нет. :smile:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#994 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 15:10

Анже-Лика писал(а):А если допустить, что возможно все. Любая концепция любого человека може быть реализована, но только когда его возможности совпадут с его желаниями.
Тогда вообще возможно все. И тогда просто реальности других людей могут совпадать (пересекаться) с реализацией твоей концепции или нет.
Смысл какой есть реальность например яблоко. Я его описываю, создаю свою концепцию. Вы можете ее легко проверить изучив яблоко и сделать свое описание, которое где-то возможно будет отличаться от моего и т.д. В реальности, когда вопросы мироустройства касаются предметов, которые невозможно исследовать, как яблоко, но есть откровения, типа как в случае со слоном и слепыми и появляются множество концепций. Реальность при этом одна.
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#995 Анже-Лика » Чт, 8 декабря 2016, 15:26

Реальность при этом одна.

А если она одна только потому что мы совпали в своих реальностях, как-то пересеклись и поэтому можем более менее одинаково описать яблоко и яблоко в нашей реальности есть только потому что мы до такой реальности уже дозрели?
Есть у меня предположение, что существуют только закономерности, по которым строятся реальности, а все остальное (качество реальности) уже зависит от ступени развития нашей души. :smile:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#996 Ярогор » Чт, 8 декабря 2016, 17:10

korpet писал(а):Не забывай ТЕОРИТИЧЕСКУЮ картину. Взять простой пример - душа , концепция - да. Бог - концепция -да. Если чувственные переживания еще можно назвать проявлением души, то дальше все превращается в концепцию. С Богом еще сложнее не возможно практически ни как его ощутить, увидеть, понять где он, как он управляет миром, зачем тогда нужна карма. Ответы все будут теоретические и они будут создавать концепцию. Я не говорю, что в ней нет необходимости, пока я сам ее не проверил она существует на уровне возможности, все концепции существуют на уровне возможности, поэтому какой смысл отрицать чью-то концепцию и настаивать на своей?
Коснусь этих моментоа пока что тезисно.
Все эти теоретич. картинки, концепции и т.д. являются представлениями сущности о процессах окружающего мира и процессах внутри сущности.
Представления формируются так: инфа от среды - воспринимающий орган - мозг(сознание). Обработка поступившей инфы, её осознание. Выработка алгоритма действий. Действие. И так - по циклу. Результат отличается от предполагаемого по выраб. алгоритму - корректируется представление.
поэтому какой смысл отрицать чью-то концепцию и настаивать на своей?
:-D если эта концепция "заимствована", то в процессе бодания (отрицание - настаивание) это быстро проявляется.
korpet писал(а):Интересно, как бы этот метод выглядел в притче пор слепых и слона? Слон был бы ничем?
Достаточно просто...
Они же ведь только слепые, но не глухие и не немые...
Перед тем, как вопить: слон - это вот такое!!!!
им нужно выяснить сначала кто где стоит и действительно они щупают слона, а не стадо :-D
Анже-Лика писал(а):Любая концепция любого человека може быть реализована, но только когда его возможности совпадут с его желаниями.
Тогда вообще возможно все.
Только когда совпадут с закономерностями реальности.
Анже-Лика писал(а):Есть у меня предположение, что существуют только закономерности, по которым строятся реальности,
наоборот. Есть реальность (Сущее - то что существует). Закономерности - это то, что определяется качествами этого Сущего.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#997 Анже-Лика » Чт, 8 декабря 2016, 17:19

наоборот. Есть реальность (Сущее - то что существует). Закономерности - это то, что определяется качествами этого Сущего.

Будьте любезны, пример конкретный, если возможно.
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#998 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 18:09

Ярогор писал(а):Представления формируются так: инфа от среды - воспринимающий орган - мозг(сознание). Обработка поступившей инфы, её осознание. Выработка алгоритма действий. Действие. И так - по циклу. Результат отличается от предполагаемого по выраб. алгоритму - корректируется представление.
поэтому какой смысл отрицать чью-то концепцию и настаивать на своей?
если эта концепция "заимствована", то в процессе бодания (отрицание - настаивание) это быстро проявляется.
Концепция необходима человеку, как опора, в неизвестном мире, как что-то постоянное. Как говорил ЛСН у человека есть рефлекс веры, это и есть его проявление. Не забывай, что есть мастера, которые могут передать переживание тех концепций, которые они сами освоили, в основном в буддизме, может в иудаизме. Поэтому, в буддизме указывается на необходимость учителя. Причем школ и направлений много и в каждой есть свои достижения. Ищущему есть выбор. Что остается остальным, как я считаю, не создавать себе концепций лишь для опоры эго, все должно иметь практический характер, возможность исследования.
А те бодания о которых ты говоришь и переубеждения друг друга покажут лишь накачаность мышцы мозга и дадут эго лишний повод для контроля.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Анже-Лика писал(а):а все остальное (качество реальности) уже зависит от ступени развития нашей души.
Качество иллюзии, а не реальности.
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#999 Анже-Лика » Чт, 8 декабря 2016, 18:13

korpet, да, уточнение хорошее. Но если предположить, что душа уже способна сама творить миры. То так ли это однозначно? Для тех, кто живет в этих мирах, это будет иллюзией, а для Творца этих миров?

Спойлер
Если что я под ником Элизабет была на НФ, ну, чтобы уже знали. :hi:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#1000 korpet » Чт, 8 декабря 2016, 18:48

Анже-Лика писал(а):Но если предположить, что душа уже способна сама творить миры. То так ли это однозначно? Для тех, кто живет в этих мирах, это будет иллюзией, а для Творца этих миров?
Мне кажется это просто метафора иллюзии и живет в ней один ее создатель. :grin: Человек, конечно создан по образу и подобию Бога, но творить миры может ограниченно. Он пытается навязать свой мир остальным, в первую очередь своим детям. Но если вспомнить, что было с навязыванием своего мира нашими родителями, то станет ясно, что из этого может получиться.
Спойлер
рад встрече Элизабет, ник помню :grin:
korpet
Аватара
Сообщения: 842
Темы: 1
С нами: 11 лет 11 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя