Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев


#321 Ярогор » Вт, 9 ноября 2010, 8:25

Lana писал(а):Я задавала Ярогору вопросы по тому, что он с помощью этих концепций - своих, разумеется - делает на ФДК . Ведь ни одной ссылки нормальной по этим концепциям он здесь не привёл.
Lana писал(а):Вот вопросы. И Ярогор вполне может дать на них ответ.
Ярогор писал(а):А смысл?
Чтобы ломать твою предустановку, что это - мозгодробилка (к которой ты огульно относишь любую теорию)??? - овчинка не стоит выделки...
Пока у тебя самой будет такая предустановка, любой мой ответ не пройдёт "проверку на вшивость" через "прочуствование этой предустановкой". Т.е. до уровня нормального обсуждения, даже с приведением всех ссылок, дело так и не дойдёт.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

#322 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 8:30

Lana писал(а):Это мерзость, которая уже надоела.
Только не надо , пожалуйста , устанавливать на форуме свои порядки , решать за всех , что мерзость , а что нет . До твоей мерзости мы ещё доберёмся , когда напишешь , хоть что нибудь , про неё . Пока же все твои наезды - пустышка . И у Ярогора есть чему поучится .
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#323 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 9:14

Ю-К-В-К писал(а):каждым своим постом Лана достигает задуманного
погоди - погоди , это - ещё не конец .
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#324 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 9:19

так... трясём же-ш ... :-D видишь ?
Ю-К-В-К писал(а):ты его видишь?
в данном конкретном случае - да :yes:
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#325 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 9:27

теперь - ход ... белых ( ? ) ... :smile:
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#326 Lana » Вт, 9 ноября 2010, 10:29

senkindi, спасибо, что озаботились моим воспитанием. Но это дело пустое, когда мужчина сперва своё гнёт, а потом чужое ему плохо оказывается. То, что вы плеваццо умеете - это я знаю. Не удивите. И сама давеча не единожды вот такое :vom: выкладывала. :-D

senkindi писал(а): До твоей мерзости мы ещё доберёмся , когда напишешь , хоть что нибудь , про неё .
Пятый год не пишу. Каково? Это здесь-то, где все (это утрировано, конечно :smile: ) только и делают, что меряются крутизной своего мировоззрения. Не пишу. И не факт, что когда личный форум освободится буду писать. Потому что для личного употребления, а не для насаждения истины заблуждающимся грешникам. Так что если и доберёшься, то для себя и не через меня.
А такие вещи мне по боку. Хоть устраивай отхожее место себе на этой "мерзости" и носись с ним по всему форуму. Себя показывать будешь. Свою мерзость. И чем громче будешь орать, тем ярче будет видать.

Ю-К-В-К писал(а):а облакообразного пятна - в черное? :huh:
:-D Уж если добрались до чёрного мага через белого, то облакообразное пятно - ф топку.

Ярогор писал(а):Пока у тебя самой будет такая предустановка, любой мой ответ не пройдёт "проверку на вшивость" через "прочуствование этой предустановкой". Т.е. до уровня нормального обсуждения, даже с приведением всех ссылок, дело так и не дойдёт.
Не, каково! :-D Децкий сад.
Какая замечательная избирательная проницаемость на поиск "предустановки". И добро бы я сама себе вполне осознанно "предустановку" не формировала и тут её не писала. :-D
Даже это человек НЕ ВИДИТ.
Да не боюсь я никакой мозгодробилки, иначе не полезла бы во-первых, в науку, во-вторых, в те дебри - одна полезла, ведь никто в это всё не полез! - которые ты предложил по "концепции будущего". И за час перевернула такой объём инфы, что не мудрено и затрещать мозгам. Однако ничего, цела и жива, чего и тебе желаю.
По-моему, ты просто боишься отвечать на заданные тебе вопросы. Они слишком неудобны. Это не в бровь, а в глаз. И такие вопросы за тобой по жизни пойдут, пока не ответишь. Да ещё и, правда сказать, смотря что и как ответишь. И чем больше ты не хочешь отвечать, тем больше как раз подтверждаешь те выводы, которые были сделаны по контексту концепции - даже независимо от того, компетентна я в вопросе или не компетентна.
И если ты даже этого примитива не понимаешь, то чего стоят используемые тобой концепции.
Тут уж, извините, либо концепции по качеству - никуда, либо исполнитель никудышный.

Между прочим, то, что ты произнёс - это одна из твоих базовых предустановок.
Из диалогов с Васями Декармированными и Ко.
Уж больше года с тобой общаемся, и так и не дошло до сих пор, что разговаривает не Вася, и здесь Основной: народ общается совсем другой, умеющий самостоятельно думать и выводы делать, которому мозг за здорово живёшь крутизной не запудришь, а не мракобесы и догматики зашоренные собираются.
Но кое-в-чём ты прав. :approve: И с теми, и с другими разговаривать очень трудно, особенно с первыми, когда сам вне компетенции. Вторых-то ещё опустить через понты можно. А первых даже так не опустишь. Сам же в своём измажешься.

Дело твоё. Вопросы тебе заданы. И не волнуйся, я их тебе повторю. Мне не в наклад, я не гордая.
Это тема с вопросами к тебе, а не к моим воззрениям и не к Лане.
Выложил концепцию - выложил. На первой странице. Сущее и сущих по самой не балуй обсудили. Предложено к обсуждению было тобой.
Так что, Ярогор, либо сбегай, либо отвечай.
И то, и другое - тебя показывать будет. Третьего тут уж, как говорится, попросту не дано.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 17 лет 5 месяцев
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#327 Ярогор » Вт, 9 ноября 2010, 11:02

Ю-К-В-К писал(а):что это значит?
да всё чень просто - вопрос только в приоритетах
на сколько я вас с Ярогором понимаю для вас приоритет в словах - в тех определениях, которые вы получаете (всё равно от кого), разбивая словесную инфу на более элементарные составляющие.
Ю-К-В-К писал(а):для меня же само содержание разговора (если я не говорю об обустройстве того пространства, которое есть наш общий с тобой дом на данный момент) почти не имеет никакого значения - для меня важен сам контакт на чувственном уровне, который я организую в процессе словесного общения (поскольку иного контакта в данных условиях организовать очень трудно)
Очень точно подмечено - о невозможности организации в данных условиях контакта кроме как словесного. :approve:
Тот контакт, который ты определяешь как контакт на чувственном уровне - тоже присутствует, но он больше определяется тем, кто принимает инфу в этом контакте, чем передающим. Определяется собственным качественным уровнем.
Читай:
[spoilerцитата из Николай Левашов "Последнее обращение к человечеству"]Следует отметить, что для гармоничного развития этих структур необходимо, чтобы пронизывающие тела сущности потоки энергии (мономатерии) разного качества находились в качественном и количественном балансе между собой. Три качественных потока материй обеспечивают этот баланс:
1. Потоки энергии, формирующие эфирное тело, нормальное развитие которого обеспечивает активность и волю человека.
2. Потоки энергии, формирующие астральное тело, нормальное развитие которого обеспечивает эмоциональное состояние человека.
3. Потоки энергии, формирующие ментальное тело, нормальное развитие которого обеспечивает интеллектуальный уровень человека.
Сокращённо — потоки Воли, Сердца, Разума. Баланс которых — золотое сечение — обеспечивает условия для гармоничного развития личности человека.
Недостаток потоков для формирования полноценного эфирного тела приводит к пассивности, безволию человека.
Недостаток и различный состав потоков, формирующих астральное тело приводит к различным типам эмоциональности человека.
Недостаток потоков, формирующих ментальное тело приводит к слабому умственному развитию и различный состав этих потоков — развитию разных граней ума.
Таким образом, для полноценного развития человека, необходим баланс потоков воли, сердца, разума. Пока этот баланс существует, человек имеет мощную систему защиты мозга и всего организма.
[/spoiler]
Эти потоки мономатерий эквивалентны тому, что ты называешь силы Природы и то, что я называю Сущим - то, что существует.
И когда Lana заявляет:
Lana писал(а):А у человека, видите ли, ментальное тело в заглавных, человек им теории строит.
"опуская" до "уровня нуля, который ей неинтересен", отдавая приоритет чувственному восприятию, что тогда она делает с учетом вышеприведенной цитаты?
Отдает приоритет работе эмоционального тела человека в ущерб работе ментального тела - вносит дисгармонию в баланс потока мономатерий. Что и наблюдается в нашей с Lana полемике.
Та же теория концептуального управления - это результат работы на ментальном уровне человека, у которого этот баланс гармоничен. Именно эта гармоничность, выраженная в словесном общении или развивает воспринимающую эту инфу сущность, или выявляет дисгармонию, выражающуюся в непринятии этой теории на эмоциональном уровне. Автор ТКУ с этим сталкивался неоднократно...



Ю-К-В-К писал(а):ты бы не мог дать характеристику моему нику?
Как вижу твой ник, то сразу ассоциируется с абревиатурой ЮБК :-D
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

#328 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 11:04

Lana писал(а):Пятый год не пишу. Каково?
А никаково . Разговор совершенно не о чём , пустышка , медь звенящая и кимвал звучащий , много шуму совершенно из ничего . Облакообразное пятно .
Lana писал(а):Так что, Ярогор, либо сбегай, либо отвечай.
Погоди-ка , погоди , Ярогор , не сбегай :-D . Здесь ещё , кроме Ланы , есть ещё народец , который хочет и будет с тобой общаться :drink: .
Lana, это тебя в твоей общине научили так общаться , что ли ? :huh: Вот это да ... Дружеский совет тебе - будь по скромней .
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#329 Ярогор » Вт, 9 ноября 2010, 11:10

senkindi писал(а):Погоди-ка , погоди , Ярогор , не сбегай :-D . Здесь ещё , кроме Ланы , есть ещё народец , который хочет и будет с тобой общаться
Не собираюсь я убегать, не боись...
Пока, как говорит Ю-К-В-К, "чувственный контакт" будет подсказывать необходимость дальнейшего общения...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

#330 даВим » Вт, 9 ноября 2010, 12:46

Ю-К-В-К писал: ты бы не мог дать характеристику моему нику?
Только на основании моего личного понимания.
Ю — составной символ: I О.
О — символ Источника (Господа) или Разума.
I — символ Ума.
Ю — соединение (уравновешивание) Ума и Разума (скипетр и держава).
К — символ зеркального отражения (Диавола, ЖенЧины).
В — составной символ: I + З.
З — раскрытое О (О снизошедшее, Знание, открытый замOк)
В — соединение Ума и Знания — Ведение.
И ещё раз символ отражения К.
Если разместить четыре символа на свастике станут видны все их взаимосвязи.
КЮ
I X I
ВК
Два символа настоящие, два мнимые.
Если свастику вращать относительно центра и перемещать вдоль оси, проходящей через центр,
в пространстве образуется двойная спираль (спираль развития, жизни, как ДНК).

Такой вот каркас, наполнение его конкретным смыслом — это уже твоя забота. :cool:
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

#331 Lana » Вт, 9 ноября 2010, 16:33

senkindi писал(а):Разговор совершенно не о чём , пустышка , медь звенящая и кимвал звучащий , много шуму совершенно из ничего . Облакообразное пятно .
:P :-D С тобой разговор и не шёл. :wink:
Ярогор писал(а):И когда Lana заявляет:
Lana писал(а):А у человека, видите ли, ментальное тело в заглавных, человек им теории строит.
"опуская" до "уровня нуля, который ей неинтересен", отдавая приоритет чувственному восприятию, что тогда она делает с учетом вышеприведенной цитаты?
Лана шутит, и вовсе не над ментальным телом, которое "до нуля" опускает, а над этим телом в заглавных. Потому что на собственном опыте знает, что существуют тела, а равно и потоки энергии, превосходящие уровень ментальных. А до нуля ей аббревиатуры, в которые даже с расшифровками она и не лезет. Вот это ей и правда до фонаря. Хотя с расшифровками цифр она и играется. :-D
Конкретно по твоей цитате про потоки энергий Лана этой шуткой весьма эффективно перенаправила потоки энергии, излишне сконцентрировавшиеся в ментальном теле из-за устроенного ею мозгового штурма, на эмоциональную сферу, сняла намечающийся блок, и потому в равновесии дальше пошла. Шутка была ироничная, включающая самоиронию, но не злая. Поэтому пытаться что-то выгадать на ней - себе накладно.

Ярогор писал(а):Отдает приоритет работе эмоционального тела человека в ущерб работе ментального тела - вносит дисгармонию в баланс потока мономатерий. Что и наблюдается в нашей с Lana полемике.
"Преступник и жертва" на тонком плане одинаковые. (с) СНЛ :wink:
Женщина по своей природе - это хаос. Как только мужчина зависает на порядке - приходит женщина и всё переворачивает. Пардон, но это следует даже из того, что именно Ярогор автор темы.
Когда у мужчины "баланс мономатерий" ни одной женщине не придёт ни в душу, ни в голову чудить.

Ярогор писал(а):Та же теория концептуального управления - это результат работы на ментальном уровне человека, у которого этот баланс гармоничен. Именно эта гармоничность, выраженная в словесном общении или развивает воспринимающую эту инфу сущность, или выявляет дисгармонию, выражающуюся в непринятии этой теории на эмоциональном уровне. Автор ТКУ с этим сталкивался неоднократно...
Молоток может быть великолепен, сбалансирован, гармоничен и прекрасен. И автор молотка может сталкиваться как с теми, у кого молоток в руках вызывает гармонию, так и с теми, у кого вызывает дисгармонию. Равно как и с теми, кто не проявит интереса к его молотку и даже не станет брать него в руки.
Может быть у автора и присутствует в общении упоминаемая тобой гармоничность, но ты не автор ТКУ. Ты - человек совсем другой. И не надо кивать на то, что тебе его теория пришлась по вкусу. В мире существуют самые разные теории, могут быть и превосходящие автора ТКУ гармоничностью тех, кто их создал. Гармония - закон, но она вещь вторичная.

С какой целью ты эту теорию используешь?

Ярогор писал(а):для полноценного развития человека, необходим баланс потоков воли, сердца, разума. Пока этот баланс существует, человек имеет мощную систему защиты мозга и всего организма.
Вот это да, с этим согласна.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 17 лет 5 месяцев
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#332 Graf » Вт, 9 ноября 2010, 17:19

Ярогор писал(а):
Graf писал(а):Хорошо, давайте поразмышляем о самом первом разъяти Единого.
В каком по уровню цикле будем считать его "первым"?
Вот так и делаются ошибки, вводящие других в заблуждение - договариваются о том, что условно считают этот цикл "первым", потом забывают об этой договоренности, а прочитавшие вообще не знают об этой договоренности и на полном серъёзе повторяют прочитанное (или услышанное) от "договаривавшихся", возводя это в ранг перво-причины-Абсолюта...
Вот так вот... :pardon:
Подразумевал именно первый уровень разъятия Единого – Правь - Миры Первых.
Из моего видения.
Рассуждать о применении термина цикл на этом уровне не совсем корректно.
Для описания термина цикл используется категория – Время.

Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой
цикл м. 1) Совокупность взаимосвязанных явлений, процессов, работ, образующих законченный круг развития в течение какого-л. промежутка времени.


На уровне Правь, категории время и пространство «отсутствуют», время и пространство порождаются на втором уровне разъятия – Светлая Навь или Славь - Миры Вторых.
Ярогор писал(а):
Graf писал(а):До разъятия Единого, как «замкнутой системы» (вне Единого ничего нет и все сосредоточено в Едином, т.е. главный концепт Ведической Философии (ВФ) - Единое Мироздание в Едином), Единое не проявлено,
Я такого не утверждал. В сказанном мною - другой смысл. Может путаешь Ведическую философию с Восточной?
Это мое видение.
Ярогор писал(а):
Graf писал(а): Для чего Единое разымает себя – для познания себя. Но если вне Единого ничего нет, то разъять оно может только себя, дабы познать свою Суть и разымает – на Наблюдателя и Замысел.
Ты здесь придаешь Единому свойства личности. Прочти ещё раз внимательно, что я говорю о Сущем и Сущих. Ты, говоря о Едином, этого не различаешь.
За свойства личности – не говорил.
Единое (Единый), не может быть ни сущностью, ни личностью, поскольку сие разные уровни (глубины) его разъятий.
Graf
Сообщения: 542
Темы: 17
С нами: 14 лет 9 месяцев

#333 даВим » Вт, 9 ноября 2010, 18:04

Lana писала: Женщина по своей природе - это хаос. Как только мужчина зависает на порядке - приходит женщина и всё переворачивает.
Женщина, по своей природе и есть порядок (система), потому как Тело.
Мужчина же, по сути, Сила (право), поэтому Дело.
Хаос — это СамО Господь — М-Ж.
Женщина — вторая (вторящая), а хочет быть первой, поэтому думает, что она Хаос.
Женщина всё переворачивает (извращает) всегда, потому как от-Ражает.
Когда мужчина зависает на порядке (женщине), другая женщина начинает ревновать,
поэтому приходит, чтобы помешать меру, разрушить иной порядок.
Хаос — в положительном смысле М+Ж — венчание, в отрицательном — М-Ж — брак.

Lana писала: "Преступник и жертва" на тонком плане одинаковые. (с) СНЛ
Преступник и жертва — это один в следующих реинкарнациях,
впрочем, все мы одна Душа — Господь в пути по жизням.

Лично меня не напрягает, то, что Ярогор отсылает читать Левашова.
Отсылает-то он тех, кто пристаёт к нему с расспросами о тонкостях теории,
которые совершенно необязательны для обсуждения на форуме.
Если разбираться детально, то конечно лучше читать первоисточник,
у меня пока недостаточно мотивации для этого (по моим критериям).
Я пользуюсь возможностью оценит учение по плодам, полагаясь на то,
что Ярогор, добросовестно его изучил.
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

#334 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 19:29

Graf писал(а):Единое (Единый), не может быть ни сущностью, ни личностью, поскольку сие разные уровни (глубины) его разъятий.
ну вот Оно ! :wub: Это же Оно ! :wub: :wub: :wub: И эти люди запрещают мну в носу кавыряцца ...
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#335 senkindi » Вт, 9 ноября 2010, 19:31

Lana писал(а):С тобой разговор и не шёл.
ничего - ничего ... ещё не вечер ( С) ... :rose:
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 10 месяцев
О себе: это я на пенсии

#336 Ярогор » Вт, 9 ноября 2010, 20:43

Lana писал(а):Пардон, но это следует даже из того, что именно Ярогор автор темы.
Смотрим первое сообщение темы Вопросы к Ярогору.
обычный » Сб, 30 окт 2010, 05:32

Ежели даже такое очевидное передёргивается Lana, то как тогда относится ко всему тому, что Lana именует "это следует"???
Мягко говоря, Lana неудачно шутит...

Graf писал(а):Это мое видение.
Мне этого достаточно.
Graf писал(а):Единое (Единый), не может быть ни сущностью, ни личностью, поскольку сие разные уровни (глубины) его разъятий.
Есть тут некие тонкости философского порядка. Может быть в дальнейшем обсуждении и коснемся их.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 10 месяцев

#337 Lana » Вт, 9 ноября 2010, 21:02

Ярогор писал(а):
Пардон, но это следует даже из того, что именно Ярогор автор темы.
Смотрим первое сообщение темы Вопросы к Ярогору.
обычный » Сб, 30 окт 2010, 05:32

Ежели даже такое очевидное передёргивается Lana, то как тогда относится ко всему тому, что Lana именует "это следует"???
Да, де-факто и де-юре автор - обычный. Но удивительное дело: насколько я вижу, тема идёт по той схеме, по которой ты свой тот пост на первой странице написал. :dont_knou: И обычного здесь давным-давно нет. И создал он тему под твоим немалым давлением на окружающих своим мировоззрением и многократными предложениями создать тему на разные темы... а сколько всего я ещё не видела. :smile: Удивительно, но ведь главный здесь - твоё мировоззрение, ты. Хотя де-факто и де-юре автор - другой. И твоё присутствие здесь настолько значительно и сильно при полном отсутствии автора, что про первый пост я уже и забыла. :pardon: :bouquet: Вот так.
Да и замечание, которое я сделала сразу с извинением, прямо скажем, не принципиальное. Основа тех рассуждений совсем в другом.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 17 лет 5 месяцев
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#338 Lana » Вт, 9 ноября 2010, 21:16

даВим писал(а):Женщина, по своей природе и есть порядок (система), потому как Тело.
Мужчина же, по сути, Сила (право), поэтому Дело.
Хаос — это СамО Господь — М-Ж.
Ну, вот. А Лазарев рассматривал все эти величины под другим углом зрения и в других понятиях и системах координат. И там по словам получалось не так. :smile:
Хаос - это порядок более высокого качества. Есть такое определение (синоним ему у Лазарева был идеал, и именно в координатах этого определения мыслил Лазарев). Поэтому исходя из этого определения нет противоречия с тем что вы сказали и с тем, что я сказала:
цепляется слишком сильно мужчина за порядок - приходит то, что сильнее его в порядке, то есть, более хаотично, и с точки зрения присутствующих начинается хаос. :ninja: :smile: В итоге уравновешивается система.

Разные системы, разные видения, разные взгляды. :smile:

Но я же не могу говорить из ВАШЕЙ системы. :smile: Я как минимум её не знаю. Как максимум - слышала звон, да не знаю, где он. Поэтому, естественно, говорю из своей. А это уже другой язык, с другими, уже тонкоматериальными правилами формирования и законами, которые вы при таком переводе не учитываете.
Чтобы быть переводчиком, надо знать обе языковых системы, в которых осуществляется перевод, и знать правила перевода. Иначе точного перевода не получится. Ну, альтернатива такому последовательному знанию - чувствовать. :smile:
Я пришла, кстати, не из ревности, а из женской солидарности с calm. Она хорошо разговаривала. Респект ей. :wub: :rose: Но в какой-то момент переполнилась чаша того, что делал мужчина, и я увидела в его делах и поступках плоды того, что он в себе культивировал. Каков был посев, таков был и урожай. Что бы ему не хотелось уже сейчас, совершившееся - дело прошлое.
даВим писал(а):Преступник и жертва — это один в следующих реинкарнациях,
Я этого нигде не видела. :smile:
даВим писал(а):впрочем, все мы одна Душа — Господь в пути по жизням.
:yes:
даВим писал(а):Лично меня не напрягает, то, что Ярогор отсылает читать Левашова.
Отсылает-то он тех, кто пристаёт к нему с расспросами о тонкостях теории,
которые совершенно необязательны для обсуждения на форуме.
Да какие там тонкости, что вы! :smile: Люди иной раз впервые слышат вообще про систему, которой придерживается участник. Как же они могут сразу, с ноля, перейти "к тонкостям" теории! Вот с теми, кто хорошо владеет информацией из системы, можно порассуждать о тонкостях теории, а с просто интересующимися общими положениями и взглядами людьми других мировоззрений - нет. Не надо всё так усложнять.
Можно вполне обойтись своими словами.

К тому же лично меня, когда меня отсылают к первоисточнику, часто интересует личность того, кого мне предлагается изучить. И что же в случае Левашова я нахожу. И ведь это не мнение Православия я раскопала, которому я знаю цену и на которое не обратила бы внимания, а мнение уважаемых мною людей, мнение, основанное на реальных фактах.
даВим писал(а):Я пользуюсь возможностью оценит учение по плодам, полагаясь на то,
что Ярогор, добросовестно его изучил.
Мда... я вот тоже. И пока речь шла о Ведах вроде всё было ничего... а вот как начался Левашов, так Ярогор намутил. Имхо, конечно, но что-то как-то это невоодушевительно. :no:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 17 лет 5 месяцев
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#339 даВим » Ср, 10 ноября 2010, 0:16

Lana писала: Разные системы, разные видения, разные взгляды.
Но я же не могу говорить из ВАШЕЙ системы.
Нет разных систем, система координат единая, но она многомерна.
Скажем ты (говоря “вы” удаляешься, у меня нет такой цели)
используешь две координаты, а я три, мне всё понятно, что ты говоришь,
а тебе получается не всё понятно, что я говорю.
Я согласен со всем, что ты говоришь, но предлагаю взглянуть шире.
Другой вариант, ты тоже используешь три координаты, но некоторые из них у нас разные.
Тогда каждый недопонимает другого.
Худший и наиболее вероятный вариант такого непонимания —
просто не замечает, того, чего не понимает.
Такое понимание системы взглядов, раскрывает смысл общения,
как освоение новых измерений,
а вовсе не попытка перетянуть в какую-то другую.
То, что тебе не понятно в моих словах или ты говоришь — нигде не видела, это всё из ПраВед.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

#340 даВим » Ср, 10 ноября 2010, 0:21

Вопрос Ярогору:
какие основные направления развития Сущностей в Сущем?
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость