Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев


#221 обычный » Ср, 3 ноября 2010, 13:40

даВим,
1) Каковы ваши критерии истинности испытанных ощущений?
У меня не очень много мистического опыта ( основанного на освобождении от влияния эго ).
Могу поделиться только опытом из интуитивного восприятия. Воспринимаю верность ( для себя ) новых интуитивных осознаний по тому, как новое осознание снижает ( или убирает вовсе ) противоречия возникшие при изучении большого количества информации из внешних источников или своих и чужих взглядов ( то есть, новое верное осознание поднимает над различающимися точками зрения, примиряет их ). Но это не критерий истинности ( ошибки всегда есть ).
2) Собираетесь ли вы и с какой целью (похвастаться/научить) поведать о нём?
Ну, не похвастаться, конечно ( хотя, в какой-то степени это ещё присутствует - вижу немного ).
Здесь на форуме происходит отдача своего опыта ( благодаря чему, кстати, происходит получение новой информации ).
В общении высвечиваются недоработки, появляются новые вопросы ( на некоторые из них приходят ответы ).
В любом случае, держать только в себе данное тебе этоистично ( если человек непротив воспринять - почему не поделиться? ).
3) Отвечаете ли вы за правильность передачи вашего понимания.
Каждый из нас отвечает за все свои действия ( кармически ). Всегда предупреждаю, что не Истину передаю ( понимаю, что не дорос ещё ), а лишь один из возможных вариантов.
4) Возможна ли такая передача с помощью слов, которые каждый понимает по-своему.
Полная правильность передачи невозможна. Воспринимающий информацию может осознать вообще не то, что пытаешься донести ( даже при тщательном подборе слов ) - он осознаёт то, что ему нужно прожить по судьбе как опыт ( он созрел для продолжения своего опыта , общение с ним может подвести его только к продолжению его опыта ). Хотя, может и воспринять именно то, что пытаешься передать ( если опыт собеседников схож ).
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 14015
Темы: 80
С нами: 13 лет 11 месяцев

#222 Lotos » Ср, 3 ноября 2010, 14:06

даВим писал(а):У меня вопросы ко всем,
кто намекает на наличие у него чувственного мистического опыта. :roll:
1) Каковы ваши критерии истинности испытанных ощущений?
2) Собираетесь ли вы и с какой целью (похвастаться/научить) поведать о нём?
3) Отвечаете ли вы за правильность передачи вашего понимания.
4) Возможна ли такая передача с помощью слов, которые каждый понимает по-своему.

1. Здравомыслие.
2. Поведать.
3. Отвечаю.
4. Невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет
О себе: Экзорцист- Дератизатор

#223 Форумчанин » Ср, 3 ноября 2010, 14:29

даВим писал(а):У меня вопросы ко всем,кто намекает на наличие у него чувственного мистического опыта. 1) Каковы ваши критерии истинности испытанных ощущений?2) Собираетесь ли вы и с какой целью (похвастаться/научить) поведать о нём?3) Отвечаете ли вы за правильность передачи вашего понимания.4) Возможна ли такая передача с помощью слов, которые каждый понимает по-своему.


мне кажется дело не в мистическом опыте и т.д. и т.п , а в умении СЛЫШАТЬ и понимать. важно то какие чувства человек передает через слова, а не сами формулировки, хотя они тоже не менее важны. :roll:

чуть подумав, решил добавить. :? мож кому интересно будет.
наверное важно не только то какие чувства передает другой (ведь могут передаваться любые чувства на то он и другой), еще важнее УСЛЫШАТЬ тот единый источник из которого они передаются. т.е. суметь трансформировать любые чувства в любовь. :?
Что важнее личность или закон?
а разве личность это не закон, а закон не личность )))
Форумчанин
Аватара
Откуда: город-герой Волгоград
Сообщения: 71
Темы: 2
С нами: 17 лет 11 месяцев
О себе: единобожник

#224 Lana » Ср, 3 ноября 2010, 19:09

даВим:
У меня вопросы ко всем,
кто намекает на наличие у него чувственного мистического опыта. :roll:

1) Каковы ваши критерии истинности испытанных ощущений?
Вообще-то я информационник, а не астролётчик. Ощущения это ощущения. Важны не они, а откуда они приходят и что они с собой несут.
При проверке информационной наполненности ощущений критерий истинности - совпадение прочувствованного с реальностью. То есть - с написанным в книге, с рассказанным самим человеком. В дальнейшем, если дело касается себя или того, кто/что не даст тебе проверки - подтверждение или опровержение жизнью. Как можно более частая проверка себя таким способом "на вшивость".
Ошибки не исключены, но внутренние настройки таким способом поддерживаются и совершенствуются в работоспособном состоянии.

2) Собираетесь ли вы и с какой целью (похвастаться/научить) поведать о нём?
Нет, не собираюсь. Если иметь в виду проявления именно "чувственного мистического опыта", то нет. Я могу рассказать что-то под ситуацию, естественным путём, но не потому что ищу способа этим поделиться.
К тому же могу так ситуацию выстроить, что человек испытает свой личный "чувственный мистический опыт". И лучше один раз самому увидеть, чем сто раз от кого-то услышать.

3) Отвечаете ли вы за правильность передачи вашего понимания.
Я никому не могу передать своё понимание. Это невозможно по самой природе человека. Я могу реализовать своё внутреннее качество, когда рассказываю, и дать человеку возможность создать с максимальным для него внутренним качеством - его личное понимание, такое, какое будет возможно - ему. И потому для него - самое лучшее. :smile:
Я отвечаю за своё внутреннее качество. Оно определяет и внешнее проявление при рассказе своего понимания.
И я отвечаю за оставление свободы воли в проявлениях другого человека.

4) Возможна ли такая передача с помощью слов, которые каждый понимает по-своему.
Человек всегда понимает что-то своё - что в словах, что без слов. Поэтому - нет.

Форумчанин писал(а):наверное важно не только то какие чувства передает другой (ведь могут передаваться любые чувства на то он и другой), еще важнее УСЛЫШАТЬ тот единый источник из которого они передаются. т.е. суметь трансформировать любые чувства в любовь. :?
:grin: :rose: :rose: :rose:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#225 Lana » Ср, 3 ноября 2010, 20:17

drovosek писал(а):Мне кажется Вы подменяете практику чаротворения, с практикой передачи другим знаний.
Одно другому при описанной мной практике не мешает. Напротив: именно эта практика и позволяет в определённой степени распространять и передавать имеющиеся у практикующего её знания, вернее, "ключи" к самостоятельному овладению имеющимся источником знания, своеобразный код доступа. И с трактуемым "по-Лукашевичу" смыслом чаромутия это никаким образом не расходится.
Хотя - разумеется - подход у меня ко всему этому своеобразный. :smile:
Ярогор писал(а):Lana, вроде как ручками мы друг другу помахали кажись? Или не всё высказала?
Захотелось немножечко обобщить.
Ты сильно против?
Ярогор писал(а):Вопрос первый: саму книгу Платона Лукашевича читала?
Извини, в подобных случаях прежде чем читать, я "беру" информацию иным способом. Я отнюдь не голодна, чтобы глотать всё, что мне предлагается.
По дистанционной диагностике по имени и названию... не столько даже магические практики, сколько националистические и шовинистические тенденции выявляются... возможно, привнесённые личной позицией автора и подхваченные последователями.
Не противоречит диагностике и прямое ознакомление с предложенным источником.
Я ведь по максимальному позитиву здесь мнение высказала. :wink:
При желании ознакомиться с нелестными терминами
Спойлер
русском толковом словаре В.И. Даля эти понятия определены следующим образом:
Националист – узко-национальный патриот;
Национализм - узкий патриотизм, основанный на стремлении к исключительному господству собственного народа;
Шовинизм наступательный и хищнический патриотизм; патриотическое ослепление, слепая привязанность ко всему своему и отвращение к чужому;
Шовинист патриот с наступательными и хищническими стремлениями по отношению к другим национальностям, пропитанный человеконенавистничеством; защищающий все свое, хотя бы и вредное, не видящий у себя на родине никаких недостатков; имеющий инстинктивное отвращение ко всему чужому; преследующий чужое за то только, что оно чужое.
И имей в виду: я именно как тенденции это увидела. А не махровый расцвет всего, что в определениях выложено.
Ярогор писал(а):
частично показал влияние слова и размывания первоначального смысла слов на ухудшение жизни
обратила внимание на выделенное?
Да, с самого начала. Левашов, надо полагать, развернул сей момент "по полной". :ugu:
Ярогор писал(а):Ну так и следуй сказанному - учи матчасть! (читай самого Лукашевича, а не воспринимай только само слово "чаромутие").
По приведённой тобой ссылке матчать не выучишь. :wink: Скорее нагрузишь нормальные слова всяким вымышленным мусором, никаким образом в реальной жизни не нужным. Отчаромутишь себя по полной. :-D

Покажи биологу вот это http://www.edinomir.ru/mnenija5.shtml, и он оценит предлагаемое по достоинству.
Или вот это http://www.gnozis.info/?q=node/6314 , и тоже картина будет неплохо ясна.
Или обсуждение на форуме по КОБ того же самого чаромутия http://forum.kpe.ru/archive/index.php/t-227.html... ведь, извини, но вылезает прямой и открытый антисемитизм - при всём том, что масса неординарных мыслей и оригинальных трактовок и подходов. Чего ради всё - чтобы "иудеям", получается, противостоять? :wacko:
Спойлер
Можно ли предположить, что, если бы русский сохранился в своем доломоносовском варианте, то носители языка обладали бы иммунитетом к воздействию иудейской методологии?

Для начала отвечу кратко: несомненно, носители Русского (и др. славянских; я говорю «Русского», подразумевая Праязык) языка обладают сильнейшей устойчивостью к «идеологическому» воздействию, ко всякого рода попыткам управлять «сверху», которые непременно строятся на том или ином искусственном языке. И несомненно, что ещё в большей степени такой устойчивостью обладали раньше.

Вы хотите раскопать, как предки в раю разговаривали?
Через этакий-то шовинистический окрас, ради личной устойчивости "к воздействию"???


Радует меня - и реально - одно: ты говорил без загрузки слов. На этот раз. :smile:

Из твоей ссылки. :smile: Чтобы не голословно.
Уже в XIX веке многие люди предощущали это единение, неизбежность экзамена в глобальном кризисе - и обращались к корням, пытались осмыслить единство и различие культур, объединить частные знания и найти способ знать целостно. Вот двое из них - опередивших своё время, сильно недооценённых современниками и почти неизвестных нам, потомкам: Александр Семёнович Шишков (1754-1841) и Платон Акимович Лукашевич (1809-1887). Их обоих интересовали русская культура и в первую очередь русский язык - но не сами по себе, а как явления многотысячелетней глубины и как ключ ко всем прочим языкам и культурам, а в итоге к праязыку человечества и мировой культуре, к истории в целом.

Сегодня много говорится об утаённой и искажённой истории Руси, о богатстве русского языка, о подлинной русской культуре, просвечивающей тысячелетия от истока исторических путей-опытов разных народов. Но мало кто знает, что ещё Шишков и Лукашевич выдвигали концепцию стволовой роли русского языка и культуры в Древе языков и народов. Мы рассмотрим здесь несколько примеров способности русского языка быть этим «ключом», основные положения воззрений Шишкова и Лукашевича в сопоставлении с мнением лингвистики, и, конечно, множество этимологий разных наших и «заимствованных» слов.
Всё. Здравомыслящий человек дальше может не читать, а прочитав дальше - с чистой совестью отправит это в макулатуру, почерпнув ещё один образец высокоумия человеческого, никаким боком не применимого на практике и пустопорожнего для души (при условии, если не греть себя чадом мистики, национализма и шовинизма :( :vom: ).

Если тебя это интересует - пожалуйста.
Меня - нет.

Ярогор писал(а):ЗЫ. Этот фрагмент, если поразмыслить над сказанным, очень многое проясняет.
:dont_knou: Общеизвестный в кругу так же, как я, учившихся людей, факт - что язык заговоров это мёртвый, формальный язык, который "запускает в действие" оперирование образом.
Любое проявление жизни и реальных законов, превосходящих ментально-образное, разрушает его построения.
Интерпретации исторического оставляю в стороне.
Чтобы разрушить механические "чары", необязательно быть "чёрным магом". Надо просто понимать принципы, на которых это всё действует. Это не чёрное и не белое. Это объективный закон. Точно так же на заговороплётов подействует и белый маг.
Другой вариант, который Левашов вообще не рассматривал, это действие веры и молитвы, которые без всяких знаний законов точно так же разрушают механическое, потому что включают более высокие вибрации, подключают более мощные силы.
Или последнее утверждение таково, что ты возьмёшься его оспорить? :smile:
Это вопрос.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#226 kistinin » Ср, 3 ноября 2010, 20:57

даВим
1) Каковы ваши критерии истинности испытанных ощущений?
Сравниваю с "Чувством Безусловной Любви"
2) Собираетесь ли вы и с какой целью (похвастаться/научить) поведать о нём?
Иногда хвастаюсь :? иногда - "применяю на практике" :ninja:
3) Отвечаете ли вы за правильность передачи вашего понимания.
ДА ! :wub:
4) Возможна ли такая передача с помощью слов, которые каждый понимает по-своему.
далеко не всегда ... :(
Бог взяток ... НЕ БЕРЁТ!!!
Бог создал человека для того, чтобы исполнять его желания .
kistinin
Аватара
Откуда: Питер !
Сообщения: 215
С нами: 15 лет 9 месяцев
О себе: Внук Божий

#227 kistinin » Ср, 3 ноября 2010, 21:00

Lana,
:rose:
Скромничаешь ... однако :wink: :rose:
Бог взяток ... НЕ БЕРЁТ!!!
Бог создал человека для того, чтобы исполнять его желания .
kistinin
Аватара
Откуда: Питер !
Сообщения: 215
С нами: 15 лет 9 месяцев
О себе: Внук Божий

#228 Ярогор » Ср, 3 ноября 2010, 23:18

Lana писал(а):Захотелось немножечко обобщить.
Ты сильно против?
Учитывая женский характер, который прощаясь навсегда, возвращается "немножко" продлить "до этого навсегда" - возражать не имеет смысла. Всё одно услышишь стандартное, сказанное не единожды:
Lana писал(а):Если тебя это интересует - пожалуйста.
Меня - нет.
Меня интересует другое, мимо чего твоя "дистанционная диагностика" прошла мимо, и из-за чего были даны ссылки на Лукашевича.
Lana писал(а):Другой вариант, который Левашов вообще не рассматривал, это действие веры и молитвы, которые без всяких знаний законов точно так же разрушают механическое, потому что включают более высокие вибрации, подключают более мощные силы.
Или последнее утверждение таково, что ты возьмёшься его оспорить? :smile:
Это вопрос.
В данном фрагменте - не рассматривал.
Оспаривать можно что-то конкретное. Общей фразы типа Надо просто понимать принципы, на которых это всё действует без приведения этих самых "принципов" - недостаточно.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

#229 даВим » Чт, 4 ноября 2010, 0:26

Dortmunder писал: Поясните, что понимается под "чувственным мистическим опытом"
Чувственный мистический опыт” это просто рабочее название,
скорее ироничное, чем конкретное, а как правильно называть личный опыт,
это уже и есть одна из составляющих передачи своего понимания.
Вопросы носят больше общий характер — о чём, как и с помощью чего мы общаемся.
Да и общаемся ли, образуем ли мы общность?
Форумчанин как всегда подмечает главное:
Форумчанин писал: важно не только то какие чувства передает другой… еще важнее УСЛЫШАТЬ тот единый источник
А для этого нужна общность с тем другим,
маловероятно заметить этот Единый Источник в словах другой индивидуальности.
Для общности нужна основа, например, если есть желание обменяться личным опытом,
на подобные вопросы все общинники должны отвечать одинаково.
Кстати та же мысль в Коране выражена таким образом,
что с людьми не разделяющим вашу веру имейте дело только в крайней нужде,
тот же эффект — важно не то, что вы делаете, а слышите ли вы в этом Единый Источник.
Вывод очевиден — чтобы стало возможно общение нужно создать основу общности.
На мой взгляд, эта тема как раз этому и могла бы способствовать.
Нужно только цель осознать, исходя из неё, и договариваться.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 2 месяца

#230 даВим » Чт, 4 ноября 2010, 0:30

Ярогор писал: Истинность самих ощущений сомнению не подвергается — они есть.
А я это по-другому понимаю.
В нашем мире есть Истина, есть и Ложь (мнимость).
Они равноправны — обе реальны, в том смысле, что способны вызывать ощущения.
В этом понимании, не подвергается сомнению реальность ощущений для имярека,
а определение истинности остаётся задачей.
По-моему научиться различению Истины и Лжи — это и есть задача нашего этапа развития.
Понимание Любви-Ненависти сейчас пока ознакомительное, а основная работа
предстоит на следующем этапе.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 2 месяца

#231 kistinin » Чт, 4 ноября 2010, 0:37

даВим писал(а):
По-моему научиться различению Истины и Лжи — это и есть задача нашего этапа развития.
Понимание Любви-Ненависти сейчас пока ознакомительное, а основная работа
предстоит на следующем этапе.
Основная работа на "этом этапе" - научиться различать значЕние и ПРЕДназначение :wink:
Ну ... это - смысл жизни ... или "что такое человек" ... :wink: где-то были такие темы :wink: :grin:
Бог взяток ... НЕ БЕРЁТ!!!
Бог создал человека для того, чтобы исполнять его желания .
kistinin
Аватара
Откуда: Питер !
Сообщения: 215
С нами: 15 лет 9 месяцев
О себе: Внук Божий

#232 senkindi » Чт, 4 ноября 2010, 8:00

даВим писал(а):Для общности нужна основа, например, если есть желание обменяться личным опытом,
на подобные вопросы все общинники должны отвечать одинаково.
Вот то то и оно то . :approve: Все эти споры всегда в конечном счёте сводятся к одному вопросу - какой твой Бог , кто твой Бог . А как по мне , так этот вопрос нужно задавать вот так - есть ли вообще у тебя Бог . Раньше этот вопрос , например у козаков - у людей , ежедневно жизнью рисковавших , если я конечно не ошибаюсь , задавали вот так - в Бога веруешь ?
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 8 месяцев
О себе: это я на пенсии

#233 senkindi » Чт, 4 ноября 2010, 8:08

kistinin писал(а):Сравниваю с "Чувством Безусловной Любви"
Вот Оно ! :wub: О , Великое ! О, безначальное ! :-D Не скажу что ...
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 8 месяцев
О себе: это я на пенсии

#234 Ярогор » Чт, 4 ноября 2010, 9:00

даВим писал(а):тот же эффект — важно не то, что вы делаете, а слышите ли вы в этом Единый Источник.
даВим писал(а):А я это по-другому понимаю.
В нашем мире есть Истина, есть и Ложь (мнимость).
Они равноправны — обе реальны, в том смысле, что способны вызывать ощущения.
Понимание вещь такая - один понимает так, другой эдак.
Проверяется на соответствие реальности. Не всегда такая проверка происходит даже за одну жизнь.
Повторюсь:
Истина и Ложь (мнимость) - это понятийные ментальные структуры сущности. И как ментальные структуры - они реальны. Основное назначение ментальных структур - помогать сущности жить в реальности, наиболее точно и полно отображая этими структурами реальность. Чем более точно и полно - тем истиннее. Отдельно существующей реальности, такой как Истина или Ложь - не существует.
По поводу Единого Источника - зависит от того, что отображает это понятие. Если саму реальность - это будет более точное отображение, если под этим ещё подразумевается "Единая" сущность - я хочу услышать достаточно веские доводы в пользу существования в Едином Источнике (реальности) Единой и единственной сущности.
даВим писал(а):По-моему научиться различению Истины и Лжи — это и есть задача нашего этапа развития.
задача нашего этапа развития - развиваться :smile:
Эволюционно.
Т.е. нарабатывать такие структуры наших сущностей, которые бы максимально точно и полно отображали эту реальность. А желающих "помочь" (внедряя выгодные для себя ментальные структуры) эволюционировать в свою пользу достаточно. Вот это нужно в первую очередь различать.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

#235 senkindi » Чт, 4 ноября 2010, 9:09

Ярогор писал(а):нарабатывать такие структуры наших сущностей, которые бы максимально точно и полно отображали эту реальность.
Ярогор, а какую реальность ты имеешь в виду ? На мой взгляд , реальностей - мно - о - о - го :grin: . Сколько людей - столько и реальностей .
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 8 месяцев
О себе: это я на пенсии

#236 Ярогор » Чт, 4 ноября 2010, 9:17

senkindi писал(а):Ярогор, а какую реальность ты имеешь в виду ? На мой взгляд , реальностей - мно - о - о - го :grin: . Сколько людей - столько и реальностей .
Про твою "внимательность" можно легенды уже составлять :-D
Реальность (Сущее) - то, что существует.
А люди (которых по твоему мно-о-о-го) как сущности (как Сущие, как структуры реальности) существуют в этой самой реальности.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

#237 calm » Чт, 4 ноября 2010, 9:20

Ярогор писал(а):Истина и Ложь (мнимость) - это понятийные ментальные структуры сущности. И как ментальные структуры - они реальны
Я бы сказала, что ментальными структурами является именно Ложь. Точнее с другого конца, ментальная структура это люжь. Человек может создать любой образ, любую структуру, подтянуть под это чувствование и предпосылки для прочувствования и ощущения на опыте этой ложной конструкции уже готовы. дальше дело техники.
Возможно это одна из причин, почему делиться опытом
Dortmunder писал(а):В некоторых практиках это вообще запрещено
calm

#238 Ярогор » Чт, 4 ноября 2010, 9:47

calm писал(а):Человек может создать любой образ, любую структуру
Где и как он это делает - хотя бы краткое изложение этого процесса - в студию.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 8 месяцев

#239 senkindi » Чт, 4 ноября 2010, 9:56

Ярогор писал(а):Про твою "внимательность" можно легенды уже составлять
Это не внимательность , это как время появляется , так я и захожу и читаю и спрашиваю . Ты же хотел , что бы тебе показали , почему один только источнег , вот я и показываю .
Ярогор писал(а):Реальность (Сущее) - то, что существует.
Залезь , пожалуйста , в свои научные и псевдонаучные закрома , поройся там , и скажи . Скажи , что нужно , что бы реальность , или сущее , существовало ? Шоб оно було ?
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 8 месяцев
О себе: это я на пенсии

#240 calm » Чт, 4 ноября 2010, 10:18

Ярогор писал(а):Где и как он это делает - хотя бы краткое изложение этого процесса - в студию.
Я не специализируюсь на этом, поэтому подробную инструкцию дать не могу. Но человеку дан ум и с его помощью можно создать для себя и логические консрукции, и чувственные образы. Допускаю, что это дано не каждому одинакого. Кто-то сильнее в этом, кто-то слабее. Как и во всем остальном. Хороший пример аутогенная тренировка, когда человек сам меняет свое состояние. Гипноз позволяет внушать что-то другим. Это все методы воздействия на ум.
При достаточно хорошем воображении можно и зрительные образы создать. Но это все для внутреннего пользования. Остальных в этом нужно убеждать, чтобы они сами повторили этот опыт. Для этого нужно подробно описать что и как должно происходить. И человек шаг за шагом если у него хватит сил на это сможет повторить ложный, созданный образ.
А чего стоят медитации на какой-то образ, с установкой на какой-то конечный результат? Это внушение или самовнушение.
Вообще мне кажется нет такого человека, который не был бы не знаком с такими ситуациями в своей жизни, когда он себе что-то нафантазировал и это стало жить в его сознании как реальность.
calm

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость