Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев


#161 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 11:03

обычный писал(а):Это ведь не запрещает мне вкладывать свой смысл в это слово?
Ты привёл несколько смыслов - будет ещё один.
Вот так, в обсуждении, и подходишь ко многим заблуждениям, порождаемых НЕ-ЗНАНИЕМ...
Смысл слов, их значение, их воздействие - это отдельная тема. Частично в обсуждении затронута.
Был в 18 веке такой Платон Лукашевич, написал книгу "Чаромутие или священный язык магов, волхвов и жрецов", в которой частично показал влияние слова и размывания первоначального смысла слов на ухудшение жизни.
Так что подумай, что ты делаешь, допуская другие смыслы слова в неприсущее этому слову значение.
Можешь и над этим помыслить:
[spoilerИз дневника (с)]Правда
– Ну шо ты стоишь как цивилизованная, накрашенная, чахоточная кукла? Стань как мужчина, как сильный воин, – при этом Дед корчит страшную рожу и начинает вращать глазами, – упрись в землю! Ноги шире! Присядь немного! Носки внутрь, я сказал, внутрь, как у медведя косолапого! Ну вот, уже лучше, уже больше на Правду похоже, – смягчает Дед голос. – А теперь расслабь тело. Я сказал – расслабь! Урод! Представь, что у тебя хребтину выдернули. – Дед сам встает и показывает. Встал, ноги на ширине плеч, колени чуть согнуты и носки вовнутрь завёрнуты, а спина ровная. Руки вниз опущены, а глазищами так и сверкает, аки у пса бешенного. Стоит и стоит, и вдруг как хребет у него вырвали. Руки вверх вскинул, да спины нема, вот и сложился до самой земли. Да потом ножки вперед кинули и опять плечи к земле тянут, да чтоб не упасть, ногу вперед выставляет и грудью о неё бьется. Отскакивают снова плечики и назад тянут так, будто гиря трёхпудовая на шее. И выкидывает ногу Дед другую вперед, да опирается рукой о землю, почти касаясь земли задом. Да махает ногой согнутой над лежащей, и ставит его на ноги мах этот, и снова гиря вниз тянет. Шаг, прогиб, падение, скок. Всё повторяется, да не так, как в прошлый раз. Танец, не танец, не понять, то ли Дед пьяный, то ли наркоман во время ломки. Смотришь и не понимаешь, ну не могут так кости сгибаться! В таком случае ни костей там, ни суставов. Последнее движение кидает Деда на ноги, ну так и мы умеем. – Видел?
– Да, – и с восторгом смотришь на Деда.
– Это и есть Правда. Правь – круг, который движется. Всё повторяется, точно также, как весна сменяет зиму. Но в этом нет ни капли контроля, ты не должен думать, а должен верить телу. Тело само подскажет, куда, что и как. Куда ногу поставить, куда руку закинуть, а где вообще упасть, – я пытаюсь начать повторять, но Дед останавливает.
– Погоди. Не сможешь сейчас. Как ты сказал, базы нет.
– Ну давай начнем, – кидаю Кузьмичу.
– Давай, – соглашается он, – только начнём с молитвы. – Меня тут же скручивает, типа щас начнётся: Господи иже еси. – Дед улыбается.
– Дурак ты. Не молитва это. Любое, в чём заключается просьба, нытьё это, а не молитва. В молитве не должно быть просьб, только утверждения, а лучше, чтоб вообще слов не было. Понял? – а я стою, глазами клипаю: как это? – чтоб просьб не было, а еще лучше, чтоб и слов.
– Потом поймешь, сейчас делай. Ну-ка встань, как показывал. Молодец. Только ладони над пашиной сложи, будто на булаву опираешься. Так хорошо. Теперь дыши глубоко, низом живота, глаза закрой. Молодец. Эта молитва называется «Молитвой Велеса» и позволяет слиться с оружием и настроиться на сечу так, чтобы разум отсутствовал. Поскольку сеча – суд праведный и человеку присутствовать нужно на нём поскольку–постольку, не он Правду указывает, а Правда ведёт поединщика. Ещё бой можно использовать как экзамен, проверку выдержки, проверку холодности, ярости. Ведь как ни занимайся, сколь ни будь спокойным, а ярость будет просить выхода. Не будешь её выпускать – будет копиться до определенного предела, затем прорвется и столько бед натворит, когда вырывается необузданным пламенем и сжигает на своём пути всё. Так не проще ли сойтись в поединке, отточив своё мастерство, чем погубить себя, да только ли себя.
– Не знаю, Дед, – честно отвечаешь ты, – да нет, лучше отточить своё мастерство, да кто это поймет.
– Ты же понял.
– Я? Может быть. Вы сколько со мной возитесь? То-то же.
– Да нисколько, всё это твоё желание, твой сон. Ты решаешь: продолжаться сну или проснуться вот и вся разница. Теперь ноги на две ширины плеч, присел, чтобы бедра параллельно земли были. Так, молодец, хорошо выполняешь «Правду Земли». Теперь давай «Правду Воды». Вот так одну за другой показал Дед Правду пяти стихий. Затем Правду Медведя и Волка, намекнул, что есть Правда Сокола и другие. Поставил правило смещения, перекита и скрута. Дня три гонял, придираясь то к тому, то к этому.
– Теперечо вот оставлю тебя на неделю, еда в котомке, хватит, – замечает мой скептический взгляд, – а не хватит, так вокруг много, поищи только...
– Я смотрю, получается, – ну как Дед может подходить, что я не замечаю? Вроде не пальцем деланный, как, а?
– Получается, – печально вздыхаю, – тут же ни телевизора, ни книжек. Только остается, что жрать, спать да срать и Правду–Матку резать.
– Отож!
– Отож, – соглашаюсь с Дедом.
– Вся Правда, которую ты здесь учил, является основой для боя, – начинает разговор Фомич, – ежели Кузьмич показывает всё из Правды для рукоприкладства, то я тебе покажу тот же бой для ритуала.
– Дед, вы же говорили, что ритуалов быть не должно, – удивлённо спрашиваю.
– Не должно. Эт я к слову. Покажу бой для бою, где нет победителя и нет побежденного, нет, и никогда не будет.
– Так для чего он нужен? – спрашиваешь Фомича, всё-таки с надеждой получить понятный ответ.
– Для чего нужен – тебе решать, я только показываю. За неделю ты разучил каждое движение (молитву) в принципе идеально. Теперь сложи молитвы в песню.
– Фомич! – возмущаешься ты, – как это: движение в песню?
– Да просто все молитвы начинаются со статической позы. Если её не переводить в динамику, каждая молитва будет обозначать буквицу. Слово ты составляешь из букв, каждую букву ты произно­сишь, либо записываешь. В любом случае есть движение. Так, теперь, дурень, возьми буквы-молитвы и сложи из них песню. Пусть корявую, но свою. Давай начни с Велеса, сынку.
И начал, и понесло, и ножка встаёт куда нужно, и плечи ведёт то туда, то сюда. И падаешь, и встаёшь, а тело поёт, поёт, поёт... Пусть без слов, зато песню. И Ярость больше не рвётся кипятком наружу, а превращается в Радость. В Радость познания, постижения, единения.
Дед подхватывает ритм – скоком, боком, вперевалку, аки хитрый колобок подкатывается, подходит, подъезжает. И сеча, славная сеча, не ради победы, ради Правды, только ради неё. И бьешь, и получаешь, затем всё возвращаешь. И снова катишься, сбитый с ног, и сам опять подсекаешь, бросаешь, бьешь, толкаешь, берёшь, принимаешь, возвращаешь.
Смысла выбивать зубы, калечить и убивать противника нет, зачем? У нас на двоих одна Ярость. Зачем её делить надвое? Тогда ведь станешь слабее. Убьешь ты его, а толку? Вместе с ним уйдёт и твоя Ярость. Не будет её, останется пустота, да и только...
Да, больно получать под ребра, ну а толку злиться? Сам пропустил, сам виноват. Дед тоже не пыльным мешком в грудь получил, с ноги. Да так, что спиной по траве, но не злится же, радуется, смеётся.
– Всё, жидя, хватит. Боле уже! – смеётся Фомич. – Полдень уже. Нарадовался Сварожич, напотешился, – а бой не отпускает, бой зовёт. Мышцы застоявшимися конями рвутся, натягивая жилы, отводя руки, загибая спину, разводя ноги. Ай да кони мои, ай несут! Да где же уздечка, чтобы вас взнуздать? Тпру, родимые, будет уже. Хватит, напотешили, будет, будет...
– Фомич, что это было?
– Дык, сиречь Радость!
– Да–а–а–а!
– Славную песню сложили!
– Славну! – соглашаешься ты, я, какая разница-то? Коль всё едино. – Дедуля, а когда мы ещё так петь будем?
[/spoiler]
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#162 Lotos » Вт, 2 ноября 2010, 11:10

обычный писал(а):Абсолют (от лат. absolutus — безусловный, совершенный):
* Абсолют (философия) — в религии и идеалистической философии — Бог или первоначальная причина всех явлений, безусловное совершенное начало бытия, лежащее в основе мира, свободное от каких-либо отношений и условий.
* Абсолют (эзотеризм) — термин, обозначающий то, что невозможно понять.
про Гармонию ничего не говорится...

обычный писал(а):Чего не вижу - то не существует?

Бог – это Любовь.
Безусловная Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, не покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит..." (Послание Апостола Павла Коринфянам. 13.4).
Тут на ФДК уже столько людей видели Абсолют. Этот опыт ни с чем не спутаешь.
Кто переживал состояние Безусловной Любви?
/viewtopic.php?f=13&t=9598&sid=293fde25e0f0fee11956996de1de837d#p297217
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет 1 месяц
О себе: Экзорцист- Дератизатор

#163 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 11:16

Lotos писал(а):Тут на ФДК уже столько людей видели Абсолют. Этот опыт ни с чем не спутаешь.
Кто переживал состояние Безусловной Любви?
Ага, прямо так и видели...
Ключ к пониманию: переживал состояние Безусловной Любви.
- отдельно эту самую любовь кто видел???
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#164 Lotos » Вт, 2 ноября 2010, 11:31

Ярогор писал(а):
Lotos писал(а):Тут на ФДК уже столько людей видели Абсолют. Этот опыт ни с чем не спутаешь.
Кто переживал состояние Безусловной Любви?
Ага, прямо так и видели...
Ключ к пониманию: переживал состояние Безусловной Любви.
- отдельно эту самую любовь кто видел???
Чего это великий Вижлун к простому смертному цепляется?
Ваше преосвященство. Каюсь. Я видел. Это неземной Свет, Логос. Состояние как описывает Апостол Павел и форумчане из темы Безусловной любви.
https://www.youtube.com/watch?v=D4mIomsmtuk
Lotos
Аватара
Сообщения: 2853
Темы: 9
С нами: 19 лет 1 месяц
О себе: Экзорцист- Дератизатор

#165 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 11:58

Lotos как Сизиф, прицепился навечно к бочке преосвященства и катит, катит :-D

Lotos писал(а):Состояние как описывает Апостол Павел и форумчане из темы Безусловной любви.
Ключ - состояние.
Описания могут быть достаточно похожи. Но это описания состояния каждого конкретного человека. На каком основании Павел приписал этому состоянию качества отдельной сущности:
Lotos писал(а):долготерпит, милосердствует, любовь не завидует,
???
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#166 calm » Вт, 2 ноября 2010, 11:58

Ярогор писал(а):С calm уже обсуждалось некорректное применение значения слова энергия (ну и как яркий пример - слово голубой).
не нада ля-ля. Я ничего с Вами не обсуждала про слово энергия. Я поняла что Вы меня не поймете и замолчала. Только и всего :tongue:
calm

#167 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 12:04

calm писал(а):не нада ля-ля. Я ничего с Вами не обсуждала про слово энергия. Я поняла что Вы меня не поймете и замолчала. Только и всего :tongue:
Обсуждение было, не надо ля-ля :tongue:
Завершилось (а может быть и нет) на стадии обмена мнениями и решения одной из сторон прекратить дальнейшее обсуждение путём молчания. Другая сторона не собирается навязывать собственное мнение замолчавшей стороне. Что не отрицает самого факта обсуждения :wink:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#168 calm » Вт, 2 ноября 2010, 12:10

Ярогор писал(а):Обсуждение было, не надо ля-ля
Я как истинная обезъяна, эволюционирующая в человека и продолжающая эволюционировать дальше, торжественно заявляю, что мой ответ
calm писал(а):Дык как я уже поняла все ваши теории отрицают мой опыт :-D
Ну да ладно :-D
Барин приедет, барин нас рассудит :-D
не является обсуждением с Вами отдельных слов.
Это есть демонстрация своей непричастности к Вашему обсуждению :obida:
calm

#169 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 12:40

calm писал(а):Это есть демонстрация своей непричастности к Вашему обсуждению :obida:
А как можно демонстрировать то, чего нет (непричастность)????
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#170 Форумчанин » Вт, 2 ноября 2010, 12:50

Ярогор писал(а):- отдельно эту самую любовь кто видел???

:-D :approve:
а как к примеру птица узнает что такое пространство?

может ей Квантовый кот поможет..?!
Что важнее личность или закон?
а разве личность это не закон, а закон не личность )))
Форумчанин
Аватара
Откуда: город-герой Волгоград
Сообщения: 71
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: единобожник

#171 calm » Вт, 2 ноября 2010, 12:56

Ярогор писал(а):А как можно демонстрировать то, чего нет (непричастность)????
:huh: а с чего это Вы взяли, что непричастности нет?
Если я отказываюсь от предложенного обсуждения, т.е. я непричастна к этому обсуждению, я не обсуждаю с Вами то, что вы хотели обсудить, чего тогда нет???????????????????????
calm

#172 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 13:30

Форумчанин писал(а):а как к примеру птица узнает что такое пространство?
А разве птица ЗНАЕТ?
Она живёт в пространстве.
Человек тоже живёт в пространстве, но в отличие от птицы, он эволюционно более развит и имеет развитое ментальное тело, где дав определение "пространство", живёт также с учётом влияния и этого определения.
calm писал(а): :huh: а с чего это Вы взяли, что непричастности нет?
Если я отказываюсь от предложенного обсуждения, т.е. я непричастна к этому обсуждению, я не обсуждаю с Вами то, что вы хотели обсудить, чего тогда нет???????????????????????
Есть действие (факт) - отказ от предложенного обсуждения, именуемый как непричастность. Как таковой отдельно "непричастности" - нет.

ЗЫ. Из-за этого и была создана эта тема, где рассмотрены многие вопросы в этом ключе.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#173 calm » Вт, 2 ноября 2010, 13:41

Ярогор писал(а):Есть действие (факт) - отказ от предложенного обсуждения, именуемый как непричастность. Как таковой отдельно "непричастности" - нет.

ЗЫ. Из-за этого и была создана эта тема, где рассмотрены многие вопросы в этом ключе.
Ага, я поняла из темы, что
вселенная вечная и бесконечная, заполнена океаном статичной энергии, мы все спим и снимся друг другу, потому что на самом деле ничего отдельно не существует, и все это покоится на облаке в абсолюте, а три кита поддерживают всю эту конструкцию снизу.
А я как эволюционирующая в человека обезъяна жую банан и радуюсь, что я не из вашей вселенной :-D
calm

#174 007 » Вт, 2 ноября 2010, 13:50

Ярогор писал(а):Сущее - это бесконечный вечный неоднородный набор материй. Объектами пока не пахнет. Они (объекты) формируются в Сущем или при наличии определенных сочетаний качеств этих материй, или при содействии сущностей, обладающих способностями формировать соответствующие структуры, но опять же учитывающие определенные сочетания качеств самих материй.
СУЩИЙ это ОН САМ и весь материальный комплекс,что на ДУХЕ ЕГО держится с Великого Момента Сотворения *
Но есть и силы иные,те,что с человечеством ПОКА играются. Пока человек СУЩЕГО не узрит и Стрелой Силы ЕГО ДУХА не станет,к ТВОРЦУ Обратившись...*
Домой...Вернувшись *
Торсионная ГОЛГОФА - вещь очень "веселая". Спросите у "гОООвна в черном" ..."вяликого". Там все ИРОДЫ нынче.
007
Аватара
Сообщения: 257
С нами: 15 лет 11 месяцев

#175 Ярогор » Вт, 2 ноября 2010, 14:09

calm писал(а):Ага, я поняла из темы, что
[spoilerПётр Бормор]
-Мазукта,- спросил демиург Шамбамбукли,- а из чего еще можно делать людей?
-Кроме грязи?
-Да.
-Из чего угодно. Это совершенно неважно. Но самое главное - пока создаешь человека, ни в коем случае не думай об обезьяне!
----------------------------------------
-Питек, ты где?
-У-у-у...- раздалось из ветвей.
-Питек, слазь с дерева, не валяй дурака.
-У-у-у...
-Так, признавайся, что ты натворил? Почему прячешься?
-У-у-у...
-Нет, что-то ты всё-таки натворил! Тебя совесть мучает, да?
-У-у-у...
-А ну-ка! Ты что, ел от тех плодов, от которых тебе запретили есть?
-У-у-у...
-Ну и как? Живот болит?
-Ы-ы-ы...
-А ведь тебя предупреждали!
-У-у-у...
-И не стыдно тебе?
-Э-э-э...
-Питек! Когда ты уже наконец поумнеешь? И начнешь слушаться старших?
Вместо ответа с дерева прицельно упал перезрелый банан.
-Вот, значит, как?
-У-у-у!
-Питек! Ну будь человеком!
[/spoiler]

:wink:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

#176 обычный » Вт, 2 ноября 2010, 15:58

Ярогор,
Вот так, в обсуждении, и подходишь ко многим заблуждениям, порождаемых НЕ-ЗНАНИЕМ...
Так что подумай, что ты делаешь, допуская другие смыслы слова в неприсущее этому слову значение.
Как могу. :pardon: Подумаю.
Lotos,
Тут на ФДК уже столько людей видели Абсолют. Этот опыт ни с чем не спутаешь.
Не соглашусь. Испытать любовь ( как чувство ) ещё не есть коснуться восприятием Божественного.
Те, кто касались восприятием Его ( в Высшем Я ) описывали это как восприятие безмолвия, тишины, пустоты, называли "Ничто". Абсолют проявлен, но не выражен. А невыраженность не является чем-либо известным нам.
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 14015
Темы: 80
С нами: 14 лет

#177 senkindi » Вт, 2 ноября 2010, 16:12

Вопрос не в том , есть ли Абсолют , или его нет . Повторюсь , но скажу :-D , что про Абсолют ( обратите внимание некоторые любители бананов , что я не использую термин - облакообразное пятно :-D ) , нельзя ничего сказать . Не есть он , не нет его , ничего не скажешь . А если скажешь = это будет уже не Абсолют . Итак , вопрос не в том , есть ли Абсолют , или нет . Вопрос вот в чём , является ли Абсолют - Богом ? :smile:
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 16 лет 9 месяцев
О себе: это я на пенсии

#178 Ольга » Вт, 2 ноября 2010, 16:37

senkindi писал(а):Вопрос вот в чём , является ли Абсолют - Богом ? :smile:

Ответ :wink: Человек в Абсолюте , - Бог.
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 19 лет 4 месяца

#179 даВим » Вт, 2 ноября 2010, 17:08

Разве Человек от обезьяна происходит, а не от Бога. :smile:
Обезьян — Он-Без-Ян.
Шемшук вон пишет (http://www.ezocat.ru/index.php/article-cyc-c/157-shemshuk-c),
что это обезьяны от людей произошли, :wink:
когда перестали мыслить и ведать, а стали языком трепать (под чуждым влиянием).

Ну и вот вопрос о личном опыте, понятно, что он необходим.
Но на то он и личный, что индивидуальный, для внутреннего использования.
Может быть истинным или ложным или смешанным.
Каково его место в системе здравомыслия?
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 3 месяца

#180 calm » Вт, 2 ноября 2010, 17:44

даВим писал(а):Разве Человек от обезьяна происходит, а не от Бога.
Я тоже считаю что от Бога, а Ярогор с Левашовым говоритят, что от обезъяны.
А мне то что? Я эволюционирую дальше. Че из меня получится в итоге? Поживем -увидим :smile: Ну или барин приедет, барин нас рассудит
даВим писал(а):Ну и вот вопрос о личном опыте, понятно, что он необходим.
Но на то он и личный, что индивидуальный, для внутреннего использования.
Может быть истинным или ложным или смешанным.
Каково его место в системе здравомыслия?
Он занимает очень большое место в системе здравомыслия, он подтверждает или опровергает что-нибудь, а также он может подтверждаться какими то системами знаний или нет. Тоже интересно.
calm

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость