Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев


Re: Вопросы к Ярогору.

#1041 Анже-Лика » Вс, 18 декабря 2016, 20:22

Нет, в пионеры саперы, да и просто в саперы Вам тоже не стоит идти. Вы уже столько раз подорвались даже в теории (в своей же теории) на этом форуме...
А что стоят слова, если дела мертвы?
Вот и думаю, что же оживляет мертвые знания? Какая такая сила?
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#1042 Ярогор » Вс, 18 декабря 2016, 20:42

Анже-Лика писал(а):Вам тоже не стоит идти
Ну спасибо на добром слове, шиншилла!
/viewtopic.php?p=2883087#p2883087
-Нет, спасибо,- ответила шиншилла и на всякий случай подперла дверцу клетки поилкой.- Кажется, меня вполне устраивает тот уровень свободы, что я имею.
Анже-Лика писал(а):Вот и думаю, что же оживляет мертвые знания? Какая такая сила?
Ведический подход не является мертвым знанием.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1043 Анже-Лика » Вс, 18 декабря 2016, 21:03

С возрастом начинаешь ценить что-то настоящее. Возможно, это приходит не к каждому, но что-то эдакое есть.
Ведический подход тут не причем. Любой подход будет мертвым для того, чьи поступки иные, практика жизни далека от "подхода" и т.п.
И даже, когда человек старается следовать выбранному "подходу", то человек, к примеру, стремящийся следовать мудрости, является ли сам мудрецом?
А далее, возможно ли Творить самому, в том, что ранее являлось для тебя выбранным тобою "подходом"?
Стал ли ты Творцом некогда принятого тобою мировоззрения?
Поднялся ли ты на уровень гениальности и способен ли творить свои собственные законы? Является ли это твоей истинной свободой?
Многие упираются в тупик уже на самой первой ступеньке. И все на что способны - это перехрюкнуть любой "подход". :pardon:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#1044 Ярогор » Вс, 18 декабря 2016, 21:32

Анже-Лика, это что было?
Монолог с вопрошанием? К кому? Если к себе - считай, что услышана. Только дальше-то что?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1045 обычный » Пн, 19 декабря 2016, 11:19

Ярогор писал(а):По сути - не различаются. А твоё: У тебя подразумевается владение человеком Истиной. - это твои проекции. Причем ошибочные.
Возможно, что и так. :dont_knou: Не буду спорить.
Ярогор писал(а):Вот к ней (модели) как раз и применимы понятия точности и полноты.
:yes: Согласен.
Но при этом широта логики не является показателем точности и полноты познанного.
Повторюсь - считаю, что очень логично, точно и полно можно описать нынешнее понимание (свою нынешнюю ступеньку), но неизбежно придут множество новых осознаний, и описание изменится. Его можно будет описать также логично, точно и полно, но это будет уже другое по качеству описание. То есть сам принцип логичности, точности и полноты не является показателем глубины познания. Для меня таким показателем является увеличение любви при познании. Сатанист тоже может владеть очень широким знанием о существующим, но при этом топтать и презирать других людей.
Ярогор писал(а):
обычный писал(а):На примере - как ты определяешь большую достоверность близкого тебе "Высшее в существующем - это Среда с Сущими" в сравнении с "Высшее в существующем - это Создатель"? Кто-то изложил такую версию, и ты просто веришь этому кому-то? Или есть какое-то подтверждение?
Если есть, то было бы интересно ознакомиться.
Достаточно просто. Что обозначает понятие Создатель? - всего лишь тот, кто что-то создает. Выше для mimo я привел понятие о "Боге": который позволяет этой сущности творить вселенные, но которая, тем не менее и сама подвержена действию фундаментальных законов существования. Это касается и понятия Создатель.
У меня в контексте было не просто "Создатель", а "Создатель всего существующего". :pardon: Уверен, что ты это увидел. :)
У тебя же описан Создатель, который находится в существующем, внутри Системы. Не Высший, не Создатель всего существующего. Согласен, что есть такие Со-Творцы, но на данный момент мне ближе, что есть и их Создатель.
Если ты считаешь Высшими тех, кто зависит от Системы, то у тебя должна быть весомая концепция о Системе, которая диктует правила Высшим. Буду рад ознакомиться. :yes:
Без неё же не очень убедительно выглядят твои воззрения на Высших. :pardon:

От себя повторюсь, что не считаю описанное тобой не верным, а считаю усечённым. То есть да, имхо, Со-Творцы есть (и они находятся на высших уровнях существуещего), но они - часть Системы. А есть и тот Создатель, кто находится вне Системы - Непроявленный. По некоторым теориям Логос (который был сначала, был у Бога и был Бог) - это первое проявление Непроявленого, центр управления всего существующего, божественный мир населённый божественными существами.
Возможно это и так. :dont_knou: А возможно, что Логос это один божественный индивидуум, а мир божественных существ - уже следующий уровень. :dont_knou:
По мне, незнание деталей о Божественном (кстати, этот термин очень подходит для ищущих и пытающихся познать, не закрытых для познания Высшего), незнание таких деталей не мешает движению к Высшему, не мешает освобождению от помех в Пути. Так же как и твоя концепция не мешает этому. А детали узнаем на соответствующих этапах.
Ярогор писал(а):"Истины", как таковой, нет.
:pardon: Не соглашусь. Если Истина - это максимально возможная информация о существующем, то она есть. Есть Система, есть полная информация о ней - есть Истина.
Ярогор писал(а):Можно говорить о точности и полноте той картины мира (модели), которая сложилась на текущий момент. То, что находится за пределами человеческого восприятия всего лишь находится за "пределами" диапазона восприятия органами чувств. Но тем не менее может быть воспринято косвенным образом. В этом главная особенность сознания - способности по несоответствию реальности (модели действительности) самой действительности делать соответствующие предположения (строить модели) и проверять эти модели на практике. А проверив, включать эти модели в свою картину мира.
Согласен, что можно воспринять косвенно и строить модели. Так же как и воспринимать непосредственно, через инструменты, как ты пишешь. :smile: Но разъясни о способах проверки. :wink:
Например, ты категорично заявляешь, что Высшие - это Сущие зависимые от Среды, в которой они находятся. Как ты это проверил? Логично предположить, что это очень точный метод проверки, если ты так уверен в том, что нет никого выше их. Ты включил эту модель в свою картину мира и отрицаешь другие варианты (более полные с моей т.з.)
Ярогор писал(а):А кто мешает формировать новые органы восприятия для того диапазона, который на настоящий момент недоступен? У Левашова в этом отношении есть достаточно примеров того, как он это делал.
:smile: Имхую, что они есть в потенциале и неизбежно включаются на соответствующих этапах Пути, а не тогда, когда капризный человеческий Ум этого затребовал.
Многим хотелось бы избавиться от заблуждений, но истинная информация раскрывается постепенно и последовательно по мере приближения к Божественному. И инструментарий необходимый для этого включается спонтанно. Конечно, имеются техники преждевременного включения, но они, имхо, от нетерпения человеческого, которое есть попытка сломать последовательность и постепенность развития, попытка обойти Законы Системы от несогласия с ними.

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
Анже-Лика писал(а):...перехрюкнуть...
:smile: В таких методах общения имеется борьба с оппонентом. И эта борьба исходит из внутреннего несогласия с тем, что существуют мнения отличающиеся от близких нам мнений.
Но если исходить из того, что существует лестница к Богу (этапность развития), на каждой ступеньке которой свой уровень любви-мудрости, уровень познания о существующем, то получается, что каждая ступенька в лестнице нужна. То есть - любое мнение имеет право быть.
Во внутреннем несогласии с этим имеется отрицание необходимости лестницы как таковой - то есть несогласие с Создателем Системы.
:wink: :smile:
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 14015
Темы: 80
С нами: 14 лет

Re: Вопросы к Ярогору.

#1046 Ярогор » Пн, 19 декабря 2016, 11:49

обычный писал(а):Но при этом широта логики не является показателем точности и полноты познанного.
Повторюсь - считаю, что очень логично, точно и полно можно описать нынешнее понимание (свою нынешнюю ступеньку), но неизбежно придут множество новых осознаний, и описание изменится. Его можно будет описать также логично, точно и полно, но это будет уже другое по качеству описание. То есть сам принцип логичности, точности и полноты не является показателем глубины познания.
Давай учитывать один момент. ДА относится к системе анализа комплекса утверждений (мировоззренческой "парадигме"). Т.е. к описательной части реальности, как модели действительности. Может ли описательная часть быть неточной и неполной - да запросто! Может быть сама модель быть неточной и неполной - да запросто!
Задача чела в этом случае - минимизировать несоответствие как описания, так и самой модели "закономерностям действительности".
обычный писал(а):Для меня таким показателем является увеличение любви при познании. Сатанист тоже может владеть очень широким знанием о существующим, но при этом топтать и презирать других людей.
Давай для начала разберемся с самим понятием "любви"... Я рассматриваю любовь как состояние между "кем-то" или "кем-то" и "чем-то". Т.е. этот "кто-то" (сущность, обладающая сознанием) взаимодействует тем или иным способом с другим "кем-то" или "чем-то". Т.е. любовь - это состояние ведания (познания).
Общеустоявшееся понятие любви - это когда такое взаимодействие приносит положительный эффект. Но есть же и отрицательный эффект - ненависть.
"Истинная любовь" - это состояние принятия результатов взаимодействия независимо от того любовь это или ненависть.
То же самое и с понятием "сатанист"... - не нужно отделять только одну сторону дихотомического понятия...
обычный писал(а):У меня в контексте было не просто "Создатель", а "Создатель всего существующего". :pardon: Уверен, что ты это увидел. :)
Да это главный аспект наших разногласий :-D
Приведешь хоть один достоверный факт того, что "всё существующее" было создано неким одним "Создателем", а главное - покажешь, где этот "Создатель" сам существует (существовал до создания всего существующего), а также откуда он узнал, как это всё создать - вот тогда я безоговорочно приму эту "модель"....
обычный писал(а):Не соглашусь. Если Истина - это максимально возможная информация о существующем, то она есть. Есть Система, есть полная информация о ней - есть Истина.
ты предлагаешь пресловутое ведро компрессии....
обычный писал(а):Имхую, что они есть в потенциале
Предположения (модель) и реализация модели - не одно и тоже.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
обычный писал(а):то есть несогласие с Создателем Системы.
Сначала подтверди наличие этого "Создателя-ПервоПричины"...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1047 обычный » Пн, 19 декабря 2016, 14:46

Ярогор писал(а):Давай для начала разберемся с самим понятием "любви"... Я рассматриваю любовь как состояние между "кем-то" или "кем-то" и "чем-то". Т.е. этот "кто-то" (сущность, обладающая сознанием) взаимодействует тем или иным способом с другим "кем-то" или "чем-то". Т.е. любовь - это состояние ведания (познания).
:smile: Не полностью соглашусь. Какой-то акцент на ментальности.
По мне, любовь - это состояние принятия таким, какое есть. Состояние, на которое не влияет симпатия или антипатия.
И это не только ментально, но и эмоционально.
Состояние же ведания - это только мировоззрение, накопленная информация без её реализации (если по оценивать именно слово "ведание").
Ярогор писал(а):Общеустоявшееся понятие любви - это когда такое взаимодействие приносит положительный эффект. Но есть же и отрицательный эффект - ненависть.
"Истинная любовь" - это состояние принятия результатов взаимодействия независимо от того любовь это или ненависть.
:yes: Это мне уже ближе.
Ярогор писал(а):Приведешь хоть один достоверный факт того, что "всё существующее" было создано неким одним "Создателем", а главное - покажешь, где этот "Создатель" сам существует (существовал до создания всего существующего), а также откуда он узнал, как это всё создать - вот тогда я безоговорочно приму эту "модель"....
1. У меня нет цели, чтобы ты эту модель принимал. :wink: Для меня наше общение - взаимовыгодный обмен мнениями без жёсткой цели повлиять на собеседника.
2. Ты начал юлить. :-D Опять принялся за привычное - требуешь доказательств недоказуемого. При этом уклонился от предложенного мной твоего описания Среды, с которой должны считаться высшие существа с твоей т.з. Заметь - я не доказательств хотел, а обоснования тобой концепции, на которую ты ссылаешься - без модели Среды мнение о Сущих как Высших яйца выеденного не стоит. :pardon: Уверен, что ты и сам это видишь. :smile:
Итак, ещё раз (если, конечно ты хочешь, чтобы твоя модель имела хоть какой-то вес) - что такое эта Среда, откуда в ней Законы (ведь Сущие находятся в некой системе с её правилами), откуда в ней эти Законы (придумал кто или они сами по себе)???
Но если не хочешь - просто уклонись. Что-то мне подсказывает, что нет никакой модели Среды и потому "недоделана" в одном из ключевых компонентов эта концепция Сущих в Среде. :( Как бы ты не позиционировал её превосходство.
3. О Создателе (не буду уклоняться).
Сначала о том, что человек сперва склоняется к той или иной модели интуитивно, и только потом находятся ментальные "доказательства". Причём эти доказательства основаны на его мировоззрении, то есть для представителей отличающихся мировоззрений могут и не иметь веса.
У меня не исключение - мне ближе модели о Всевышнем, который является Создателем. Интуитивно. Ну и не без ментальных подтверждений для себя.
Например :
1. Не вижу никакой логики в том, что Высший от кого-то (чего-то) зависит. Если кто-то зависит, значит он уже не Высший, а Высший - тот, кто ставит его в зависимость.
2. Исходя из закономерностей цикличности. Все процессы появляются, развиваются, достигают максимума, убывают, прекращаются (с вариантом дальнейших повторений циклов).
Вселенная - тоже процесс, один большой Цикл. Несколько Вселенных - совокупность Циклов. Циклы вокруг некоего Центра. Как человек инкарнирует из потустороннего мира, так и Вселенные инкарнируют из одного Центра.
Ты, наверняка, хочешь назвать этот Центр Средой? Твоя Среда бессознательна. Мне ближе, что Вселенные появляются как творение сознательного Существа. Что нет ничего без причины - творение произошло для чего-то, с какой-то целью и по какому-то замыслу-программе. Было создано из энергии Существа. При этом сам Создатель - вне созданной Системы (непроявлен).
Примерно так. :smile:
Но повторюсь, что это лишь вторичные ментальные объяснения. Мнение о Создателе появилось как интуитивное одобрение концепций о Нём. И для тебя мои ментальные объяснения веса иметь не будут - ты на данный момент интуитивно выбрал для себя иное (ну или не интуитивно, а из доверия неким авторитетам).
По привычке сейчас навалишься с вопросами. :-D С радостью поотвечаю. Но только при одном условии - что ты изложишь-таки модель Среды. Без неё вся твоя концепция о Сущих в Среде рассыпается. :wink:
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 14015
Темы: 80
С нами: 14 лет

  • 1

Re: Вопросы к Ярогору.

#1048 Анже-Лика » Пн, 19 декабря 2016, 16:33

В таких методах общения имеется борьба с оппонентом. И эта борьба исходит из внутреннего несогласия с тем, что существуют мнения отличающиеся от близких нам мнений.

Не всегда. Это может быть просто наблюдение и констатация факта. К примеру, человек так много рассуждает о гражданском обществе, при этом готов поддержать убийство не согласных с его точкой зрения. Или человек много говорит о христианстве и тут же грешит. Причем грешит не от испытания великого или от великого искушения, а просто потому что желание в нем велико облегчиться на ближнего своего. Подобное для меня и есть перехрюкивание. :pardon:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#1049 Ярогор » Пн, 19 декабря 2016, 18:38

Анже-Лика писал(а):К примеру, человек так много рассуждает о гражданском обществе, при этом готов поддержать убийство не согласных с его точкой зрения.
Это тонкий намек на толстые обстоятельства???
Анже-Лика, давай без экивоков...
В теме о ГО разговор шел об ином. А твоё: готов поддержать убийство не согласных с его точкой зрения - это всего лишь твоё мнение... И как вот сейчас идет обсуждение в определенном направлении (необходимости сверять свои представления с действительностью), так и с этим твоим высказыванием....
Анже-Лика писал(а):Подобное для меня и есть перехрюкивание.
Да хоть перепердыванием назови :-D
___________________
обычный писал(а):Состояние же ведания - это только мировоззрение, накопленная информация без её реализации (если по оценивать именно слово "ведание").
Сужаешь понятие.... То что тобой описано - это знание (или осознание). Ведание - это когда осознанное (реальность, или модель, или картина мира) максимально соответстуют действительности.
обычный писал(а): :yes: Это мне уже ближе.
Ну..., для этого нужно пуд соли съесть (перемолоть и согласовать суть понятий) :wink:
обычный писал(а):Итак, ещё раз (если, конечно ты хочешь, чтобы твоя модель имела хоть какой-то вес) - что такое эта Среда, откуда в ней Законы (ведь Сущие находятся в некой системе с её правилами), откуда в ней эти Законы (придумал кто или они сами по себе)???
Давай все-таки по порядку.... Вот этого:
обычный писал(а):3. О Создателе (не буду уклоняться).
пока не касаемся.. Придет время - возвратишься к этому тобой написанному и продолжим.
А пока что о Среде....
Есть базовые, фундаментальные понятия - это пространство и время. Вот с этого и можно начать. Готов?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1050 обычный » Пн, 19 декабря 2016, 18:43

Ярогор писал(а):А пока что о Среде....
Есть базовые, фундаментальные понятия - это пространство и время. Вот с этого и можно начать. Готов?
:smile: Вроде ж написал. Готов ознакомиться с твоим мнением о Среде.
Хочешь - поэтапно, хочешь - целиком изложи.
В переубеждении убеждённого мало смысла.
Так же, как и мало его в своей жёсткой убеждённости.
обычный M
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 14015
Темы: 80
С нами: 14 лет

Re: Вопросы к Ярогору.

#1051 Анже-Лика » Пн, 19 декабря 2016, 18:45

Да хоть перепердыванием назови

Подходит по сути для варианта "облегчиться на ближнего своего".
Это все-таки очень грубо.
Давайте без давайте. Еще меня построить собрались.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Вроде ж написал. Готов ознакомиться с твоим мнением о Среде.
Хочешь - поэтапно, хочешь - целиком изложи.
Мое мнение, что среда - это хороший день недели. Очень поэтапно приближает к выходным.
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#1052 Ярогор » Пн, 19 декабря 2016, 19:09

обычный писал(а):Готов ознакомиться с твоим мнением о Среде.

/viewtopic.php?p=3002393#p3002393
/viewtopic.php?p=3002100#p3002100
/viewtopic.php?p=2970950#p2970950
Да и вообще вся тема:
/viewtopic.php?p=2957812#p2957812
об этом.
Ежели для тебя это многа букав, то продолжим здесь...

Анже-Лика писал(а):Это все-таки очень грубо.
Давайте без давайте. Еще меня построить собрались.
В таких случаях говорят: не нарывайся.
ЗЫ. Не забывай - то что выплескивается здесь в постах частично отражает вневербальное общение. А там ты "светитшься" несколько по иному....
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 16 лет 9 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1053 tatpit » Пн, 19 декабря 2016, 19:31

Ярогор писал(а):Приведешь хоть один достоверный факт того, что "всё существующее" было создано неким одним "Создателем", а главное - покажешь, где этот "Создатель" сам существует (существовал до создания всего существующего), а также откуда он узнал, как это всё создать - вот тогда я безоговорочно приму эту "модель"....
А почему в прошедшем времени?
"Кто щурится, тот замышляет превратное; поджимающий губы делает зло."
tatpit
Аватара
Сообщения: 27358
Темы: 120
С нами: 14 лет 5 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1054 Анже-Лика » Пн, 19 декабря 2016, 20:06

ЗЫ. Не забывай - то что выплескивается здесь в постах частично отражает вневербальное общение. А там ты "светитшься" несколько по иному....

Это, видимо, сформированные Вами новые органы обладают вневербальной светочувствительностью? :scratch:
Анже-Лика

Re: Вопросы к Ярогору.

#1055 mimo » Пн, 19 декабря 2016, 20:09

Анже-Лика писал(а):органы обладают вневербальной светочувствительностью? :scratch:
:scratch:
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
Сообщения: 40578
Темы: 590
С нами: 11 лет 7 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1056 Только на один день » Пн, 19 декабря 2016, 20:58

mimo писал(а):
Анже-Лика писал(а):органы обладают вневербальной светочувствительностью? :scratch:
:scratch:
А чё ты свою репу чешешь вместе с Анже-Ликой? Да, я знаю, что не только у Анже-Лики, но и у всех дам есть такой Оргнан, обладающий вневербальной светочувствительностью! И любой гинеколог тебе об этом скажет.

Кстати, mimo - ты давно был у гинеколога?
Только на один день

Re: Вопросы к Ярогору.

#1057 mimo » Пн, 19 декабря 2016, 21:01

Только на один день писал(а):
mimo писал(а):
Анже-Лика писал(а):органы обладают вневербальной светочувствительностью? :scratch:
:scratch:
А чё ты свою репу чешешь вместе с Анже-Ликой? Да, я знаю, что не только у Анже-Лики, но и у всех дам есть такой Оргнан, обладающий вневербальной светочувствительностью! И любой гинеколог тебе об этом скажет.

Кстати, mimo - ты давно был у гинеколога?

Только на один день, помню, ты был у меня на приёме.
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
Сообщения: 40578
Темы: 590
С нами: 11 лет 7 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1058 Только на один день » Пн, 19 декабря 2016, 21:04

Доктор, ну, и как там у меня с органом обладающим "вневербальной светочувствительностью"? Всё в порядке?
Только на один день

Re: Вопросы к Ярогору.

#1059 mimo » Пн, 19 декабря 2016, 21:06

Только на один день писал(а):Доктор, ну, и как там у меня с органом обладающим "вневербальной светочувствительностью"? Всё в порядке?
терпимо.. интуиция жива
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
Сообщения: 40578
Темы: 590
С нами: 11 лет 7 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1060 Только на один день » Пн, 19 декабря 2016, 21:07

ОК
Доктор, теперь посмотри, что там у Анже-Лике.
Только на один день

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость