Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца


#641 SibircevSD » Вт, 29 мая 2012, 9:00

Ярогор писал(а):добавляешь "стороннее утверждение" и проверяешь его соответствие базовому набору своей модели. По результатам проверки принимаешь решение - принимать это утверждение или нет, включать или не включать в свою модель, принимать это или не принимать к сведению и т.д.
В неявном виде - это смысл научной работы, увы, в явном виде практически не применяемый.
Также "результаты проверки" в неявном виде проявляются и в дискуссиях на мировоззренческие темы...

Ярогор, это все понятно. Я же спрашиваю, как сравнить два "базовых набора" разных людей на соответствие реальности? Ведь каждый видит и ощущает эту реальность на основании своего опыта, мировоззрения ("Детерминационный анализ (теория правил) — это, с одной стороны, математическая теория детерминаций, а с другой — практический метод анализа правил, который позволяет искать и анализировать правила, обрабатывая данные опыта"). И в соответствии с видением каждого своей "картинки" каждый вполне может сказать, что некие утверждения Ярогора не дотягивают до того, чтобы претендовать на базовый уровень, а далее со всеми вытекающими.
Давайте разберем на примере. Вот я говорю "Бог един", это утверждение из моего "базового набора". Я рассуждаю и строю все свои рассуждения исходя из этого принципа, строю так сказать свою мировоззренческую модель, и даю свою трактовку притчи о Иове. Ваши действия?

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#642 SibircevSD » Вт, 29 мая 2012, 10:16

Ярогор писал(а):пересмотр, вплоть до исключения, старых "базовых утверждений"

Это понятно - новые эмпирические данные формируют новое правило, не совсем соответствующее или противоречащее текущей мировоззренческой модели или концепции, в результате чего надо перестраивать модель или концепцию. Этот процесс показан и в книгах СНЛ, когда он на практическом опыте убеждался в справедливости тех или иных утверждений (в том числе и из Библии) или наоборот заходил в тупик и мучительно перестраивал мировоззренческую модель.

Ярогор писал(а):хоть в процессе изучения и практикования различных мировоззренческих "базовых наборов" одним человеком - сам процесс сравнения одинаков
Для вас при "практиковании" ближе оказалось учение ПраВед. Для меня концепция СНЛ. Для Лесника - Православие. Весь процесс сравнения заключается в разной трактовке одних и тех же явлений?

Ярогор писал(а):
Сибирцев Станислав писал(а):Давайте разберем на примере. Вот я говорю "Бог един"

...Это утверждение основано на двух понятиях: "Бог" и "един" (я так понимаю - единство чего-то).
Вот давай, расширяй это утверждение понятиями "Бог" и "един", максимально соответствующими реальности. Увы, обычно этот процесс весьма и весьма длителен и объёмен.

Минуточку. Получается, что вот это "базовое утверждение" вас не с чем сравнивать в своей модели? Оно ни с чем не противоречит или ничего не дополняет? Или обязательно надо дать утверждение в виде правила "Если А, то Б", чтобы применять детерминационный анализ?

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#643 Ярогор » Вт, 29 мая 2012, 10:29

Сибирцев Станислав писал(а):Для вас при "практиковании" ближе оказалось учение ПраВед.
Одно из
Сибирцев Станислав писал(а):Минуточку. Получается, что вот это "базовое утверждение" вас не с чем сравнивать в своей модели? Оно ни с чем не противоречит или ничего не дополняет? Или обязательно надо дать утверждение в виде правила "Если А, то Б", чтобы применять детерминационный анализ?
Не тянет утверждение "Бог един" на базовое. Потому как при дальнейшем обсуждении оказывается, что как под "Богом", так и под "единством" понимаются каждым совершенно различные вещи. Данное утверждение тянет на обобщённое, претендующее на базовое.
Вот давай и проверим его, определившись с понятиями, в первую очередь единства, а потом уже - с "Богом", как с нечто, которое "едино".

Водолей писал(а):Именно ДОСКОНАЛЬНОЕ изучение этого вопроса
В узкой области кармической астрологии :-D
Я имел ввиду более широкое ДОСКОНАЛЬНОЕ изучение...
Водолей писал(а):Это я шучу... но в каждой шутке есть доля правда...
Отож, все эти твои размышлизмы по поводу "дорасти до истины" на шутки, и весьма сумбурные, только и тянут :wink:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#644 SibircevSD » Вт, 29 мая 2012, 10:52

Ярогор, еще раз про "лучшее отражение реальности"

Ярогор писал(а): Сибирцев Станислав писал(а):Каким образом вы можете подтвердить, что ваша мировоззренческая модель отражает реальность лучше, чем моя или abot или stalker?
Тем, что включает базовые понятия-утверждения и обобщающие выводы, обладающие большей точностью и полнотой, в том числе показывающие некорректность догм.

Каким образом вы можете подтвердить, что ваши базовые утверждения и обобщающие выводы обладают большей точностью и полнотой? Почему вы решили, что если это так (что еще надо доказать), то ваша мировоззренческая модель лучше отражает реальность?

Ярогор писал(а):Не тянет утверждение "Бог един" на базовое. Потому как при дальнейшем обсуждении оказывается, что как под "Богом", так и под "единством" понимаются каждым совершенно различные вещи. Данное утверждение тянет на обобщённое, претендующее на базовое.
Вот давай и проверим его, определившись с понятиями, в первую очередь единства, а потом уже - с "Богом", как с нечто, которое "едино".
В данном случае мне интересен сам механизм сравнения точности и полноты утверждений. Давайте немного изменим утверждение, чтобы оно было ближе к классическому "если-то" - "Если Бог существует, то он единственен". Вы можете дать для начала вашу трактовку понятий и общий вывод о совместимости или несовместимости данного утверждения с вашей моделью? Пожалуйста отразите полный ход ваших рассуждений при помощи ДА.

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#645 Ярогор » Вт, 29 мая 2012, 11:15

Сибирцев Станислав писал(а):Каким образом вы можете подтвердить, что ваши базовые утверждения и обобщающие выводы обладают большей точностью и полнотой? Почему вы решили, что если это так (что еще надо доказать), то ваша мировоззренческая модель лучше отражает реальность?
Сибирцев Станислав, начни с простейшего, а потом уже задавай вот такие вопросы. Найди утверждение, которое не будет вызывать ни у кого вопросы типа: Каким образом вы можете подтвердить, в том числе и у тебя самого. Вот это и будет базовым утверждением. А уже от него "пляши от печки"...
Сибирцев Станислав писал(а):Давайте немного изменим утверждение, чтобы оно было ближе к классическому "если-то" - "Если Бог существует, то он единственен".
К "если-то" это конечно ближе, но без кирпичиков "единое", "существует", "Бог" - данное утверждение будет истинным только в определённых пределах.
Начни с понятия "единое"...

Сибирцев Станислав писал(а):Вы можете дать для начала вашу трактовку понятий
Вопросы к Ярогору
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#646 SibircevSD » Вт, 29 мая 2012, 12:09

Ярогор, напомню, все началось с моей трактовки притчи об Иове, на которую вы в несколько грубых выражениях дали понять, что "Если Сатаны не существует, то Бога так же не существует", и что (далее вольным текстом) моя мировоззренческая модель является несколько ущербной в том числе почему-то из-за моего незнания ваших "источников вдохновения" (ДА и ВФ). На что я возразил (передаю тоже вольным текстом), что все дело в разных взглядах на мир, и трактовке понятий, отражающих объективную реальность.

Так же во время обсуждения вы так же сказали:
Ярогор писал(а):Ты когда-нибудь видела, чтобы ведущий войну, применяя методы искажения реальности, в этом признался? Ни один ортодокс-догматик этого не сделает...
Из чего можно сделать вывод, что вы как язычник видите реальность как есть, а приверженцы других мировоззрений ее "искажают", ведя против вас "войну".

На что вам выдвинули контр-предложение:
abot писал(а):Осталось теперь только доказать что вы и ваши единомышленники не "ведут войну, применяя методы искажения реальности" и не занимаетесь "набрасыванием извращенных жизненных ценностей, искривлением представлений о самой природе видимого и невидимого мира, о добре и зле, жизни и смерти"
Т.е. надо бы доказать, что вы видите реальность как есть, а не искажаете ее.

Я этот вопрос переквалифицировал немного по другому:
Сибирцев Станислав писал(а):Каким образом вы можете подтвердить, что ваша мировоззренческая модель отражает реальность лучше, чем моя или abot или stalker?
То есть как доказать, что вы видите истинную объективную реальность яснее и лучше, а не наблюдаете некую "картинку", навязанную вам определенной литературой?

На что вы мне ответили:
Ярогор писал(а):Тем, что включает базовые понятия-утверждения и обобщающие выводы, обладающие большей точностью и полнотой, в том числе показывающие некорректность догм.

Хорошо, идем дальше:
Сибирцев Станислав писал(а):Каким образом вы можете подтвердить, что ваши базовые утверждения и обобщающие выводы обладают большей точностью и полнотой? Почему вы решили, что если это так (что еще надо доказать), то ваша мировоззренческая модель лучше отражает реальность?
На что дан ответ
Ярогор писал(а):начни с простейшего, а потом уже задавай вот такие вопросы
Т.е. доказать то, что ваша модель лучше отражает реальность, вы не можете.

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#647 Ярогор » Вт, 29 мая 2012, 12:38

Сибирцев Станислав писал(а):Ярогор, напомню,
Да помню я это, помню :-D
Сибирцев Станислав писал(а):Из чего можно сделать вывод, что вы как язычник видите реальность как есть, а приверженцы других мировоззрений ее "искажают", ведя против вас "войну".
Вот чтобы такие выводы не делались, мы туточки и ведём сию нудную беседу...
Сибирцев Станислав писал(а):На что вам выдвинули контр-предложение:
abot имеет другие цели и задачи участия в этой теме.

Сибирцев Станислав писал(а):Т.е. доказать то, что ваша модель лучше отражает реальность, вы не можете.
Гы, исчо раз гы...
Делать такие выводы - это тоже самое, что сделав один шаг по мосту, кричать о том, что этот шаг никогда не приведёт на другую сторону...
Так что сказавши А, то бишь шагнув на мост, или продолжай по нему идти, или признайся, что сей "поход" тебе, в лучшем случае, неинтересен. Я пойму.
Я также готов помогать делать дальнейшие шаги, пока ты на это имеешь желание и силы. В случае отсутствия оных - разойдёмся, как в море корабли :-D - не ты первый, не ты последний в этом деле...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#648 SibircevSD » Вт, 29 мая 2012, 13:06

Ярогор писал(а):Вот чтобы такие выводы не делались, мы туточки и ведём сию нудную беседу...
А к каким выводам еще можно прийти, если читать ваши обвинения других в "искажении реальности" (возможно вы данную реальность видите еще хуже чем ваши оппоненты) и ваши заметки о "разведке боем" (война она такая война)?

Ярогор писал(а):abot имеет другие цели и задачи участия в этой теме
Тут каждый имеет свои цели и задачи. Она (как потом и я) озвучила довольно четко вопрос, а вы съехали на "танцы от печки".
Получается, что свою модель вы позиционируете как единственно верную и я бы даже сказал наиболее четко выстроенную. Но на вопрос, а чем же она лучше, вы отвечаете стандартным "от печки" или более изощренным "потому что базовые термины и определения модели лучше отражают реальность". Логика на грани фантастики.

Ярогор писал(а):Так что сказавши А, то бишь шагнув на мост, или продолжай по нему идти, или признайся, что сей "поход" тебе, в лучшем случае, неинтересен.
Тут каждый говорит "А", в том числе и вы, утверждая, что видите реальность лучше чем другие. Или все-таки не лучше?
У меня сложилось мнение, что вы так же пытаетесь меня как бы вести куда-то... Хотя вроде бы я спрашивал простые вопросы, а в итоге - печка, вопросник и т.д. Это конечно хорошо, но вы ничем не доказали, что ваше мировоззрение лучше чем у СНЛ. Следовательно вы не доказали, что мое мировоззрение хуже отражает реальность чем ваше. Вот к чему я клоню - докажите.

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#649 Ярогор » Вт, 29 мая 2012, 17:20

Сибирцев Станислав писал(а):А к каким выводам еще можно прийти, если читать ваши обвинения других в "искажении реальности" (возможно вы данную реальность видите еще хуже чем ваши оппоненты) и ваши заметки о "разведке боем" (война она такая война)?
Ну вот с тобой сложился более-менее нормальный диалог после боданий "разведки боем". Однако ты до сих пор считаешь сказанное как "обвинения", а не предложения к обсуждению.
Сибирцев Станислав писал(а):а вы съехали на "танцы от печки"
Что плохого в том, чтобы обсудить и по возможности согласовать понятия? Почему ты не предложил своё понимание того же "единого", а продолжаешь высказывать свои эмоции?
Сибирцев Станислав писал(а):Тут каждый говорит "А", в том числе и вы, утверждая, что видите реальность лучше чем другие. Или все-таки не лучше?
Чтобы получить ответ на этот вопрос и нужны "танцы от печки", иначе это всё скатывается на уровень эмоциональных обвинений типа "кто правее"...
Сибирцев Станислав писал(а):Вот к чему я клоню - докажите.
Так делай следующий шаг :-D
Иначе все последующие приведенные "доказательства" - для тебя так и останутся пустым звуком...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#650 SibircevSD » Ср, 30 мая 2012, 8:03

abot писал(а):Спор о том чья модель лучше, бесконечен и по-моему не имеет решения. Кому поп, кому попадья. В конце концов, важны не сами философские концепции, а результат их применения.
Согласен.
Но у Ярогора есть версия что любую концепцию можно сравнить с другой на основании детерминационного анализа, и показать что некоторая концепция отражает реальность лучше чем остальные. Вот я и пытаюсь выяснить как он это может сделать при различных трактовках одних и тех же понятий

Ярогор писал(а):Что плохого в том, чтобы обсудить и по возможности согласовать понятия? Почему ты не предложил своё понимание того же "единого"...?
Как раз в согласовании понятий или терминов, отражаемых разными мировоззренческими концепциями, я ничего плохого не вижу. Более того, я с самого начала нашей с вами беседы говорил об этом. Получается, что прежде чем применять ДА и сравнивать концепции - необходимо знать термины и понятия исследуемой модели. А это уже Анализ данных. Сам же детерминационный анализ исследует правила, а не понятия. Цитата:
Правила в языке животных. Последовательности сигналов, испускаемых дельфинами, имеют свою «орфографию». Это текст, в котором появление одних сигналов в соседстве других подчиняется определенным правилам. Связи между сигналами и обстоятельствами, которые послужили стимулом для их появления, также описываются определенными правилами. Это объясняет, почему одно из самых многообещающих применений Детерминационного Анализа связано с языком дельфинов и языками других животных.
Вот и подумайте, как вы можете сравнить мироззренческую модель дельфина, спасающего тонущего человека и отгоняющего от него акул, с вашей? Хуже или лучше он видит реальность? Дельфин ни Библию ни Славянские Веды не читал и вам про свои понятия и обобщающие выводы точно ничего сказать не сможет :smile:

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#651 Ярогор » Ср, 30 мая 2012, 8:40

Сибирцев Станислав писал(а):Вот я и пытаюсь выяснить как он это может сделать при различных трактовках одних и тех же понятий
Так и не родив собственную трактовку понятия "единого"...
Роди и бум сравнивать.
Сибирцев Станислав писал(а):Сам же детерминационный анализ исследует правила, а не понятия.
ДА является инструментом. И то, в каком виде я предлагаю использовать его для анализа мировоззренческих концепций, является нестандартным его применением. С тебя, для начала, нужно освоение хотя бы стандартного применения...
Сибирцев Станислав писал(а):Вот и подумайте, как вы можете сравнить мироззренческую модель дельфина
Да, сравнил божий дар с яичницей © :-D
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#652 SibircevSD » Ср, 30 мая 2012, 9:19

Ярогор писал(а):И то, в каком виде я предлагаю использовать его для анализа мировоззренческих концепций, является нестандартным его применением
Ах нестандартным, ну-ну :-D
Дельфин это вам не Abot :-D

Про понятие единства. "Един" я трактую как понятие "единство", "объединение" и в тоже время как "один", "единственен".

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#653 Ярогор » Ср, 30 мая 2012, 9:38

Сибирцев Станислав писал(а):Про понятие единства. "Един" я трактую как понятие "единство", "объединение" и в тоже время как "один", "единственен"
Объединение чего?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#654 SibircevSD » Ср, 30 мая 2012, 9:52

Ярогор, всего
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#655 Ярогор » Ср, 30 мая 2012, 12:56

Сибирцев Станислав писал(а):Ярогор, всего
Вульгарно, но точно:
Попал пальцем то ли в небо, то ли в жопу, но попал точно :hi-hi:


Через такое определение обосновывается любая фигня...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#656 SibircevSD » Ср, 30 мая 2012, 13:24

Ярогор, если это трудно оспорить, то подтверждает "базовость" данного понятия в вашей понятийной модели. Что вам еще надо?

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#657 Ярогор » Ср, 30 мая 2012, 15:00

Сибирцев Станислав писал(а):Ярогор, если это трудно оспорить, то подтверждает "базовость" данного понятия в вашей понятийной модели. Что вам еще надо?
Ну какой нафик спор об утверждении единое - это объединение всего???
Какой смысл спорить, куда ты попал?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#658 SibircevSD » Ср, 30 мая 2012, 15:42

Ярогор, я говорю не о "едином" (это как я понимаю ваш термин и некое базовое понятие), а понятии "Единство", из которого строится суждение "Бог един".
Если вы не можете оспорить данное утверждение, если вы не можете подобрать аналогов такого базиса в вашей мировоззренческой модели, то да - рассуждать не о чем.

С уважением
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

#659 Ярогор » Ср, 30 мая 2012, 17:42

Сибирцев Станислав писал(а):Если вы не можете оспорить данное утверждение
Вопрос не об оспаривании.
Сибирцев Станислав писал(а):если вы не можете подобрать аналогов
Вопрос не в подборе аналогов.
Предложенное тобой единство всего не является базовым утверждением, потому как понятие "всё" не имеет конкретного значения. Ещё раз:
Ярогор писал(а):Через такое определение обосновывается любая фигня...
Типа: глисты нужны организму, ибо они представляют собой единство паразита и организма.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#660 SibircevSD » Чт, 31 мая 2012, 8:21

Ярогор, в вашей модели не является. А в моей модели является. Это база, от которой строятся все остальные суждения.
Как например ваше "Бог - мужчина... дьявол - женщина... три силы... сущее... сущие" вполне нормально включается в мою модель единого Господа (так как он объединяет все).
Вы же анализируете чуть более низкий уровень "сущее", "сущие" и так далее. И хотите любое утверждение жестко "подбить" под свои рамки, а когда не получается - отвергаете по причине "небазовости". Нормальный процесс.

С уважением

P.S. Чтобы не засорять данную тему я попрошу перенести беседу с вами в "Вопросы к Ярогору"? Вы не против?
Айкидо: "ай" - любовь, гармония; "ки" - энергия духа; "до" - путь
SibircevSD M
Аватара
Откуда: Россия, Архангельск
Сообщения: 207
Темы: 7
С нами: 17 лет 1 месяц

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость