Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев


#401 Ольга » Чт, 11 ноября 2010, 21:08

senkindi писал(а):
Ярогор писал(а):не устраивает?
Ну какой мне смысл эволюционировать , если я Истины никогда не познаю ? Всю свою calmу :rose: никогда не съем ?

senkindi, для Истины, это очень не приятно слышать :huh: , т.к. вы и есть Истина.
И только признание :roll: этого дает возможность ЕЙ проявляться.

:smile:
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 19 лет 11 месяцев

#402 senkindi » Чт, 11 ноября 2010, 21:17

Ольга писал(а):для Истины, это очень не приятно слышать
гы :grin: моя Истина - calma ! Вся , целиком ! :wub: Я в Ней живу ! И пытаюсь Её съесть , постигнуть . Но , будучи червячком , я ж Её никогда не съем . И в calmу тоже не съэволюционирую . Потому что у меня истина своя ,червяковая , известно какая . Что бы съэволюционировать в calmу мну подсказка нужна , в какую сторону эволюционировать , а кто мну её даст ? И от этого у мну жуткая депрессия :cry:
Эх , опять я вперёд паровоза лечу ... :ugu: эт всё женщины ...
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#403 Ольга » Чт, 11 ноября 2010, 21:45

Подскажите , как удалить повторные :wacko: сообщения?

Спасибо :smile:




senkindi писал(а):
Ольга писал(а):для Истины, это очень не приятно слышать
гы :grin: моя Истина - calma ! Вся , целиком ! :wub: Я в Ней живу ! И пытаюсь Её съесть , постигнуть . Но , будучи червячком , я ж Её никогда не съем . И в calmу тоже не съэволюционирую . Потому что у меня истина своя ,червяковая , известно какая . Что бы съэволюционировать в calmу мну подсказка нужна , в какую сторону эволюционировать , а кто мну её даст ? И от этого у мну жуткая депрессия :cry:
Эх , опять я вперёд паровоза лечу ... :ugu: эт всё женщины ...

Бедная депрессии переклинила мозги, и надо же такому случиться :huh:

Наверное Жизнь дает подсказки :wink:

:smile:
Только конечное трудится и страдает.
Бесконечное же пребывает в блаженном покое.
Ольга
Аватара
Сообщения: 1564
С нами: 19 лет 11 месяцев

#404 Lana » Чт, 11 ноября 2010, 22:49

Ольга писал(а):Подскажите , как удалить повторные :wacko: сообщения?

Спасибо :smile:
Кнопка "Правка", далее в окошке правки в самом верху - "удалить сообщение" с предупреждением, что удалённое сообщение восстановить невозможно. Можно указать причину удаления, а можно не указывать, это по желанию. Все функции самой правки поста располагаются ниже. :smile:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#405 calm » Чт, 11 ноября 2010, 23:12

Ярогор писал(а):calm писал(а):
Тогда еще вопрос, а каким местом можно ощутить, почувствовать то, что реально только в ментальном теле?

Как только нашел приключение на заднее место - значит "реальность в ментальном теле" в чём-то не соответствовала самой реальности.

.
Ну не надо мне зубы заговаривать!!! Нельзя же жить исключительно случайным следствием. Прежде чем сделать шаг нужно знать куда ставить ногу и что из этого получится. Если бы двигателем моего прогресса были только приключения на заднее места, я давно бы вымерла, ибо авантюристка по натуре. В хорошем смысле этого слова :smile: Но я жива и здорова и даже считаю, что ошибок не совершала.
Разве ментальное тело обладает способностью ощущать, чувствовать?

Во взаимодействии с остальными телами сущности
На вопрос Вы опять не ответили. Может оно ощущать, чувствавоть или не может?
Во взаимодействии можно только увидеть или понять на сколько нечто правильно-неправильно. Но нельзя пчувствовать, значит и предчувствовать то чего не знаешь наверняка тоже нельзя.
Но ведь это все можно, значит где тот орган про который Lana, говорила? :wink:
calm

#406 даВим » Чт, 11 ноября 2010, 23:57

Lana писала: Чем больше ментально загружена система, тем больше сил требуется на расшифровку её информации.
У тебя есть возражения?
У меня вообще нет возражений, когда ты говоришь по существу.
Тебе показалось, что моя система (вообще это ПраВеды) перегружена,
в ней всего три базовых понятия: Господь, Бог и ДиаВол.
Плюс их свойства и отношения между ними.
Всё остальное строится с этой Троицы, а все остальные понятия —
это специализация и снисхождение базовых для прикладных целей.
Я наоборот к ней пришёл как к самой компактной мировоззренческой системе.
При этом все непонятности Библии в ПраВедах последовательно изложены.
Не знаю можно ли через неё разъяснить все сущностные вопросы,
но пока не сталкивался с ограничениями.
Надеюсь понятно, почему важно глубокое осознание базовых понятий.

По поводу ваших споров с Ярогором и различных систем взглядов.
(через многомерные системы координат я пытался пояснить, но ты не поняла)
Для меня иная система взглядов — это то, что нуждается в осознании и,
если она обеспечивает лучший обзор единства в многообразии,
объединение её с моей по критериям простоты и единства.
Если по указанным критериям она не имеет никаких преимуществ, то не интересует.

А глядя на твои методы критики, складывается впечатление,
что система взглядов отличная от твоей — это то, что нуждается в переделке
по твоей системе, а при невозможности — в уничтожении. :smile:
При этом ты ничего не рассказываешь о своей системе взглядов,
не видел ни одного раскрытого вопроса, даже не с чем ознакомиться.

Про энергию уже тоже говорилось, нет никакой “энергии” и ничто не тратится,
важно только то, “что человек может и чего он не может”,
т.е. какие у него каналы восприятия открыты, а какие закрыты (или ещё не созрели),
это то, что 007 называет Токами Силы, т.е. есть Сила и БесСилие.
Точно также при желании можно последовательно разобраться,
что такое ощущения и чувства, а то calm задала вопрос о ментальных ощущениях,
намекая на некий орган, а что она понимает под ощущениями или чувствами. :dont_knou:
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 10 месяцев

#407 Lana » Пт, 12 ноября 2010, 2:06

Lana писал(а):
А что же делать сущности, ежели доступных ей уровней для проверки и вынесения вывода, хоть сколько-нибудь соответствующего проявленной перед ней действительности, НЕДОСТАТОЧНО?
что, что... - нарабатывать.
И как в твоей системе это предлагается делать?
Ярогор писал(а):Давай для начала определимся, что из всего нашего бодания тобой воспринято, как "моя система" (кстати, это не является "моей системой"). А то непонятен твой ход финтом от "аннигиляции" сказанного мной, до задавания вопросов...
Твоя система - это то, что ты рассказываешь о своём мировоззрениии и то, что в рамках его ты практически применяешь. Практика здесь не менее важна - если не более - чем область концепции как философии.
Это именно твоя система, её лишь условно можно назвать чьей-то ещё. Ведь это результат именно твоего прочтения книг и твоего взаимодействия с реальностью.
Взгляни на даВима. Другой человек, те же Праведы читал, но и у него с тобой хоть и взаимопонимание, а с выяснением, кто что думает, с уточнением деталей и прочее. Нет мыслительных и практических совпадений на все 100%.
Поэтому на практике, тактически, система твоя, а-ля Ярогор, а не а-ля автор. Систему а-ля автор имеет лишь автор. Все остальные имеют а-ля "так понял автора я". Автор даёт лишь основные посылы и направления к развитию. Да, они тоже реализуются. Но через всё остальное - через наше личное творчество.

Вопрос задан вполне злободневный. Перед тобой человек - условно я, хотя на практике это не только я, это масса форумского народу - в отношении которого у тебя просто вопиюще на хватает "органов ли восприятия", "уровней для проверки и вынесения вывода", умственных способностей, качества образования, опыта, желания проявить внимание и разобраться не поверхностно, а тщательно, без жаления себя - Бог весть, чего, чтобы взаимодействовать без агрессии и адекватно. Ну, хотя бы как даВим. Ведь тоже нет взаимопонимания. Но ведь нет и "аннигиляции". Ни с одной из сторон.
И вот я интересуюсь, а КАК в твоей системе выходят из таких ситуаций на практике.
Это - один из самых главных моментов любой системы: метод преодоления конфликтов, самая что ни на есть эволюция и саморазвитие по существу.
Никакое глобальное философствование о "материях", "телах", "сущностях" не имеет ровным счётом никакого значения, если человек не может в рамках имеющихся у него мировоззренческих парадигм преодолеть подобный конфликт, создать у себя то, что ему не хватает для видения именно существующей - а не воображаемой и опосредованной философией - реальности.

Как в твоей системе это делается?
Хотя бы в общих чертах, будь добр, опиши. Любым методом, хоть цитатами, хоть своими словами.

//Я ведь ни одного конфликта твоего пока не видела, который бы ты преодолел хотя бы на уровне системы ДК. У тебя либо взаимопонимание из-за сходности мировоззренческих систем (включая, как ни странно это прозвучит, олдсатану), либо конфронтация с последующим "воспитанием оппонента" методами отмалчивания, издёвок, насмешек и т.п. Но это ведь не решение конфликта. Это его хронизация, перевод в затяжную форму. А как "должно быть" хотя бы теоретически? (Ведь практически-то, я понимаю, это очень трудно: нужны годы, десятилетия, чтобы переломить ход подсознательных внутренних процессов - у тебя просто могло не быть столько времени!)//
Ярогор писал(а):Также само тяжело чувствовать дисгармонию в том, что он выдает "на гора". Плюс к этому - по заданным ему вопросам он сам не понимает того, что сказал... - неадекватен...
Так, как он, ведут себя контактёры "с Космосом". Это своя система воззрений, свой опыт, иногда уникальный, но не вписывающийся в рамки обыденных логик.
И вообще.... :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:
Спойлер
На больных, слабых и неопытных людях не получишь приятной халявы, на таких людях проверяется способность личности отдавать, а не получать. И слушать душу таких людей, для восприятия трудных и непонятных, но тоже имеющих душу, какие бы они не были - это сложнее, но и больше соответствует Божьему, чем приятно медитировать в кресле о возвышенных и интересных вещах.
Имхо.
Но кто у нас психиатр, чтобы по интернету выставлять тут диагнозы? Шизофрения - заболевание, которое имеют право диагностировать ТОЛЬКО врачи-психиатры. Никто другой не имеет для этого соответствующей квалификации. Это медицинский диагноз, для постановки которого необходимо ЛИЧНОЕ наблюдение за пациентом, потому что имеют диагностическое значение ДВИГАТЕЛЬНЫЕ реакции, а не одни лишь высказывания. Необходимо знание о наличии этого заболевания в роду, о взаимоотношениях на работе и в семье, тесты на интеллект и многое другое. Если ничего этого нет, как и квалификации врача-психиатра, то высказывать в отношении человека "шизофрения" - не диагноз, а оскорбление. Адекватность и неадекватность устанавливает психиатр, а не человек на форуме, имеющий некие неудобства в общении и подозрение. Человек странно себя ведёт, и ты его не понимаешь. Всё. Причины могут корениться и в тебе, а не в его психической неполноценности. В любом случае душу человека никаким диагнозом не отменяешь. :wacko: :aiai:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#408 Ярогор » Пт, 12 ноября 2010, 11:37

calm писал(а):На вопрос Вы опять не ответили. Может оно ощущать, чувствавоть или не может?
Ответил. Насколько можно было ответить на некорректно поставленный вопрос.
Чтобы понять эту некорректность, нужно для начала осознать хотя бы в общих чертах место и порядок формирования и взаимодействия ментальных структур в ментальном теле сущности по отношению к остальным телам сущности.
Повторю очень сжато, тезисно то, что изложено у Левашова:
- Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас;
- эта осмысленная и понятая информация и является ментальными структурами;
- информация поступает через органы чувств - вот они и чувствуют;
Повторю твой вопрос:
Тогда еще вопрос, а каким местом можно ощутить, почувствовать то, что реально только в ментальном теле?
разложив его на составляющие:
- вопрос про "место" - органы чувств тебя устроят?
- реально только в ментальном теле - любая ментальная структура реальна в ментальном теле.
- подразумевается наличие ментальных структур, которые не отображают "происходящее вокруг и внутри нас".
С учётом этого жду от тебя корректно сформулированный вопрос.

Lana писал(а):Все остальные имеют а-ля "так понял автора я". Автор даёт лишь основные посылы и направления к развитию. Да, они тоже реализуются. Но через всё остальное - через наше личное творчество.
Кто бы возражал...
Но для начала нужно хотя бы этого автора понять, а не изображать из себя Филиппа Васильцева.
Тогда хоть будет видно, где в системе а-ля Ярогор присутствует что-то от системы а-ля автор, и что дополнено в развитие а может и в противоречие авторской системы.
Перед тобой человек - условно я, хотя на практике это не только я, это масса форумского народу - в отношении которого у тебя просто вопиюще на хватает "органов ли восприятия", "уровней для проверки и вынесения вывода", умственных способностей, качества образования, опыта, желания проявить внимание и разобраться не поверхностно, а тщательно, без жаления себя - Бог весть, чего, чтобы взаимодействовать без агрессии и адекватно.
Не такая уж большая масса - максимум человек 10....
И если уж что-то кого-то заинтересует из сказанного мною - разбираюсь, подводя до точки, где принимается решение о целесообразности дальнейшего участия. Инстинкт самосохранения (по отношению к мировоззрению)...
Lana писал(а):У тебя либо взаимопонимание из-за сходности мировоззренческих систем (включая, как ни странно это прозвучит, олдсатану), либо конфронтация с последующим "воспитанием оппонента" методами отмалчивания, издёвок, насмешек и т.п.
По поводу олди - был принципиальный момент, от которого она уходит. Это касалось того с какими целями используется то, что нашло взаимопонимание.
А то, что ты относишь к методам отмалчивания, издёвок, насмешек и т.п. - это своеобразная "разведка боем", дающая дополнительную инфу о том, насколько ценно для "атакуемого" его мировоззренческая позиция, насколько он сам глубоко её понимает и в некотором смысле что предпочитает - "духовное убежище" (по Калинаускасу) или поиск неизведанного.
По поводу даВим - ПРАВЕДЫ более информативны и гармоничны, чем другие "философские" системы. Но и они имеют искажения. Не видные сразу. Но это - отдельная тема для обсуждения.
Lana писал(а):Так, как он, ведут себя контактёры "с Космосом".
Можно так "законтактиться", что вообще забыть о нормальном способе общения. Да и неизвестно с каким "Космосом" он контактирует. Я ему задавал вопросы в рамках выданной им "космической информации" - мягко говоря - неадекватные ответы. В конце концов форум - это не место для лечения неадекватности.
Присоединюсь к
даВим писал(а):При этом ты ничего не рассказываешь о своей системе взглядов,
не видел ни одного раскрытого вопроса, даже не с чем ознакомиться.
и повторю своё:
Ярогор писал(а):Давай для начала определимся, что из всего нашего бодания тобой воспринято
Начиная с понятия о "первичных материях". То, что ты привела - слова одни те же, вложенный смысл разный...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев

#409 calm » Пт, 12 ноября 2010, 12:17

Ярогор писал(а): Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас;
- эта осмысленная и понятая информация и является ментальными структурами;
Это понятно. Но поступившая информация может быть правильно осмыслена и понята, а может неправильно. В первом случаее это будет то что существует реально, во втором это будет искуственно созданная ментальная конструкция.
Ярогор писал(а): информация поступает через органы чувств - вот они и чувствуют;
Каким именно органом чувствуется эта ментальная конструкция? Чувствуется ведь только та, которая реально существует. Вторая искуственно созданная не ощущается. Иначе сказать эту вторую понять другому человеку очень сложно. Для того чтобы донести нужно употребить много слов с очень конкретным образным пониманием каждого слова.
Как пример, что такое ощущать, чувствовать-
-в мире физического тела это похоже на тактильные ощущения, когда человек в полной темноте может ощущать и чувствлвать только пальцами рук, он исследует окружение пальцами и это дает достаточное количество информации.
- также как пример, входит в здание человек с сильной энергетикой, я нахожусь на втором этаже, но чувствую то что человек вошел и чувствую его настроение, крайне боевое :hi-hi: , от того он так легко и определился. Вот это чувствование происходит не на уровне привычных 5 органов чувств, как я понимаю.
Ярогор писал(а):- подразумевается налиnчие ментальных структур, которые не отображают "происходящее вокруг и внутри нас".
да, можно сказать и так. Мне больше понятно как ментальные структуры не существующие в реальности.
calm

#410 senkindi » Пт, 12 ноября 2010, 12:27

Так , женщины , соблюдайте очередь , отвянте от Ярогора . Я у него первый вопрос спросил о смысле жизни сущих .
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#411 Бабочка » Пт, 12 ноября 2010, 12:28

senkindi писал(а):Так , женщины , соблюдайте очередь , отвянте от Ярогора . Я у него первый вопрос спросил о смысле жизни сущих .
:to_Babruisk: :wub: :rose:
Бабочка

#412 Ярогор » Пт, 12 ноября 2010, 13:50

calm писал(а):Это понятно. Но поступившая информация может быть правильно осмыслена и понята, а может неправильно. В первом случаее это будет то что существует реально, во втором это будет искуственно созданная ментальная конструкция.
Этот момент усвоен :smile: с некоторыми поправками...
calm писал(а):Каким именно органом чувствуется эта ментальная конструкция? Чувствуется ведь только та, которая реально существует. Вторая искуственно созданная не ощущается.
Повторение - мать учения :wink: Мне не влом повторить:
Вот когда ты утверждаешь: Чувствуется ведь только та, которая реально существует. - ты упускаешь тот момент, что:
Ярогор писал(а):любая ментальная структура реальна в ментальном теле.
в том числе и та, которая "во втором случае".
Соответствие или не соответствие любой ментальной структуры проверяется на жизненных ситуациях, которые предназначены для отображения этих ситуаций. Проверяется всей сущностью, а не отдельным "чувствующим органом".
Проходит сущность эту ситуацию так, как отображает это соответствующая ментальная структура (комплекс структур) - можно считать, что эта структура наиболее точно и полно отображает данную жизненную ситуацию. Но всегда же найдется какие-то элементы, не характерные для этой ситуации. Вот они и должны быть распознаны и осознаны сущностью. В этом и суть эволюционного развития.
В случае, когда сущность "не проходит" - т.е. находит приключение на свою задницу :-D , то .... - вариантов много. Самое важное здесь - это участие той "ментальной структуры", которая ответственна за опознание таких жизненных ситуаций. Вот это я и называю ментальными структурами, реальными в ментальном теле, но не отражающими реальность, т.е. реальные жизненные ситуации.

По поводу примеров "Вот это чувствование происходит не на уровне привычных 5 органов чувств, как я понимаю.".
Конечно. То, что я описал выше - это простейший путь эволюционного развития. Нет никаких ограничений по формированию в астральных и ментальных телах сущности структур, которые можно отнести к "органам чувств" на этих уровнях и напрямую "видеть и ощущать" эти структуры. Это уже будет более качественный уровень эволюционного развития. И требующий отдельного разговора.

senkindi писал(а): Я у него первый вопрос спросил о смысле жизни сущих .
:-D
Это, что ли:
senkindi писал(а):З якого - з якого ... , с твоего же определения Сущего , как Истины , и сущих - как не истины . :smile:
Определение может и моё, а вот понимание з переляку - це зовсім інше :-D
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев

#413 senkindi » Пт, 12 ноября 2010, 14:02

ща , погодь ...
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#414 senkindi » Пт, 12 ноября 2010, 14:07

а а а :grin: а я думав - з перепою ... :-D Отвечай давай , який мені сенс еволюціонувати, коли я Істини ніколи не пізнаю ? :smile:
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#415 Ярогор » Пт, 12 ноября 2010, 14:10

Yella писал(а):Т.е. "ментальное тело" - каждый понимает по-своему, и сначала надо определиться именно с этими понятиями?
Да, каждый по своему.
Здесь я пользуюсь тем пониманием, которое дал Левашов - формировании тел сущности из первичных материй.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев

#416 Ярогор » Пт, 12 ноября 2010, 14:13

senkindi писал(а): Отвечай давай , який мені сенс еволюціонувати, коли я Істини ніколи не пізнаю ? :smile:
Та з переляку, переляку :-D аж заїкатися почав, повторюючи ніколи, ніколи...
Вот расскажи сам, что значит для тебя познавание хоть чего-либо (про Истину пока опустим...)?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев

#417 senkindi » Пт, 12 ноября 2010, 14:23

Ярогор писал(а):Вот расскажи сам, что значит для тебя познавание хоть чего-либо
Ой , ну его этот украинский , или Гугл переводчег - ну ... :-D
Расскажу , только это ж мы в мою систему полезем ... Ну и фиг с ним ... Для меня познавание хоть чего-либо значит "делание" этого чего-либо , создание его , творение его в моём мире . Вот . :smile:
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#418 Ярогор » Пт, 12 ноября 2010, 14:28

senkindi писал(а):в моём мире
А чем ограничен твой мир?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев

#419 senkindi » Пт, 12 ноября 2010, 14:29

Ярогор писал(а):А чем ограничен твой мир?
Только моей волей .
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#420 Ярогор » Пт, 12 ноября 2010, 14:57

senkindi писал(а):Только моей волей .
А что такое воля?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 5 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость