Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца


#301 Форумчанин » Вс, 7 ноября 2010, 21:13

даВим писал(а):007, всегда читаю, то, что ты пишешь , не всё пока понимаю , но прислушиваюсь.


Lana писал(а):Трудно тебя читать, 007. Но я помню, каким ты пришёл. И вижу, каков ты теперь. Высокий опыт иногда принуждает становиться высокомерным, рождает в себе исключительность. И легко утвердиться в ней, если рядом никого хотя бы равного по опыту нет. А здесь - есть. Делись. Я помню, что ты говорил здесь про каплю, по которой познают океан, хотя прочитать и это было непросто. Иногда человек напишет, а другой прочитает, улыбаясь. И с рождённой тем, что тобою написано, улыбкой, пойдёт дальше. Пусть даже промолчит. Но улыбка наполнит собой океаны. Делись.

присоединяюсь! :approve: :hi:
Что важнее личность или закон?
а разве личность это не закон, а закон не личность )))
Форумчанин
Аватара
Откуда: город-герой Волгоград
Сообщения: 71
Темы: 2
С нами: 18 лет 7 месяцев
О себе: единобожник

#302 kistinin » Вс, 7 ноября 2010, 21:50

Ярогор писал(а):[
- есть "эталон";
- есть "мысли";
Откуда появляется "эталон"?
Из чувства
Где находится "эталон" при включенных "мыслях"?
везде , но если "мысль" работает (а не чувство) - "эталон" не увидишь
Как они взаимодействуют:
- "эталон" и "мысли" независимы;
- "эталон" определяет "мысли";
- "мысли" определяют "эталон"
- ......
????
"эталон" порождает эмоции
эмоции порождают чувство
чувство порождает мысль
мысль порождает чувство
чувство порождает эмоцию
эмоции возвращаются в "эталон"

Мне это больше нравится:
:unsure: а ты внимательно прочитал ? :wink:

Особенно про не сделанную работу :-D
Да работаю я ... "работаю" :ninja: :wink: :grin:
Бог взяток ... НЕ БЕРЁТ!!!
Бог создал человека для того, чтобы исполнять его желания .
kistinin
Аватара
Откуда: Питер !
Сообщения: 215
С нами: 16 лет 5 месяцев
О себе: Внук Божий

#303 Lana » Вс, 7 ноября 2010, 22:43

Alesja писал(а):Привет,Lana,

Все не читала.. Только последние 2 страницы оживленной полемики с Ярогором.
Вижу, что ты очень рьяно защищаешь свою позицию. Меня это всегда настораживает.. :tongue:
Привет, Alesja. :yes: Я выводы делала. Тема не об интуиции. И разговор у меня с Ярогором идёт ещё с доканикулярного времени... так что две последние страницы... вряд ли что-либо тебе объяснят и дадут, кроме того, что значимо именно для тебя.
Тема - не об интуиции. :pardon: Извини, если чем-либо зацепила в этом разговоре и тебя.

Здесь в конечном итоге обсуждали Левашова и пропагандируемые/навязываемые для чтения его книги. /viewtopic.php?f=26&t=29543&start=0 Вот кто такой Левашов. Хочешь - пойди, посмотри. Надо тебе его читать - читай. Никто не запрещает.
Но навязывать - за это по шапке когда-нибудь будет. И не важно, от кого. От любого человека, у которого достанет для этого внутренних сил и компетенции.
Я, конечно, смотрю со своей колокольни, у меня учёные в окружении. Смех и слёзы мне смотреть на творения таких академиков. А для тебя - твои выводы, самостоятельные. Их ценность для тебя никогда не убудет, какие бы ни были. :wub: :smile: Бывай. :wub: :rose: :rose: :rose:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#304 Alesja » Пн, 8 ноября 2010, 0:35

Lana писал(а):Но навязывать - за это по шапке когда-нибудь будет.

Это сектантство... :ninja:

Lana писал(а):десь в конечном итоге обсуждали Левашова и пропагандируемые/навязываемые для чтения его книги. viewtopic.php?f=26&t=29543&start=0 Вот кто такой Левашов. Хочешь - пойди, посмотри. Надо тебе его читать - читай. Никто не запрещает.

)))) никто вообще ничего не запрещает. Даже Бог разрешает... куда уж нам грешным. :hi-hi:
Alesja

#305 Ярогор » Пн, 8 ноября 2010, 8:46

kistinin писал(а):Из чувства
Дык с учетом этого:
kistinin писал(а):"эталон" порождает эмоции
эмоции порождают чувство
чувство порождает мысль
мысль порождает чувство
чувство порождает эмоцию
эмоции возвращаются в "эталон"
"эталон" после прохождения полного цикла становится new-"эталон"ом.
Сравни с базовым ведическим законом...
И ещё один вопрос - этот "эталон" чем похож и чем отличается у разных людей?
kistinin писал(а): :unsure: а ты внимательно прочитал ? :wink:
Предлагаешь это "разобрать по косточкам"? или интересует общее впечатление?
kistinin писал(а):Да работаю я ... "работаю" :ninja: :wink: :grin:
Ваще это не тебя касалось :smile: , а заигравшегося в компьютерную игру бога :-D

Lana писал(а):Здесь в конечном итоге обсуждали Левашова и пропагандируемые/навязываемые для чтения его книги.
Не передергивай! 20 страница:
Ярогор писал(а):Отвечаю (повторно, если не поняла из предыдущих ответов) на твой вопрос: взято из книг Николая Левашова, изложено мной тезисно, очень коротко (даже в ущерб информативности) и сжато, с целью в дальнейшем обсуждении раскрыть.
Информация, изложенная Левашовым, проверена и с позиций теории концептуального управления (в том числе и в беседах с разработчиком этой теории), и в обсуждении со многими достаточно здравомыслящими людьми, ну и собственный опыт...
Не хочешь сама проработать этот достаточно обширный материал - я не отказываюсь с тобой его обсудить, только не на уровне "перемывания косточек"
А то, что обсуждается в приведенной тобой ссылке - это элементарное "перемывание косточек", так характерное для основной массы ФДК...
Плюс подмеченное даВим и Alesja.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#306 Lana » Пн, 8 ноября 2010, 12:05

Ярогор, а тебе, похоже, очень бы было удобно, чтобы эта несносная Лана была наивная дурочка, аутично лопающая розовую вату, пока ты усиленно обрабатываешь ей мозг, по-современному вешая ей лапшу на уши. :-D
А она тебе - да-да-да, ой, да как вкусно, ах, да как хорошо, ну, конечно же, как же я сразу не догадалась, какая замечательная у тебя концепция, да поучи меня с ней управляться. :-D
Фигушки. Я таких концепций отнюдь не одну на себя переловила. Знаю им цену.

Ярогор писал(а):Не передергивай! 20 страница:
Не передёргиваю. Больше всего недоумение вызывает в тебе то, что постоянно отсылаешь читать этого Левашова. И тот, кто читал твои посты и твою тему, без всяких ссылок это знают. А то, что в шарлатанских академиях этот Левашов академиком числится и бред сивой кобылы рискует в своих книгах писать, а ты этот бред выставляешь за "проверенную инфу" и ситуационный анализ на основании своих "проверенных инф" делаешь на уровне "слышал звон и воображаю, что знаю откуда он" - это, значит, "перемывание косточек". Да этак любое слово здесь - перемывание. И что ты тогда делаешь здесь между нас?

Концептуальная теория управления http://www.upravlenie-ktu.ru/ - один вариант
Вот другой вариант http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=143
При необходимости можно найти ещё много-много - и без всякого Левашова.
[spoiler"Краткий экскурс в базовые понятия"]
Базовым понятием Концептуального управления является Концепция будущего. Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления, представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию. КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.

*
* Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
* Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
* Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
* Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.

КБ задает вектор устремления в будущее и критерии качественной оценки принимаемых решений концептуального управления, их уровня концептуальной безупречности. < …>
< …> Концептуальное управление (КУ) - категория новейшей теории управления, процесс целенаправленного опосредованного управления процессом реализации концепции будущего. «Процесс управления процессом» не тавтология в определении, а смысл концептуального управления. Более того, будем считать КУ производной от функции традиционного управления – функцией управления управлением.
Процесс концептуального оперирования определяет объекту воздействия:

* парадигму и концепцию реальности (внешней и внутренней среды), а также Концепцию будущего;
* руководящие идеи и ведущие замыслы, цели или векторы устремлений концептуального управления;
* намерения, ценности, понятия, взгляды, мотивы деятельности, нормы и императивы социального поведения (только для социальных систем);
* систему понятийных интерпретаций и абстрагирования (моделирования), принципы восприятия и обработки информации;
* законы, нормы, принципы и императивы функционирования.
[/spoiler]
Ты ЭТО нам хочешь тут объяснить и культивировать - на сайте Лазарева, который давным-давно разобрался, что такое управление, откуда у него ноги растут и с чем его едят?
И чем, позволь узнать, ты вознамерился здесь управлять через теорию управления управлением и соответствующее ей по Левашову?

Ярогор писал(а):Плюс подмеченное даВим и Alesja.
Спасибо. Я не знаю, что там "подметил" даВим, я в этих мозговзрывательных символьных дебрях не лазаю и нет никакого интереса эти шарады разгадывать. Буковки, не буковки, матрицы, не матрицы - это ваши собственные игры с вашими символами. Для вас они - шахматные клетки вашего сознания, для меня они - пустой ноль.
А вот Alesja про настойчивые предложения читать Левашова высказалась не туманно, а вполне однозначно.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#307 Ярогор » Пн, 8 ноября 2010, 12:40

Lana писал(а):Ярогор, а тебе, похоже, очень бы было удобно, чтобы эта несносная Лана была наивная дурочка, аутично лопающая розовую вату, пока ты усиленно обрабатываешь ей мозг, по-современному вешая ей лапшу на уши. :-D
Мне вот интересно, если ты
Lana писал(а):таких концепций отнюдь не одну на себя переловила. Знаю им цену.
и они для тебя:
Lana писал(а):для меня они - пустой ноль.
так усиленно на этот "ноль" реагируешь???

ЗЫ. А зачем ты мне приводишь ссылки, из которых я уже цитировал в начале этой темы???
ЗЫ. ЗЫ. От тебя мне не нужен аутично обработанный твой мозг :obida: мне нужны обоснованные подтверждения или опровержения сказанного мною. А для этого таки придется кое-что почитать, как бы тебя не посылали. Только не на уровне экскаваторщика Филиппа Васильцева, который "не читал, но осуждаю". Если конечно это уровень "учёных твоего окружения" - то грош им цена...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#308 Ярогор » Пн, 8 ноября 2010, 13:59

Ю-К-В-К писал(а):любое учение (само по себе) = 0
важна прикладная часть того или иного учения
Хреново читаешь....
Я говорю, что любое понятие реально как структура в ментальном теле человека, а вот его приложение зависит от полноты и точности отображения этим понятием самой реальности. Чем в таком случае учение (это всего лишь упорядоченная система понятий) отличается???
Ю-К-В-К писал(а):Lana, добилась всего того, чего она желала в общении с тобой, а ты - шиш без масла
Ну это твоё видение данной ситуации :-D
И я наверно лучше знаю, что дал мне диалог с Lana, несмотря на то, что, по-твоему, она чего-то там добивалась...
Если ты под этим считаешь, что она добилась чувственного самоудовлетворения - я с тобой соглашусь.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#309 senkindi » Пн, 8 ноября 2010, 14:10

Ю-К-В-К писал(а):наивный ты
ага , точно :-D :approve: это ещё не конец ... :-D
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#310 Ярогор » Пн, 8 ноября 2010, 15:13

Да, 22 страницы наивности :hi-hi:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#311 senkindi » Пн, 8 ноября 2010, 16:00

Ю-К-В-К писал(а):Сообщений: 1500
Зарегистрирован: 05.07.07
Откуда: Воронеж
О себе: это я на пенсии

Сообщений: 1499
Зарегистрирован: 05.07.07
Откуда: Воронеж
О себе: это я на пенсии
:-D не угадал ...
Не только мысли становятся предметами .
Спойлер
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eRARcZL-4XM[/youtube]
senkindi
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 192
С нами: 17 лет 4 месяца
О себе: это я на пенсии

#312 Lana » Пн, 8 ноября 2010, 16:28

Ярогор писал(а):мне нужны обоснованные подтверждения или опровержения сказанного мною
Про что? Про мою личность?
:-D
Что человек ищет - то и находит. Хочешь и ищешь доказательства своих теорий - тебе даже прямое и недвусмысленное опровержение будет доказательством правильности того, что ты ищешь доказать. В плане этого утверждения и доказывать ничего не надо: достаточно поглядеть на нашего уважаемого Василия Декармированного.

Поэтому лучше поговорю ещё на ту тему, где есть интерес и есть инфа, по которой можно поговорить.

Ярогор писал(а):так усиленно на этот "ноль" реагируешь???
:-D
Если в плане концепций - диву даюсь про твою "наблюдательность"
Lana писал(а):Знаю им цену.
Через эти штучки, какими вы занимаетесь, можно в лучшем случае выйти на информационное поле и считывать оттуда информацию. Соответственно, считав, что-то можно попытаться ею выгадать. В одиночку с такой задачей человек не справится. Нужны помощники. С тонкого плана, оттуда.
Это дорожка не к Богу. Это в информационное поле всего-навсего. Но чистота входа даже туда зависит не от личной чистоты почитателя, а от того, что воспроизвёл автор самого кода доступа к информации. А вот тут уже личность Левашова с его липовыми академическими дипломами, подселением "высокоразвитых сущностей для эволюции" и прочих экзотических выходках рулит по полной. Не впустишь в себя на равных этих "сущностей" - не получишь код доступа до информации.
Мне объяснять кому-либо, ЧТО это за "эволюция"?
И КАКОВА цена за код доступа к информации?
И ПОЧЕМУ столько народу идти туда отказывается?

Ярогор писал(а):ЗЫ. А зачем ты мне приводишь ссылки, из которых я уже цитировал в начале этой темы???
А никаких ссылок в изложении коротеньких отрывков из разных текстов у тебя не было. И тема, само собой, в соответствии с замыслом автора развивается дальше. Только сценарий не тот, что у него в голове был, а другой.
Кто по приведённому тобой в начале отрывку сумел бы обратить внимание на эту "концепцию будущего" со всеми её прелестями и выкрутасами? Да никто. Все СУЩЕЕ и иже с ним кинулись рассматривать, ибо чуть ли не фетиш и первым на обсуждение стоит. Покажи пальцем хоть на одного, кто кроме меня выдал что-либо по этому концептуальному поводу членораздельное. Может, и не заметила. Но кроме одной скептической реплики 007 ничего больше не видела.
А ведь ты народ по этой концепции "обрабатываешь". :-D
Или хочешь сказать, что она лежит у тебя мёртвым грузом?

Это не конец точно. :-D
Во какую я замечательну картинку в инете нарыла.

Называется "Концептуальная власть в жизни общества. "
Хорошенько рассмотрите её, если действительно хотите в вопросе разобраться.
Спойлер
Изображение

А вот эта - "Концептуальное управление Россией извне." :wink: :-D
Тоже без длинных разглагольствований всё понятно.
Спойлер
Изображение
Ну, что, мужчины? Мозг ещё не взорвался от анализа с синтезом информации?

А теперь - в область исконного применения этих самых теорий в действии, тоже картинкой, чтобы было понятнее. Правда, извиняюсь за качество: лучшего найти просто не получилось. И, может быть, это не лучший образец того, что именно на эту тему и существует. Но всё-таки. :-D
Спойлер
Изображение

Собственно говоря - и тут я не претендую на полноту, это то, что у меня получается навскидку, мгновенным обхватом информации - это система управления персоналом, подбором и обучением кадров, способ добиваться максимальной эффективности предприятия, как малого, так и большого. :pardon: Всё очень невинно, всё на своём месте, никакой крамолы. Просто очередная теория - и весьма, насколько могу судить, эффективная - для повышения качества управления предприятиями и организациями. С помощью этой теории можно великолепно управлять государством, ведомством, фабрикой, посудной лавкой и прочее. И с этой точки зрения ничего худого в теории нет.
Она неплохо может объяснить, как одно государство ведёт политику подавления и подчинения другого государства, как действует религия - когда она превращается из группы искренне верующих в организацию с управлением и обслуживающим персоналом.

Но ведь надо же было вытащить эту чисто прикладную управленческую теорию в область духовного и перекинуть её на социум для попытки управления уже идущими в нём духовными процессами!

Область духовного (а не псевдодуховного) - это тебе, Ярогор, не социум и не организация с их иерархией. Вот в псевдодуховном ты можешь со всей этой галиматьёй копаться и разбираться и даже чего-то по отношению к нему "производить эффективное и действенное". В этой области у теории соответствия реальности и запасов энергии на что-то ещё хватит - хотя тут большие ограничения накладывает уже сама личность того, кто это пытается использовать, его внутренние проблемы и тормоза, блоки и провалы. Плюс :yes: :yes: :yes: отсутствие у него подтасовки фактов, намеренной или непреднамеренной.
Но в области духовного совершенно другие принципы построения. И если ты искусственно переносишь схемы, работоспособные в социуме и псевдодуховных организациях, на духовную область конкретного человека или группы людей, связанных именно через эту область, приятных сюрпризов тебя при таком переносе не ждёт. Пусть тебе даже пять академиков академий "энергоинформационных наук" дадут положительные отзывы - это работать в озвученной области НЕ БУДЕТ. И - на твоём примере очень ярко видно - не работает. Структура другая. Зато ты сам пытаешься вторгнуться в запредельную для твоего уровня область и нарабатываешь себе возврат кармы.
Богом управлять нельзя. И Богом ты не управишь. Хоть какой распрекрасной теорией. Он Сам распрекрасно знает, чего и зачем, куда и когда Ему надо. А вот не то что человек, но даже ни одна сущность с тонкого плана в точности что Ему надо - не знает. Повыпендриваться, конечно, может. Но не более.
И тут хоть тресни с вопросами "что ты имеешь в виду про Бога". Да что бы не имел в виду - это не то, что даст тебе возможность пощупать Бога. :rose: Пока Он Сам тебе этого не позволит. И эмоции свои тут на Него вешать, как бы, бестолку - Его воля, Его творение, Его дела. :smile:

В общем-то, если внимательно посмотреть на первую схему о Концептуальной власти в жизни общества, довольно понятно становится, в какую мясорубку ты попал и чем заниматься пытаешься - для тех, разумеется, кто знаком с твоими мировоззренческими предпочтениями и поведением по отношению к разным группам людей на форуме.

Хочешь возразить или уточнить своё положение или предпочтения - пожалуйста, возрази.
Это теории, а ты - человек.
Человек отнюдь не всегда соответствует теориям.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#313 Ярогор » Пн, 8 ноября 2010, 17:44

Lana писал(а):Про что? Про мою личность?
Вот это уже точно наивность :hi-hi:
Lana писал(а):В плане этого утверждения и доказывать ничего не надо: достаточно поглядеть на нашего уважаемого Василия Декармированного.
А ты его только, только разглядела???
Я уже давно его знаю, как облупленного...
Lana писал(а):Во какую я замечательну картинку в инете нарыла.
Да видел я эти картинки :smile:
И обсуждал с автором ТКУ вначале вот также самонадеянно - во! нарыл...
Не его это картинки....
Lana писал(а):Мне объяснять кому-либо, ЧТО это за "эволюция"?
И КАКОВА цена за код доступа к информации?
И ПОЧЕМУ столько народу идти туда отказывается?
Эмоции, эмоции... с ярлыками вперемешку...
Будешь утверждать, что эволюции вообще нет и повторять библейскую сказку о сотворении мира за 6 дней?
Цена спрашиваешь? - да обыкновенная - уровень собственного развития.
Почему - да элементарно! Я вот тебя также спрошу - много народу достигло хотя бы твоего уровня? Может народу просто выгодно сидеть в "духовном убежище" - там тепло и мухи не кусают....
Lana писал(а):Это дорожка не к Богу.
Ну это естественно - не к тому "Богу", к которому только ты идешь единственно верным путём...
Lana писал(а):Богом управлять нельзя. И Богом ты не управишь. Хоть какой распрекрасной теорией. Он Сам распрекрасно знает, чего и зачем, куда и когда Ему надо.
Ты будешь утверждать, что это он "Сам" тебе это сказал? Или это всё-таки твои личные выводы из работы в области духовного? Причем работы только в одной из областей этого духовного? Что ты побывала везде и везде дела обстоят именно так, как ты говоришь?
Есть достаточно фактов, пусть и косвенных, но заставляющих задуматься над тем, а так ли это на самом деле, как рассказывает да хотя бы и та же Lana, тот же Ярогор или Левашов, или ....
И тут никуда не денешься, а учитывать, кто сказал, как сказал и почему именно так сказал - приходится... Учитывать также, кто, что и как говорит аналогичное и !!!! самое главное - какие результаты от этого "говорения" получаются. Вот здесь теории и помогают это понять.
Или будешь утверждать, что нынешнее состояние человечества как результат Его воли, Его творения, Его дел это нормальное состояние?
По крайней мере это больше соответствует результату, полученному при учете наличия многих Сущих (а не одного единственного Бога) и их борьбы, результатам применения ТКУ и тому, что говорит и делает Левашов. Да и те же Будда, Христос пытались сделать... Почему у них не получилось? Если это был тот "единственный Бог", на которого ты указываешь, почему Его воля, Его творение, Его дело привело к столь печальному результату???
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#314 Lana » Пн, 8 ноября 2010, 20:15

Ярогор писал(а):Я вот тебя также спрошу - много народу достигло хотя бы твоего уровня?
НЕТ.
Я по жизни вообще иду такая одна.
Вот здесь, на форуме, есть люди, с которыми есть о чём поговорить на равных и у кого поучиться дальше.
И в Общине в Сибири есть. Вот до такого уровня, что там, мне и не снилось, и не факт, что и в конце жизни смогу дорасти, хотя, конечно, мечта есть, постараться и ещё хоть сколько-нибудь. :smile:
Ярогор писал(а):Ну это естественно - не к тому "Богу", к которому только ты идешь единственно верным путём...
:-D
Ярогор писал(а):Не его это картинки....
Не беда, что не его.
Дело в том, что эти картинки тоже ситуацию отражают, а первая даже отражает твою ситуацию - и довольно неплохо.
Есть у тебя другие картинки - чего жмотишься, выкладывай. :smile:
Посмотрим, не та ли это мозгодробиловка, которую я на форум выкладывать не стала. И так, чтобы разобраться в том, что выложила, надо сидеть и анализировать с полчаса.
Ярогор писал(а):Будешь утверждать, что эволюции вообще нет и повторять библейскую сказку о сотворении мира за 6 дней?
:-D Это ты биологу, да?
Я и в школе умудрялась так эту тему эволюции преподнести, что дети выходили с уважением как к Чарльзу Дарвину, так и к сальтационистам, и к библейским теориям сотворения мира за 6 дней. Я оставляла им свободу выбора и свободу не убивать себя уничижением того, что не вписывается в чьё-либо мировоззрение.

Или кто-то возьмётся с достоверностью выше 0,95 рассортировать, где при рассказах о таких вещах в Библии прямое изложение фактов в оставшихся по нынешний век неискажёнными понятиях, а где иносказания-аллегории? А уж что может быть более благодатной почвой для манипуляций, чем толковать или унижать аллегории или додумывать якобы "вычищенное" иль "ненаписанное" и "приписанное". :-D
Ярогор писал(а):Ты будешь утверждать, что это он "Сам" тебе это сказал? Или это всё-таки твои личные выводы из работы в области духовного? Причем работы только в одной из областей этого духовного? Что ты побывала везде и везде дела обстоят именно так, как ты говоришь?
:smile:
Бывала я много где.
Как Бог с людьми говорит - это ты, лапушка, однажды дойдёшь сам.
И пока у тебя ментальное во главе в головах - ты даже принцип построения Вселенской Иерархии осилить не можешь. Она у тебя только вширь, и больше никак. :-D

Отец у человека, Бог-Любовь - один. Других нет. Сколько бы сущих в сотворённом не моталось.
Пока это не станет у тебя в голове во главе вместо твоего ментального тела - ничего не поймёшь, что бы я тебе не объясняла.

Ярогор писал(а):какие результаты от этого "говорения" получаются. Вот здесь теории и помогают это понять.
Извини. Результаты говорения постигаются на собственной шкуре как плоды говорений, которые однажды самому приходится жать и употреблять. Иногда плоды таковы, что повторять взрастившие их посевы не хочется. :smile: А иногда наоборот. Какие такие сурьёзные теории нужны, чтобы это понимать?
И шимпанзе, и дафнии с успехом на этой основе выучиваются.
А у человека, видите ли, ментальное тело в заглавных, человек им теории строит. :smile:

Ярогор писал(а):Или будешь утверждать, что нынешнее состояние человечества как результат Его воли, Его творения, Его дел это нормальное состояние?
Без Него это всё давным бы давно самоубилось и сколлапсировало. А так ещё чахнет, ещё живёт и даже развивается куда-то. :smile:

Ярогор писал(а):Да и те же Будда, Христос пытались сделать... Почему у них не получилось?
У них-то как раз получилось. У таких личностей получается то, что через них было задумано.
Получилось и у Христа.
Иль ты полагаешь, что после Его прихода ни одной души с Его помощью не вырвалось из кругов погибели и плена?
Или что приход Гаутамы никому путь к просветлению и служению не показал, никого не освободил?
Хорошо же ты, если мыслишь так, думаешь. :-D
А кошмары этого мира - они выстроены нашими сердцами, нашими руками, нашей свободной волей, даже если этой свободной воли всего, как говорит Лазарев, 10%, а всё остальное - Его. Мы - образ Его и подобие, и творить и разрушать нам даны немалые силы.
Пока ребёнок научится переставлять ноги осмысленно он таких шишек себе насажает! А придёт ли матери в голову Отца ребёнка, себя или самого ребёнка в этих шишках корить? Она его любит да утешает. И шагам его неумелым любуется. Уже не в кроватке лежит! Вырастет, ходить научится - падать и получать шишки не будет.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#315 Graf » Пн, 8 ноября 2010, 20:19

Lana писал(а):Кто по приведённому тобой в начале отрывку сумел бы обратить внимание на эту "концепцию будущего" со всеми её прелестями и выкрутасами? Да никто.

/viewtopic.php?p=1118280#p1118280 :smile:

Концептуальное управление (КУ) - категория новейшей теории управления, процесс целенаправленного опосредованного управления процессом реализации концепции будущего.

Ключевое слово – опосредованного.

Lana, вы привели ссылки на три разные теории и они разные по горизонтам видения, т.е. по охвату планов бытия (планов выше ментального).
Две первые «схемы-картинки», это иллюстрации к работам группы «ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР», известной по книге «Мертвая вода», т.1, т.2 (Концепция общественной безопасности +ДОТУ).
То что привел Ярогор, разработано не ВП СССР.
Graf
Сообщения: 542
Темы: 17
С нами: 15 лет 3 месяца

#316 даВим » Пн, 8 ноября 2010, 20:41

Lana писала: критерии истинности…
При проверке информационной наполненности ощущений критерий истинности - совпадение прочувствованного с реальностью. То есть - с написанным в книге, с рассказанным самим человеком. В дальнейшем, если дело касается себя или того, кто/что не даст тебе проверки - подтверждение или опровержение жизнью. Как можно более частая проверка себя таким способом "на вшивость".
Честно говоря, я не понял. :?
Из всего тобой наговоренного понятно, что ты недовольна тем, чем занимается Ярогор.
А почему ты недовольна, почему бы ему этим не заниматься, даже если ты недовольна,
что ты предлагаешь, чем сама занимаешься — неясно. :dont_knou:
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 10 месяцев

#317 Ярогор » Пн, 8 ноября 2010, 21:25

Lana писал(а):НЕТ.
Я по жизни вообще иду такая одна.
Вот здесь, на форуме, есть люди, с которыми есть о чём поговорить на равных и у кого поучиться дальше.
И в Общине в Сибири есть. Вот до такого уровня, что там, мне и не снилось, и не факт, что и в конце жизни смогу дорасти, хотя, конечно, мечта есть, постараться и ещё хоть сколько-нибудь. :smile:
Со мной вот только тебе хочется пободаться, а не поговорить на равных :smile:
Я тоже могу сказать, что есть люди, которые и меня выше по уровню развития, ну и т.д.
Lana писал(а):Есть у тебя другие картинки - чего жмотишься, выкладывай. :smile:
Посмотрим, не та ли это мозгодробиловка,
А смысл?
Чтобы ломать твою предустановку, что это - мозгодробилка (к которой ты огульно относишь любую теорию)??? - овчинка не стоит выделки...
Тем более, если разговор будет идти на уровне "лапушка" - это таже "мозгодробилка", только на уровне чувств.
У тебя прекрасно получается чувственный уровень преподнесения информации, но логический - мягко сказано, желает лучшего... связности сказанного тобой - как раз вот тот ноль, от которого ты шарахаешься, как чёрт от ладана...
Поэтому у нас с тобой не обсуждение затронутых вопросов, а одни бодания :-D
Где твоя хваленая интуиция? Которая для начала подсказала бы тебе ошибки твоей манеры обсуждения вопросов?
Yella писал(а):
Ю-К-В-К писал(а):и "Слово было Бог".
И "Слово было у Бога"
Давайте не будем бездумно повторять то, всех аспектов которого не понимаете...
Тем более без учета всего контекста сказанного в этом источнике об этом "Боге"...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#318 даВим » Пн, 8 ноября 2010, 22:31

Ю-К-В-К писал: только через прочувствование и проверкой себя на "вшивость"
Назвался адвокатом — отвечай. :smile:
В оригинале говорится о совпадении прочувствованного с реальностью.
Я не против проверки себя на “вшивость”, пробуем применить.
Вот Lana спорит с Ярогором, значит инфа от Ярогора не удовлетворяет критерию.
Что это означает? Как я понимаю:
прочувствованное Lana, т.е. её внутреннее не совпадает с реальностью в лице Ярогора.
И о чём это говорит? :dont_knou: :to_Babruisk:
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 10 месяцев

#319 Lana » Вт, 9 ноября 2010, 0:27

Graf писал(а):Lana, вы привели ссылки на три разные теории и они разные по горизонтам видения, т.е. по охвату планов бытия (планов выше ментального).
Две первые «схемы-картинки», это иллюстрации к работам группы «ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР», известной по книге «Мертвая вода», т.1, т.2 (Концепция общественной безопасности +ДОТУ).
То что привел Ярогор, разработано не ВП СССР.
Спасибо, Graf. :yes: Хоть один реально компетентный во всём этом человек пришёл. :smile:
Картинки - это вообще не принципиально. Горизонты могут быть разные, но подход, судя по тому, что я слышала и видела от Ярогора - близок. Плюс относительная простота для восприятия. Вот по этому принципу картинки и подобраны, а не по их источнику и месту создания. Ведь среди читающих всё это экспертов в предложенной концепции не было.
Раз вы в этом разбираетесь, вам про то и говорить.

Я задавала Ярогору вопросы по тому, что он с помощью этих концепций - своих, разумеется - делает на ФДК . Ведь ни одной ссылки нормальной по этим концепциям он здесь не привёл. А одна из ссылок, что я привела, содержит полностью приведённые им слова. Да, вопросы заданы достаточно жёстко. Он и сам любит дать жесткоча, когда ему заблагорассудится. И всё-таки это вопросы, на которые благополучно не даны ответы, всё опять сведено на личность того, кто с ним разговаривает, на богов, на претензии к миру, почему он такой нехороший, претензии к "единому Богу", почему если он есть, то такой дурной, требование доказательств и т.п. Всё это много раз уже проходили.
Lana писал(а):Ты ЭТО нам хочешь тут объяснить и культивировать - на сайте Лазарева, который давным-давно разобрался, что такое управление, откуда у него ноги растут и с чем его едят?
И чем, позволь узнать, ты вознамерился здесь управлять через теорию управления управлением и соответствующее ей по Левашову?
Вот вопросы. И Ярогор вполне может дать на них ответ.

даВим писал(а):Из всего тобой наговоренного понятно, что ты недовольна тем, чем занимается Ярогор.
Не надо навязывать людям читать то, что они не считают нужным брать в руки. Это элементарное правило поведения.
И объясни тогда сам, чем Ярогор здесь занимается, то там, то здесь выдвигая тезисы про новейшие концепции управления обществом. Пожалуйста. Ты-то ведь знаешь?
Потому что у меня лично из того, что я пронаблюдала, посмотрела и почитала, выводы совершенно получаются однозначные. И не в его пользу.
Пусть сам скажет, в конце концов. Сколько можно держать за дурачков тех, кто его читает.

Ю-К-В-К писал(а):да, Lanе пока не ведомо почему вы с Ярогором постоянно делаете акцент на слова - на их составные этимологические части.
Придет, быть может, и для неё такое время, когда и она поймёт, что "В начале было слово" и "Слово было Бог".
Ю-К-В-К, :smile: Да, времена разительно меняются.
Вот что касается процитированной фразы от Иоанна, пока помолчу. :smile:

даВим писал(а):В оригинале говорится о совпадении прочувствованного с реальностью.
Говорится. Лично для меня после многомесячного общения инфа от Ярогора в итоге оказалась сопряжена с насилием по принципу "отыметь ей мозг", то есть "отмиссионерить и катехизнуть", распинав мои личные приоритеты и превратить меня в своего послушного и восторженного сторонника, дабы "правое дело Левашова процветало и пело, прирастая почитателями". Не было Ланы - те же упражнения производились над calm. Мои извинения, но фу. :vom: :( Это мерзость, которая уже надоела.
Хотя человек-то он неплохой.
Сейчас сверка в реальностью. Проверка на вшивость. ОБОИХ. Потому что ошибаться в поступках и выводах могут все.

По картинкам вы правы. Животному - в Бабруйск. Пускай сидит там и не высовывается. :wub:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 663
Темы: 2
С нами: 18 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

#320 даВим » Вт, 9 ноября 2010, 1:06

Ю-К-В-К писал: …мне интересно наблюдать за последствием тех сил, которые произведены произнесенным словом.
Идея бомбардировки реальности словами в принципе понятна. :yes:

О Слове: есть СловО и словА.
СловО от Бога, который искренен, поэтому неважно через кого приходит словО,
главное слОв-ить.
СловА от Диавола, который лукав, поэтому неважно от кого они,
ведь они мнимость, но ранить могут (мнимо).
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1770
Темы: 4
С нами: 16 лет 10 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость