Вопросы к Ярогору.

Список разделов Главное Религии и духовные традиции Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Куратор темы: Ярогор

#1 Ярогор » Сб, 30 октября 2010, 6:32

обычный писал(а):Ярогор , не совсем понятно иногда что именно ты имеешь ввиду.
Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.

PS Основы миропонимания от Ярогора :
Спойлер
phpBB [media]

Я уже говорил о базовом ведическом законе о циклическом падении в разъятие Единого с последующим его преодолением.
Это Единое имеет аспекты:
- есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность) и оно неоднородно; существует вечно (цикл не имеет ни начала, ни конца) и бесконечно (пространственный аспект);
- в этом СУЩЕМ проЯВляются СУЩИЕ - то (тот), что (кто) существует в СУЩЕМ.
Из-за неоднородности СУЩЕГО проявленное всегда будет отражать качественные характеристики этой неоднородности.
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
-----------
- весь мир материален, состоит из различных видов материи (наш мир - из 7);
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
- сущность эволюционирует, развивается в зависимости от условий существования;
- благоприятные условия (день Сварога) формируют сущности, гармоничные на всех уровнях (телах) без особых затрат;
- неблагоприятные условия (ночи Сварога) для неразвитых сущностей (в настоящий момент большинство человечества) требуют дополнительных затрат на создание условий развития;
- эти условия создавались развитыми сущностями (в том числе других миров);
- недостаток высокоразвитых сущностей в этот период не позволил многим достигнуть необходимого уровня развития для преодоления неблагоприятных условий ночи Сварога.
-----------
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции.
КБ представляет собой основу любого мировоззрения.
-----------

Пока достаточно и этого :smile:
Добавлю ещё кое-что для лучшего понимания - любое понятие имеет в ментальном теле сущности соответствующую структуру, отражающую осознанное понимание сущностью законов реальности. Эти структуры - реальны. Насколько они точно и полно отражают и учитывают познанные законы реальности, настолько они характеризуют эволюционный уровень развития конкретной сущности и возможности этой сущности управлять реальностью.
По результатам обсуждения
творчество - это способность Сущности из полученной информации и осознания закономерностей действительности сформировать НОВУЮ реальность (представления о закономерностях действительности), проверить ее на практике и уже после этого "записать в память", циклически проверяя эти представления практикой своей жизни.
________________
Детерминационный Анализ (ДА) С.Чеснокова. Это инструмент расширенной логики. Вкратце скучно-математически это звучит так: Если известны базовые условия А,Б,....М, то некое утверждение УУУУ (базирующееся на А,Б,....М) обладает такой-то точностью и полнотой.
/viewtopic.php?p=3702392#p3702392
_______________
Добавлю еще парочку обобщений...
Виды войн
На наши головы не падают бомбы, люди не умирают в боевых действиях, нам кажется что вокруг господствует мир, покой и благодать. Но это не так. Война идет, а началась она еще тысячу лет назад. Философский словарь определяет, что - война это способ решения антагонистичных противоречий между двумя нациями или классами. Согласно классификации поданной редактором журнала "Переход IV" Игорем Каганцем в статье "Язык и Война", человечество на протяжении своего существования произвело семь основных видов боевых действий : - Силовое противостояние, Экономическая война, Скрытый геноцид, Организационная война, Информационная война, Хронологическая война и Духовная война. Считая ее достаточно удачной возьмем за основу и рассмотрим каждый из видов войны по отдельности.

Великая Русь к моменту своего "крещения" была мощной империей которая обнимала чуть ли не половину Евразии. Главной составляющей экономического развития Великой Руси составляли войны и походы. Січинський В.Ю. в книге "Чужестранке об Украине" приводит высказывание Ибн-хаукаля: -" Теперь не осталось и следа, ни от Булгара, Буртаса, Хозара ли, потому что Русь напала (уничтожила) всех их, забрала в них все те края и повернула к себе"(с.21) Большие прибыли приносили походы на греческую Византию, твердой рукой защищая свои границы. Понятно, что такая ситуация не всем нравилась. Кроме того Русь - Украина со своими плодородными землями всегда была желаемой добычей для своих соседей.Что из этого вышло рассмотрим на примере выше отмеченной классификации.

Духовная война. Самым первым объединительным фактором для каждого человеческого сообщества всегда была и будет Вера. Именно Вера (как мировоззрение и понимание действительности) определяет будет ли нация которая ее исповедует защищать свое родное "до конца" или в надежде на "волю божью" подставит левую щеку и "снимет с себя последнюю рубашку". Именно Объединенные единственным Обычаем-Верой в Родных (Руских) Богов украинцы-русичи были не победными, потому что каждый воин с младенчества знал не "тот рус еси кто за Русь погибнут не готов". Не имея возможности взорвать мощь Руси вооруженно, наши "добрые соседи", а особенно Византия (какая ежегодно платила дани 750 кг золота) целеустремленно занимались разложением (генетическим через смешанные браки и идеологическим через веру) княжеской верхушки, что в конечном итоге дало возможность привести на трон сына рабыни. Владимир, чтобы удержаться на престоле с помощью наемников варягов начал вооруженную духовную войну из русами. Последствия известны - тысячелетний упадок. Арабский писатель Аль-марвази писал:" Когда русины пришли к христианству, религия притупила их мечи и закрыла им двери военного занятия, и перешли они к трудовой жизни и бедности, и сократились у них средства для существования". Вы вдумайтесь имея больше чем 20 тысяч непрерывной истории этноса... современной Украине лишь -12 лет. От начала своего прихода христианство выступало на стороне утеснителей (татар, поляков, немцев и др), твердя о "богом данной власти". Византийское христианство не постыдилось впитав у себя все наши обычные обряды, украсть название нашей Веры - Православия и ещё вызывающе утверждать, что к приходу греков мы ничего не имели. Невзирая на отличия понимания Бога русичи к крещению всегда действовали как единственное целое, а сегодня? Сначала две ветви христовой веры (латинская и византийская) кромсали душу народа, дальше три а сегодня множество ветвей и конфессии. Современные инородные утеснители хорошо понимают пока на Руси будет господствовать христианство и опять не будет объединена единственной и много проявной Родной Верой, можно дальше продолжать притеснение. Пока мы выясняем какая Вера лучшая инородные господствуют и смеются над теми кто верит в их "сказки".

Хронологическая война. Чтобы надежно "закабалить" Русов, нужно уничтожить все упоминания о прошлом величии и могуществе, потому все наши захватчики на протяжении тысячи лет пытаются подменить настоящую историю - лживой. Война ведется за каждую историческую личность, историческую дату и трактовку событий. Нашу историю приписывают себе, утверждая что наши наследственные земли нам не принадлежат. Именно так мы из русов-русинов стали украинцами-русскими, более того сами начинаем отрицать всё что в себе имеет корень "рус". Самых выдающихся патриотов Украини-Руси описывают, как неспособных людей, все также навешивая им ярлыки - изменник, убийца, масон, алкоголик. Нас пытаются убедить что мы не имели своей истории, языка, государства и вообще что мы не существовали и неизвестно откуда взялись. Все это нужно, чтобы утвердив комплекс неполноценности среди рядовых русов и русинов и легче руководить ими, а по возможности обвинив их в чем-то (комплекс вины) еще и требовать контрибуции. Свежий пример, Волынские события, когда украинцев которые на собственных землях, защищаясь от захватчиков взялись за оружие, их через пятьдесят лет обвиняют в "резне". Наверно, скоро дойдет до того, что Германия подаст на нас в суд, что мы уничтожили "мирно странствующих " немецких ребят во время Второй Мировой войны.

Информационная война. Суть ее заключается в том, что жизненно необходимая информация изменяется, замалчивается, подается односторонне. Это явление тотально, кроме настоящей веры и истории (для примера настоящий текст Переяславского соглашения между Украиной и Московией так и никто и в глаза не видел), оно касается почти всего. Народ в свои массе не знает правды почти ни о чем, для нас с помощью телевидения и газет создают иллюзорный мир событий и последствий, умело балансируя нацией на грани покоя и восстания. Но этого не достаточно, низкопробные фильмы, агрессивные мультфильмы, порнография, "большие стирки", "однако" и другое, которое делается с целью отупения нации, это все проявления информационной войны, которая сознательно или бессознательно ведется против нашего народа. Действуя по принципу "тысячу раз скажем - свиньи, они и зарохкают", нас пытаются убедить что мы наибольшие бездари, никудышные и никчемные, алкоголики, что мы никогда не могли и не можем навести в своём государстве порядка да и государства своего никогда не имели, а потому если нам почему-то плохо то во всем виноват наш "менталитет". Пусть каждый подумает о себе, такой ли он на самом деле?

Организационная война. Каждое сообщество (народ) имеет свою, веками выверенную систему управления и организации. Вследствие этого, внедрение не присущей системы организации создает эффект "топтания на месте" вместо ожидаемого продвижения вперед - это и есть организационная война. Для Руси она тоже началась тысячу лет назад когда князь -полукровка, разрушив Священный Обычай родового (варнового) уклада, принес "ромейскии обычаи ". Что с того вышло мы можем ясно увидеть по тому насколько "сильными и мощными" мы стали. Сегодня организационная война идёт еще с большим успехом, свидетельством этого является то что в государстве господствуют экономически криминальные кланы которые "ставят" и снимают кого им заблагорассудится не в зависимости от его "политидиологии". Потому все руководят, а спросить не с кого (откровенно говоря еще и некому). Нам рассказывают что на Руси есть левые, правые, центристы, суть этой "шутки" начинаешь понимать только тогда когда перечтешь анкеты народных депутатов в графе национальность. Не надейтесь, этнических Славян там лишь 20 процентов, а остальные... Угадайте с трех раз какой национальности "господа" которые заняли 90 процентов руководящих должностей в государстве? И это еще далеко не все. Разного рода фонды и до сих пор вкладывают деньги (в виде грандов) в те общественные организации которые учат или внедряют в общество какую-то совсем ненужную для нас систему или идею, тем самым отвлекая активную часть Славянского общества от реальной перестройки государства. Другая часть активных людей активно направляются в специально созданные "компетентными органами" партии или политические течения которые играют роль "отстойникив". Пару лет бесперспективной "политметаний" и человек становится "нормальным" начинает думать о куске хлеба и семье, следовательно ему уже не до "общественной активности". Потому совсем не удивительно, что сегодня какая-то чужая четко организованая нация, организация или клан, имея определенные материальные ресурсы, исповедуя "иконный христианские циности", в тот же час не обременяя себя никакой моралью приходит к власти, захватывают заводы, территорию или просто крадут деньги, рассказывая, что "просто реформа пошла не туда".

Скрытый геноцид - этот тип войны хорош особенно во время открытых боевых действий, например "невинная тактическая ошибка" Жукова и сотни тысяч славян умирают лишь в одной атаке. Возвращаясь к настоящему, представим себе, что Славянские страны еще имеют шанс из "третьесортной банановой республики" вырваться в мировые экономические лидеры (а шанс в действительности таки есть!). Как тогда окончательно взорвать их потенциал? Государство без людей не существует, следовательно нужно уменьшить, а по возможности и уничтожить популяцию определенной нации как вида. Здесь пригодятся генетически модифицированные организмы (ГМО), гормональные ножки Буша, кока-кола с ортофосфорной кислотой и другие продукты с пищевыми добавками, эмульгаторами и консервантами. С помощью такого тихого и незаметной "оружия" мы сами себя уничтожаем даже быстрее чем от прямой войны. В наших здоровых генах накапливается "летальные гены", воспроизводимость рода уменьшается, мы вырождаемся и вымираем, а нам рассказывают о "последствиях Чернобыля". В Европе и США есть даже такое выражение - "еда для третьих стран". Но это не все, есть еще алкоголь, табак, наркотики. Хотите поискать здоровую молодежь в больших городах или "пропитих" селах ?

Экономическая война. Сегодня во времена общей глобализации, между всеми государствами существуют мощные экономические связи. Применяя экономические санкции, не давая доступ к рынкам сбыта или одалживая деньги определенному государству, страна-процентщик, прикрываясь МВФ может руководить другими как куклами. Голод не тётка, снижая или повышая уровень жизни народа через "своих" или купленных людей в руководстве государством, каждую нацию можно как стадо овец гнать в нужном направлении, а следовательно решать "антагонистичные противоречия". Угадайте где и кто решает какой уровень жизни для славян достаточный?

Силовое противостояние - это "последний" аргумент в "выяснении" отношений между определенными государствами (нациями). Именно во время него происходят открытые вооруженные столкновения противников. После разрушения Великой (Киевской) Руси, Украина, например, постоянно ведет войну для своей защиты. Исключением из правил составляют те случаи когда она находится под чужим влиянием или является составной частью какой-то другой империи. Потому, если мы сегодня не воюем за независимость то это стопроцентно значит что мы уже захвачены и подконтрольны, просто этого еще не осознаем. Радуемся что нет войны? Просто сегодня этот способ войны не в почете, ведь он достаточно дорог. Зачем тратить деньги и посылать своих солдат на смерть, когда уже есть достаточно методов, чтобы заставить нас самих делать все что нужно. Кроме того, в силу того, что мир разделен на зоны влияния, нельзя начать войну, не зацепив интересы одного из монстров геополитики (США или Евросоюза). Даже США были вынуждены вести длительную "разъяснительную" работу и придумывать определенный повод (оружие массового уничтожения), чтобы в вооруженном противостоянии заграбастать иракскую нефть.

Потому уважаемый читатель, задумайся действительно ли все так как тебе кажется в этом мире. Надеемся, что с помощью этой классификации ты сможешь увидеть еще сотни примеров этой тотальной войны на уничтожение которая ведется против Славянского народа.

Ты спросишь что нужно для того, чтобы выиграть? Очень просто, Вера-Идея (национальная), человеческие кадры и материальные ресурсы. Потому, приобщившись до формирования хотя бы одного из трех составляющих этого Триглава Победы, ты докажешь, что ты не раб, а вольный и достойная человек и твоя нация-держава не сборище никудышных "слюнтяев", а основа белой цивилизации и место счастливого будущего твоих детей.
Работа с вниманием
Внимание. Часть1.
В. Берчанов, А. Северьянов (Пустышкин).


Те, кому приходится рассчитывать полёт артиллерийских снарядов, траектории спутников, движение небесных тел, не испытывают никакого смущения от того, что науке до сих пор не известен материальный носитель гравитации, а физические механизмы гравитационного притяжения уже триста лет так и остаются в области догадок и гипотез. Более того, задолго до формулировки законов Ньютона человек умел гравитацию использовать и даже сравнивать гравитационные свойства совершенно разнородных предметов путём взвешивания (подумать только - и камень, и бревно, и живого человека - всех приравнивают к железным гирям, а то и к каким-то нелепым штрихам возле совсем уже "ненаучной" пружинки весов!).
Аналогично, и мы не будем биться в истерике по поводу того, что психический феномен внимания не нашёл пока своего исчерпывающего объяснения ни на уровне физиологии нервных процессов, ни тем более на уровне взаимодействия физических полей и элементарных частиц. С нас довольно, что мы вниманием обладаем и в состоянии при этом им управлять и его использовать.
Все, кто осознанно практикует религию и разного рода колдунизм, сталкиваются с процессами и структурами, которые невидимы, неслышимы, необоняемы непосредственно физическими органами чувств. Чтобы осознанно воспринимать "тонкие миры" мы должны просто уметь уделять внимание непосредственно не видимым вещам. И как показывает опыт экстрасенсов и духовидцев, это вполне возможно, так как
1.Внимание автономно по отношению к "грубым" органам чувств. Можем же мы уделять внимание своим мыслям? Своим переживаниям? Можем! А ведь их глазами не видно.
С другой стороны, мы можем уделять внимание книге или монитору перед глазами? Шуму ветра на улице? Конечно, можем, ведь внимание легко направить в каналы слухового, зрительного, обонятельного и другого самого обычного чувственного восприятия.
2.Внимание, то есть, произвольно связываемо с любым каналом восприятия. И в этом случае можно говорить о зрительном, слуховом, тактильном, обонятельном, и т.п. внимании.
Внимания может быть много или мало. Опытный дирижёр уделяет слуховое внимание целому оркестру, улавливая малейшую фальшь, а среднестатистического слушателя попсы хватает разве на простенькую мелодию со специальным немудрёным ритмом, "тыдыдыдыць-бдыць-бдыць", чтобы внимание не перегрузилось, и мозг не переутомился.
3. Внимание можно измерить - количеством одновременно воспринимаемой информации. Количество информации в единицу времени, "мощность восприятия" и есть мера количества внимания. Выберем стандартные объекты для приложения внимания - и получим объективную, количественную характеристику внимания.
Внимание живого существа подвижно. Мы можем сосредоточить его на предмете надолго, а можем переключать тысячи раз в час. Можно уделять внимание разным объектам - то лесополосе на горизонте, то отдельно взятой веточке дерева, и каждому листику на веточке. Общее количество внимания будет в обоих случаях одно. Отличаться будет плотность внимания.
4. Плотность внимания - количество внимания, уделяемого единичному объекту, или единице объёма однородного объекта.
С плотностью связана ещё одна характеристика - глубина внимания. Увеличение плотности внимания на единичном объекте приведёт к восприятию новых уровней объекта, новых массивов информации об объекте. Например, начав концентрацию на полене в целом, мы осознаём затем его годичные кольца, зарубки, волокна древесины, и т.д. Теоретически, можно осознать и молекулы вещества, и, прости господи, нуклоны, - реализуйте только, гм… нужную плотность внимания.
Количество внимания и плотность внимания - скалярные характеристики внимания, но у него есть и векторные характеристики. Когда мы уделяем внимание по очереди телевизору, тикающим часам, чириканью воробья за окном, мы меняем у слухового внимания
5. направление, или вектор внимания - векторную характеристику внимания
6. Пространственная конфигурация внимания. Представим себе человека, загорающего на пляже и своеобразную голограмму пространственной конфигурации его внимания. Неплотная часть внимания распределена на значительном расстоянии от загорающего без выраженного направления: отдыхающий наслаждается небом; выделяется столбик, поднимающийся на несколько метров в сторону Солнышка. Львиная доля плотного внимания клубится вокруг кожи субъекта: он получает удовольствие от тепла и лёгкого ветерка. Набегающие на берег волны ритмично шумят, а внимание отпускника каждый раз встречает шум прибоя встречной мягкой волной… Заметное облачко внимания дежурит возле полиэтиленового пакета с кошельком и шортами… Опытный вор, кстати, атакует пакет только когда хозяйского внимания на нём не будет абсолютно… Есть у курортника и точки внимания, далеко вынесенные от его физического местоположения: дома остался диван, где он спал несколько лет, рабочее место, где он протирал штаны по восемь часов кряду. Над ними висит дымка остаточного внимания.
Человек, впрочем, не осознаёт конфигурацию своего внимания, так как у него у него обычно… не хватает на это внимания! Точнее говоря, у него недостаточно свободного внимания, которое мы в состоянии направить произвольно "в любую сторону", привлечь к наблюдению любых знакомых нам процессов.
Итак, мы будем биться над увеличением количества мобилизуемого свободного внимания, а когда мы говорим далее "свободное внимание" или просто "внимание", то имеется ввиду именно оно, внимание, составляющее наши "наличные средства", всегда готовые к действию.
Упражнения по развитию внимания.
Количество внимания. Увеличение объекта при непрерывном восприятии объекта.
Уделяем внимание спичке на столе, расположенной вертикально в нашем поле зрения. Кладём вторую спичку, расположив в одну линию, в один столбик с первой. Уделяем внимание одновременно двум спичкам, не допуская скачков внимания, не допуская то есть поочерёдного рассмотрения спичек. Потом кладём в столбик три спички… Четыре… И то же самое: не скачем от одной к другой, наблюдаем их сразу, как целое.
Подобное упражнение можно выполнять с каким-нибудь длинным однородным предметом, появляющимся из-за препятствия. С металлическим стержнем, трубой, линейкой без цифр, карандашом без надписей. Равномерно выдвигаем предмет из-за стола, либо другого укрытия, и следим, чтобы внимание распределялось на всю видимую часть предмета.
Плотность внимания. Фокусировка внимания на одном объекте среди однородных объектов.
Расположим в столбик три спички. Уделим внимание всем трём равномерно. Затем только нижней. Затем только средней. Затем только верхней. Затем двум нижним… Двум верхним… Наконец, нижней и верхней, исключая среднюю. Так как эти спички уже достаточно намозолили нам глаза, мы проделаем то же самое упражнение с закрытыми глазами. Не сразу получается? Ничего! Если теряется чёткость, глаза можно открыть, прицелиться получше, и продолжить с закрытыми глазами.
Концентрация и расширение внимания. Уделив внимание надоевшему уже столбику из трёх спичек, добавим две горизонтальные спички до крестообразной или Т-образной фигуры. Уберём их… Опять добавим, и опять уберём… Естественно, добавляя, "растягиваем" внимание на всю получившуюся фигуру.
Отраженное внимание. Уделив внимание вертикальной спичке, параллельно ей (поначалу) ставим на столе зеркальце. Уделяем внимание отражению спички… Самой спичке… Отражению спички… Наконец, одновременно спичке и её отражению. Повторим упражнение с большим количеством объектов, с непараллельным расположением зеркала. Примечание. Пока не пытайтесь рассматривать в зеркале слонов! Спички хорошо соответствуют количеству свободного внимания, которое имеется у человека "сходу".
Обратим внимание на себя. Посмотрим на своё отражение в зеркале, и уделим внимание отражению. Потом уделим внимание своему лицу, и опять отражению…
Внимание - на невидимые объекты. Снимем крышку с пустого спичечного коробка и отложим её в сторону. В открытую коробочку помещаем стальной шарик от шарикоподшипника. Уделяем шарику внимание максимальной плотности, и медленно катаем шарик вдоль стенок, по периметру коробочки. Внимание на шарике - никаких скачков! По часовой стрелочке катаем… Против часовой. Пробуем, катая шарик, на секунду-другую закрывать глаза, потом открываем для контроля. Увеличиваем время закрытых глаз, уменьшаем для открытых. Не забываем удерживать внимание на шарике.
Закроем, наконец, коробок с шариком крышкой, и будем катать, уделяя внимание невидимому нами предмету. Сначала держим коробок перед глазами, на луче нашего зрения. Потом уберём с луча зрения, направо, налево, за спину, и продолжим катать шарик, уделяя ему внимание.
Заставим напарника покатать шарик в закрытой коробочке. Сначала у нас перед глазами, на луче зрения. А потом пусть он спрячет коробок за спину… После всего проделанного мы продолжим уделять внимание шарику, которого заведомо не видим. Ну, вот он, базовый элемент "тонкого видения". Мы продолжаем осознавать объект, недоступный в данный момент нашим глазам. Глазам, но не вниманию!
Осознание объёмов. Для начала упражнения нам понадобится комната, поменьше занятая громоздкой мебелью, и лишённая хитрых ниш, выступов и антресолей - формой поближе к идеальному прямоугольному параллелепипеду.
Станем посреди комнаты, и по очереди уделим внимание четырём нижним углам. Поперемещаемся, продолжая контролировать вниманием углы. Потом "расклеим" внимание на все восемь углов, у пола и у потолка. Блуждаем по комнате, продолжая удерживать все углы вниманием. Теперь нужно уделить внимание четырём вертикальным рёбрам комнаты... Походить, подвигаться... Ну и, в конце концов, ходим по помещению, осознавая все двенадцать рёбер параллелограмма. Закрываем, а затем и завязываем глаза. Подходим к рёбрам комнаты. Будем внимательны. Без ошибок тычем в них пальцем. Конечно, с закрытыми глазами. Мы же не проносим бутерброд мимо рта, даже если глаза у нас закрыты? То-то
"Горизонт с носом". Теперь, понимая как "собирать" и "раздвигать" внимание, как его "приближать" и "выносить", попробуем способ быстрой мобилизации, увеличивающий количество внимания сразу "в разы".
Для этого нужно место, откуда открывается "дальний вид". Берег реки, чисто поле, окно верхних этажей многоэтажки, и т.п.
Становимся лицом к величественному пейзажу и уделяем внимание необозримой дали, лучше всего - горизонту, бросая внимание максимально далеко и максимально широко, насколько позволяет наличный пейзаж или поле зрения человека. Далее мы резко фокусируем внимание на кончике своего носа. Удерживаем несколько секунд, и снова - резкий бросок к широкому горизонту.
Повторив несколько таких циклов, мы отметим, что внимания становится заметно больше. Оно уже "не умещается на носу", и становится более плотным: субъективно нос тяжелеет, его слегка пощипывает, ощущение тяжести распространяется и на лицо. Прекрасно. Когда общее количество свободного внимания мы сочли достаточным, "снимая внимание" с горизонта, направляем его не на нос, а на нужный нам рабочий, или демонстрационный объект (например, на чужое ухо).
Конец первой части.
Последний раз редактировалось Ярогор Сб, 19 марта 2022, 6:51, всего редактировалось 8 раз(а).
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца


Re: Вопросы к Ярогору.

#1221 Ярогор » Ср, 7 марта 2018, 21:36

mirrory писал(а):Ярогор, а что можешь сказать по поводу этого?
Вскользь по верхушкам...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1222 mirrory » Сб, 17 марта 2018, 9:39

жаль. я думала, что ты сможешь своими словами объяснить эту заУмь :ninja:
mirrory

Re: Вопросы к Ярогору.

#1223 Око » Пт, 27 апреля 2018, 8:27

Ярогор, что-то не нашла я темы о соционике. хотя точно помню, что она была.

у меня, если честно, нет доверия к этой систематизации.
сколько раз я ни проходила эти тесты - всегда разный тип. на вопросы теста, видимо, отвечаю по-разному :ugu:
- Все есть яд и все есть лекарство, и только мера делает одно другим
Око
Модератор + Деликатность года
Аватара
Сообщения: 13335
Темы: 126
С нами: 10 лет 9 месяцев
О себе: мать драконов)

  • 1

Re: Вопросы к Ярогору.

#1224 Ярогор » Пт, 27 апреля 2018, 8:41

Око писал(а):что-то не нашла я темы о соционике. хотя точно помню, что она была.
ФДК не резиновый... Даже в архив не все помещается...
Око писал(а):у меня, если честно нет доверия к этой систематизации.
Это парадокс соционики... - ее нельзя считать строго систематизированным учением.
Это сродни парадоксу наблюдателя или эксперименту "кот Шрёдингера".
Око писал(а):сколько раз я ни проходила эти тесты - всегда разный тип. на вопросы теста, видимо, отвечаю по-разному :ugu:
Смотря чьи тесты, какое у тебя состояние и т.д.
Считается наиболее точным экспертная оценка тебя человеком, который определился со своим социотипом.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1225 Ирина_ » Сб, 19 мая 2018, 9:16

обычный писал(а):Основы миропонимания от Ярогора
62 страницы текста, начиная с октября 2010 года. Прежде чем что-то сказать, хотелось бы понять, что именно из всего этого осталось для тебя актуальным на сегодняшний день.
Ролик от обычного с заголовком "Основы миропонимания Ярогора".
Надеюсь, ты согласишься, что он очень примитивен. Совсем недавно люди ничего не знали о тёмной материи. Потом оказалось, что за этим "ничего", который они называли "вакуум", что-то стоит. Одно, два, три, ... семь ... Почему не бесконечность? Строить основы мироздания на семи энергиях, о которых известно на чуть больше, чем ничего, разве не нелепо? Это всё равно, что слепой вдруг увидел в беспросветной темноте, сопровождавшей его от рождения, искорки света, различил в них семь цветов и выстроил картину мира. Глухой из огромного мира вибраций различил семь нот и так далее. Да, для них это основа. Но эта основа так далека от реальности, что обсуждать-то собственно и нечего.
Ярогор писал(а):Николай Левашов даёт такое определение:
Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Знание – осмысление и понимание происходящего вокруг и внутри нас.
Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Сознание присуще сущности - тому, кто (что) существует в Сущем (том, что существует).
сознание начинается только там, где есть хоть какой-то опыт.
:yes:
Ярогор писал(а):Структура в сознании, соответствующая определенному опыту - это и есть программа существования.
Не уверена, что сознание – это некое духовное тело или часть тела, имеющая структуры. :unsure: Относительно программы существования, возможно. :yes:

Ярогор писал(а):Смотри: физическое тело формирует остальные тела (эфирное, астральное и ментальное)
Физическое тело влияет на духовные структуры собственной ауры. Оно может развивать их или, наоборот, деформировать, вынудить деградировать. Создавать тела? Не уверена. Может быть, некоторые? И то вряд ли. Тела самостоятельны. Они могут временно работать вместе с физическим телом, пока есть общие цели. Потом уйти, перейти к другому физическому телу. Пока я вижу так. Вы путаете тела и оболочки физического тела. Ментальная, эфирная, насколько я знаю, - это оболочки. Возможно, за ментальное тело принимается астральная проекция, разум астрального тела. Этого я не знаю.

Ярогор писал(а):"] Смотри: физическое тело формирует остальные тела (эфирное, астральное и ментальное), где "запоминаются" повторяющиеся события как опыт. Но и сформированные тела влияют на физическое тело. Если в этих телах образуются структуры, позволяющие лучше функционировать в окружающей среде, - они и будут этими самыми программами существования.
У тел есть свои духовные структуры и свой опыт, свой разум. Естественно, если тела решили работать вместе, они обмениваются опытом и влияют на развитие друг друга.

Ярогор писал(а): перекос в понимании того, что есть духовное сообщество и что есть сами духовные традиции.
Есть перекос в понимании или нет его может судить лишь благополучно закончивший этот путь. Стоящий в начале пути судить об этом, конечно, будет. Но так ли верны будут его суждения?
Ярогор писал(а): I критерий - разница между убежищем как структурно-упрощенным вариантом жизни и путем реальной духовной традиции, который всегда труден, долог и так же полон всевозможных конкретностей, как и любая жизнь. В убежище - смещение ценностей на переживание, а в пути - одна сверхценность - это истина.
Это суждение умника. А ум лукав. Странно было бы думать, что ищущий духовного пути не жаждет убежища. Чего же ещё? Опередить других в поисках истины? Для чего? Наличие переживания или его отсутствие разве это не итог того же опыта? Не информация части пути? Ум в отсутствии информации бесполезен. Перекос в сторону развития ума – это тот же перекос.

Ярогор писал(а): II критерий - мотивационная разница. В истинной духовной традиции не может быть такой мотивации, как самосовершенствование, и всякий материал, в котором самосовершенствование выступает в качестве ведущей идеи, есть, в лучшем случае, продукт какой-либо духовной традиции.
По-твоему, поиск истины не самосовершенствование, а самосовершенствование – не поиск истины? Это по сути. Мотивация, конечно, имеет значение. Но самосовершенствование ведь не мотивация. Мотивация опять же – для чего?

Ярогор писал(а): III критерий - наше абсолютное незнание того, в какой форме может выступить живой носитель традиции.
:yes:

Ярогор писал(а): Отсюда попытка искать канонический образ, абстрактный образ и, самое страшное, - бестелесный образ. Для нас это самое страшное.
:-D

Ярогор писал(а): Для индуса, йога искать вне телесного гуру логично, он с телесными общался очень много. Его вне телесный гуру - это или идея, или абсолютно конкретное существо. Если вам повезёт и вы прочитаете подробное описание визуализаций этого самого гуру, то вы увидите такое огромное количество всевозможных конкретностей, что только для разучивания того, что должно увидеть, нужно несколько лет. Это движется, это живое, а чтобы вызвать "глюк", ничего знать не нужно, "глюк" - он и есть "глюк".
Да, подробное описание визуализаций и огромное количество всевозможных конкретностей несомненно поможет отличить его от глюка. :hi: :lol:

Хотела всё прочитать и только потом писать, но, похоже, я себя переоценила.
62 страницы я, конечно, пока не одолела. Одолела 7. Так что, если есть желание что-то обсудить, отсылай меня, пожалуйста, к тем сообщениям темы, которые для тебя ещё актуальны, то есть имеют смысл, или спрашивай напрямую.
Попозже ещё почитаю.
Ирина_
Аватара
Откуда: Киргизия, Бишкек
Сообщения: 1214
С нами: 16 лет 3 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1226 Ярогор » Сб, 19 мая 2018, 10:32

Ирина_ писал(а):Прежде чем что-то сказать, хотелось бы понять, что именно из всего этого осталось для тебя актуальным на сегодняшний день.
#8
Ирина_ писал(а):Ролик от обычного с заголовком
Вообще-то тема не для систематизированного чтения. Тема отражает диалог между людьми с различающимся мировоззрением. Не знаю, как с теми, кто сюда приходил и задавал мне вопросы (пусть сами отчитываются), но мне общение здесь приоткрывало многое. Но скажу однозначно - приведенные тезисы это не поколебало...
Ирина_ писал(а):Надеюсь, ты согласишься, что он очень примитивен. Совсем недавно люди ничего не знали о тёмной материи.
Это к обычному :-D Сама спросишь, что его сподвигло выбрать именно этот ролик. Моё представление о темной материи основано на более обширном материале.
Ирина_ писал(а):Одно, два, три, ... семь ... Почему не бесконечность? Строить основы мироздания на семи энергиях, о которых известно на чуть больше, чем ничего, разве не нелепо?
Из более обширного представления скажу, что видов материи (согласно Левашову) как раз бесконечно. Семь видов характерно для Земли (Солнечной системы) - той части пространства, где они находятся. Другие виды материи присутствуют как вкрапления.
Так в чем тогда нелепость?
Ирина_ писал(а):Это всё равно, что слепой вдруг увидел в беспросветной темноте, сопровождавшей его от рождения, искорки света, различил в них семь цветов и выстроил картину мира.
Неполное представление о "слепоте". Приводя подобные примеры, нужно учитывать, о какой "слепоте" идет речь. Здесь можно различить следующее:
  • "слепота", обусловленная отсутствием органа восприятия (зрения) и
  • "слепота", обусловленная повреждением органа восприятия.
Ирина_ писал(а):Но эта основа так далека от реальности
Ты знаешь всё о реальности???
Ирина_ писал(а):Не уверена, что сознание – это некое духовное тело или часть тела, имеющая структуры. :unsure: Относительно программы существования, возможно. :yes:
Ирина_ писал(а):Тела самостоятельны.
Немного раскрою этот тезис:
- эти виды материи составляют тела сущности (физическое, эфирное, астральные и ментальные), в том числе и человека;
чел на настоящий момент - это совокупность 7-и "тел сущности". "Сознание" в основном сконцентрировано в ментальных телах. Тела (касаемо сознания) - структурированы в том смысле, что они повторяя структуры (в основном головного мозга), имеют и "дополнения", отсутствующие в структурах мозга.
Под "программой существоввания" в этом случае подразумевается алгоритм, по которому принимается решение, касающееся "существования".
Ирина_ писал(а):Физическое тело влияет на духовные структуры собственной ауры.
аура - это всего лишь эфирное тело (по большому счету).
Ирина_ писал(а):Вы путаете тела и оболочки физического тела. Ментальная, эфирная, насколько я знаю, - это оболочки.
Это всего лишь разная терминология разных "мировоззренческих систем". Эта разность ликвидируется путем сопоставления "терминов" разных систем. В общем - это задача Детерминационного Анализа.
Ирина_ писал(а):У тел есть свои духовные структуры и свой опыт, свой разум. Естественно, если тела решили работать вместе,
Искаженное представление...
Сущность - это совокупность тел. Если тела распадаются - сущность исчезает. Грубо говоря - астральное (ментальное и т.д.) тело одной сущности не может "уйти погулять", не разрушив саму сущность. "Гуляния" имеют другую природу.
Ирина_ писал(а):Есть перекос в понимании или нет его может судить лишь благополучно закончивший этот путь. Стоящий в начале пути судить об этом, конечно, будет. Но так ли верны будут его суждения?
Ты Калинаускаса всего читала?
Ирина_ писал(а):62 страницы я, конечно, пока не одолела. Одолела 7.
Все нужны только для одного - оценить, какие "доводы и аргументы" используются при обсуждении с конкретным челом с конкретным мировоззрением. Взять, к примеру, твои цитаты из Калинаускаса, приведенные тобой как мои. Ты кому задаешь вопросы - мне или Калинаускасу?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1227 Ирина_ » Сб, 19 мая 2018, 23:59

Ярогор писал(а):Искаженное представление...
Сущность - это совокупность тел. Если тела распадаются - сущность исчезает. Грубо говоря - астральное (ментальное и т.д.) тело одной сущности не может "уйти погулять", не разрушив саму сущность. "Гуляния" имеют другую природу.
Нет, просто мы говорили о разном. Я о телах, а ты, как я теперь поняла, об оболочках. Я видела эту разноцветную "радугу" вокруг тела человека. Алёшка тогда сказал, что по ней можно судить о состоянии человека на текущий момент: в зависимости от ширины и яркости полосок определённого цвета, наличия вкраплений и прочего - и влиять на это состояние.
Что для тебя есть сущность? Не как совокупность тел или архив данных о текущей жизни человека, а как нечто живое. Как ты её ощущаешь или представляешь? В том ролике говорилось, что эта "совокупность тел" является душою. Ты с этим согласен?
Ярогор писал(а):Ты Калинаускаса всего читала?
Нет, конечно. Впервые от тебя услышала. Обзорно посмотрела по роликам только что минут десять. До сути так и не дошла. Первое впечатление: спит на ходу, весь в этом земном мире.
Ярогор писал(а):Взять, к примеру, твои цитаты из Калинаускаса, приведенные тобой как мои. Ты кому задаешь вопросы - мне или Калинаускасу?
Я думала, раз ты цитируешь этот текст, значит, с ним согласен. Там не столько вопросы сколько мои мысли по поводу.

Добавлено спустя 58 минут 13 секунд:
Ярогор, вот посмотри. Наша планета Земля. Рассмотрим всего один лишь план физический. Какая красота, какое разнообразие жизни в этой реальности. Да, совокупность, допустим, семи энергий, скольких-то там (уже не помню) элементов таблицы Менделеева, чего-то там ещё. Всё сказано вроде бы верно. Но что за этими словами стоит? Ты сможешь увидеть за ними один лишь крошечный для этого мира план нашей планеты? Так и в приведённом тобой сообщении #8. Всё верно, а за этим-то что?
Ирина_
Аватара
Откуда: Киргизия, Бишкек
Сообщения: 1214
С нами: 16 лет 3 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1228 Ярогор » Вс, 20 мая 2018, 9:18

Ирина_ писал(а):Нет, просто мы говорили о разном. Я о телах, а ты, как я теперь поняла, об оболочках.
Для этого существует такое понятие, как "сверить часы". Делается достаточно просто: дается определение "тела" из одной мировоззренческой концепции и сравнивается с "подобным" (аналогичным) определением из другой.
Можем это сделать. Понятие тел мною приведено. Очередь за тобой.
Ирина_ писал(а):Я видела эту разноцветную "радугу" вокруг тела человека.
Это "видение" так называемой ауры. Доступно практически любому челу после определенных тренировок. И повторюсь: аура - это в основном эфирное тело чела, следующее за физическим. Практически от физического не отличающееся и служащее своеобразным "переходником" к остальным телам. (я говорю с позиции своей концепции).
Ирина_ писал(а):Что для тебя есть сущность? Не как совокупность тел или архив данных о текущей жизни человека, а как нечто живое.

Тут тоже нужно определиться с пониманием того, что значит "живое". В общепринятом понимании вроде бы существует граница между живым и неживым. Можешь эту границу очертить с позиции общепринятого понимания?
С позиции "сущностей" эта граница определяется с момента, когда в телах появляются структуры, выполняющие роль памяти.
Ирина_ писал(а):Как ты её ощущаешь или представляешь?
В первую очередь - как целостную структуру взаимодействия тел единой (но не одной!!!) сущности. У Калинаускаса это описано в книге "Наедине с миром".
Ирина_ писал(а):В том ролике говорилось, что эта "совокупность тел" является душою. Ты с этим согласен?
Ролик - это всего лишь "затравка". Я исхожу из более развернутой проработки этого вопроса. Наиболее подходящее понятие "души" - это совокупность ментальных тел чела.
Ирина_ писал(а):Нет, конечно. Впервые от тебя услышала. Обзорно посмотрела по роликам только что минут десять. До сути так и не дошла. Первое впечатление: спит на ходу, весь в этом земном мире.
Первое впечатление о многом говорит... Ладно, если обсужение у нас не заглохнет, то я этот момент (твое первое восприятие) учту.
Ирина_ писал(а):Я думала, раз ты цитируешь этот текст, значит, с ним согласен. Там не столько вопросы сколько мои мысли по поводу.
Нужно всегда помнить контекст. Я читал Калинаускаса и привожу цитаты, исходя из контекста прочитанного. Ты же его не читала, поэтому цитата для тебя вырвана из контекста. Тут или знакомиться с контекстом, или для тебя приведенную цитату нужно разъяснять.
Ирина_ писал(а):Ярогор, вот посмотри. Наша планета Земля. Рассмотрим всего один лишь план физический. Какая красота, какое разнообразие жизни в этой реальности. Да, совокупность, допустим, семи энергий, скольких-то там (уже не помню) элементов таблицы Менделеева, чего-то там ещё. Всё сказано вроде бы верно. Но что за этими словами стоит? Ты сможешь увидеть за ними один лишь крошечный для этого мира план нашей планеты? Так и в приведённом тобой сообщении #8. Всё верно, а за этим-то что?
За этими "словами #8" стоит лишь тезисное изложение. А тезисы предназначены для того, чтобы их раскрывать применительно к конкретной ситуации. И кто тебе сказал, что на иных "планах" (где сформированы структуры сущности), нет разнообразия и красоты? Взять, к примеру "Розу мира" Даниила Андреева... Там очень многое становится более понятным, когда рассмотреть описанное с позиции "тезисов".
Насчет элементов таблицы Менделеева....
У Левашова есть один "пунктик", с которым он, в свое время, приставал к профессорам: как движется электрон. Поняв это, намного легче понять, о чем говорится в тезисах...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1229 mimo » Вс, 20 мая 2018, 9:27

Ярогор, есть вопросы у Ярогора к Ярогору?
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
W W
Сообщения: 42431
Темы: 622
С нами: 12 лет 2 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1230 Ярогор » Вс, 20 мая 2018, 10:11

mimo писал(а):Ярогор, есть вопросы у Ярогора к Ярогору?
mimo, я это твое сообщение в твоем дурацком стиле оставлю. Будешь продолжать в том же духе - продолжай в любой теме, но не в этой.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1231 mimo » Вс, 20 мая 2018, 10:48

Ярогор писал(а):
mimo писал(а):Ярогор, есть вопросы у Ярогора к Ярогору?
mimo, я это твое сообщение в твоем дурацком стиле оставлю. Будешь продолжать в том же духе - продолжай в любой теме, но не в этой.
Ярогор, это ваша тема?
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
W W
Сообщения: 42431
Темы: 622
С нами: 12 лет 2 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1232 Ярогор » Вс, 20 мая 2018, 10:50

mimo писал(а):Ярогор, это ваша тема?
Была обычного - теперь моя.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1233 Ирина_ » Пн, 21 мая 2018, 20:15

Ярогор, почитаю немного твоего Калинаускаса, а то так и будем каждый о своём. Времени нет совсем.
Калинаускас: "В каждом есть храм божий - его Я". Иисус: "Я есть путь, и истина, и жизнь". :smile:
Ирина_
Аватара
Откуда: Киргизия, Бишкек
Сообщения: 1214
С нами: 16 лет 3 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1234 Ярогор » Пн, 21 мая 2018, 20:54

Ирина_ писал(а):Ярогор, почитаю немного твоего Калинаускаса, а то так и будем каждый о своём. Времени нет совсем.
Это по возможности...
Я из Калинаускаса почерпнул два смысла: целостность этого "Я" и взаимодействие с окружением (окружающим миром) именно всей целостностью этого "Я". Вот то самое "Наедине с Миром". Потом только находил подтверждение этому.
Ирина_ писал(а):Калинаускас: "В каждом есть храм божий - его Я". Иисус: "Я есть путь, и истина, и жизнь". :smile:
Не, здсь больше подходит "по образу и подобию".
А вообще цитируемые фразы, якобы произнесенные Иисусом таковыми зачастую не являются...

ЗЫ. Насчет времени... - не напрягайся по этому поводу.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1235 Кент » Пн, 21 мая 2018, 21:33

Ярогор, ...литовцев читаешь?...ну-ну... :-D
Капитан
Кент
Аватара
Сообщения: 5780
Темы: 9
С нами: 19 лет 11 месяцев

Re: Вопросы к Ярогору.

#1236 Ярогор » Пн, 21 мая 2018, 21:44

Кент, Калинускас интереснейший мужик! Есть чего у него поучиться. Не только совпадению с заявленной тобой страной проживания.
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

  • 1

Re: Вопросы к Ярогору.

#1237 Ирина_ » Сб, 9 июня 2018, 23:27

Да, Ярогор, ты прав. Мужик интересный. Живёт полной жизнью. Кстати сказать, не только в этой реальности. Слишком умён, чтобы не быть одиноким. Одиночеством этим не тяготится, что само по себе о многом говорит. Знает намного больше, чем может сказать. Потому как некому. Думаю, и на сознание выводит не всё. Сказал, что тайна бестелесного бытия его не интересует. Поэтому в этой жизни дошёл внутрь себя лишь туда, куда пытался дойти. Это не значит, что в какой-либо из прошлых жизней не проходил дальше.
Ирина_
Аватара
Откуда: Киргизия, Бишкек
Сообщения: 1214
С нами: 16 лет 3 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1238 Ярогор » Вс, 10 июня 2018, 8:23

Неплохая оценка!
Ирина_ писал(а):Потому как некому.
Это - одна из серъезнейших проблем нынешнего социума (земного...).
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Автор темы
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

Re: Вопросы к Ярогору.

#1239 Ирина_ » Вс, 10 июня 2018, 8:53

:yes: :smile:
Ирина_
Аватара
Откуда: Киргизия, Бишкек
Сообщения: 1214
С нами: 16 лет 3 месяца

  • 1

Re: Вопросы к Ярогору.

#1240 Кент » Вс, 10 июня 2018, 18:14

...который: Калинаускас, Альмантас Казимирович (род. 1967) — советский литовский футболист, мастер спорта СССР международного класса (1987).
Калинаускас, Игорь Николаевич (род. 1945) — художник, театральный режиссёр, певец и композитор.
Капитан
Кент
Аватара
Сообщения: 5780
Темы: 9
С нами: 19 лет 11 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя

cron