Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дежанейрова
и много психотерапевт Литвак имел работников, много предприятий успешных создал? Всю жизнь книжки писал. Не надо советовать теоретиков, советуйте практиков. Есть тот, кто имеет большое предприятие и написал книгу о руководстве и управлении? Вот ему и стоит веритьТётя Соня писал(а):Всем руководителям хочется порекомендовать книги М.Е. Литвака о руководстве и управлении, где он говорит и доказывает диаметрально противоположное.
Тетя Соня, о каких кидалах речь?Тётя Соня писал(а):И поведение Сбербанка и прочих кидал вполне логично - вы, извините, для них такие же овцы, которых следует стричь.
а что, если работодатель исправно платит зарплату работнику, он относится к нему не как к человеку?Тётя Соня писал(а):А "дни крокодила" закончатся лишь тогда, когда люди начнут относиться друг к другу именно как к людям, а не работникам, овцам или швейным машинкам.
Нормальная такая работа:) Видимо из тех, когда результат может быть только, когда работаешь все время сколько можешь работать.Авалока писал(а):Кстати насчет напряжения, усилий. Вот у нас на работе люди перерабатывают страшно. И остаются до 8, и выходят в выходные, и в отпуске по удаленке делают. И я в том числе. И мы все знаем что нам никто за это премию не даст.
Вот как руководство наше этого добилось, черт его знает
Он - признанный учёный, популярен более двадцати лет лет, что в наше время уже очень немало. Или Вы всерьёз думаете, что человек такого уровня мечтает создавать предприятия исключительно дабы грести бабло? Он четверть века востребован как консультант у многих,имеющих большие предприятия, и которые во многом своим успехам обязаны ему. Потому никакой он не теоретик, а Практик с большой буквы.Бриджит писал(а):и много психотерапевт Литвак имел работников, много предприятий успешных создал? Всю жизнь книжки писал. Не надо советовать теоретиков, советуйте практиков. Есть тот, кто имеет большое предприятие и написал книгу о руководстве и управлении? Вот ему и стоит верить
Тётя Соня писал(а):
Была нужда разбираться в Ваших проблемах. Ну уберу слова "Сбер" и "кидалы" и что, суть изменится?Бриджит писал(а):Тетя Соня, о каких кидалах речь?
о том банке, который лишили лицензии? Так это не Сбер. Да и банк нас не кидал. И никого не кидал.
Вы в вопросе разберитесь, а потом ярлыки клейте
Ну, тут только руками развестиБриджит писал(а):а что, если работодатель исправно платит зарплату работнику, он относится к нему не как к человеку?
Практик ЧЕГО? Сколько работников у него было в подчинении, какие предприятия он создал и сколько из них успешны?Тётя Соня писал(а):Он - признанный учёный, популярен более двадцати лет лет, что в наше время уже очень немало. Или Вы всерьёз думаете, что человек такого уровня мечтает создавать предприятия исключительно дабы грести бабло? Он четверть века востребован как консультант у многих,имеющих большие предприятия, и которые во многом своим успехам обязаны ему. Потому никакой он не теоретик, а Практик с большой буквы.
Вы по моему вообще ничего не поняли про банки, что и почему я писала. Прошлись поверхностно, ухватили близкие вам эмоции, и всеТётя Соня писал(а):Была нужда разбираться в Ваших проблемах. Ну уберу слова "Сбер" и "кидалы" и что, суть изменится?
Бриджит, а Вы читали? Я ведь правда, от души советую - учёный тоже делает своё дело и делает хорошо - почему бы не поинтересоваться? А кто создал успешное предприятие, да ещё и книгу об этом написал - ну не знаю, ищИте - найдёте - скажете - почитаю. Ну, Генри Форд, может - книг не читала, а цитаты ценные. Просто неправильные цели и ориентиры, навязанные ещё в девяностых бьют по глазам и мозгам. Потому и толку нет от нынешних предприятий, одни убытки как потребителю, так и производителю.Бриджит писал(а):Но вот как вести себя с работниками, чтобы твое предприятие приносило деньги, а ты не был банкротом,
Конечно! Упавлять или подчиняться? Где он уже ввел свое понятие "вечного принца"Тётя Соня писал(а):Бриджит, а Вы читали?
перечислите мне предприятия, от которых убытки и тем и другим. Хотя бы одноТётя Соня писал(а):Потому и толку нет от нынешних предприятий, одни убытки как потребителю, так и производителю.
По-советски не всегда относились и в СССР, я не о том.Бриджит писал(а):По советски к работникам никто уже не будет относиться вскоре даже в Швеции.
[Потому мир и катится в глубокий зад. Вы же не желаете этому способствовать, не так ли? Конкуренция - это хорошо. Конкуренция должна быть здоровой и правильной. Помните - у СНЛа есть много о стратегии и тактике, так вот, даже в бизнесе победит Любящий и человечный, позже, медленнее, но победит однозначно. Ну, или Конец Света, как вариантБриджит писал(а):Тетя Соня, мир живет в режиме конкуренции нон-стоп.
Лучше бы назвала, от кого польза, да не припомню. Кругом обдираловка при нижайшем качестве. Впрочем да, убытки тут, наверное,только одной стороне, пардон.Бриджит писал(а):перечислите мне предприятия, от которых убытки и тем и другим. Хотя бы одно
да, земля налетит на небесную осьТётя Соня писал(а):Ну, или Конец Света, как вариант .
а что в вашем понимании человечный руководитель?Тётя Соня писал(а):так вот, даже в бизнесе победит Любящий и человечный, позже, медленнее, но победит однозначно.
У тебя все есть, и ты всем недоволен. Да ты уже живешь в аду (с)Тётя Соня писал(а):Лучше бы назвала, от кого польза, да не припомню. Кругом обдираловка при нижайшем качестве.
По-моему это Вы жаловались, как всё плохоБриджит писал(а):У тебя все есть, и ты всем недоволен. Да ты уже живешь в аду (с)
где? на что? когда?Тётя Соня писал(а):По-моему это Вы жаловались, как всё плохо
А польза, практическая польза? Уровень? Качественный товар, высококлассные услуги? Отдача? Благодарность потребителя, искренняя благодарность?Бриджит писал(а):И лифты карьерные есть, и соцпакеты.
Тетя Соня, сегодня у потребителя широкий выбор - он может товары придирчиво выбирать. Среди них есть разные, на любой кошелек и вкус. И в сфере услуг также. Есть и высококлассные, и эконом-варианты. И так во всем мире.Тётя Соня писал(а):А польза, практическая польза? Уровень? Качественный товар, высококлассные услуги? Отдача? Благодарность потребителя, искренняя благодарность?
Позвольте уточнить - польза - не сам товар, а качество этого товара. А в остальном - да.Бриджит писал(а):так произведенный товар это и есть польза.
Во всём мире - возможно. А в нашем первобытнообщинном капитализме высококлассные товары и услуги - большая редкость. И вероятно потому, что цель производителя и услугодавателя - исключительно бабло. Впрочем это - и есть основная мысль всего, что пытаюсь тут тщетно донести.Бриджит писал(а):И в сфере услуг также. Есть и высококлассные, и эконом-варианты. И так во всем мире.
еще раз повторяю, качество - понятие относительное для каждого, поэтому у потребителя и широкий выбор. Качество зависит от себестоимости, а себестоимость влияет на цену. Мы вот делаем дорогое мясо, дороже на порядок чем во всех магазинах и рынках. И у нас есть свой потребитель. Для него это - качество. А для другого есть компромисс, в котором он находит баланс между ценой и качеством.Тётя Соня писал(а):Позвольте уточнить - польза - не сам товар, а качество этого товара. А в остальном - да.
наверное, вы очень прихотливая.Тётя Соня писал(а):А в нашем первобытнообщинном капитализме высококлассные товары и услуги - большая редкость.
Спать, Монро, она больше всего хочет сейчас спать. Спокойной ночиmonroe писал(а):я не догоняю, чего Соня хочет.
общаться?
это вы перед сном такая шустрая?Тётя Соня писал(а):Спать, Монро, она больше всего хочет сейчас спать. Спокойной ночиmonroe писал(а):я не догоняю, чего Соня хочет.
общаться?.
Скарлетт писал(а):В социалистическом мире люди не сдавали себя в аренду, а были изначально куплены - государством, как собственность. Это, возможно, грубая аллегория, но всё ж.
Люди были "рабами" - хоть и при "добром" хозяине - поэтому государство-хозяин давало жильё (хлев), питание (дешёвые продукты, сытные пастбища) и проч.проч. - но и не позволяло тунеядничать, распространяя своё право на собственность в том числе и на то, как человеку жить.
"Достойный уровень жизни" - понятие растяжимое. При советском строе мечтали об одном, сейчас о другом. Сейчас больше возможностей, но можно, как в США, потерять всё, что делало уровень жизни - "достойным". И это уже массовое явление. В России 32 млн. банковских должников, которые не могут обслуживать свои задолжности. Раз не могут, значит это крупные долги. Кредитный бум даёт иллюзию, что экономика в росте и главное поддерживать покупательскую способность. Это просто всё держится на системе хеджирования финансовых рисков. А потом просто происходит "перегрев" системы в результате закредитованности населения и ... закономерный обвал рынка акций в банковском секторе. А потом появляются вот такие прогнозы http://www.belvpo.com/ru/69018.htmlСкарлетт писал(а):Но многие мечтают о таком "рабстве" при "добром хозяине", поскольку неразвитость личности не позволяет почувствовать, что быть собственностью хуже, чем только сдавать себя в аренду - или просто ценность профессиональная настолько низкая, что лишь продажа себя целиком гарантирует выживание. Самостоятельно сделать уровень своей жизни достойным, самому обеспечивая заботу об удовлетворении своих потребностей чел не в силах.
Бриджит писал(а):Дело не в качественном либо некачественном труде
Дело в том, что нельзя брать проблемы работников на себя и постоянно желать, чтобы им было хорошо.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя