В эту тему буду таскать разное обрывочное из интернета. Сейчас вот ЖЖ читаю. Всё же 10 лет назад Елена Веселаго прям "жгла".
- Читаю Филиппа Арьеса и его последователей, исследующих историю западного детства от Средневековья и до н.д. В России, например, убийство ребенка, замаскированное под случайное "засыпание" (это когда родитель раздавливает ребенка во сне) стало считаться преступлением в 19 веке. А до индустриализации за чрезмерное горе от смерти ребенка могли наложить штраф. Детям до нескольких лет не давали имени, они запросто могли умереть в младенчестве. А последышам давали имена умерших предшественников. До 19 века детей дома не держали, в детстве отдавали кормилицам, а потом в подмастерья или в пансионаты. Гиперродительство - это очень новый феномен. Буквально еще даже не вековой. Учитывая, как часто и трагично на протяжении прошлого века менялась семейная политика в русскоязычном мире, вообще сложно говорить о том, что исцеление непременно надо искать у родителей.
-Я вот чем больше смотрю на эту идею в психотерапии, тем больше дивлюсь. Откуда, интересно, психологи вообще взяли, что "все идет от матери" ? Фрейд, что ли, где-то сказал. Ну так это его история или максимум - история людей его круга, его пациентов.
Практически всю историю человечество строило детовоспитание ну очень далеко от постоянного присутствия и заботы матери. Некоторых величайших сынов и дочерей разных народов родители вообще мало видели. Хоть бы того же Черчилля.
В необеспеченных обществах/классах матери вкалывали или добывали пищу, и им было категорически не до "движений любви к ребенку".
Пришел Хеллингер и легко продал нам идею "прерванного движения любви". Мы давай истово таскать туда клиентов. Они не идут, мы тащим.
В поле, если что, есть разнообразнейшие движения любви. В очень разных направлениях. Подальше от мамы - тоже.
https://hellinger-ru.livejournal.com/654339.html комменты
