Anne de Kiev

[Элиза]

Хочу немного разобраться в недавнем историческом "конфликте" об Анне Киевской, как её называли в Европе.
Конфликт был на почве, чья она была: украинская или русская.
Пока склоняюсь к тому, что она была ни та, ни другая.
Начало темы положено. Продолжение следует.

[Солнышко]

Элиза, а почему ты удаляешь мой вопрос?
В чём смысл выяснения??

[Око]

оригинальную историческую надпись на памятнике во французском Санлисе — «Анна Русская» — заменили на «Анна Киевская» по требованию представителей украинской диаспоры.

совершенно верно. и сделано это было 29 сентября 1996 года

[oldsatana]

Элиза, а почему ты удаляешь мой вопрос?
В чём смысл выяснения??

Приведите. плиз, примеры, где вы додалбываетесь до Эпси с попытками выяснить, в чем смысл создания им множества тем.

И правило, где автор уполномочен создавать тему только в случае усмотрения в ней смысла вами, или должен предоставлять вам в том отчет

[Элиза]

он дочь новгородского князя

кто был основатель Новгорода?

[Элиза]

русского папы Владимира

во-первых я имела ввиду "Владимирович" как отчество-фамилию. Это же современное изобретение, а не первоначальное добавление к имени.
"Русский папа"- уже интересно. Рюрики были выходцами из Скандинавии, из северных широт.

[Око]

http://www.dsnews.ua/society/krugom-varyagi-kakoy ... anna-yaroslavna-05062017180000
неплохая статья с историческими отсылками и цитированием Мирослава Волощука с сайта likbez.org.ua
Читала эту статью Волощука. он постоянно подчеркивает корреспонденту, навязывающему ему несколько раз вопрос о национальности Анны, что в то время не было ни русских, ни украинцев. то есть товарищ достаточно объективный.
Что касается меня, то я вообще, считаю, что Украина появилась благодаря В. Ленину, по результатам условий перемирия Первой Мировой. то есть в 20-м веке.
И претензии украинцев на "авторство" Киевской Руси очень похожи на претензии нынешней Монголии на величие Великих Моголов во времена Чингизхана.


Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:
http://likbez.org.ua/anna-yaroslavna-kievskaya-knyazhna-i-koroleva-frantsii-xi-v.html

«filia regis illius terre Rabastia, Anna nomine» («дочка короля той земли Руси [испорченное –Rabastia. –М.В.] по имени Анна»), «regis Ruthenorum filie» («дочка короля рутенов»)

[Солнышко]

Приведите. плиз, примеры, где вы додалбываетесь до Эпси с попытками выяснить, в чем смысл создания им множества тем.

а с чего мне вообще с вами разговаривать??
смешная...

[Элиза]

в то время не было ни русских, ни украинцев

я об этом написала в стартпосте

[Солнышко]

статью Волощука. он постоянно подчеркивает корреспонденту, навязывающему ему несколько раз вопрос о национальности Анны, что в то время не было ни русских, ни украинцев

как это в то время не было русских??

[Око]

Око,
как это в то время не было русских??

http://politrussia.com/society/kto-takie-russkie-367/

[Brittany]

подчеркивает корреспонденту, навязывающему ему несколько раз вопрос о национальности Анны, что в то время не было ни русских, ни украинцев. то есть товарищ достаточно объективный.

Было крещение Руси, а русских на Руси не было?

[Солнышко]

Великороссы как этнос сформировались примерно при Иване Грозном.

не,ну это не серьёзно....
если Петр Первый ввёл новое летоисчесление,то это же не значит,что до этого не было русских..
а куда он дел 5 тысяч лет?
кроме того,он и летописи уничтожил....
так что этот поиск истина в этой теме безсмысленен...

если он только не предполагает очередной раз плюнуть в сторону русских и их прошлого....

И повторю вопрос-на памятнике-1060 год...
О какой Украине может идти речь в те времена???

[Brittany]

предполагает очередной раз плюнуть в сторону русских и их прошлого....

Таки да.

[Элиза]

во-первых я имела ввиду "Владимирович" как отчество-фамилию. Это же современное изобретение, а не первоначальное добавление к имени.

смотрю сейчас польских, болгарских князей-королей, там нет отчеств) хотя они и славяне
про западно-европейских монархов даже не упоминаю, там отчеств в помине не было
так что эти "Ярославна", "Святополкович", "Владимировна-вич"- это самый, что ни на есть, новодел, и к именам той эпохи, тем более к правителям, совершенно неприменим

[Око]

подчеркивает корреспонденту, навязывающему ему несколько раз вопрос о национальности Анны, что в то время не было ни русских, ни украинцев. то есть товарищ достаточно объективный.

Было крещение Руси, а русских на Руси не было?

это 8-й век

Спойлер

в 10-м веке произошло Крещение. и едиными эти народы за один день стать не могли. требовалось время для единения. Времени для консолидации и передачи информации нужно было много. ибо не было ТВ, радио, интернета, самолетов и пароходов. Сформировался народ великороссов, как единый при Иване Грозном только.

[Brittany]

это 8-й век

Что - 8й век? Ярославна 11й век.

[Око]

про Крещение - отдельный долгий разговор. Это тоже длительный процесс и достаточно жестокий. и он не выглядел так благостно, будто всю Русь в один день построили на берегу реки и со счастьем в глазах ласково окунули в водицу...

Добавлено спустя 55 секунд:

это 8-й век

Что - 8й век? Ярославна 11й век.

карта Руси 8-й век

[Элиза]

это 8-й век

Око, картинки не видно

[Brittany]

карта Руси 8-й век

А при чём тут Ярославна и карта Руси 8го века?

[Око]

Элиза, поставила другую картинку. так видно?

Добавлено спустя 37 секунд:
Brittany, вы статью-то прочитали? про великороссов? а на карте прочитали сколько народов жило на той территории, которую называют Русь?