Ой, не хочется вставлять свой гривенник ((...//...//
При всех дебатах о личности гр. Романова Николая Александровича, разброс этих суждений относительно несущественен.
Да, Николай Александрович был вполне достойным представителем своей семьи (кармических правителей России) и российского дворянства. Личные его качества: благородство, сентиментальность, слабость ( не как правителя, а неустойчивость во мнениях), недальновидность и попросту недалекость (уже перед самой революцией наставлял Охранку бороться не с эсерами, а с "масонами"*; был искренним, чистосердечным юдофобом и др.)
------
*) когда масоны - было просто общее название тогдашней политической элиты: от монархистов до социалистов. А главное - представителей того капитализма в России, чье развитие и самостоятельность так сдерживало самодержавие.
Заметка эта (по ссылке ниже) о том, что дело вовсе не в "слабости" Николая: больше ли, меньше ли стреляй он, ссылай и вешай, - ничегошеньки это б не изменило.**
----
**) Не больше чем уступки или лютость путинизма могут повлиять на его конец. Еще смешнее думать, что нарисованные им для самоуслаждения цифры опросов имеют хоть малейшее значение для чего бы то ни было. Панические охания и шарахания либеральной интеллигенции в ответ на клинически очевидные, закономерные и неизбежные судороги путинизма лишь печально еще раз свидетельствуют о девственном их массовом неведении азов социальных наук. То есть реальной истории, а не россыпи по своему вкусу подобранных исторических фактов.