"
Если слона нет в моем кармане - значит слонов не существует" -4
А теперь - одни мои ответики на легко угадываемые ехидные вопросики. Некоторые ответики - с картинками; так что их приведу в комментах, ок?
\\А скажи мне, София! За известные мне 5 лет ты опубликовала в сети ТЫСЯЧИ своих фотографий. Но НИ РАЗУ не была запечатлена с кем-нибудь из твоих ФБ-друзей (5000!) или форумных корреспондентов (не меньше)? Были только какие-то американские барыги, русский интернет, не читающие. А, Соня?\\
Пинкертону не спится?
И потом жизненный опыт научил (как и любую женщину): усомнившегося во мне в любом смысле -
оставлять с его сомнениями.
Сколько б ни читали такие люди
"Есть многое на свете, друг Горацио,
что и не снилось нашим мудрецам."
относят это они к кому угодно, ни ни разу не к себе.
Уж в своей-то мудрости и тотальной умудренности жизненным опытом -
усомниться им никак невозможно.
Да и как мне, сопливой, ответствовать человеку,
с высоты своего величия называющего американских сенаторов "американские барыги"? -
шапка с головы слетит.
Нет мозгов - считай калека. Почему только инвалидность не платят?
Мужское самолюбие - не свой брат. Кого хош в бараний рог согнет.
Да и вообще: пока человек не просит у вас денег, почему бы не верить тому что он говорит о себе? Хотя бы условно. Хотя бы потому что это просто попросту не важно
В цивильном обществе вообще без крайней необходимости ПУБЛИЧНО (про себя - думай чё хош) подвергать сомнению чью-то правдивость - верх неприличия.
\\\любопытно, а кто же в нашем цивильном обществе подвергал сомнению чью-то правдивость?
Я только выразил скромное желание лицезреть твое фото с кем-нибудь из ФБ-друзей (в частности, со мной)\\\
Увы. За свою долгую женскую жизнь пришлось научиться на автомате отказывать мужчинам в их желаниях. Как скромных, так и нескромных.
Просто поражают центропуписты своим инфантильным нарциссизмом
Ох уж эти проекции. проекции. проекции. проекции. ... Причем, не то чтобы грязной, но не очень чистой воды
// Сонечка, продолжай в том же духе, не слушай доброжелателей))//
\\а в каком "в том же духе"? Фотографироваться только с американскими барыгами и брезговать добропорядочными русскими православными людьми?\\
Все просто.
(повторяю)Красная нить, лейтмотив, метатема всего моего многолетнего рунетского существования - расширение КУ (картинки в уме), выход за пределы привычных ограниченных и ограничивающих представлений.
Один из методов - парадоксальность, непривычных взгляд на обыденное.
Это не какой-то специальный прием - просто особенность моего мышления и мировосприятия.
Распространяется это и на не вполне обычную мою био и образ жизни (хоть о том и о другом можно было б рассказать вполне обыденно).
Но совмещение несовместимого как органический для меня прием мышления и речи - рвет шаблоны привычного, угрожает с таким трудом нажитой уверенности в созданной картине мира, -
что перед такими людьми встает выбор:
- усомниться в своей (как им кажется) умственной полноценности
- усомниться в моем существовании (или существенных его элементах)
Ясно что выберет человек тревожного типа.
(Человек ограниченный, но более адекватный просто про себя усмехнется: "Ох и мудрит что-то девочка; ну да богх с ней".)
Таким людям часто (типологически) свойственна склонность к разному рода вспомогательным и защитным картинам мира, упрощающим и облегчающим его восприятие;
от неблагодушных гностических моделей до конспирухи и гороскопов
(что не говорит о непременной иллюзорности таких костылей жизне.познания; для одних работает нумерология, для других - соционика...)
Для таких людей предположение о реальности не укладывающейся в их представление о реальности -
граничит с личным оскорблением.
А по теме - девичья мудрость гласит: (см. картинку)
data:image/s3,"s3://crabby-images/494f6/494f6dfc5669e750ac49645cf593315fbc465a24" alt="Изображение"
Не важно, что написано. Важно, как понято.