Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум просто Сони
Куратор темы: просто Соня
Вооот. И речь идет об обществе, где "свобода каждого есть условие свободы всех"//"движение из царства необходимости в царство свободы" (с)//
К тому, что кроме общеизвестного:\\..?\\
Марксизм еще пригодится,\\...?!\\
\\...!\\
Но я не спорю.\\...\\
//...?//
//...?//
просто Соня писал(а):Разумеется всячески приветствуются!
просто Соня писал(а):То же относится и к конкретной вполне реализованной личности (пророку, аватару, богочеловеку). Дело не в степени реализованности, а скорее в способности (готовности) ученика видеть сквозь него свет.
просто Соня писал(а):Можно видеть свет сквозь любую стекляшку (как в дэен) и почитать ее как Бога. А вот витраж, лежащий на земле (к свету для созерцателя не развернутый) свет для этой личности не проводит; ему - не передает.
Поэтому, если такой человек (видящий витраж, но не струящийся сквозь него свет) называет этот витраж Богом (как в случае Иисуса и пр.) - он лишь обманывает сам себя. Следуя при этом большой или малой толпе почитателей (верующих), он не может определить: видит ли кто из них свет (как Петр внезапно - единственный(!) и не надолго - увидевший в Иисусе Христа; как евреи (далеко не все!) видели ослепительный свет, исходящий от лица сошедшего с Синая Моисея), - или просто следует общему поверью и повторяет чужие слова.
Не то чтоб сталкивалась, но видеть такое приходится слишком часто. Если учитель тоже немного недоделанный : то есть видел свет, вспышку самадхи, но у него(в личности) осталось еще много не проработанного. Иными словами, он принял самадхи за просветление, кекнсэ за сатори*, видение благодати за окончательное спасение.Ольга Прохорова писал(а):Велика опасность впадания в идолопоклонство. Я сталкивалась с такой проблемой. А вы? ... где та грань, когда любовь и привязанность к Учителю способствуют духовному развитию и когда становятся преградой-идолопоклонством.
"Пути Господни неисповедимы. Наверняка в космическом многообразии жизни были случаи, когда через слепую любовь и поклонение "витражу", без осознания и видения Света, стоящего за ним, людям со временем открывался этот самый Свет, Истина и Бог. Поэтому так хочется к любым духовным изысканиям всегда пририсовать огромное слово "ИМХО". Меня очень восхищает ваша смелость и внутренняя уверенность в постулировании истин. Я более робка и осторожна в этом плане. С моем колокольни - все, каждая ситуация очень и глубоко индивидуальны. Поэтому мне так трудно, почти невозможно, что-либо обобщать."
Мы явно пользуемся разными словарями.\\Я все же думаю, что Будда сделал чрезвычайно зрелую вещь - преодолел религию. То что его намек, способ на это сделали религией весьма забавно, но и ожидаемо.\\
Больше опыта. И только опыта.
//Без опыта слова не имеют смысла. Что такое сладкое? Год будешь об этом читать, но не поймешь, но поймешь сразу, съев конфетку. Слова накладываются на опыт, а не наоборот. Кстати, я полагаю, что суфии вытащили из буддизма немало, поболее христиан.//
\\Я думаю иначе. И этому есть основание. Во времена Христа религиозный котел был чрезвычайно бурный, маловероятно, что такое мощное явление, как буддизм, не оказало никакого влияния. В природе вещей ничто не герметично.\\
\\Во времена Христа религиозный котел был чрезвычайно бурный, маловероятно, что такое мощное явление, как буддизм, не оказало никакого влияния. В природе вещей ничто не герметично.\\
Пратьекабудды это религиозные гении. Они либо неведомы, как темная материя, либо появляются не в каждое столетие.//в буддизме и пратьекабудды есть//
Это явно байка. пратьекабудда немножечко по ту сторону добра и зла и видит все в преображенном "божественном видении"//Причём есть байка, что один пратьекабудда как-то решил влиться в коллектив и распространять учение, увидел инцест, ужаснулся и со словами "Тьфу на вас!!!" ушёл в нирвану навсегда.//
Вот потому мы и говорим сейчас об Учителях. А где учитель - там и ученики, церковь.//какие ж гении, ежели никого научить не могут и нормальных контактов ни с кем не имеют )//
я не говорю, что Иисус - пратьекабудда. Сказала лишь, что он (как и Ошо) относится к типу пратьекабудд: автодидактов, религиозных самоучек, ничьих-не-учеников.//...//
В поводок можно превратить все что угодно. В т ч. религию, марксизм или любое другое учение о свободе.\\"это одно и тоже - один по сути поводок!"\\*
А при чем здесь Китай, Полпотия или СССР?\...\
Да. Многие ищут учителя, мечтают найти учителя.//...?//
Да. Тут для настоящего результата - как в спорте, науке, искусстве - нужна подлинная одержимость.//...?//
Близкие к идеальным людские сообщества (основанные на любых: анархических, религиозных и пр. принципах) осуществимы в небольших полуоткрытых сообществах типа коммун или монастырей, - главное: со свободой входа и ВЫХОДА. Тогда не возникает роковой для всех утопий вопрос о насилии над несогласными.//...?//
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость