Заповеди

[просто Соня]

Заповеди

Заповеди* имхо это просто маяки: ориентиры нормального** ("нормативного") состояния. Заповедь дает нам минутный толчок в нужном, верном направлении. В то нормальное состояние бытия, когда никакие заповеди не нужны: поскольку являются просто описаниями, побочными характеристиками способа жизни.
---
* - (Заповеди имеются в виду в обычном, нравственном смысле; к иудаизму, скажем, такое значение слова (мицва) относится лишь частично)
** - Признаки нормального ("нормативного") состояния есть вполне сознаваемые изменения /заметные иногда окружающим, но прежде всего себе самому/, возникающие при духовном становлении и развитии.
Понятие "нормально", как и другие оценочные понятия: (позитивные изменения и т п) существуют, несомненно, внутри определенной системы ценностей.
Так, ощущение ясности и трезвости может не понравиться закоренелому запойце.
Чувство полного, нерушимого и безграничного счастья может вызывать испуг и отталкивание у закоренелых мазохистов, которыми мы все по сути и являемся.

[просто Соня]

О "хороших и плохих религиях" и непреложности заповедей
/дебатики/

Дело не в религии, а ее трактовке. И стадии ее развития.
Акцент на непреложности определенного поведения - уже архаика.
Развитая религиозная община должна всячески обуздывать свой зуд вмешиваться в личные отношения каждой отдельной души и Бога.
Хотя в прежнее время - конечно. Либерализм грозил и грозит ассимиляцией.
Так что то что в целом ислам не дорос (и в массе своей вряд ли дорастет) до уровня современного суфизма, - не значит, что у него как религии
такой потенциал в принципе отсутствует.

Сейчас архаика выступает под зеленым знаменем пророка. Но могла бы точно также выступать под знаменами и иудаизма, и христианства
(которые, кстати, в своей критике современности постоянно и вполне с исламом солидаризируются).

[CYOKK]

Либерализм грозил и грозит ассимиляцией.
Так что то что в целом ислам не дорос (и в массе своей вряд ли дорастет) до уровня современного суфизма, - не значит, что у него как религии
такой потенциал в принципе отсутствует.

Мне всегда казалось наоборот. Исламизм более нетерпим к другим религиям, поэтому он стремится только к поглощению. Либерализм же оставляет право на инакомыслие...

[Мадера]

А я, пожалуй, соглашусь. Либерализм, имхо, оставляет право только на атеизм. Современный либерализм, имею в виду. Т.е. смысл современного либерализма - делай, что хочешь, но религия есть анахронизм и отсталость. И чем-то мне это Совдепию напоминает.
Ислам, из основных, самая молодая религия. У неё сейчас период самоутверждения. Христианство прошло этот "подростковый период" в средневековье. А сейчас обросло жиром и впало в сытый анабиоз. Хулиганский ислам пытается расшевелить это болото, как умеет.