#4 просто Соня » Пт, 13 января 2017, 11:19
США: отеческий суд 3
Система законоприменения не карательная, а предупредительная. От слова мягкость и вежливость.
Полицейскому дана возможность действовать на свое усмотрение. Заметив правонарушение, он не обязан, а лишь имеет право применить закон.
Всем американцам, наверное, случалось быть отпущенным полицейским за мелкие дорожные нарушения. Один мой русский приятель-студент рассказывал, как в 1й год в штатах ехал на 80 милях по хайвею со стандартным ограничителем в 55. Обычно превышение до 15 миль в крупных городах попускается (по всей же Америке минимальный допуск в + превышения - 5 миль. Бывают места с такими строгостями и их немало).
Вот едет он, а за ним полиция. Он, вместо того, чтоб притормозить, решил чуть прибавить и оторваться. Прибавил и полисмен. Он еще прибавил. И тот прибавил. Наконец включил мигалку и остановил. Проверил документы. "Спешишь?" - "Спешу". Усмехнулся и отпустил.
Опять же: систематически превышать скорость выше дозволенной не имеет смысла. Потому что, когда попадешься, проверка документов по компьютеру через систему займет минут 30-40. Это если отпустят. А отпускают редко.
Главный смысл любого задержания - именно в проверке документов. Так вот и попадаются те, кто (порой, много лет) был в бегах. Арест как мера предварительного заключения формально применяется всегда, практически - никогда. Человека до суда выпускают под залог. Небольшой, но чувствительный. Но небольшой. Какой смысл тратить казенные деньги на содержание в камере, лишать человека работы, заработка?
Но если смоешься (не явишься в суд), - пеняй на себя. Всю жизнь потом (в этом штате) будешь жить зайцем. Попадешься вот так случайно - получишь по полной.
То есть система настроена карать не проступки, а преступления. Не разовых нарушителей, а рецидивистов.
С "закоренелыми" поступают по всей строгости.
Не важно, что написано. Важно, как понято.