Малый бизнес в США

[просто Соня]

1. Малый бизнес там лелеют, чтоб он не прогорел.

Знаю практику только нескольких штатов США, да и то вчуже, но для открытия бизнеса нужно просто заплатить местную пошлину (ок. 50 долл). Тебе ничего не надо кому-то доказывать. Торгуй ты пирожками, - не надо доказывать, что ты пироги умелый печь пирожник, а сами пирожки не отравлены. Не умеешь печь - прогоришь, а за потраву есть УК.

Бизнес не надо проверять. Ни заранее, ни после. Первые три года новичок практически свободен от проверок. Санитарных там, пожарных. Жалеют салагу.
Один знакомый открыл книжный магазин. На основе спервоначалу своей собственной гигантской библиотеки. Старье, пылища. Года через три зашел к нему деликатный пожарник. Смущенно посетовал, что в магазине такого рода не только запасная дверь завалена выше крыши, но элементарно нет огнетушителя. Обещал зайти проверить через месяц.
А знакомый этот мой, увы, был глуп и скуп. Коробки у двери он частично разобрал, а вот огнетушитель купить поскупился. Заходит этот интеллигентный пожарник через ТРИ месяца. Воз практически не стронулся. Вздохнув, пригрозил. Магазинщик побежал и купил огнетушитель. Только, как в украинской песне, исполняемой басом Михаиловым, "малэнькый тай гнылэнкый". $$ за 20. Снова через месяца два заходит пожарный. Поясняет, что для такого большого магазина огнетушитель нужен отнюдь не карманный. То есть $$ за 40, а то и все 50.
Магазинщик тянет. Пожарный каждые три месяца тоскливо напоминает. Так и отстал. Совсем!

[просто Соня]

2. Малый бизнес там первые годы берегут от проверок и стараются не замечать нарушения.

Чтобы вовсе не платить налоги, этот мой знакомый оформил свой магазин как платную библиотеку. Какой там НДС! С продажи (непродовольственного товара) налог взимается, а с услуг - нет. Платная библиотека - это услуга. Но при желании клиент может книгу и купить. Значит малую часть книг он продавал официально. А сам налоговую надбавку за книги с покупателей взимал! (Долго был у него этот бизнес. Точно не скажу, но много лет.) И за все это время никто из все растущего числа его покупателей этих его проделок то ли не замечал (а заметить было легко),- но вот не стукнул! И никто из работавших на него за это время продавцов (с которыми он расставался с разной степенью любезности, естественно) не стукнул.

Львиная доля товара продавалась за наличные (продавец, тыкая пальцем в калькулятор, а не то и вовсе чеша за ухом, назначал налог). А уж те, кто платили чеком или кредиткой проходили через его официальную путанную бухгалтерию. (При этом сумма округлялась, чтоб больше походила на абонементную плату).

Так это дело тянулось года три или пять. Пока бизнес его не окреп, и у него просто элементарно не взыграла совесть.

При том, что все эти его мелкие и глупые хитрости были насквозь очевидны и при оформлении и после. Для такого попустительства все чиновники, включая финансовые органы, должны были глядеть на его неумелые уловки не просто сквозь пальцы, а еще и крепко при том зажмурясь.

[просто Соня]

3. Малый бизнес там первые годы от налоговой берегут.
(А также чуток правды из-под ногтей великой и ужасной американской налоговой)

Первые три года налоговая проверка малого бизнеса просто исключена (так ему потом поведал его СРА, дипломированный бухгалтер). Он не знал этого, но по дурости никакие налоги попросту не платил. То есть платил, наверное, но какие-то личные. Короче, не знаю, да и не помню.
Но вот что-то его такое стукануло, и решил он налоги с магазина все же платить. СРА сертифицированный бухгалтер (который нанимается на время составления декларации) ставит там какой-то свой штампик, и шанс у таких штампованных, заверенных профи, деклараций быть проверенными - значииительно меньше.

Так вот этот не русский, а вполне себе американский бухгалтер поведал ему следующее: если бизнес приносит доход весьма незначительный, а то и вовсе в убытках, государство ему, бизнесу, доплачивает. Где-то до 12-15 000 в год.
И этот мой совковый хитрюля тут же естественно предложил бухгалтеру упростить взаимную задачу. Вместо того, чтоб возиться с реальными бумажками, бухгалтер будет сочинять правдоподобную налоговую и штамповать ее, рискуя своей охренительной (ой, охранительной!) печаткой.
Где-то такая услуга стоит (боюсь соврать) несколько сотен в год.
(Личные налоги можно составить бесплатно, - на это есть волонтеры, сезонно сидящие в известных рекламируемых местах; часто - в библиотеках).
А так стоят они - как сторгуешься - $$ 60. Ну, сто

(Очевидно, что будь в этом хоть малый риск, никакой СРА ни за какие деньги не стал рисковать своей лицензией, сиречь - профессией)

Понятно, все должно быть правдоподобно. Если человек больше трех лет занимается делом, приносящим ему убыток, то могут возникнуть вопросы.
Но если бизнес приносит ему подлежащую гос.доплате сумму ($3-5 000 в год) то вопросы не возникают: мало ли сколько у человека может быть бизнесов параллельно! Так он (лет 10 по меньшей мере) дотацию в 12 000 от доверчивого государства и получал. И совесть его, видимо, не мучила.
Страху Божьему легче достучаться до совести в компании со страхом государевым.

[просто Соня]

О государственной мудрости и тщете жульничества - 1
(А также о соц.отчислениях и пенсионном фонде.)

Обычно такой мелкий и невежественный пройдоха наказывает сам себя
(либо легко ловится, либо и то, и другое).
Что касается любого рода отчислений от кармана ближнего своего (то есть, от своего близлежащего кармана) то логика у того, о котором рассказываю, была онегинская: чем меньше - тем легче. Тем легче жить. Чем меньше отстегиваешь, тем больше самому остается.

Вот на этом самом месте порок, как случается в большинстве плутовских романов, и окажется сейчас наказан. Даже в таком нано.романе как этот.
Размер пенсионных и социальных (м.б. это даже одно и тоже, не знаю; не занималась) отчислений в случае малого бизнеса определяется самостоятельно и произвольно самим бизнесенком.
Поэтому этот бизнесенок не отчислял, естественно, ровно ничего. Ни-че-го.
И вот по прошествии многих лет оказалось, что у него за все годы, что он жмотничал, просто-напросто нет трудового капиталистического (он же видимо, пенсионный) стажа. Что посеешь, то пожнешь. Ничего не посеешь, - ...

Ну, горя мой смешной этот знакомец, как со страной США не знал, - так никогда и не мыкал. Он быстренько перестроился, стал платить налоги и моментально набрал необходимый минимум на оплачиваемую пенсию. Там к этому какие-то смехотворные финансовые требования. А стаж общий трудовой должен быть, кажется в сумме лет 10. я особенно не запоминала. Это все с мимо ушей пропущенных слов моих знакомых пенсионеров в разных штатах. Так что какие где правила федеральные, какие - местные, тем более не знаю.

Система предполагает честность, поскольку следить за всеми - себе дороже.
(Ой, про воровство ж еще надо рассказать!) Лучше попустить присущее большинству людей мелкое жульничество, чем незаметно самим оказаться живущим в полицейском государстве

[просто Соня]

О государственной мудрости и тщете жульничества 2

Система вообще не заточена на кару, поскольку не отчуждена от людей.
Государство устраивается гражданами, чтобы жить было удобней и легче, а не наоборот. Так что есть с одной стороны понимание, что всем людям (а тем более глупым и необразованным, коих большинство) свойственно тупить и совершать мелкие жульничества,
а с другой - есть такое понятие "допустимый ущерб". То есть есть грань, когда проще и дешевле терпеть воровство, чем нанимать сторожа или полицейского.
В нашем случае - увеличивать количество проверяющих чиновников.

Почему? А потому что большинство жуликов - по жизни-то дураки. И непременно так или иначе по дури попадутся.
А если и не дураки, то в процессе умнения наделают достаточно глупостей. То есть, тоже раз-другой попадутся. А вот к попавшемуся-то - ээээ! - совсем другое внимание и другой интерес. Так что следят и проявляют повышенное внимание к человеку, сумевшему добиться у общества репутации жулика.

[просто Соня]

6. То есть. (Мораль всей этой длинной истории).

Разумная система обходится минимумом чиновников с минимумом прав.
Просто разумными (постепенно с годами вырабатываемыми) правилами и положениями. Причины и следствия тогда больше походят на законы природы. С немногих же чиновников функция контроля практически снимается. Реальный чиновник выступает больше как прилежный помощник и доброжелательный консультант.
Изучая позитивный зарубежный опыт, можно лучше понимать, что и как бывает и к чему стремиться.
А про заветный путинистский припев "везде так", -
и вовсе промолчу.

[просто Соня]

В богадельне
(На очередное "каааак страшно жить в США" 1)

В Европе у меня все заорганизовано, так что вольно и самостоятельно передвигаюсь только в США. И вот люблю посещать тамошние богадельни.Старость поучительна и случается всегда внезапно. К смерти я с детства приучена, а вот к старости - нет.
Да и приветов, весточек, сентиментальных сувенирчиков мне норовят насувать все, кто в курсе моего курса следования. Короче, люблю западные богадельни; люблю любоваться достойной старостью.

Естественно, есть богадельни и победнее, есть и просто средней ужасности. Но уж что-что, а наши люди умеют устраиваться. В хорошую богадельню бывает надо выстоять виртуальную очередь года в два.
Но уж зато приличная субсидированная богадельня даст 200 очков вперед рядовому кремлевскому пансионату.
(То есть это нормальный дороговатенький пенсионный дом, но по каким-то там правилам некий % мест отдается собесу. Русские любят нежиться в родной языковой среде, и где уж они есть - там их добрая треть от общего числа насельников, Опять же: штат на штат не приходится, и я вам не скажу за всю Америку).

В США ни дня не работавшие (точнее, проработавшие всю жизнь на идейного и военного противника) русские пенсионеры, помимо бесплатного лечения, жилья и питания*, да еще и бесплатной государственной домработницы, - могут себе позволить и помогать деньгами своим детям и внукам; и ездить отдыхать за границу. Те кто помогают детям, могут позволить себе лишь Канаду или Мексику. Не обременяющие же себя такой заботой обычно каждый год ездят в Европу.
---
*) Ну, не совсем бесплатного: просто на все необходимое из их пенсии (в разных штатах немного по-разному, но где-то $700 на нос. Учтем при этом, что речь идет только о людях с НУЛЕВЫМ трудовым стажем. Впрочем, может денег им платят и больше. я доверчива, а отечественный пенсионер хитер и осторожен) вычитается на все на это треть доходов.
То есть, если американские пенсионеры платят за такую двухкомнатную квартиру, питание, развлечения и уход где-то пару тыс. долл., то "бывший наш народ" получает все то же самое бесплатно: то есть за ту же самую треть. При том что это бесплатное трехразовое питание почему-то не снижает сумму их фудстемпов (тоже еще $200). Так что все русские магазины - а их везде множество - все принимают фудстемпы и отвешивают на них щедрой рукой и красную, и черную икру.

Ну как тут достигшим уставного возраста не воскликнуть:
"За старость счастливую нашу спасибо родная страна!"

[просто Соня]

(На очередное "каааак страшно жить в США" 2)

Реальность в том, что при НУЛЕВОМ доходе пенсионер (как один мой знакомый в штатах) имеет субсидированное жилье (за треть выделяемой ему его штатом и государством НЕЗАРАБОТАННОЙ ПЕНСИИ: около 800 долл)
/еще за 150 долл из нее же - 3х разовое питание в элитном пенсионном пансионате./
+ 200 долл фудстемпами.

Но главное - это СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНАЯ медицина высшего качества.
Он бесплатно наблюдается у 5 специалистов (во 2й по рейнгу в США клинике),
бесплатные (многотысячные) исследования.
По желанию, на любые мед. поездки его доставляет (и забирает) особое бесплатное такси.
(При том, что у него есть довольно новая Хонда).

Бесплатные СОВЕРШЕННО лекарства (которые ему аптека присылает на дом, при том что он - отнюдь не инвалид. Их стоимость - ок. 5 тыс долл.)
А также ежемесячные БЕСПЛАТНЫЕ посещения квалифицированным (доцентом медицины) врачом на дому.
При том что сопровождающая медсестра при этом делает ему ежемесячный анализ крови и пр...

Также на дом к нему раз в неделю приходит БЕСПЛАТНЫЙ МАССАЖИСТ и тренер по лечебной физкультуре.

На несколько часов в неделю к нему приходит БЕСПЛАТНАЯ ДОМРАБОТНИЦА.

Да. Среднему классу (40-60 тыс в год) живется не легко...
Зато неимущим - привольное раздолье.

[просто Соня]

"каааак страшно жить в США" - уточнение

((Соня: Естественно, есть богадельни и победнее, есть и просто средней ужасности.))
//Ну здесь, наверно, стоит задать вопрос о тех, кто, вероятно, не знает секрета, и оказывается в богадельнях средней ужасности ) //

Какой вопрос? Владение информацией - ресурс неоценимый.
Неведение о многом полезном и важном - удел малообразованного большинства.
Что знание - сила знал еще Френсис Бэкон. А русский контекстный перевод - "места знать надо" )

//Наверно в этом и есть главный минус социализма ) /

Надо сказать, что с этой формой неравенства тоже борются. Те кто имеют право на какие-то компенсации (от фирм или от государства) периодически об этом уведомляются. Точно так же и с социальными благами. Соответствующие организации шлют (бедным и пр.) письмецо за письмецом.
Если, скажем, у вас бесплатная медицина,
шлют (мне показывали) здоровенную таблицу, указывающую, на что бесплатное ты, бедняга, имеешь право. Например, раз в год бесплатный зубной протез, раз в год бесплатные очки (обычно стоящие под штуку баксов) и пр, и пр.

[просто Соня]

НЕЗАВИСИМЫЙ СУД

// ...Кто наказан?//

"...Любой налогоплательщик, безотносительно политических взглядов, придет в ярость от того, что его местные налоги пошли не на школу, дороги и парки, а в карман несчастной жертве правоохранительных дубинок."

Весь беспредел у нас оттого, что конечным результатом справедливого суда является наказание.
А как правильно? А вот как: конечным результатом справедливого суда является КОМПЕНСАЦИЯ.
Представимо ли такое в цивилизованных странах, (к примеру, в США): произошла авария (крушение, нарушение); есть человеческие жертвы (увечья, страдания, заболевания).
Результат? Виновник "наказан". Летчика расстреляли, диспетчера четвертовали, директора сняли с работы. Мало? Министр подал в отставку - И ВСЕ???
Нетужки. Это уж дело компании (правительства) что им делать с виновниками. Можно и ничего не делать (скажем, не по их вине).
Но все потерпевшие (в нашем наболевшем случае - от произвола полиции) -
подают судебные ИСКИ на ошеломительную сумму.
Не умеют, не знают как? - Ничегоооо. Их моментально разыщут рыскающие повсюду в поисках добычи (не с клиента - с компании и государства) вездесущие ЮРИСТЫ
и засудят вашего обидчика на такие бабки, что тот впредь примет все меры, чтоб больше на такое не попадать.
Эта та база, тот костяк, на котором держатся в означенных странах все права человека, уважение, почтение и прочее бережное отношение.

Положил тебя полицай лицом на асфальт - пожалуйте бриться: причинил моральные, а то и физические страдания; не то, не дай богх, чего похуже.
Судят ваши юристы не полицейского, а организацию (вовсе не обязательно правительственную) на которую он работает.
А вот попав на эти бабки, уж можно себе представить, что будет с тем представителем органа власти, который этой власти такую головную боль причинил.
Так что сперва и прежде всего - НЕЗАВИСИМЫЙ СУД.
И тогда, получив компенсацию, можно уже с удовлетворением узнать, что сотворило с твоим обидчиком его же собственное начальство.
----
"1. Нет никакой “американской полиции”. У федеральных, властей штатов, округов, городов, по нашим меркам даже деревень, у крупных учреждений, иногда даже объектов инфраструктуры, вроде портов - свои полиции."
4. Ограничения любой полиции в США строится, как и все в США, через судебную систему. Когда мы говорим не о Нью-Йорке или Бостоне, а старой доброй Америке, с муниципалитетами на пару тысяч домохозяйств, с округами на 10-12 тысяч жителей - удовлетворенный иск против полицейского департамента на несколько миллионов (это важно, отвечать долларом будут не из средств условного “федерального бюджета”, которого никто в глаза не видел, а деньгами местных налогоплательщиков) - вполне может попросту их обанкротить (т.е., буквально: закроются общественные учреждения, перестанут убирать улицы, распустят полицию и продадут ее имущество), похоронив навсегда политическую карьеру тех, кто произвол допустил - такую полицию нанял.
Любой налогоплательщик, безотносительно политических взглядов, придет в ярость от того, что его местные налоги пошли не на школу, дороги и парки, а в карман несчастной жертве правоохранительных дубинок...
-----
https://newizv.ru/article/general/23-09-2019/otve ... politsiya-v-amerike-i-v-rossii

[просто Соня]

"Пермского полицейского будут судить за удар ногой по лицу подростка".

Сперва Пермская полиция должна выплатить жертве не подачку, а КОМПЕНСАЦИЮ!
А потом будем посмотреть, как этому полицейскому будет служиться в своем отделении
и какую вздрючку получит после этого полиция всей области.

Судить надо власти, а не отдельную скотину!
И деньги брать не с него, а оттуда, где они есть.

Виновника аварии (пилота) не "судить" надо, а по суду с помощью хищных адвокатов взыскать такие суммы, что компания, уж будьте любезны, примет впредь строжайшие меры.
Не наказание виновника при исполнении, а полновесные взыскания.
Тогда и беспредел быстренько распутал бы свои рамсы и вошел в нормальные берега.

[просто Соня]

я надеюсь, что ещё увижу туалеты обклеенные долларами...

А того многим не пронять, что деньгам и экономике всего мира пока удобно стоять на долларе. А когда/если это изменится, те же самые большие игроки, кот. можно совокупно назвать "мировая экономика" уж позаботятся о том, чтобы переход был плавным и не токсичным для практически всех участников.
И еще то многим невдомек, что "туалеты обклеенные долларами" означает потрясение для всего мира, неизбежно чреватое повсеместными бунтами невиданных масштабов. Даже при условии, что при этом постепенном переходе на другую межд. валюту, ни один американец или европеец не пострадает.

[просто Соня]