Палка дзен 7 - Так мудрость или милосердие?

[просто Соня]

Воображаемый спор между милосердием и мудростью так и не решен.
Каждый Учитель и каждый мастер являет собой свою меру того и другого.
Каждый Учитель и каждый мастер ищет и находит новые, вдыхает новую жизнь в старые пути и практики. Которые тоже ни что иное как упайя, искусные вспомогательные методы, сущностно (а иногда и внешне) никак не связанные с условной "целью". Для которой, как известно, необходимо и достаточно просто понимание.
И многие учителя именно о таком понимании только и говорят. И все кажется так просто. Ан, поди допрыгни!

Интересно, у кого какие есть соображения на этот счет.

[Благодарю]

Это замечательно напоминает (если не идентично в философском смысле) иллюстрацию Ра семи уровней эфирной плотности в соответствии с развитием сознания человеческого существа. Легче всего просматриваются связи между уровнями 1 и 4-7:

1. (Осознание) Центр Земля/Малкут, большое физическое/элементальное тело.

2. (Рост) Рост и развитие без осознания себя, “животное” сознание.

3. (Выбор) Ум, осознающий себя, план страдания, выбор служения другим или служения себе.

4. (Любовь) Уровень Любви. Здесь не ищется или не развивается Мудрость.

5. (Свет) Здесь полностью развиваются Свет, Любовь и Мудрость, но не соединяются с Любовью.

6. (Единство) Здесь практикуется равновесие между состраданием (Любовью) и Мудростью.

7. (Врата) Осознана Священная Природа Всех Вещей, открыты врата к возвращению к Единству.

[Миха]

Воображаемый спор между милосердием и мудростью так и не решен.

Кем не решен?
Тобой и Миркиными не решен? Так и говори о том, что он вами не решен.

В Каббале он давно решен. И если кратко, то Свет Хохма (Мудрость) может явится творению только, если он облачен в Свет Хасадим (Милосердие), который творение должно выработать "из себя" - свет Хасадим = "Милосердие" должно выработать творение, что спущено в ЭТОТ подлунный мир... в мир, где ничто не светит, а только отражает... может отражать приходящий (божественный - это для красного словца) Свет.
И "зеркаля" Творца в "Милосердии" человек, в меру своего "зеркалиния" (в меру своего наработанного экрана (масах), как повествуется в Каббале) получает достойную ему замену в виде Света Хохма = Мудрости.

Т. е. вот уже почти 8 000 лет так устроен ЭТОТ мир = ты можешь получать в СЕБЯ Мудрость только для других, но не для себя.

[Око]

Воображаемый спор между милосердием и мудростью так и не решен.
Каждый Учитель и каждый мастер являет собой свою меру того и другого.
Каждый Учитель и каждый мастер ищет и находит новые, вдыхает новую жизнь в старые пути и практики. Которые тоже ни что иное как упайя, искусные вспомогательные методы, сущностно (а иногда и внешне) никак не связанные с условной "целью". Для которой, как известно, необходимо и достаточно просто понимание.
И многие учителя именно о таком понимании только и говорят. И все кажется так просто. Ан, поди допрыгни!

Интересно, у кого какие есть соображения на этот счет.

решение заключается в невозможности обобщений.
В каждом конкретном случает есть вполне определенное решение вопроса. А в обобщении - решения нет

[Миха]

На сколько понял твой ответ, то ты утверждаешь, что в Действительности вообще не существуют никаких законов: нет обобщений = нет законов - если есть законы, то должны быть и обобщения.

Вопрос, конечно, интересный...

Но я категорически с ним не согласный:
1) Законы есть
2) И мало того, что они есть, но они могут создаваться даже сейчас.

[Око]

не совсем так. Есть закон Мудрости и есть закон Любви. это разные законы. и, на самом деле, существуют они в реальности каждого отдельного человека (его сознания)
Значит, для каждого из нас смысл этих законов различается. И в разные моменты времени эти законы в сознание человека проецируются по-разному.

Тут важно то состояние, в котором находится человек, ищущий решение и делающий свой выбор. А это состояние определяется тем, что вне Времени и вне Пространства (назовем его Бог). И человеческий ум не в состоянии оценить адекватно Божий Промысел, чтобы обобщить.
Поэтому решение такое не может быть принято только умом. и поэтому не может быть облечено в форму закона. оно не принадлежит пространственно-временному континууму. оно выше - в моменте здесь-и-сейчас.

[Миха]

Есть закон Мудрости и есть закон Любви. это разные законы. и, на самом деле, существуют они в реальности каждого отдельного человека (его сознания)

Ты оба этих закона можешь сформулировать? Или они также находятся вне пространственно-временного континуума.

Значит, для каждого из нас смысл этих законов различается. И в разные моменты времени эти законы в сознание человека проецируются по-разному.

Что-то я не врублюсь в твои слова: законы есть или их нет? Мир изначально хаотичен или зиждется на трех слонах? Если слоны с левиафоном есть, то пусть и не точно, но с каким-то приближением их можно разложить, например, или в ряд Тэйлора или напустить на них преобразование Фурье? Хоть как-то можно описать те законы, которые ты подразумеваешь?
Или они есть, но можно только говорить, что они есть, но озвучить их никак не возможно?
Или они разнятся от человека к человеку и потому можно сказать, что этих законов нет, поскольку для каждого они свои?

У меня мозги от тебя в трубочку свернулись!

[Око]

да. что-то я запутанно написала.
я пишу об исполнении Закона Высшего. он не формулируется у меня - он в сердце человека.
Ты умом пытаешься понять, потому, наверно, и у тебя мозги в трубочку свернулись.

[Миха]

Ааааа, вон в чем дело - в сердце! Да, сердце у мужиков червствое и не отзывчивое. Сам не понимаю: из какого теста Всевышний наши сердца сделал!?
Иное дело женское сердце: податливое и влюбчивое

phpBB [media]