Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум просто Сони
Куратор темы: просто Соня
*) "Это 23000 лучей Света Изначального, породившие Вселенную со всеми звездами и планетами и ошибочно воплотившиеся потом в живых существ на планете Земля и развившиеся в людей. Братьев Света 23000. Они разбросаны по миру. И жаждут снова стать лучами Света Изначального. Для этого им нужно найти друг друга, встать в круг и заговорить сердцем. Как только это произойдет, Земля исчезнет, а они вновь станут лучами Света."Владимир Сорокин 23000*
"Семь взглядов на мир достаточны. Мы смотрим.
ВЗГЛЯД ПЕРВЫЙ: неподвижное совершеннее подвижного, лед совершеннее воды, окаменевшие растения совершеннее живых, отсутствие движения совершеннее самого движения, тишина совершеннее звука, отсутствие действия совершеннее самого действия, покой – это высшее совершенство.
ВЗГЛЯД ВТОРОЙ: в основе совершенного мира лежит покой и целостность, неразделенность и единообразие, мир совершенный не должен меняться и развиваться, так как любое развитие нарушает целостность, ведет к потерям и изменениям, покой и целостность не нуждаются в развитии, отсутствие развития предопределяет вечность, а вечность совершеннее всех миров.
ВЗГЛЯД ТРЕТИЙ: простота мира свидетельствует о его совершенстве, чем проще мир, тем менее он подвержен изменениям, тем больше он приближен к вечности, сложноустроенные миры непостоянны и недолговечны, они быстро самоуничтожаются, нарушая мировой покой и мировую гармонию неизменности.
ВЗГЛЯД ЧЕТВЕРТЫЙ: камни совершеннее растений, растения совершеннее животных, животные совершеннее людей, люди же самые несовершенные существа на созданной нами Земле.
ВЗГЛЯД ПЯТЫЙ: несовершенство людей порождает их беспокойство, беспокойство способствует неустойчивости, неустойчивость ведет к стремлению воспроизводства, воспроизводство стимулирует войны, войны заставляют людей размножаться, человек зависим от продолжения рода, он не свободен, он не сам по себе, его нельзя рассматривать вне череды предыдущих поколений.
ВЗГЛЯД ШЕСТОЙ: неустойчивость человека распространяется на животных и растения, заставляя их уничтожать друг друга и размножаться, размножаться и уничтожать, что усиливает неустойчивость мира Земли.
ВЗГЛЯД СЕДЬМОЙ: неустойчивый мир Земли распространяет вокруг себя пагубные волны неустойчивости, порождает неустойчивость Вселенной, нарушает ее изначальное совершенство, Вселенная рушится от крошечной Земли, ставшей центром распада."
http://thelib.ru/books/sorokin_vladimir_georgievich/23000-read-7.html#n_12
Это один из способов упростить задачу вместо ее решения.на страницах Ветхого Завета зачастую говорит совсем другая сущность. Капризная, мстительная и властная. Не Бог
\\Я все же думаю, что Будда сделал чрезвычайно зрелую вещь - преодолел религию. То что его намек, способ на это сделали религией весьма забавно, но и ожидаемо.\\
?Больше опыта. И только опыта.
//...//
2. Продвинутые иудеи говорят, что если хоть единая фраза Писания кажется понятной и не вызывает возражений, значит она не понята и следует молиться, чтобы Бог открыл разум ко всем вопросам и противоречиям в ней заложенных.1,Или если бы поэтическая часть книги Иова вместо того, чтобы осуждать Иова как "взбунтовавшегося раба", воспевала свободу воли, вот это был бы парадокс.
2, Только это не в Библии парадоксы, а у некоторых людей в головах
У меня вопрос (тяну руку). В Японии, например, произошло землетрясение.
Погибло 15 815 человек, 3966 человек числятся пропавшими без вести, 5940 человек ранены.
Уверен, это были хорошие люди: соблюдали законы, работали, воспитывали детей, молились Богу (правда, своему - японскому) - так за что же их так наказал Бог? Ведь они ни в чем не виноваты...
Имхо, вопрос не примитивный, хоть и вечный, а ответ Иисуса загадочен, поскольку ответом не является вовсе. София же просто проявила примитивное начетничество.Вопрос, конечно, был примитивный, но за ответ все-равно пятерка. И Софие и галилеянину.
Именно так. Не могу. Это, так наз., вечный или проклятый вопрос; теодицея.Стало*быть, лично Вы не можете дать ответа на простой вопрос: почему погибли невинные японцы, если Бог так милосерден и мудр.
Всемогущ предполагает "мог бы спасти".
"Цитатами выражают не чужие, а свои мысли" КиВ /кто-то из великих/Художественное произведение может заставить вас о чем-то задуматься, может направить ваши мысли в нужном направдении. Но нельзя же, Соня, подменять рассуждения цитатами из художественного произведения. А прямая речь героя некого, пускай даже очень авторитетного произведения, не является истиной в последней инстанции.
НесомненноСофия, да Вы в Бога верите ли? Или это опять вопрос без ответа?
Несомненно верю и несомненно это "вопрос без ответа".))))))Тогда откуда в Вас сомнения - вопросы, ответы)))))
Вера предполагает бездоказательное доверие Господу нашему. Если снёс с лица земли Содом и Гоморру, значит так и нужно было. А ведь в этих городах несомненно жили и младенцы безвинные, не только же мужеложи!
Конечно. Каждый верит по-своему. В "научном атеизме" это называется "различие между религиозной идеологией и религиозной психологией".Иначе, чем я? Или остальное человечество в целом?))))
Вера в том смысле, о котором вы говорите, меня мало интересует./.../
//Наверное потому, что кроме инстинкта размножения существует ещё один инстинкт. Инстинкт смерти. Не менее сильный. Своего рода запрограммированная энтропия//
Это назвала бы кастанедовским "жесткая фиксация точки сборки".У цветка нет никакой красоты, ни под микроскопом, ни где-либо еще. Красотой вы именуете специфику собственного субьективного восприятия обьекта. И где эту красоту искать, понятно вполне.
Нет, конечно Это все отношения "Я - ОНО" по Буберу.Это все как-то слишком метафорично и неконкретно получается. Попробую уточнить.
Вот, скажем, поэтически осмысляя окружающую действительность, вы постигаете, что мотылька влечет к огню. При этом вы не желаете знать, почему мотылек в действительности туда летит, так как это разрушает мистический загадочный ореол вокруг данного явления и не позволяет вам продолжить поэтическое осмысление. Правильно я вас понял?
Иов был потрясен и сломлен именно беспричинностью и несправедливостью кары.если бы поэтическая часть книги Иова вместо того, чтобы осуждать Иова как "взбунтовавшегося раба", воспевала свободу воли, вот это был бы парадокс. А так, на мой взгляд, все вполне логично и закономерно.
Мне хотелось бы знать Бога не по книжкам.Это всё последствия изучения библии. Изучали бы оккультизм, таких проблем у вас и у остальных христиан не было бы. И понимали бы почему и зачем так устроенно.
Как Он и велел: непосредственно.А собственно "как"?
А не лучше ли спросить о том же царя Давида?А что вам мешает?
Ну, хотя быНапомните пожалуйста, что там с Давидом.
Добавлю от себя://Созерцание в широком, философском смысле - это процесс непосредственного восприятия действительности.//
Никакого "отрыва от действительности.//...//
есть различие между пониманием (вечности духа) ума и даже души и особым "телесным сознанием".//Для определения смысла жизни необходимо изучать Слово Бога, Библию//
а здесь - еще и БОЛЬНО )//Да...Прекрасное-ТРУДНО.//
Кронос (Время) не только пожирал своих детей-богов, но и изображался с косой и прочими причиндалами. Именно от его иконографии пошел образ смерти.как вариант самого массового убийцы белковых форм жизни - ВРЕМЯ как аспект Бога.
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей