Учение и религия

[просто Соня]

Учение и религия

Понимание христианства как строевого устава - наследие коммунистического режима, превратившего марксизм, учение свободы, - в религию рабства.
Не хотелось бы, чтобы это наследие, проникая в церковь, превращало бы христианство, религию свободы, - в учение рабства.

[просто Соня]

Марксизм и религия
(на критику моей заметки о социализме)
Пытаясь пояснить значение слова "религия",
я не пропагандирую религию и не являюсь ее сторонницей.
Пытаясь пояснить значение слова "марксизм",
я не пропагандирую марксизм и не являюсь его сторонником.
Дело не только в том, что в этих понятиях содержится немало ценного.
Дело в том, что их непонимание, низвержение и отвержение ведет в еще куда горшие дебри.

[просто Соня]

//...?//

Конечно же, никакая я не марксистка. Взглядов скорее правых.
я конфуцианка. Вступаюсь за утраченное значения некоторых слов. Бог, религия, ... что на глаза попадется. Марксизм входит в их число. Вернее, та малая часть, которая выдержала испытанием временем: его творческий метод.
При этом, легко заметить, что отстаиваю не словарное значение слов, а свое их понимание. Как правило, весьма спорное.
И еще мне не нравится уверенность в глупости минувших поколений.
Достойные люди отдавали свои и чужие жизни за то, к чему,
родись они поколением позже, они же отнеслись с иронией.

[просто Соня]

В наше время левацкого перехлеста плоды мысли этих достойных и выдающихся людей кажутся прогорклыми.
Но наметившийся правый поворот качнет маятник людских настроений вправо, в новую крайность.
я же, разделяя предрассудки своего времени, не считаю свои взгляды обязательными для кого-то другого.
Это, скорее, призыв к самостоятельному мышлению. Чтобы, уносимые течением общих мнений, не попадать в его водовороты.

[просто Соня]

//Все религии - это абсурд//

"Абсурд - непонятное на данном этапе твоего развития".
Разумно ли отрицать само явление на том основании, что рассказ о нем нам кажется абсурдным?
Услышав от индейцев, что на небе горят костры их предков,
будем ли мы поэтому отрицать существование звезд?
Детский рисунок реальности может казаться нам наивным.
Но значит ли это, что изображенное им не существует?

//Но ведь и оценивать нужно это как наивность детского рисунка первобытного индейца (при всем уважении к нему), а не как философское направление наравне с Гегелем или Кантом//

Но ведь речь идет об изображаемом, а не о качестве изображения, да?