Идеи экономического правления

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум Nickel

Описание: Тяжёлые для восприятия и непопулярные исследования в смежных областях
Модератор: Nickel

Куратор темы: Nickel

#1 Nilstear » Пн, 7 февраля 2011, 9:53

Тема открыта по мотивам след. жизнеустроительных тем на ФДК:
И снова о Сталине; Спасение России; Слава СССР! и форума О жизни России и общества.

Учитывая, что современная Россия (РФ и окрестности) покинула социализм (экономическую политику Коммунистической Партии Советского Союза) всего 20 лет назад - в 1991 г. от РХ., главное это - понять что развивали в СССР 73 года? Представляю точку зрения, которую я, в целом разделяю.
В СССР развивали имперский социализм
Спойлер
Ярослав Бутаков
18 августа 2010 г.

...
В своём практическом осуществлении социализм ХХ века воплощался в политической форме диктатуры одного лица или группы лиц (олигархии). Очевидно, это закономерность. Однако она никоим образом не выделяет социализм в худшую сторону по сравнению с капитализмом. Ведь формой закрепления победы буржуазной революции также, как правило, была диктатура. Кромвель, Наполеон Бонапарт – вот классические образцы, с которых начинался путь к буржуазной демократии. В условиях Америки с почти полным отсутствием внешней угрозы можно было сразу перейти к формально демократическим методам правления. Но и там избирательным правом вплоть до 30-х гг. XIX века (президентство Джексона) обладало лишь меньшинство взрослого мужского населения. А полномочия президента США изначально превышали полномочия британского короля. И отцы американской конституции, не стесняясь, говорили, что под видом учреждения поста президента они на самом деле воздвигают трон некоронованному монарху.
Тот же Маркс писал о диктатуре пролетариата как о закономерной форме власти в период перехода к социализму. А Сталин обосновал практическое осуществление этой диктатуры в виде диктатуры авангарда пролетариата, то есть его партии, а в конечном итоге – её руководящего слоя. В работе «К вопросам ленинизма» (1926 г.) он писал: «Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата… Высшим выражением руководящей роли партии, напр., у нас, в Советском Союзе, в стране диктатуры пролетариата, следует признать тот факт, что ни один важный политический или организационный вопрос не решается у нас нашими советскими и другими массовыми организациями без руководящих указаний партии. В этом смысле можно было бы сказать, что диктатура пролетариата есть, по существу, «диктатура» его авангарда, «диктатура» его партии, как основной руководящей силы пролетариата» (И.В. Сталин. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1947. С.121).
С течением времени политическая эволюция социализма привела к довольно либеральному брежневскому режиму. Главное направление этой эволюции Сталин предвидел ещё в 1930-е гг. Уже тогда, как мы теперь знаем, он пытался заложить основы новой политической системы, не замкнутой на партию, более свободной, с альтернативными выборами в органы власти. Эта попытка недоучла силу инерции в том самом «авангарде пролетариата».
Анализ объективных причин сталинской неудачи – дело совершенно особое. Здесь мы лишь подчеркнём, что даже капитализм только на ранней стадии мог позволить себе роскошь стихийной конкуренции не только в экономике, но и в политике. В современном капитализме контроль над политическим процессом – гораздо более всесторонний и всеобъемлющий, чем в любые времена советского социализма. Причём этот контроль приобрёл глобальный характер. Успешное строительство социализма вообще, судя по всему, немыслимо без научного управления политическим процессом. Причём сложность и значение точного прогноза и точных рекомендаций в этой сфере, очевидно, будут только возрастать на каждом новом этапе этого строительства.
То, что произошло в России на рубеже веков, многие пытаются объяснить тем, что на самом деле вместо социализма у нас-де был «государственный капитализм». Это продолжение старого спора «сталинистов» с «троцкистами» о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Причём в последнее время «троцкисты» приобрели себе авторитетного сторонника в лице президента Венесуэлы Уго Чавеса, открыто объявившего себя троцкистом и заявившего, что в СССР не было социализма.

...
ИМПЕРСКИЙ СОЦИАЛИЗМ (статья целиком) ^^
Прочие сходные материалы:
Национал-социализм и наука. Д-р Иоганнес Штарк * 1934
Исторические альтернативы России. Артем Деникин (современность)

В этой теме действуют правила отсечения флуда. Основные моменты:

  1. Пресекается обсуждение методов антироссийской деятельности ZOG, ТМП и прочих евреев
  2. Не приветствуются аллюзии на библейские, апокрифические тексты и пр. "вечные истины"
  3. Ограниченно размещение текстов родноверческой \ арийско-ведической направленности


Спойлер
В редактуре!
Всё добавленное в топик до сокрытия этого предупреждения под кат ("скрытый текст") будет удалено!
Скво уже отметилось (слепотой)... :ugu:


По поводу использования слова "жид". То, что Скво мне решило "указать" :cannot:
Повторяю для прочих ревнителей политкорректности ответ в ЛС для Скво:
Скво писал(а): \...\
Обратитесь за справками по использованию этого ужасного слова к никам Человеков, kistinin, Ishtal', Graf и прочим националистам - их никто за многочисленных "жи" евреев не банит и предупреждений не выносит.
Вот когда ОТКРЫТО и НЕДВУСМЫСЛЕННО будет указана недопустимость использования этого украинского определения национальности \ вероисповедания "еврей" в данном русскоязычном форуме тогда и я свой текст отредактирую.
Последний раз редактировалось Nilstear Пн, 7 февраля 2011, 10:58, всего редактировалось 5 раз(а).
Nilstear
Автор темы


#101 Nilstear » Сб, 23 апреля 2011, 17:11

Отрываясь от исторических реминисценций ("Сталин - прав!", "Сталин - лев!", Уинстон Черчиль - светоч демократии и рыночной экономики, невинно репрессированные ударники соцреализма и т.д...) и возвращаясь к стартовому мотиву: обеспеченные поддержкой населения экономические модели.
Спойлер
Политическое... \ идеологическое... \ морализаторское... и прочие методы воспитания исполнителей этих моделей - это уже вопрос народной предрасположенности (к-я построенна предыдущим историческим этапом, болезненным наследованием).
Анализ совр. экономической ситуации и прогнозы Михаила Хазина: исчерпание экономической модели, а на революции вы не надейтесь.
*
Nilstear
Автор темы

#102 Nilstear » Ср, 4 мая 2011, 15:26

Тут, значит, в теме про Адольфа Гитлера, возникла непонятка: чем отличается фашизм от национал-социализма?
Я давал ссылку на статью, где более или менее растолковывается, но всё равно, остается много перемешиваний.
Ещё раз, подробно и посвящённо только этим двум явлениям, а не претворителям в жизнь идей фашизма и НС-ма.

Фашизм это декларационное духовное течение тоталитарной государственности.
Национал-социализм это духовно-экономический способ управления хозяйством.
Спойлер
Нацизм (по английски - nazi) это идеоборческий гибрид, кличка для "арийского фашизма", опирающегося преимущнественно на опыт развития государственного, военнизированного национал-социализма в период WWII.
***
О фашизме.
"Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная... это душа души."
________________________________________________________________________________Бенито Муссолини


Сразу уточню: я- антифашист, но антифашист идейный. Я не наделяю фашизм теми пороками, которыми он не обладает, я против фашизма, потому что я против любой формы господства государства над обществом. Нет в современной России более затёртого слова, чем "фашизм". Его употребляют, чаще всего, не понимая смысла этого термина. Осенью 1993 года президент Ельцин расстрелял Верховный Совет и установил фашистскую форму правления, а его прислужники обвинили в организации фашистского переворота сам Верховный Совет. Партия "Единая Россия" является фашистской, но от её членов можно чаще всего услышать клятвы верности антифашизму. Президент Путин является сторонником фашизма, но заявляет о себе как об антифашисте. Везде, где возникают проявления расовой нетерпимости, сразу начинают говорить о фашизме. Фашизм уже начали приписывать русскому народу, что является абсурдом.

Я предлагаю простой тест для тех, кто хочет проверить своё знание фашистской идеологии. Далее приводятся десять утверждений:

1. В 1945 году Советский Союз победил фашизм.
2. "Майн Кампф"- библия фашизма.
3. Между режимом Сталина и фашизмом нет ничего общего.
4. Расовая исключительность- основа идеологии фашизма.
5. Государство- это та сила, которая способна победить фашизм.
6. В современном мире нет фашистских режимов.
7. Все идеи фашизма являются ущербными.
8. Фашизм можно победить с помощью запретов.
9. Можно быть антифашистом, не изучая фашистскую идеологию.
10. Между фашизмом и нацизмом нет принципиальных различий.

Если вы согласились хотя бы с одним из этих утверждений, вы слабо разбираетесь в идеологии фашизма. Ещё до начала мировой войны был поставлен знак равенства между нацизмом и фашизмом (первыми это сделали американские журналисты). В школьные годы мне случайно попалась книга итальянского коммуниста, который воевал на восточном фронте против Советского Союза. Там меня удивило описание частых конфликтов между немецкими солдатами и итальянскими, в которых немцы обзывали итальянцев "грязными фашистами", а те немцев- "подлыми нацистами". Получается, что простые солдаты тогда разбирались в этих вопросах лучше, чем современная политическая элита. Кстати, Гитлер приложил много усилий, чтобы убедить Муссолини принять нацизм, но дуче остался верен фашизму.

Основой идеологии фашизма является возведение государства в абсолют. Фашистское государство контролирует вся и всё, оно является тоталитарным. В этом и кроется секрет того, почему так мало в современном мире говорится об истинном фашизме. Это происходит потому, что все государства в мире стремятся стать тоталитарными. Потому что режимы Сталина, Путина, Буша являются фашистскими. Потому что многие режимы в современном мире, которые объявляют себя демократическими, являются фашистскими. Фашизм не имеет никакого отношения к расовой нетерпимости, в этом он принципиально расходится с нацизмом. Определение фашизма можно найти в книге Бенито Муссолини "Доктрина фашизма", которая и является библией фашистов. Можно, конечно, утверждать, что такое определение фашизма устарело, что сейчас данное определение наполняется иным содержанием. Мне довелось слышать рассуждения одного доктора политических наук, который утверждал, что определения со временем меняют свой смысл. Разовью мысль ученого мужа. Если определения могут меняться во времени, то они могут меняться и в пространстве. Тогда мы можем допустить, что фашизм в Европе, уже не будет фашизмом в Африке и т.д. Но это уже полный бред. Жизнь меняется, но основные понятия остаются, только их пытаются изменить под себя не очень грамотные политологи. Да, фашизм изменился и получил новое название- неофашизм. Но суть его осталась неизменной, и победить идеологию фашизма очень сложно, значительно сложнее, чем идеологию нацизма.

Идеологию можно победить только другой, более совершенной идеологией. Какую же идеологию можно противопоставить фашизму? Только анархизм и коммунизм. Только эти две идеологии являются антифашистскими. Только эти две идеологии выступают против господства государства над обществом. Все остальные идеологии относятся к фашизму терпимо, а некоторые (особенно либеральные) поддерживают его. Почему идея сильного государства является ущербной? Потому что сильное государство всегда будет стремиться подмять под себя общество. Не могут сосуществовать сильное общество и сильное государство. Может быть только сильное общество и эффективное государство или сильное государство и гражданское общество. Да, гражданское общество является составным элементом фашистского государства. Фашизм не против объединения граждан в различные союзы, партии, сообщества, но эти объединения должны действовать внутри государства, под контролем государства, во имя государства.

В трёх составляющих личность-общество-государство только один элемент может быть главенствующим. У коммунистов главенствует общество, у фашистов- государство, у либералов- личность. Все остальные идеологии являются производными от этих трёх. При этом следует учитывать, что нельзя построить полноценной идеологии на отрицании. Нет антикоммунистической или антифашистской идеологии. Либеральная идеология основной ценностью провозглашает свободу личности и этим отрицает главенство общественных интересов над личными, поэтому она является антикоммунистической. Я являюсь сторонником коммунистической идеологии, которая на первое место ставит общественные интересы, поэтому я и объявляю себя и антифашистом, и антилибералом. Анархизм построен на отрицании любой власти, поэтому его нельзя считать полноценной идеологией. Идеи анархизма начинают сразу пробуксовывать, когда ставится вопрос о том, как будет выглядеть существование людей при анархизме. Отрицание не может заменить собой конструктивные идеи. Хотя следует признать, что идеология анархизма значительно сложнее, чем принято считать. Есть анархизм батьки Махно, но есть анархизм князя Кропоткина. Это абсолютно разные вещи.

Я взял на себя смелость поставить знак равенства между фашизмом и либерализмом. Попытаюсь доказать свою мысль. Основу либерализма составляют: свобода личности, главенство закона и личная собственность со свободным рынком. Звучит очень заманчиво, если воспринимать эти идеи в статике, как догмы. Но если мы попытаемся придать им движение, то вся притягательность сразу исчезает. Допустим, что существует страна, где в полном объёме осуществились либеральные идеи. В этой стране живут абсолютно свободные личности, торжествует закон, частная собственность и свободный рынок. Существует и государство, так как либералы не против государства. Они только ограничивают сферу его деятельности до "сторожевого пса". Тут сразу возникает первое противоречие: те личности, которые служат в государственных структурах, уже не являются абсолютно свободными. Абсолютно свободные личности взаимодействуют между собой на основании законов. Так же на основании законов они взаимодействуют и с государством. А откуда берутся эти законы? Эти законы принимает законодательная власть, а государство следит за их исполнением (я специально разделил государство и законодательство, хотя реально они едины). Возникает очередное противоречие: личности взаимодействуют с государством на основании законов, за соблюдением которых надзирает само государство. А кому принадлежит власть в государстве и законодательных органах? Тому, кого выберут. А выберут того, кто имеет больше финансовых возможностей. И тут появляются всесильные деньги, которые не пахнут. Оказывается, что в либеральной стране всё можно купить, в этом и есть основная суть свободного рынка- всё продаётся. Проходит время и мы обнаруживаем, что в законодательных органах идеальной либеральной страны сидят богатые люди, которые принимают нужные им законы; государством управляют богатые люди, которые следят, чтобы эти законы выполнялись. А как же с абсолютно свободными личностями? А они продолжают быть свободными, если не нарушают государственных законов, если не выступают против государственного устройства. Они свободны внутри государства. А общество? Оно существует как совокупность различных объединений. Абсолютно свободные личности объединяются, чтобы отстаивать свои интересы. Интересы у абсолютно свободных личностей различны, поэтому и объединения различны. Более того, часто интересы различных объединений вступают в противоречие. Государство регулирует отношение этих объединений с помощью законов. Поэтому можно смело утверждать, что в идеальной либеральной стране государство стоит над обществом и над личностью. Поэтому я сознательно поставил знак равенства между фашизмом и либерализмом. И весь ход истории подтверждает этот вывод. Чем отличалась политика фашистской Италии и либеральных США во время войны? Более того, либеральный Черчилль открыто выражал своё восхищение итальянским фашизмом. Но я должен согласиться с либералами, что в данном случае мы имеем дело с особым видом фашизма. Я бы его назвал плутократическим фашизмом. Плутократический фашизм- это господство государства, которое стоит на страже интересов крупного капитала.

В нацистской Германии тоже господствовало государство, но оно стояло на защите интересов арийской нации. И здесь мы можем говорить о фашизме, о его модификации. В данном случае это будет расовый фашизм. Нацизм или расовый фашизм- это господство государства, которое стоит на страже интересов какой-то одной нации. В чистом виде фашизм представлен был только в Италии и СССР. Понимаю, что применение термина фашизм в отношении СССР для многих оскорбительно. Хорошо, те, кто является сторонником древней Греции, пускай используют термин "политаризм", а для либеральной интеллигенции подойдёт французский термин "этакратизм". Все эти термины обозначают власть государства. Муссолини не изобрёл фашизм как явление. Он просто дал ему другое название. Политаризм является самым древним общественным строем. Он предшествовал и рабовладению, и феодализму. Он успешно дожил и до наших дней.

Можно выделить три основных черты фашистского режима: усиление роли государственного аппарата, нахождение у власти фашистской партии и агрессивная внешняя политика государства. При наличии этих трёх черт можно смело утверждать, что мы имеем дело с фашистском режимом. Либералы сразу с радостью ухватятся за наличие фашистской партии у власти, утверждая, что в либеральных государствах такого нет. Для начала попытаемся разобраться с тем, что такое фашистская партия. Из названия следует, что это партия, которая проповедует фашистскую идеологию. Основу фашистской идеологии составляет абсолют государства. Получается, что фашистской партией является такая партия, которая видит основной целью своего существования построение сильного государства. И тогда под это определение попадают все правящие партии развитых демократий. Под это определение попадает и "Единая Россия", и ВКП(б), и КПСС. Только истинно коммунистические партии выступают за уменьшение роли государства, сокращение государственного аппарата, усиление роли общества. Последним оплотом либерализма является то, что у них происходит периодическая смена правящих партий. Партии меняются, но меняется ли идеология и политика? Дело в том, что в развитых странах выстроена хитрая система власти: правящая фашистская партия там поделена на две части. Одна часть осуществляет нужную политику, а другая изображает оппозицию. То, что данные партии представляют из себя единое целое, подтверждает процесс постоянной миграции членов одной партии в другую. Сам Черчилль делал это неоднократно. И этот процесс не вызывает особого неприятия у руководства партий. Такое возможно только в том случае, если между партиями нет принципиальных разногласий в идеологических вопросах. Да и какие могут быть разногласия? Спросите членов различных партий, в чём состоит основа их идеологии? Большинство ответить не смогут или это будут какие-то общие фразы. Это и является основным признаком фашистской партии: отсутствие четкой идеологии. Фашистская партия стремится к власти не для того, чтобы осуществлять какую-то идеологию. Суть идеологии фашистской партии- приход к власти. После прихода фашистской партии к власти, она перестаёт быть политической силой, а становится элементом государства, частью государственной структуры, которая стремится оградить себя от конкурентов как внутри государства, так и вне его. Отсюда и агрессивная политика внутри государства к оппозиции, отсюда агрессивная внешняя политика. Бенито Муссолини прямо говорит о том, что фашистское государство стремится стать империей. И в этом он прав.

Но если фашистское государство стремится стать империей, а таких государств в мире много, то можно сделать вывод, что фашизм является причиной мировых войн. Если политика фашизма внутри страны не является очевидно ущербной (ярким примером является фашистская Италия, которая осуществила экономический прорыв благодаря фашизму), если не считать подавление любыми средствами оппозиции, то внешняя политика, приводящая к мировым войнам, уже не даёт фашизму права на существование. Пока существует фашизм, до тех пор существует угроза мировой войны. Эта угроза особенно обострилась в последнее время, когда фашистский режим в США сумел осуществить свои мировые имперские амбиции (хотя и не в полном объёме). Теперь он будет всеми доступными средствами стараться удержать существующее положение вещей. Но это не устраивает другие фашистские государства, которые будут стремиться скинуть США с позиции мирового лидера. Больше всего от этого пострадает американский народ, как в своё время пострадал итальянский, немецкий, а потом советский народ. Ещё раз беру на себя смелость утверждать, что Советский Союз был фашистским государством. В нём постоянно усиливалась роль и увеличивалась численность государственного аппарата; КПСС не строила коммунизм, а срослась с государством и стремилась законсервировать существующее положение вещей; СССР проводила агрессивную внешнюю и внутреннюю политику. Такой же является и современная Россия. Таким же является и Китай. Можно смело утверждать, что 3-ья мировая война неизбежна.

Догматичность фашизма является его силой и его слабостью. Сила состоит в том, что подавляющее большинство людей являются догматиками, которые не способны или не хотят самостоятельно мыслить. Они предпочитают готовые истины. Поэтому фашизм имеет очень большую потенциальную поддержку. Слабость его состоит в том, что он не выдерживает никакой критики, даже самой примитивной. Попытайтесь, например, понять, что подразумевается у фашизма под государством. Это абсолют, но конкретное государство находится в руках чиновников, которые явно не являются абсолютом. Чтобы избежать этой несуразности, Муссолини объявляет государство высшей идеей. В чём состоит эта идея? А она доступна не всем, а только избранному кругу людей или даже одной личности. Очень напоминает ситуацию с Явлинским, который постоянно объявлял, что он знает, как надо управлять экономикой, но никому этого не скажет, пока его не сделают президентом. Возникает знакомая структура: избранные управляют, быдло подчиняется и не задаёт вопросов. Большинство такое положение вещей устраивает. Самым опасным для фашизма становится стремление людей самостоятельно мыслить, вырабатывать самостоятельное мировоззрение. Поэтому основой политики фашистского государства является стремление низвести людей до примитивного, скотского состояния. Особенно ярко это проявляется в современной России.

Боязнь критики приводит к тому, что фашистский режим подавляет оппозицию, но этим он роет себе яму. Зачем нужна оппозиция? Власть всегда далека от совершенства. Она должна решать огромный круг различных задач и часто при этом совершает ошибки. Оппозиция же занята только тем, что выискивает слабые места у действующей власти и подвергает критике принятые решения. Этим она помогает действующей власти избавиться от слабых мест и избежать глупостей в принятии решений. Как только оппозиция исчезает, власть глупеет и подлеет. Вся история СССР является ярким подтверждением этого. По этому же пути сейчас идёт и современная Россия.

Догматизм приводит фашизм и к тому, что среди его последователей нет великих личностей, мыслителей, философов. Муссолини был замечательным человеком, обладал ораторским даром, писал стихи, был актёром, успешным журналистом, но он не был мыслителем и философом. Его "Доктрина фашизма" на библию не тянет, её трудно назвать даже научным трудом. Она представляет из себя набор различных бессвязных мыслей, многие из которых взяты из чужих философских трудов. Заслугой Муссолини является только само слово "фашизм". Он дал название явлению, которое уже существовало. Он вывел это явление на свет. Почему фашизм так активизировался в ХХ веке? Дело в том, что фашистское государство- это очень дорогое удовольствие. Оно ничего не производит, а потребляет очень много. И это потребление только возрастает по мере развития фашизма, увеличения тоталитаризма. Последним хитом фашистских режимов является наёмная армия. Если призывная армия является общественным институтом (по крайней мере, большая часть армии), то наёмная армия полностью принадлежит государству и готова защищать государство, в том числе, и от общества. Наёмная армия- это ещё один из элементов тоталитарного государства. В ХХ веке научный прогресс создал экономические условия для активизации фашизма. Государства стали создавать такие ВВП, что могли себе позволить содержать кучу дармоедов-чиновников. К научному прогрессу добавилась ещё деградация общественной морали и интеллектуальная деградация большей части общества. Целью жизни многих людей стало потребительство, а фашистское государство готово это потребительство обеспечить. Хотя иногда приходится пострадать и самим гражданам. Основой морали фашизма является польза государства. Взрывы жилых домов в Москве привели к усилению роли государства. И сразу опыт российских фашистов переняли их американские коллеги, что привело к разрушению небоскрёбов. А результатом опять стало усиление роли государства. Ни в России, ни в США никто не понёс реального наказания за гибель сотен людей, и только реальная власть тех, кто должен был понести наказание, увеличилась. Такое невозможно без нравственной и интеллектуальной деградации общества.

В современной России пытаются бороться с фашизмом запретами, но такая политика только помогает фашизму укрепиться. Создаются различные антифашистские блоки, в которые вступают такие люди, что само слово "антифашист" начинает приобретать нехорошее звучание. А для молодёжи вопрос вообще решается однозначно: если эти люди являются антифашистами, то фашизм не такое уж и плохое явление. Не зная фашистской идеологии, люди начинают воспринимать фашистов, как борцов с этими антифашистами и демократами. Борьбу с фашизмом надо начинать с разъяснения его идеологии, но тогда борьба с фашизмом будет означать борьбу с существующим режимом в России.

Существует ещё одна опасность, связанная с фашизмом. Это проблема глобализации. В данном случае имеет место стремление установить глобальный фашистский режим на территории всего земного шара. Данный режим будет практически неуязвим, так как создание единого общества, которое сможет взять под контроль глобальное государство, практически невозможно. Поэтому борьба против глобализации является также антифашистским движением.


http://www.padchin.narod.ru/padchin7.html
***
Nilstear
Автор темы

#103 Nilstear » Пн, 23 мая 2011, 20:38

Как бы в ответ на "чаяния народные", выраженные и местно (unicorn55).
Возврат к "чистому" социализму, посеянному в СССР, не продуктивен.
"Лозунгизация" социализма упрощает этот строй до "рая на земле" :nine_sky:

Модель идеологически-верного социализма постоянно претерпевала искажения. Социализм проржавел до оснований и остановился не потому, что его развалили агенты иностранных разведок, разгильдяи, воры и отщепенцы, а потому что светлый путь социализма увяз в болоте экономической несовместимости. "Денисимус" с верхнего ролика молод и может верить в то, что описанное им общество достижимо в материи. Правда жизни грустнее: кооперативно- производственный социализм может существовать только под властью диктатуры теократических карательных органов.
...О государственном капитализме - что это такое? (текст сложный!)
Про современное положение, оцениваемае Онотолэ, как "государственный капитализм"... Это он выдаёт желаемое за действительное. Сейчас в РФ максимум что есть это переходный капитализм, гебридизированный с самокормлением государственных кланов, паразитирующих на всей структуре ограбления страны ресурсной добычи, в том числе на минюсте и минфине (кормящийся с налогов). В результате сращения города и деревни пиратов с судьями экономический строй в современной России более всего напоминает типичную латино-американскую хунту начала-середины XX-го века.
Nilstear
Автор темы

#104 Nilstear » Чт, 2 июня 2011, 15:27

Спойлер
Поседнее время... как не взглянешь на любую общественно-значимую новость так и видится истинный флаг Российской Федерации, через все три "французские" полосы которого крупными чёрными буквами прорезанно единственное слово-девиз - ПОЗОР.
На фоне этого спешного разложения и красочных продуктов полураспада выделяются отдельные, пусть - неоднозначные, ЛИЧНОСТИ
re^^ /viewtopic.php?p=1358826#p1358826

Степа́н Степа́нович Сула́кшин
Спойлер
Мафия исчезает, когда приходит к власти
\...\

Десять лет назад никто в интеллигентском Томске не сомневался, что в российскую политическую элиту откомандирована могучая фигура: народным депутатом СССР избрали 35-летнего Степана Сулакшина, доктора наук из Института ядерной физики, феноменального оратора и до наивности честного человека.

Поначалу Сулакшин оправдывал надежды: стал одним из основателей Межрегиональной группы, появлялся на экранах ТВ не иначе как в группе неофициальных любимых молодых вождей страны - Ельцина, Собчака, Станкевича, Хасбулатова, Бурбулиса. Затем что-то случилось. Сулакшин выглядел растерянно, стал вдруг позволять себе неопределенные междометия в разговорах о вождях. Потом вовсе вернулся в Томск представителем президента, поработал два года, вдруг все бросил и стал утверждать какую-то чушь - что страна катится в пропасть, а избрать Ельцина на второй срок - катастрофа.
\...\

Политиканство стало определяющим и в Думе, и в Кремле. Образец: "Аэрофлот" распался, бюджетное финансирование кончилось, изношенность самолетного парка - 70%. Мы стали лидерами по авиакатастрофам. Готовлю проект - коммерческие компании должны отчислять на безопасность полетов. Что началось! Два года не могу ничего сделать. Козырь коммерсантов - билеты подорожают. Но отчисления на безопасность составили бы 3%, а за два года билеты уже подорожали на 200%. Перед голосованием сын кремлевского чиновника обзванивает лидеров фракций и Селезнева. Окулов - зятек президента вмешивается. 60-летие у руководителя Федеральной авиаслужбы, могут отправить на пенсию, и он вдруг резко становится противником, хотя работали вместе.

Тон в политиканстве задает КПРФ: говорят о геноциде, показывают 10 млн подписей против президента, но тот им обещает регулярных два часа на ТВ - и все забыто. Сплошь торговля. Народ-то не понимает, что за десять лет слово "принципиальность" было аннулировано в политике, что в старой системе, как ни прискорбно сознавать, искренности и честности было больше.
\...\

Ладно бы только Дума. 28% руководителей министерств, треть первых замов не имеют профильного образования и опыта госслужбы. И у таких начальников, естественно, просто засилье случайных людей среди работников. Руками развожу: замминистра по делам национальностей - наш томский профессиональный футболист В. Бауэр, протеже гайдаровской партии. С. Безверхий (Комитет РФ по стандартизации, метрологии, сертификации) в 91-м прыгнул в это кресло с Дмитровского полигона автомашин.

Тон задал президент. Каждый думский закон проходит через 450 депутатов и их экспертов, 29 комитетов, через верхнюю палату парламента и самого президента. Вердикты, вето, законы президента - только через один фильтр: Р. Орехова, руководителя государственного правового управления. То и дело появляются бредовые бумаги вроде прямо противоположных указов о местном самоуправлении. Или поправка президента, дающая Москве право распоряжаться дорожным фондом, но только не тратить из него ни копейки.
\...\

Мы теперь в одной группе с Замбией, Габоном и Заиром. Мы за день уменьшили финансовые ресурсы страны на 1 трлн 300 млрд долларов - это потери больше, чем за Великую Отечественную. Вот что такое была гайдаровская реформа. Пока мы сами поняли, что произошло, что в России-банкроте по сути введено внешнее управление, займов накопилось столько, что новые полностью идут теперь на погашение старых. Взяли $ 9,8 млрд, отдаем их тут же обратно. 32% бюджета идет на погашение долгов. И мы перестали быть суверенной страной, потому что полностью зависим от кредиторов. Мы стали самым большим должником в мире. Под каждый заем нам подсовывается пакет требований. Именно так правительство взяло на себя обязательства увеличить пенсионный возраст, вести военную реформу так, как она ведется, жилищно-коммунальную политику и т. д. Естественные монополии, налоги, бюджет - это все не наши идеи. Вы представить не можете, насколько точно повторяют указы президента, премьера и молодых реформаторов пункты из инструкций МВФ.

При этом сознательно гробятся отрасли, имевшие шансы выжить. Скоро - никуда не денешься - России придется менять самолетный парк. Это будет стоить $ 75 млрд. Куда пойдут деньги? "Боингу". Потому что Лившиц категорически запретил дорабатывать наш новый Ту-204 и велел продолжать закупать "передовые образцы западной техники", а Черномырдин параллельно освободил "Боинги" и "Дугласы" от таможенных пошлин и налогов на обслуживание. По долевым затратам на науку с нынешнего года мы переместились из стран семерки в семью стран Латинской Америки.

Это все кошмарные цифры. И, видит Бог, можно продолжать долго. Скажу только о том, чего многие не знают. При том, что армия развалена полностью и уже протестующий летчик на своем самолете с боевой выкладкой летал над Подмосковьем, так что едва не дошло до перехватчиков, численность дивизий МВД подскочила невероятно: их уже больше, чем было в СССР.
\...\


Целиком: Игорь Домиников ^^
Степан Сулакшин. Измена
Москва, 1998г.
В книге - исследовании известного российского политика и ученого изучено состояние реального механизма государственного управления Россией в
90-е годы. Показаны персоны и кланы, вскрыты роли, интересы и мотивы действий фактического руководителя и руководства страны. Доказана утрата государственного суверенитета России. Детально описан профессионально спланированный, глобальный и целенаправленный на реализацию национальной безопасности, национальных интересов США и их стран-сателлитов, механизм управления Россией из-за рубежа.
Вскрываются истинные итоги, направленность и конечные цели российских реформ. Приведен большой объем эксклюзивных документов и свидетельств. Итоги проведенного анализа подведены в виде четких выводов и предложений к действию.
Однако действия не последовало... Сулакшиным в 1999 г. было создано не поддержаное никем "Российское движение политического центризма" (РДПЦ). Такой партии и даже тенденции в совеременной РФ нет.
Nilstear
Автор темы

#105 Nilstear » Пт, 17 июня 2011, 19:40

ДАМ - новые перспективы России или "Привет Развал!"
Спойлер
Помещаю сюда во избежание флуда не по делу, хотя программные предложения Президента выглядят пока скорее как политические...

Медведев провозгласил начало борьбы с вертикалью власти (17.06.2011)

Развитию России и достижению высокого качества жизни россиян мешают коррупция, сверхцентрализация и закрытость, заявил президент Дмитрий Медведев в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме, передает РИА "Новости". По его словам, систему, которую нужно подстраивать под конкретного человека, "нужно менять". Медведев объявил о создании рабочей группы по подготовке предложений по децентрализации: перераспределению полномочий между уровнями власти в пользу муниципалитетов, включая корректировку налоговой системы и межбюджетных отношений.
Федеративный характер российского государства должен быть мотором для развития нашей огромной и многообразной страны и должен работать на наше конкурентное преимущество, заявил он. В современном мире "невозможно и не нужно управлять страной из одной точки, тем более если речь идет о такой стране как Россия", подчеркнул президент.

"Скажу больше: если все начинает работать и двигаться по сигналу из Кремля, значит система нежизнеспособна и ее нужно подстраивать под конкретного человека, это означает, что ее нужно менять", - сказал Медведев. Он высказал уверенность, что "такие решения будут в большей мере отвечать и потребностям перспективной структуры российской экономики".

Помощник президента Аркадий Дворкович позже пояснил, что рабочую группу должен возглавить независимый человек, а не руководитель министерства или ведомства.

Также Медведев предложил новые шаги по борьбе с коррупцией, в частности расширение перечня оснований для увольнения с госслужбы подозреваемых в коррупции чиновников, введение полной имущественной ответственности госслужащих. На борьбу с теми, "кто плюет на закон", направлены и поправки в закон, ужесточающие порядок проверки возбуждения и прекращения уголовных дел, которые Медведев пообещал в ближайшее время внести в Госдуму.

"Осознаем, что на нашем пути есть проблемы и препятствия. Мы понимаем, что без победы над коррупцией, без эффективной публичной власти, без качественной финансовой системы мы не преодолеем чрезмерную сырьевую зависимость и не добьемся высокого качества жизни", - завил Медведев. Коррупция, закрытость для инвестиций, избыточная роль государства в экономике и сверхцентрализация - это те "налоги на будущее", которые необходимо отменить, подчеркнул он.

Медведев предложил расширить перечень оснований для увольнения с госслужбы лиц, подозреваемых в коррупции, в том числе за счет использования данных, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий - "даже если они оформлены таким образом, что не могут быть использованы для уголовного преследования". При этом должен сохраниться судебный порядок обжалования таких увольнений, добавил он. Медведев призвал "быстро и решительно" очищать государственные органы от коррупционеров.

Кроме того он заявил о необходимости подумать и о введении полной имущественной "ответственности государственных должностных лиц перед казной, которая до того возместила убытки частного лица, вызванные незаконными действиями или бездействием таких чиновников". "Слова о том, что коррупция душит развитие России, звучат постоянно. Ответ очевиден и должен быть, как говорится, симметричен: удавка на шее коррупционеров должна сжиматься постоянно и неумолимо", - сказал президент.

"Для реализации объединяющей нас стратегии понадобятся изменения и в структуре правительства, и в других органах власти на всех уровнях", - заявил в пятницу в Петербурге Медведев. "Мы должны обеспечить большую открытость власти и широкие возможности для частного бизнеса, максимально поддержать модернизацию на местном уровне", - подчеркнул он.

По словам президента, Россия должна устранить все, что "мешает прорывному развитию". "Мой выбор: в российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защищать выбор тех, кто рискует своими деньгами и своей репутацией", – сказал президент, добавив, что "плановые пятилетки" – это не его выбор.

О возвращении к пятилетнему планированию объявил созданный по инициативе премьер-министра Владимира Путина Общегражданский народный фронт. Предвыборная программа "Единой России" и ОНФ, которую готовит под руководством бывшего главы Чувашии Николая Федорова Институт социально-экономических и политических исследований, будет представлять собой пятилетний план развития страны.

13 июня Медведев заявил, что концентрация власти в руках одного человека представляет опасность для страны, поскольку приводит "или к застою, или к гражданской войне". По словам президента, российские власти должны "действовать строго в рамках Конституции", а "попытки выстроить власть под конкретного человека в любом случае опасны".


\ комменты на Грани.ру \
Nilstear
Автор темы

#106 Nilstear » Сб, 18 июня 2011, 18:19

Ещё немножко политики... :unsure:
На гражданина США Барака Х. Обаму подали в суд и___
___ сегодня 18.06.2011, Конституционный суд признал Барака Обаму виновным в нарушении закона о применении военной силы за пределами США. Иск был подан группой конгрессменов, утверждавших, что закон от 1973 г. не допускает применение USAF без явного разрешения Конгресса в течении более чем 90 дней (три месяца). Война в Ливии не обусловленна нуждами самообороны США и носит характер военного вторжения. Президент Барак Обама не предоставил Конгрессу достаточных оснований для продолжения военного вмешательства в Ливии. Конгресс США, опираясь на решение суда, обязал Президента США прекратить применение USAF в Ливии и прекратить тратить средства на военную поддержку его союзников...[spoiler04.06.2011]Палата представителей Конгресса США в пятницу приняла резолюцию, в которой говорится, что президент США Барак Обама нарушил Закон о военных полномочиях в проблеме участия страны в военной операции в Ливии. Инициатором резолюции стал спикер палаты представителей Джон Бейнер.

В поддержку резолюции высказались 268 законодателей, против -- 145. В ней говорится, что Барак Обама не мог получить полномочий от Конгресса и нарушил Закон о военных полномочиях, который требует от президента в 60-дневный срок, либо прекратить военные действия, либо запросить у Конгресса согласия на их продолжение. Резолюция также требует от Барака Обамы прояснить масштабы, расходы и протяженность действий американских войск в Ливии.

В тот день палата представителей также провела голосование по другой резолюции, выдвинутой конгрессменом-демократом Деннисом Кусиннчем. 148 конгрессменов проголосовали за эту резолюцию, и 265 -- против, таким образом эта резолюция не была принята. Резолюция требовала прекратить участие США в войне в Ливии в течении 15 дней.

Представитель Белого дома назвал обе эти резолюции ненужными. По его словам, Барак Обама все время поддерживал контакты с Конгрессом после начала военной операции в Ливии и он не нарушал Закон о военных полномочиях.
Демократы и республиканцы США все еще не могут устранить свои разногласия в отношении финансового дефицита и "потолка" госдолга. Некоторые конгрессмены считают участие страны в военной операции в Ливии неразумным в настоящее время, когда страна переживает денежный голод.[/spoiler]
Процедура... [spoiler16.06.2011]Президенту США поставили условия военного времени
Конгресс потребовал отступить из Ливии до конца недели
Республиканское большинство в палате представителей конгресса США в ультимативной форме потребовало от президента Барака Обамы завершить американское участие в операции в Ливии до конца недели. Спикер палаты представителей Джон Бейнер предупредил, что для продолжения операции Бараку Обаме следует до воскресенья получить одобрение конгресса. Если согласия законодателей не будет, действия президента США будут объявлены незаконными.

Выдвигая ультиматум Бараку Обаме, республиканцы исходили из того, что президент США, принимая 19 марта решение об участии в военной кампании в Ливии на основании резолюции 1973 Совбеза ООН, проигнорировал положение конституции, предоставляющее исключительное право объявлять войну конгрессу. Кроме того, по мнению законодателей, Барак Обама нарушил сразу несколько положений закона о перераспределении полномочий в условиях военного времени, принятого еще в 1973 году. Согласно этому документу, президент должен в первые 48 часов после начала военной операции уведомить конгресс о начале боевых действий, а затем в течение 60 дней получить разрешение законодателей на использование вооруженных сил за пределами страны.

В письме, переданном Бараку Обаме во вторник, спикер нижней палаты Джон Бейнер предупредил, что, если к воскресенью США не откажутся от несанкционированного конгрессом участия в военной операции в Ливии, законодатели поставят вопрос о привлечении президента США к юридической ответственности. "Один из пунктов закона о перераспределении полномочий в условиях военного времени предусматривает, что решение об использовании вооруженных сил должно получить одобрение конгресса. В противном случае войска должны быть выведены в течение 90 дней после уведомления о начале боевых действий",– говорится в письме спикера.

Напомним, что, приняв решение об участии в операции НАТО в Ливии, Барак Обама официально уведомил о своем решении конгресс. При этом он особо отметил, что основную тяжесть ведения боевых действий возьмут на себя силы альянса, в то время как участие американских сил в операции "Одиссея. Рассвет" ограничится выполнением вспомогательных функций. Тем не менее конгресс счел американское участие в операции в Ливии объявлением войны и отказался одобрить действия президента. Раздражение законодателей вызвала и позиция минюста США, который так и не смог найти юридических обоснований для объяснения президентского решения.

В ближайшее воскресенье как раз истекает 90-дневный срок, прошедший после того, как конгресс получил уведомление президента о начале боевых действий. В связи с этим в письме на имя президента спикер нижней палаты напомнил, что это дает законодателям право потребовать немедленного прекращения американского участия в военной кампании в Ливии. Джон Бейнер предупредил, что до пятницы президент должен представить "юридические основания для продолжения военной операции в Ливии". В противном случае законодатели обратятся в судебные инстанции, чтобы признать действия президента незаконными.

Комментируя инициативу конгрессменов, представитель совета по национальной безопасности США Томми Виетор заявил, что Белый дом не видит оснований для их столь резкой реакции. "Мы заканчиваем подготовку информации для конгресса и будем готовы ответить на все вопросы, касающиеся операции в Ливии",– заявил он. По словам господина Виетора, за прошедшие месяцы представители Белого дома не менее десяти раз участвовали в слушаниях в комитетах конгресса, посвященных операции в Ливии.

Однако разъяснения представителя президентской администрации не остудили пыла законодателей, которые, не дожидаясь реакции Белого дома на письмо спикера, нанесли Бараку Обаме еще один чувствительный удар. Накануне палата представителей конгресса приняла поправку к закону о военных ассигнованиях на 2012 финансовый год, предусматривающую замораживание расходов на проведение операции в Ливии. Примечательно, что на сей раз автором законопроекта выступил конгрессмен-демократ Брэд Шерман, настоявший на том, что действия администрации по распределению военного бюджета противоречат закону о распределении военных полномочий, и еще раз напомнивший, что отправка боевых подразделений США так и не получила одобрения конгресса.[/spoiler] Превысивший свои полномочия Б.Х. Обама обратился к адвокатам за помощью...(en) :cool:
+
24.06.2011 added. Конгресс постановил деньги на войну давать, но войну прекратить. Большие юмористы эти народные избранники :hi-hi:
Спойлер
"Абрамович не скрывал, что он это делает по просьбе"
\*механизм добровольно-принудительных пожертвований в президентской республике Россия*\
Как собирали миллиард на "дворец Путина"

Бюджет дворца с $16 млн взлетел до $1 млрд после победы Сочи в олимпийском конкурсе и появления перспективы "бесконечного президентства"

[...] Предпринимателю Сергею Колесникову [...] в какой-то момент [...] объяснили, что компании и проекты, которые он строил в течение двадцати лет, никому не нужны. Колесников уехал из России и несколько месяцев готовил контрнападение: открытое письмо президенту Медведеву о так называемом Дворце Путина. В письме, о котором первой написала газета Washington Post, Колесников рассказал, что основанная им в Петербурге компания по поставке медицинского оборудования превратилась в компанию с многомиллионным оборотом, треть которого уводилась в оффшорную структуру для инвестиций в российскую экономику. Что со временем инвестиции в экономику обернулись инвестициями исключительно в дворец на берегу Черного моря. Как именно была устроена эта схема, откуда брались деньги, и как разрастался монструозный проект дворца, Колесников рассказал в интервью проекту «Сноб».

Вы из Питера, правильно я понимаю?
\...\
Как начался бизнес?

С перестройки. Обычный, стандартный путь. Начали, естественно, с кооператива. Мы разработали в лаборатории несколько очень интересных приборов, которые могли эффективно применяться в медицине. Создали малое предприятие, которое позволило нам наладить производство и начать реализацию.

Это какой год?

1991-й.

Предприятие было государственное?

Естественно, со своими приборами куда мы могли прийти? Только в Главное управление здравоохранения Санкт-Петербурга, потому что в то время все закупки медицинского оборудования осуществлялись в рамках государства. Поэтому вначале было создано малое государственное предприятие «Центр международного сотрудничества», совместно с Главным управлением здравоохранения, а уже затем, когда вышел закон, позволяющий создавать акционерные общества, была создана компания «Петромед».

И кто были учредители «Петромеда»?

Комитет по внешним связям — 51 процент, Комитет по здравоохранению — 10 процентов и 39 процентов — малое предприятие «Центр международного сотрудничества».

Комитет по внешним связям — это по внешнеэкономическим связям?

Да, Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга. Возглавлял этот комитет Владимир Владимирович Путин.

\...\
Я вообще хорошо помню, какое было тогда от всего ощущение бардака и каких-то бесконечных «дипломатов» с деньгами. Тем более в Питере, тем более — госзаказы. Разве нет?

Коррупции в том виде, в котором она существует сегодня, в то время не было. Чиновники, ну, вот по крайней мере те, с которыми мы общались, никогда не выставляли такие условия, как сегодня — 20, 30 процентов. Конечно, были проблемы с криминалом. Приходили и говорили: «Вам «крыша» не нужна?» Но все-таки мы работали по достаточно крупным контрактам, не связанным с наличными деньгами. А в основном, конечно, «крыша» требовалась тем компаниям, которые работали на коммерческом рынке. Мы смогли каким-то образом с использованием, конечно, возможностей и наших акционеров — Комитета по внешним связям и Комитета по здравоохранению — эти вопросы решить.

Что значит — решить?

Объяснить тем, кто приходил, что мы никакого отношения к коммерции, связанной с продажей водки, пива, вещей не имеем, потоков наличных денег у нас нет, все идет строго по контрактам и под очень жестким контролем государственного валютного контроля, все это оформляется через таможню, все это медицинское оборудование. От нас отстали.

Сколько человек у вас работало?

Порядка сорока-пятидесяти человек.

Какого рода бюджетами вы оперировали? И какого рода деньги зарабатывали люди, которые у вас работали?

Оборот в год в среднем был несколько десятков миллионов долларов. Заработная плата — стандартная на тот период. 300, 400, 500 долларов в месяц, это максимум.

Так мы с вами добрались до середины 90-х, да?

У нас все достаточно было стабильно и замечательно до того момента, пока на выборах не был избран Владимир Яковлев. Новый губернатор пришел со своей командой, у своей команды оказались свои компании, которые могли выполнять функции по поставке медицинского оборудования. Поменялось руководство здравоохранения в городе, и поэтому «Петромед» оказался не нужен. Но мы смогли достаточно эффективно продолжить свою работу в других регионах России. Хотя, конечно, обороты наши уменьшились. Администрация губернатора решила продать свои доли в «Петромеде», и мы купили эти доли. С 1996 года «Петромед» — это частная структура, которая принадлежит мне и Дмитрию Владимировичу Горелову, 50 на 50. Так до настоящего времени, потому что «Петромед» и в настоящее время существует, это работающая компания. Мы работали практически во всех регионах России, от Мурманска до Камчатки.

[...] в 2000 году Шамалов передал нам предложение Путина...

Стойте. Кто такой Шамалов?

Николай Терентьевич Шамалов в то время работал представителем компании «Сименс» по Северо-Западу. Он был ответственным в компании «Сименс» за поставку всего спектра медицинского оборудования на Северо-Запад.

То есть вы уже были знакомы некоторое время.

Мы были знакомы с 1993 или 1994 года, и поддерживали хорошие рабочие отношения. Мы знали о том, что у Николая Терентьевича очень хорошие личные, дружественные взаимоотношения с Владимиром Владимировичем Путиным. Но в то время у многих в Петербурге были прекрасные личные взаимоотношения с Владимиром Владимировичем, это не было какой-то уникальной характеристикой. Просто мы это знали, и поэтому когда к нам пришел Николай Терентьевич с предложением от Владимира Владимировича, мы понимали, что это предложение исходит реально от Владимира Владимировича.

Он проговорил, что это от Владимира Владимировича.

Естественно, а как же.

В чем заключалось предложение?

Готовы ли мы выполнять контракты по поставкам медицинского оборудования, по модернизации лечебных учреждений и так далее, если к нам обратятся, скажем, российские бизнесмены с предложением пожертвовать определенную сумму денег на выполнение данных работ. На это мы говорим: конечно, да. Дальше: но будет условие, что нужно будет 35 процентов от суммы контракта оставить за рубежом на счете. Мы говорим: зачем? — Для того чтобы в дальнейшем из этих денег сформировать инвестиционный фонд, который вложит эти деньги в экономику России для развития высокотехнологичных производств. Мы говорим: хорошо, мы согласны.

Как оформлялись эти деньги?

Абсолютно официально. Заключался договор пожертвования. Ну, разберем, например, ситуацию с Абрамовичем.

Он был первым жертвователем, да?

Да. Я встретился с Романом Аркадьевичем Абрамовичем, он сказал, что он готов пожертвовать 203 миллиона долларов на медицинские проекты. Мы предложили большой проект — комплексной модернизации Российской Военно-медицинской академии, которая расположена в Санкт-Петербурге. Это одно из старейших и известнейших лечебных учреждений России с громадной, блестящей историей. Но вот в 90-е годы из-за отсутствия финансирования академия практически утратила возможность осуществлять медицинские услуги на современном уровне. Качество операционных, медицинского оборудования и всего остального просто дошли до крайней черты. В операционных были эмалированные тазы с отбитой эмалью, ни о каких системах кондиционирования, очистки воздуха и тому подобном просто речи не было. Вот этот огромный объект — академия расположена практически в сотне зданий в Санкт-Петербурге — был выбран как базис.

То, что там лечилась после аварии Людмила Путина, что там лечился Анатолий Собчак, что начальником академии был тогдашний министр здравоохранения Юрий Шевченко, не имело отношения к вашему выбору?

Может быть, это и имело отношение, но в конечном итоге не все ли равно? Важно, что операционные будут работать для людей, их нельзя использовать для чего-то другого, в них невозможно устраивать встречи. И медицинское оборудование — его невозможно использовать в каких-то других целях, кроме как для оказания медицинской помощи людям.

Значит, выбрали вы Военно-медицинскую академию. 203 миллиона долларов. Как сделка организовывалась так, чтобы треть денег оставалась?

Здесь есть одна особенность. Стандартная скидка на медицинское оборудование для обычных компаний, которые покупают очень мало оборудования, это где-то 5-10, редко 15 процентов. Когда вы давно работаете на рынке, у вас очень хорошие связи с медицинскими компаниями, и вы закупаете большое количество оборудования, то скидки могут доходить до 60-70 процентов. Поэтому, даже поставляя это оборудование со скидкой в 10-15 процентов от цены прайс-листа, мы еще могли эти 35 процентов оставить.

То есть оформлялось это так, как будто все деньги пошли на оборудование?

Да.

А в действительности 35 процентов оставалось. То есть вы уже шли на обман.

Это не обман. Мы эту прибыль могли бы оставить себе.

В стандартной ситуации вы бы оставили себе всю скидку?

Само собой. А так — мы поставили оборудование по цене ниже, чем цена прайс-листа, ни в одном случае никогда не было завышения цены. Но в одной ситуации мы бы оставили эту скидку себе, а в этой ситуации мы эту скидку положили на счет.

Разве такая скидка — которая оставляется себе или откладывается куда-то — не называется откат?

Если мы оставляем деньги, которые мы могли бы взять себе, но говорим о том, что этими деньгами управляет другой человек, это можно назвать откатом.

Какая часть этого оборудования покупалась собственно у «Сименс», которую представлял Шамалов?

Процентов 15-20 от суммы контракта.

То есть скидка до 60 процентов, 35 процентов осталось там, 25 процентов — ваша прибыль, и остальное получила Военно-медицинская академия...

Нет, это было бы совсем замечательно. Я ведь когда говорю, что скидка до 60-ти, значит, на некоторое оборудование она может достигнуть 60-ти. На другое — 40, на третье — 20, на четвертое — 15. И было оборудование, где вообще скидки никакой не было. Но мы-то обязаны выполнить работу в комплексе. Если мы строим операционную и там есть система кондиционирования, системы освещения, операционные столы, рентгеновские аппараты, хирургический инструментарий, но там же еще и есть кафель на пол, специальная облицовка стен, двери и так далее. Так вот, например, на двери и на кафель на пол, на все эти работы вообще никакой скидки не было. Поэтому была задача такая, чтобы мы сформировали итоговую прибыль порядка 35-40 процентов, 35 оставили, остальное наша прибыль.

Это очень важная часть, так что проговорю еще раз. Вы получаете сумму, скажем, 100 долларов. Договор оформляется на 100 долларов, и оборудования поставляется на эту сумму. Но в действительности, благодаря скидкам, потрачено 60-65 долларов. 35 оставляются в оффшоре, а если еще что-то осталось — это ваша прибыль. Итак, если у вас пошли такого рода сделки, понятно, что это уже обороты не десятки миллионов долларов, а…

Где-то получается под сотню. Бизнес такого типа редко бывает стандартным. В этом году — 200, в другом — 110, а в третьем — 300 миллионов. Но в эти годы, естественно, уже бизнес «Петромеда» исчислялся в рамках сотен миллионов долларов.

Значит, сначала денег дал Абрамович. А следующий кто был?

Дальше помог Алексей Мордашов.

Он сколько дал?

14,5 миллиона. Потом были другие. Я вообще считаю, что сам поступок — пожертвовать деньги на развитие здравоохранения — очень хороший. Я не вижу в поступке ни Абрамовича, ни Мордашова ничего предосудительного, они поступили очень благородно.

Вы думаете, они это сделали строго по собственной инициативе?

Абрамович не скрывал, что он это делает по просьбе. Но то, что они откликнулись на эту просьбу и пожертвовали свои деньги… Я хочу подчеркнуть, что все эти пожертвования — это частные деньги, это не бюджетные деньги, не государственные деньги, это деньги, с которых уплачены все налоги. Их личные деньги. Я считаю, что это поступок.

Вы говорите, что Абрамович не скрывал. Вы с ним разговаривали об этом?

Да. Мы встречались и обсуждали проект. С самого начала была установка: все должно быть абсолютно открыто и официально оформлено, все договоры дарения этих средств, все акты выполнения работ, поставок медицинского оборудования, все таможенные декларации. Мы полностью отчитывались перед благотворительным фондом Абрамовича «Берег надежды».

Когда оформлялся договор дарения, кто был получателем дара?

Военно-медицинская академия. «Петромед» был исполнителем.

То есть дарилось оборудование, дарились не деньги.

Дарилось оборудование. Деньги переводились в «Петромед», «Петромед» закупал оборудование, выполнял все необходимые работы, сдавал оборудование и по акту выполненные работы Военно-медицинской академии, академия все это принимала, и эти акты передавались в фонд Абрамовича, чтобы они проверили, что на все их деньги, которые они пожертвовали, поставлено оборудование и выполнены работы.

И из актов следовало, что они получили оборудования и работ на 203 миллиона долларов, хотя по факту потрачено было около 130. Как был оформлен счет, на котором остались 70 миллионов, это чей счет?

Это оффшорная компания на Западе.

Кто управлял этой компанией?

Шамалов Николай Терентьевич.

Где была эта компания?

В Швейцарии.

Сколько это продолжалось?

До 2007 года.

Сколько денег примерно накопилось?

В районе 500 миллионов.

То есть жертвователей было огромное количество.

Не только жертвователей было много. Потом начались и прямые поступления уже на эту компанию.

Дальше, я так понимаю, появилась структура «Росинвест», специально для распоряжения «припасенными» средствами. Это когда?

В 2005 году. Когда у нас оказался сформированный достаточно значительный фонд, то была создана компания «Росинвест», которая занялась инвестициями, использованием этих денег.

Достаточно значительный фонд — это сколько?

К этому времени порядка 200 миллионов.

Как устроен «Росинвест»?

«Росинвест» — это дочернее предприятие швейцарской компании «Лирус Менеджмент». А инвестиции осуществляет другая компания, у которой собственность закреплена акциями на предъявителя.

То есть у кого бумаги, тот и владелец.

Да, 94 процента этих акций были отданы господину Путину, а по два процента было у нас — у Шамалова, Горелова и меня.

Откуда вы знаете, что эти акции были отданы Путину?

Мне сказал Шамалов. Забрал и сказал.

Забрал, вы имеете в виду, физически эти бумаги?

Физически забрал. Потому что это реальные конкретные бумаги. 2 процента, две акции так до сих пор у меня и находятся.

Эта форма собственности, если я правильно понимаю, обеспечивает анонимность участников.

Да. Тот, у кого эти акции, и является собственником, и при этом передача акций, по большому счету, ничем не оформляется. Я вынул их из сейфа, передал их вам — тогда вы собственник.

Иными словами, берутся деньги, которые даны в качестве пожертвования, используются для инвестиций, и с них получается прибыль, 94 процента которой идут лично Путину. Правильно я понимаю?

Принципиально понимаете правильно.

В чем неточность?

Неточность следующая. Берется пожертвование, в рамках этого пожертвования зарабатывается определенная прибыль. То есть сам договор выполнен. Нельзя сказать тривиально: взяли пожертвования и отправили их на инвестиции. В результате выполнения контракта была получена прибыль, и эта прибыль направлена в инвестиционные проекты. Владельцем этих проектов является компания, в которой 94 процента принадлежат Владимиру Владимировичу Путину.

Иными словами, это классическая схема отката.

Я бы не сказал, что это классическая схема. Откат — это намного более простая штука. Вообще, если бы это были государственные деньги, мы бы никогда на это не согласились и никогда бы на это не пошли. Но если это деньги частные, с которых уже оплачены все государственные налоги, то можно сказать, что это передача части прибыли лицу не являющемуся собственником данного предприятия.

Вас это не смущало?

Мы понимали, что все эти деньги, не их великим трудом заработанные. Потому что заработать миллиард долларов трудом нельзя, это невозможно. Миллиарды можно заработать какими-то спекуляциями, на бирже или в рамках приватизационных программ, залоговых аукционов и тому подобного. Никаких других способов, не изобретая иголку с дыркой на носике, не изобретая порох или динамит, миллиарды заработать невозможно. Поэтому все это воспринималось совершенно нормально и разумно.

Дальше что происходило с этой компанией?

Мы начали несколько инвестиционных проектов. Первый проект был связан с судостроением, это Выборгский судостроительный завод. Необходимо было восстановить производство нефтегазодобывающих платформ. В Советском Союзе Выборгский завод был лидером по строительству платформ. И в 90-е годы, естественно, завод был приватизирован, после этого, как и у многих, возникли проблемы с заказами, и к 2005 году завод был в критическом состоянии. Но это завод с прекрасным персоналом, инженерным составом отличным, со значительным опытом работы в этой области. И поэтому приняли решение инвестировать в этот завод, приобрести пакет акций, практически контрольный пакет. И предложить «Газпрому» Выборгский завод в качестве производителя двух современных платформ, которые предполагалось использовать на Штокманском месторождении. Предложение было хорошее, мы выиграли тендер и сделали эти платформы. На сегодняшний день две самые современные платформы полностью построены и переданы «Газпрому». Принципиально мы имеем ситуацию, когда Россия восстановила свои технические и производственные возможности по строительству самых современных платформ ледового класса для добычи нефти и газа.

Каким образом вы решали, куда инвестировать?

Что-то предлагали мы — Горелов, Шамалов, я. Шамалов ездил к Владимиру Владимировичу, и там уже принималось окончательное решение.

Сколько денег вы тогда инвестировали?

В общем итоге, я думаю, с кредитами, со всем — около 50 миллионов. Мы давали еще и кредиты, эти деньги возвращались.

То есть денег в результате ушло меньше?

Ушло меньше.

Сколько?

Точно сейчас не скажу. Мы вели 16 проектов.

В общих чертах, какие еще были проекты?

В области лесопереработки, например, проект целлюлозно-бумажной фабрикой с объемом производства в миллион тонн в Коми. Фабрика под Нижним Новгородом по производству строительных плит. По всем проектам было решение правительства, одобряющее эти проекты, признающее эти проекты важными. Но они не были реализованы из-за прекращения финансирования. В Череповце был построен современный завод, по производству специальных модульных конструкций, позволяющий в течение года построить под ключ несколько крупных медицинских центров. Около трехсот рабочих несколько месяцев работали в Германии, все обучались. На сегодняшний день завод закрыт, и ничего не выпускается. Поэтому опять Россия приобретает медицинские модули за границей. Хотя производство было налажено, выпуск налажен, существенная экономическая эффективность была при производстве модулей в России. Теперь все рабочие на улице.

Но в начале действительно инвестировали, да?

Да, конечно! Но потом сменились приоритеты.

Но изначально какова была природа интереса к инвестициям?

Финансовая. Все инвестиционные проекты были рассчитаны на прибыль. Ни в коем случае не было ни одного проекта, который делался в рамках благотворительности. Это были экономически обоснованные, очень выгодные проекты. Например, в области лесопереработки это были проекты, которые окупались в среднем пять-шесть лет. Это очень хорошая норма окупаемости.
\...\
Что случилось в 2008 году?

В конце 2008 случился кризис. А в начале 2009 Шамалов мне сообщил, что принято решение. Все деньги, которые мы сформировали и которые мы должны были по нашей договоренности вкладывать в инвестиционные проекты в России, — всё закрыть и все деньги вкладывать во дворец. Я сказал, что так мы не договаривались, это первое. И второе, ведь это связано с увольнением людей, с разрушением этих инвестиционных проектов, с крахом всей той работы, которая велась в течение этих пяти-семи лет. Получилась ситуация, при которой ты работал-работал, что-то создавал-создавал, потом тебе говорят: да нет, ничего, то, что ты там наделал, не надо, у нас теперь другие задачи, вот нам дворец нужно заканчивать. Хорошие инвестиционные проекты? Да, хорошие проекты. Нужные? Да, нужные. Но сейчас все закрываем, а потом посмотрим. И получается, что ты столько лет работал и отдавал свои силы и знания, свой кусок жизни — ради чего? Ради вот этого сооружения на берегу? В которое три, четыре, пять раз в год кто-то приедет, кто-то там проведет несколько дней. Мне просто обидно. Мне стало, в принципе, очень жалко и своего времени, и своих знаний, и своих сил, и вот этой части жизни. Я уж не говорю о том, сколько людей потеряло работу.

Сколько?

Тысячи. Они были вышвырнуты на улицу из-за того, что все эти деньги были изъяты и переброшены на дворец. Я высказал свое несогласие, и ушел. [...]

Когда вы уехали?

В сентябре 2010 года.

Почему?

Потому что я принял решение опубликовать письмо.

Но письмо было опубликовано только в декабре.

Оказалось, что прийти и опубликовать статью в серьезном издании на западе нельзя. Нужно вначале представить все доказательства. Все это время, начиная с сентября по декабрь готовились документы, все проверялось, все материалы были проверены юристами. И только после того, как стало ясно, что то, что я говорю, это правда, — только после этого корреспондент согласился встретиться и написать эту статью.

Корреспондент Washington Post?

Да, Дэвид Игнэйшиус (David Ignatius, штатный колумнист газеты Washington Post, опубликовал статью о Колесникове, его открытом письме Медведеву, и дворце 23 декабря 2010 г. — М.Г.)

Кто проверял все эти данные?

Американская юридическая компания.

Которую вы наняли?

Да, естественно, я платил деньги — и очень большие деньги. Я вам могу сказать, у меня такое ощущение, что самая дорогая вещь — это американские юристы.

Почему вы приняли решение опубликовать это письмо? […] Меня интересует момент выбора. Потому что вы рассказываете, что, собственно, вся информация была и раньше, гораздо раньше. Вы о ней не думали, вы думали о работе. В какой-то момент вы решили задуматься?

С моей позиции — мы делали хорошее, благородное дело. Мы эти деньги не вкладывали ни в водку, ни в наркотики. Мы строили больницы, строили операционные, обеспечивали лекарствами, обучали врачей. Полезно для общества? Полезно. Часть этих денег мы оставляли, с тем, чтобы потом инвестировать их в развитие промышленности России, в высокотехнологичное современное производство. Полезно? Полезно. Да, грубо говоря, собственником становится другой человек. Должен был быть Абрамович, стал другой. Но для тысяч рабочих, для России есть разница? По большому счету, нет. Важно, что этот завод есть, что он работает, что производится продукция. А вот когда все это стало зачеркиваться и на первое место вылез дворец и виноградник, вот тогда все изменилось. Ключик повернулся и все, и все это из нормального сразу стало в определенном смысле гадким и мерзким. [...]

И в результате вы написали открытое письмо Медведеву. Почему, после всего, что вы проанализировали, вы верите ему?

Я не особо верю Медведеву, но, понимаете, существует государство, существует глава государства. Я убежден, что у каждого человека, даже если он связан определенными обязательствами, всегда существует возможность проявить себя. Тем более если этот человек — президент России. Пусть это 2 процента вероятности, пусть 1 процент, но исключать эту возможность, лишить человека права использовать свои возможности тоже было бы неверно. Поэтому я обратился к нему. Ведь Дмитрий Анатольевич говорит замечательные, красивые и правильные вещи.

[…] Вы потратили большое количество денег, огромное количество времени на то, чтобы подготовить это письмо. Какова была реакция?

Официальная реакция практически нулевая. Первая реакция: это вообще все ерунда, и никто к этому отношения не имеет и знать не знает.

Это сказал Дмитрий Песков, пресс-секретарь премьер-министра.

Да, это сказал Песков, а потом сказал Кожин (управляющий делами президента Владимир Кожин. — М.Г.). А после того, как были опубликованы найденные договоры с Управлением делами (в апреле «Новая газета» опубликовала копии договоров, подтверждающие утверждения Сергея Колесникова. — М.Г.), Кожин сказал: ну, были, да, ну, участвовали. Так же было подтверждено участие ФСО и Спецстроя России в этом проекте. [...]
\...\
Маша Гессен
Nilstear
Автор темы

#107 Nilstear » Вт, 26 июля 2011, 18:27

Вспоминая деяния Сталина, Гитлера, Мао Дзе Дуна и прочих харизматичных государственных лидеров мы тоскуем по продуктивности.
Продуктивность, осмысленность жизненных усилий требует дисциплины, управления и веры. Саморазрушение может быть и хаотичным.

Любая религия это коллективное творчество, выстраивание тварного, применимого уровня эгрегора. Сила эгрегора выражаема только посредством управления усилиями в машине воплощений. Построение машины воплощений это дело разума. Разум передаваем пониманиями, ощущениями знаков. Эгрегор слеп, беспомощен без проявителей. Множество проявителей стремятся, каждый, к своим персональным достижениям. Коллективная работа, воспринимаемая как достижимая цель, суммирует усилия, создавая отторгаемый импульс для всей конструкции. Не всякая социальная конструкция способна аккумулировать и перерабатывать без критических потерь этот импульс, полученный от расходных усилий индивидуумов...

О творчестве разумной личности внутри эгрегора:
Борис Березовский - Как заработать много денег
[spoiler\ текст "открытого письма" - большой! \](Открытое письмо Бориса Березовского Русскому народу)
*
Зачем я откровенничаю?

Я уже пожилой человек, добившийся в жизни всего, о чем только можно мечтать. Моих денег мне не прожить до конца моих дней, а, учитывая скромность моих потребностей — и за много жизней не прожить.

Я больше не заинтересован в зарабатывании денег. Будучи евреем, я, за исключением последних лет, жил и работал в России, хорошо узнал страну и ее народ, изучил силу и слабости русских. Начав, как беспощадный эксплуататор и иудей, я постепенно проникся сочувствием к великому и сверхтерпеливому русскому народу, и сейчас уже вполне искренне желаю ему блага.

Я изменил религию, крестился в Православии, во многом разошелся с еврейской общиной и её солидарным мнением, хотя до конца евреем быть не перестал.

Мои деньги, вырванные сперва у России, теперь работают на благо России, и мой жизненный опыт тоже мог бы послужить русским. Надеюсь, что, публикуя со свободным правом перепечатки эту (сперва внутрикорпоративную, конфиденциальную) брошюру я принесу пользу отчаявшимся и увязшим в неразрешимых проблемах людям.

На самом деле, нет на свете каждому по Солнцу, но денег на свете может хватать всем. Для того чтобы они были — нужны, прежде всего, желание и способность их принять, и удача, удача, ещё раз удача.

Спросите любого русского: что такое удача? Он ответит — везение, не зависящее от нас. Евреи воспитаны иначе. С молодых лет нас учат, что удача — продукт целенаправленного действия, что внешне случайные события на самом деле подготовлены людьми, их верой и волей.

Мир — отнюдь не стихия хаоса, и удача не так слепа, как её себе многие представляют. Люди на земле получают разное количество денег, потому что по разному воспринимают реальность, по разному ощущают мир. Для того чтобы сделать Вас богаче, нужны перемены не извне, а внутри Вас. Это, если хотите, магия успеха.

Первобытный наш предок, перед тем, как идти на охоту, рисовал оленя на песке и поражал воображаемого зверя копьем. Для чего он это делал? Просто по темноте своей — или знал из опыта тысячелетий, что всякому материальному действию предшествует план, идейная разработка будущего события.

Эта магия не была примитивной, она и в самом деле помогала охотнику добыть настоящего оленя. Такова сила веры — сила материализовать наши желания и представления. Или наоборот — материализовать наши страхи и фобии.

Когда в начале 90-х я, скромный научный работник, начинал бизнес, я очень жестко следовал одному условию западной социальной психологии: «Гнать в шею даже самого толкового сотрудника, если он разлагает пессимизмом и неверием в успех коллектив». Тогда я просто следовал моде на западное, и не понимал — зачем я это делаю?

Теперь я точно знаю, в чем тут суть. Если бы в том древнем племени нашелся бы очень толковый охотник, который усомнился бы в песчаном рисунке, то племя не добыло бы настоящего оленя и умерло бы от голода. С верой нельзя шутить: плацебо (то есть внешние материальные атрибуты веры) могут быть какими угодно, хоть на песке, хоть на шелке знамен, хоть на дереве икон — но сама вера движет дело, и движет ровно настолько, насколько она сильна.

Если не веришь в успех предприятия — лучше вообще его не начинай! — всюду советуют начинающим предпринимателям. Вы, наверное, думаете, что это метафора? Что успех бизнеса лишь опосредованно зависит от веры в него? Нет, именно самым прямым образом.

Русские народные поговорки и приметы-вехи народного наблюдения

Я не зря решил подтвердить свою мысль посредством всем с детства знакомых народных наблюдений о счастье и несчастье, об удаче и неудаче. Народ в течение веков наблюдал динамику процесса обогащения, и, не всегда понимая скрытых причин, все же довольно точно охарактеризовал видимую сторону.

«Дуракам лишь клад дается» — записал в текст народную поговорку поэт Ершов. Это удивительное наблюдение, кажется на первый взгляд, совершенно алогичным, нелепым, но оно истинно. Почему клад и шире взяв — богатство — даются «дуракам»? Есть их евангельское определение -«нищие духом» — менее грубое, но суть та же.

У дурака есть одно любопытное свойство — начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые «умный» заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного «дурака» сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены — не значит, что лбом не треснешься! Однако — что за чудо! — «дурак», стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке — сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой — видимо, и стена, хорошо видная «умным» на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной.

Это свойство — выпадение удачи, особенно коммерческой, духовно тупым натурам — не случайность и не «подсуживание небес». Мир зависим от наших представлений о нем, и чем больше духовно утонченная натура видит для себя в мире препятствий, тем больше их (по сё же заказу!) возникает. Например, если перед рафинированным интеллигентом поставить проблему: «начни торговлю» — то он придумает Вам тысячи причин неуспеха заранее: и сговор на рынке, и мощь оптовых поставщиков, и рэкет, и неустойчивую алчную власть, и еще множество факторов. Но мы зачастую видим, как сосед этого интеллигента, учившийся в школе для слаборазвитых детей (даже и так бывает!) вдруг открывает торговлю и успешно её ведет, потому что в силу своей тупости и неразвитости воображения не думает о предстоящих трудностях.

Мы со злорадством смотрим на «дурака»: мол, не видит капкана, сейчас в него и угодит! Он проходит — и капкана не оказывается на месте. Мы идем следом — и попадаем в «долгожданный» капкан. В чем же дело? Мы просто живем в разных мирах. Но об этом позже.

«Беда не ходит одна» — гласит наша пословица. Почему бы так? По простой вероятности беда и радость, удача и неудача должны вроде бы распределятся примерно поровну, во всяком случае — хаотично. Но народ издавна подметил, что судьба наносит удары кучно. Почему то одна беда притягивает, намагничивает другую, чем больше бед — тем больше их добавляется, словно бы им свойственно по пчелиному роиться. Что за притча? Ведь удача и неудача суть жребий, неподвластный нам, нашему уму и нашей воле. Как мы можем заранее рассчитать удачу или неудачу? Как мы можем ее увеличить или уменьшить? Возможно ли шулерство в казино Удачи? Об этом ниже, а пока запомним накрепко: человек, подвергнутый удару неудачей, каким-то образом теряет «иммунитет», и одна неудача открывает дорогу другим, внешне с ней, вроде бы, никак не связанным.

«Паршивое козлище всю овчару портит». Прямая суть поговорки ясна — больное животное поражает здоровое. Но ведь речь идет не о животных и не об эпидемии. Символический план поговорки иной — один член коллектива, одержимый некоей духовной проказой способен испортить весь коллектив, развратить и растлить. А почему, к примеру, не наоборот? Казалось бы, у коллектива куда больше возможностей переделать «козлище» в себе подобного. Какой «козлищу» интерес воевать со всеми окружающими? Да зачастую он и не ставит цели кого-то переделывать — все само собой получается. Изменяется социальная реальность в коллективе — из успешного он становится сборищем неудачников, из образцового — толпой жуликов или нытиков. Почему? Насколько очевидно проглядывает здесь фактор «веры» и «воли» — мы на пороге разгадки великой тайны соотношения материальной реальности с верой и волей человека…

«Родился в рубашке» — это об удачливом человеке. Как в поговорке «беда не ходит одна» и здесь подчеркнуто: по мере получения удачи вероятность нового её получения возрастает. Чем больше побед — тем больше шансов на новую победу. Чем очевиднее успех — тем больше, шансов на его повторение. Почему? Что за странная взаимосвязь? Вроде как человека надо убедить в том, что он успешен — и после этого он магическим образом становится успешным?!

«Деньги идут к деньгам» — вот еще подтверждение сказанного. Почему богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее? Играет ли тут роль фактор «заговора»? Если да, то кто мешает бедным составить такой же «заговор»? Вопросы, вопросы -и нет пока ответа…

«Никогда не говори за людей „нет“, пока они сами тебе его не сказали» — мудрая и очень практичная поговорка. Зачастую человек так зримо воображает предполагаемый отказ в своей просьбе, так отчетливо и в ролях разыгрывает в воображении и сцену своей неудачи, что и идти выяснять уже ничего не надо: Он сам спросил и сам ответил, просьба умерла в нем самом — чего же боле?

Но нередко мы встречались с ситуациями, когда такой человек все же преодолел себя и решил пойти узнать настоящий результат.

Он ничуть не удивляется, когда результат в точности соответствует его развитому воображению. Казалось бы, он просто правильно рассчитал мир — но кто-то другой вдруг добивается совсем иных результатов с тем же стартовым показателем, что и у нашего скептика. Почему?

Метафизика Вселенной

Когда православный русский читает в Евангелии четкую «инструкцию по пользованию Вселенной» — «просите — и будет дано Вам», «Имеете веру хоть бы с горчичное зерно — и можете двигать горы, приказать дереву с корнями броситься в океан», то он в силу особенностей воспитания понимает это как оторванную от жизни аллегорию.

Еврей лучше русского знает, что этот текст нужно понимать буквально, что перед нами — действенная система обустройства жизни. Иисус Христос прекрасно знал ответ на Ваш, читатель, вопрос — как заработать большие деньги? У индусов мы находим представление о «майе» — вселенской иллюзии, окружающей человека, некоем царстве миражей, скрывающим истину брахмана. Неужели материальная природа — иллюзия? Неужели устойчивый, привычный мир вокруг нас — простой мираж? И законы вещей, которым мы привыкли повиноваться — придуманы нами же самими?

Для себя я этот вопрос давно решил положительно. Ученый со степенью и предприниматель с миллионами, я хорошо знаю: если завтра человечество уверует, что земля — извиняюсь за выражение, параллелепипед, то из космоса будут приводить угловатые снимки нашей планеты.

Уже со школьной скамьи мы знаем, что материи нет, что с виду предмет состоит из частиц, удаленных друг от друга в космических пропорциях. А внутри частиц — тоже пустота (Электрон «неделимого» атома отстоит от ядра так же, как булавочная головка на последней скамье Стадиона «Лужники» от теннисного мяча посреди этого стадиона).
*
Однако воля человека, если её тренировать, как спортсмены тренируют мускулы, способна противостоять даже четвертой группе представлений — «абсолютным законам» с модусом — приговором «невозможно». Во время своих командировок в Юго-Восточную Азию и Индостан я сам встречал и общался с йогами, магами, монахами, которые преодолевали гравитацию, левитировали, телепортировали предметы. Это — высоты воли, чудовищная её сила, сопоставимая с той, что отражена в словах Христа о «горчичном зерне веры». Немногим дано преодолеть майю у самого основания, поднять её громаду у самого фундамента.

Мы знаем, что такими были ученики Христа. Причем очень ярко описан случай — когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда — и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который «парил над землей», то есть левитировал вопреки гравитации.

Признаюсь честно, таких высот «вольпинизма» (я произвожу сей вид спорта от двух слов — «воля» и «альпинизм») я не достиг, и навряд ли уже достигну. Но я знаю, что если возможен мировой рекорд вольпинизма, то возможны и его региональные чемпионаты, и дворовые турниры. Если вы ставите задачу разбогатеть, то вам не нужно надрываться над преодолением законов природы. Вам гораздо легче, ведь деньги относятся не к категории «обязательного» а к категории «вероятного».

Мало кто из Вас, читатель, видел, подобно мне, левитирующих магов. Но практически все вы видели богатых людей недалеко от себя — может быть, даже в соседней с вами квартире.

Дело в том, что как мы уже показали на примере русских пословиц, удача отнюдь не слепа. Она дается каждому по «вере вашей», в соответствии с волей и направленностью воли каждого просящего.

Так протопоп Авваккум выпросил себе у Вселенной «времена Нероновы и Диоклетиановы» при добрейшем Алексее Михайловиче, много раз безуспешно пытавшимся помиловать свою «жертву».

Волю к овладению деньгами у нас, в еврейских семьях, воспитывают с раннего детства. Именно в методе «вольпинизма» секрет еврейского сказочного богатства. Потом, конечно, сюда приложатся и «заговор», и «сверхсолидарность евреев», но основой стала еврейская вера в богоизбранность. «Бог отдаст нам все богатства мира!» — твердили евреи из века в век. Богатство им отдал, конечно, не Бог (творческая, мыслящая, праведная — сверхличность Вселенной), а Вселенная (майя, иллюзия материального). Бог, думаю, скорбел, гляди на дела моих единоплеменников. Но Вселенная дает каждому по вере, а не по праведности. Уж куда яснее сказать, чем в Евангелии: «Будет Вам по вере вашей».

Без мессианизма еврейства наш заговор был бы пустышкой. Он и есть пустышка, «плацебо», держась за которую, евреи думают, что поймали Господа за Бороду. Невозможно объяснить еврейский успех только материальными факторами. Разве не могли противопоставить заговору жалких и гонимых безродных бродяг другие народы свой, более мощный заговор? Разве не имели власти могущественные государи над иудейскими своими подданными?

Но я воспитан в среде, верующей в деньги мира, как собственные Деньги, и прикладывающей (уже затем) к этой вере множество правдоподобных плацебо. Еврей прирожденный вольпинист (как и негр — прирожденный боксер, спортсмен), но это не значит, что другие народы не способны освоить вольпинизм. Просто им труднее, потому что их менталитет (еще одно плацебо для родительской вселенной) включает в себя много вредных для обогащения представлений.

Однако есть же богатые и среди русских, хоть их и меньше, чем евреев. Вольпинизм, как и любой спорт — зависит от исходных данных, интенсивности тренировок и способностей тренеров. Интенсивностью тренировок можно сгладить дефекты исходных данных.

У русских, как у народа, способности к вольпинизму очень большие, но развита, если так можно выразится, иная группа «кредомышц». Русских отличает очень сильный мессианский дух, позволявший им фигурально выражаясь, в лаптях запускать спутники, осушать моря и поворачивать реки. Это было именно чудо, если считать вольпинизм чудом, чудо, в которое отказывались верить на рационалистическом западе.
*
Методики роста доходов

Итак! приготовьтесь к практической тренировке в стиле вольпинизма. Для начала нужно измерить свои способности в «естественном» состоянии — сколько вы зарабатываете, на сколько «рассчитана» Ваша индивидуальная Вселенная.

Прежде всего, нужно проанализировать свой круг общения, отсечь скептиков и нытиков, пессимистов — они как гири на ногах вольпиниста. Напротив, постараться найти себе единомышленников — оптимистов, верящих в успех также, как и вы. Группой пробиваться к вершине, всегда легче — сказывается всегда фактор «взаимовытягивания». Снаружи это принимают за «преступную группировку», «банду», « заговорщиков» — это все иногда накладывается, но только как плацебо. Группировок много, но не все из них успешны, большинство прозябают. Значит, главный вопрос — не в группировке, которая сама по себе, отнюдь не гарантирует успеха, а в каких-то особых свойствах внутри группы. Мы знаем — это групповой вольпинизм.

Очень важный и сложный этап — отказ от «старого мира», от реальности, создавшейся стихийно трудами родителей и ваших друзей, в хаосе ваших детских впечатлений. То, что сейчас кажется Вам «объективной реальностью», на самом деле весьма случайный набор фантазий о мире из самых разных источников.

Задумайтесь, каким должен быть «новый мир»? Может быть, вас все устраивает в «старом», тогда вас можно только поздравить. Может быть, Вам не хватает чего-то иного, а не денег?

Мы сейчас говорим только о деньгах. Если вы твердо уверены, что Вам не хватает какой-то суммы, то приготовьтесь к штурму рубежа новой реальности.

Если вы бедный учитель — и загадаете миллион долларов, то голову даю на отсечение, вы провалитесь. Это как если нетренированному спортсмену поставить планку чемпиона мира. Нужно понимать, что хотя для Вселенной нет ничего невозможного (бывает и нищие выигрывают миллион в лотерею, и, как вы понимаете, неспроста!) но есть многое пока невозможное для Вас.

Будьте реалистом. Рост доходов планируйте, на следующий год, чтобы было пространство маневра, и не начинайте больше, чем с 20%. Однажды я поставил планку «удвоить доходы» — и с треском провалился — не потому, что методика сдала, а потому что сам не смог поверить в такой оборот. Риск здесь один: поставите высокую планку, провалитесь, и усугубите сомнения. После каждой неудачи вернуться на траекторию удачи становится сложнее, хотя безвыходных положений, конечно же, не бывает.

Главная опасность. Казалось бы, чего проще? Загадал себе желание, всерьез захотел чего-то — и вот! оно, готовенькое, из духовки Вселенной…

На самом деле Вселенная удовлетворяет далеко не все желания. Психотехники разных народов мира учат об одном: преодоление эмоциональной стороны желания, т.е. «вожделения».

Сравните свои ощущения в двух случаях. Когда вы хотите поесть, вы идете на кухню и открываете холодильник. В нашем внутреннем мире желание есть, но вожделения нет, вы спокойны, эмоции отсутствуют.

Вы не задаете вопроса, как и откуда, попали в ваш холодильник кефир и колбаса. Вы знаете, что они проделали довольно сложный путь, но у вас их всегда в избытке и вы не беспокоитесь о них. Они — рядом, только протяни руку и возьми…

Наших чувств не могут разделить народы Азии и Африки, где массами мрут от голода. В их случае к желанию пищи примешивается испуганное вожделение, страх перед тем, что пищи может не быть. Чем сильнее этот страх, это сомнение (недаром говорят страшные слова — «червь сомнения»), тем меньше вероятность получить желаемое.

Как писал Пушкин: «Чем меньше женщину мы любим, чем больше нравимся мы ей». То же самое можно сказать и про деньги, потому что принцип тот же. Я не знаю ни одного бизнесмена, который ЛЮБИЛ бы деньги. Бизнесмены используют деньги, цинично и расчетливо, а любовь к деньгам сгубила бы их. Вы ведь знаете, что для получения прибыли вначале нужно много вкладывать, то есть расставаться с деньгами, и чем безжалостнее это расставание, тем лучше результат.

Любят деньги, как ни странно, именно бедняки. Они над ними сохнут, перебирают их, мусолят в руке, дорожат ими — и оттого не получают взаимности: денег к ним всегда идет мало. Отсюда и девиз бизнеса, который вы многократно слышали!: «Скопить по настоящему крупную сумму невозможно, ее можно только заработать».

В чем тут соль? Вселенная вместе с нашей заявкой путем вожделения получает добавочную заявку на труднодоступность запрашиваемого. Если вы вожделеете (а не просто и буднично хотите), то на вашей заявке пробита страшная метка: «желает получить с великими трудностями». Тут опять-таки некого винить. Вы заказали пирог с проблемами, вы его и получаете. Он, конечно, обрастает массой плацебо, вроде экономических условий, темпов роста индустрии и т.д. и т.п. — но все это наносное. Однажды на экономическом форуме в Турции турецкие экономисты жаловались мне, что у них всё как в Европе, только доходы населения в 10 раз ниже.

«Ничего не понимаем! Законы те же, климат тот же, производство динамично развивается — а люди как жили в 10 раз беднее Европы, так и живут…»

Россия со своей калькой западного стандарта — другой пример. Некоторая часть России влилась в стандарт и потребляет по европейски (другой вопрос, хорошо это или плохо!). Оставшееся население не верит в успех, а стало быть, даже в самых выгодных условиях ведет образ жизни неудачников.

В России сейчас сложилась ситуация, когда нытики друг друга топят, усугубляют свои бедствия своим крайним пессимизмом, обмениваются им, как видеокассетами, друг с другом. Именно поэтому вольпинист в России будет в более сложных условиях, чем на Западе, где все пронизано идеей успеха, и он должен ставить себе поначалу более легкие нагрузки, чем европеец.

Итак, вы имеете желание. Его можно записать для самоконтроля — или хорошенько затвердить на память. Оно должно быть (то есть казаться вам) реалистичным, не слишком резко изменять вашу жизнь, быть очень холодно-рассудочным без всякой примеси вожделения.

Предположим, скромный служащий получает 8 тыс. рублей в месяц. Однажды он взял в руки вольпинистскую бумагу (вид плацебо) и написал па ней: «Со следующего года я буду получать 10 тыс. рублей в месяц, или 120 тыс., рублей в год».
*
Теперь задумайтесь, какого рода плацебо можно применить для достижения цели? Какие действия убедят Вас в том, что вы можете больше зарабатывать? Какие ставки нужно сделать в уповании на удачу? Это нужно не Вселенной, для которой Ваша просьба — пустяк, это нужно Вам для самоубедительности. Нужно отдавать себе отчет, что Вселенная даст вам просимое и без всяких действий с Вашей стороны, если только вожделение не подаст предательскую заявку на «трудность получения». Чем сложнее кажется нам добиться какого-либо результата — тем он и в реальности сложнее для нас. Одни легко, играючи получают диплом ВУЗа, другие с великим скрежетом. Одни в шутку становятся кандидатами наук — у других на защиту уходит целая жизнь. Одни лежа на диване зарабатывают миллионы, другие в вечной беготне и суете не могут и на хлеб наскрести.

Не вожделейте! Не говорите себе «хорошо бы» — знайте, что там-то ждет вас то-то, и старайтесь приблизить это знание к максимуму спокойствия. Вы же не волнуетесь за заначку в шкафу, потому что точно знаете, где она и сколько в ней. Такое же знание о будущем, как о прошлом — без переживаний и страстей, с отчетливостью летописца — вот вершина вольпинизма.

Вы загадываете будущее так, как будто вспоминаете прошлое. По схеме: «Да, кстати, на следующей неделе я ведь найду неучтенную тысчонку! На что же ее потратить? Может положить в банк или купить подарок жене?» Чтобы избавиться от вожделения, от болезненного страха перед неисполнением желания рекомендую свой личный метод — «смещение приоритетов». Это когда человек, чтобы не думать о деньгах, например, с одержимостью вливается, скажем, в садоводство (очень актуально для России). Целый день у него болит голова — где достать семян, чем удобрить грядки, как вырастить супертыкву — и где-то на краю сознания, на периферии, болтается мыслишка про «кстати, те 300 тысяч в следующем месяце, они так внезапно упадут… где бы их разместить! Ах, не до них теперь, рассада вянет..-»

Если вы болеете за сад, спортивную команду или некую научную кафедру, то дела у них пойдут хреновенько — ведь принцип «волнения за…» предусматривает «усложнение в том,…». Пусть у вас увянет рассада — зато 300 тыс. придут в нужный срок. Может быть, конечно, и наоборот -рассада вырастет на славу, а деньги не придут. Значит, вам не удалось переключить свои страхи на пожирание другого предмета, страх нищеты оказался сильнее.

Если вы проанализируете знакомых вам богатых людей, то обязательно увидите у них некую «пристяжную» страсть, которая часто кажется вам нелепой. Какое бы ему дело до футбола, если у него миллиардный оборот фирмы? Но именно футбол загружает его «червя сомнения» и не дает ему сгрызть сданное, сгрызть дело.

Наш мир, если отбросить иллюзию материального, представляет из себя запутанные перекрестки многих воль и вероисповеданий — в бизнесе ваша воля должна быть сильнее воли покупателя и воли конкурента. Именно поединок на внутренней стороне реальности, то волевое противостояние, которое лучше всего иллюстрирует русская игра в «гляделки» — когда глаза в глаза, и кто первый сморгнет — решает суть дела. Имя товара и его качество — все это вторичные плацебо, лотерейные билеты, качество в зависимости от вашей воли могут выиграть или проиграть.

Всякий человек, кто занимался бизнесом, охотно вам подтвердит: торговля зависит не от товара, а от продавца. Один человек умудряется сбыть полнейший хлам, а другой сидит на золоте, и в полцены его сбыть не может. Один ловко реализует ненужное, а другой и нужное позарез не в состоянии продать. В чем тут дело?

Внешне — в психологии, в том, что один боек, а другой — скован, неуверен, подавлен. Но присмотритесь внимательнее — почему так? Не очевиден ли ответ — первый — человек «длинной воли», а второй — «самосборный неудачник».

Я часто был свидетелем преображения людей робких и прибитых, когда в их руках оказывалось некое необходимое им «плацебо» — когда им начинало казаться, что они обрели волшебный меч-кладенец, и уж теперь-то всесильны.

Затюканный аспирант, вдруг защитившись, становился львом — ему казалось, что он теперь силач. Отчего? От никчемного клочка бумаги, который другому ничем не помогает? Или от той веры, которую ИМЕННО ЭТОТ человек вкладывал ИМЕННО В ЭТОТ предмет?

Помните, что не в предмете сила, а в вашей вере. Не амулет, не талисман защищают, приносят счастье, а связанный с ними ментальный образ могущества. Предмет — всегда «плацебо», пустышка, и к других руках он будет никчемнейшим пустяком.

Но на первом этапе полезно мистифицировать себя. «Я подписал договор с Петренко, теперь я все смогу, у меня все в руках…» Если вы действительно и это верите, то договор с Петренко станет вашей счастливой картой. Если усомнитесь — обнаружится пустопорожность бумаги.

В бытность депутатом я знавал двух помощников депутатов, назовем их «Иванов» и «Петров». Так вот, одна и та же корочка помощника депутата принесла Иванову прекрасный бизнес и расширение возможностей, а Петрову служила только для бесплатного проезда на общественном транспорте.

Как-то Иванов в кругу общих знакомых стал хвалиться, что он «помощник депутата» и «многое может». — Да брось! — отвечали знакомые Петрова — Мы знаем человека, он тоже помощник, и ни хрена это ему не дало! Рубежи роста. Занимаясь вольпинизмом, вы должны установить себе рубежи роста. В своем обогащении вы будете продвигаться от рубежа к рубежу, все выше и выше прыгая. Если где-то произойдет спад — значит, нужно вернуться к исходному показателю, вы поставили планку высоковато…

Рубеж должен все время быть в вашем сознании, и не выходить в то же время на первый план. Самое лучшее — загнать ею в подсознание, чтобы не думать о нем, а смутно ощущать.

Поделюсь своей методой: я писал некую цифру (свой рубеж) на разных бумажках, в органайзерах, на телефонной трубке, на производственных совещаниях, в приемных министров и т.п. Все время только число, без комментариев, без излишних разъяснений, Я приучал себя к тому, что это число — очевидно в будущем, что оно — мое, принадлежит мне по праву, что я должен привыкнуть к нему, и не удивиться, когда оно возникнет в моей чековой книжке.

Практически всегда срабатывало. При этом, назначая число, я на последних этапах бизнес карьеры вообще не думал, откуда оно возьмется, то есть не цеплялся за плацебо суетливо-лихорадочных магических действий бизнесмена. Я просто знал, что обстоятельства сложатся так, что навяжут мне всем своим необратимым ходом именно это число, и мне останется только его принять.

Вы можете идти по моим стопам, можете придумать свой мнемонический способ — но помните! Действуют не бумажки и не числа — действует разум, мысль, все прочее — плацебо. Если вы попытаетесь глумливо проверить мою методу, и со смехом обнаружите, что она не работает — вы сами запрограммируете свой неуспех. Я уже говорил, что факты — вещь податливая. Вселенная предоставит Вам в подтверждение Вашей теории мира любое количество фактов.

Действовать методика может начать только тогда, когда вы используете ее с верой в успех, когда вы заранее строите планы покупок на еще не пришедшие деньги, когда вы заранее строите хлева под еще не рожденный скот.

Именно состояние духа представителей нации, а не какая-то экономическая или социальная система обеспечивают нации достаток. Богатства не дал коммунизм, не даст его и рынок — это все не более чем плацебо для потребительского духа. Наличие денег — вообще внерыночное понятие, потому что рынок нацелен на максимальную экономию денег. Если у Вас есть мыло, а у меня — шило, то мы могли бы их купить другу у друга. Но, кроме взаимного желания, нужно, чтобы у каждого, кроме шила и мыла, завалялась ещё и монетка. Или бартер — без денег — но в макроэкономике это очень тяжело осуществить. Получается магический круг — чтобы начать производство, нужны деньги, и чтобы стать потребителем, нужны деньги. То есть мы еще не начали ни производить, не потреблять, а деньги уже нужны. Кто их даст — коли не производство и не потребление?

Вселенная, Вначале было слово. Логос, мысль — запланированность изобилия — и лишь затем, на волне оптимизма и ожиданий лучшего, на волне смелой мечты приходит материальное благополучие.
*
О добром и злом духе

Здесь я хотел бы еще раз предупредить об опасности тех знаний, которые вы почерпнули. Я недаром отделяю Бога, как творческое и личностное начало, от Вселенной, как безликого аппарата по производству иллюзий. По сути, Вы увидели мир без материи, энергии, пространства, как он есть — мир трех лиц: Вашего Духа, Доброго Духа и Злого Духа. Мир и был всегда таким, неважно, знаете вы это или нет — вы всегда находитесь в пространстве между Абсолютом Добра и Абсолютом зла в промежуточно-подвешенном состоянии.

Деньги есть субстанция абсолютно нейтральная, добром или злом они становятся только в ваших руках. Собственно, деньги — это не монеты и не бумажки (плацебо), а меры нашего могущества в современном мире. Если вы богаты — то становитесь как бы магом, способным казнить и миловать, вызывать дождь и разгонять тучи, возводить дворцы и разрушать города. Не обольщайтесь нейтралитетом «Матрицы» — Вселенной. Она выдаст всё без разбора, по вашей заявке.

Но Злой дух стоит за каждым вольпинистским упражнением. Соблазн использовать мощь своей «откаченной» воли будет преследовать вас всегда, как «качка» преследует жажда проверить себя в драке. Вольпинизм делится на два уровня — «воля для приобретения себе» и «воля для отчуждения у других». Поскольку Вселенная бесконечна, в ней есть бесконечное количество всего мыслимого и даже немыслимого, поэтому мрачные сентенции в мальтузианском смысле об «ограниченности пирога» — это происки Злого духа.

Одержимый злом вольпинист не следует мудрому правилу «хлеба к обеду в меру бери», он самоутверждается не в приобретении вещей себе, а в унижении и додавливании неудачников вокруг себя, в их нарочитом третировании. Богатство рассматривается не как «мое наличное», а как «чужое отсутствие», величие не в имении самом по себе, а в возвышении над уровнем других.

В современной России это очень развито. Стремление «отсечь дверью» идущих следом, «понаоткусывать, чего не съем» постоянно прослеживается красной нитью российских реформ. Рождается «пауперофилия», любовь к фактору нищеты у власти, глубоко ущербное чувство власть имущих. В итоге вольпинисту из народа приходится преодолевать не только собственные страхи и комплексы, но и мощную чужую волю, направленную вниз, на сбрасывание последователей.[/spoiler]
Nilstear
Автор темы

#108 Nilstear » Сб, 15 октября 2011, 19:39

Искал доп. инфу про орихалк, а нашёл, неожданно, про воззрения Аристотеля на полититею :ninja:
Михаил Ваннах писал(а):Аристотель ведь четко разъяснял, что в связи с тем, что большинство населения не только не способно понять мотивацию решения сложных проблем, стоящих перед государственной властью, но, к тому же, очень охоче до имущества своих менее многочисленных, но более состоятельных сограждан, то, если демократию не ограничить тем, что сейчас принято называть "сдержками и противовесами", она вырождается в охлократию, способствует приходу к власти тиранов… Лучшим способом правления Аристотель полагал не демократию, а тимократию - систему, при которой политические права граждан уравновешиваются их обязанностями перед обществом, нечто подобное тому, как акционеры корпорации голосуют в соответствии с количеством имеющихся у них акций. (Воспользуюсь случаем сказать пару слов в адрес многочисленных "политологов", бывших "научных коммунистов" и "историков КПСС". Название их науки, вроде бы, в переводе с греческого должно означать "учение о политике, об управлении государством". Именно так они это слово и трактуют. Это - грубая ошибка. Заглянув в Аристотеля, каждый может узнать, что наука об управлении государством и называется политика. Само же управление, практическая политика по-нашему, называется политэйя. Так что о том, является ли политология наукой или нет, вы можете судить даже по самому ее названию…)
Согласен с Аристотелем (что мне большой чести не делает):
- охлократические методы выбора решений, и тем более толкающих оные Изображение, это бремя, которое преступно взваливать на народ.
Nilstear
Автор темы

#109 Nilstear » Вс, 13 ноября 2011, 19:27

Тэги:
собственность / сырьевой / коллективное наследство / национализм / идеология

Я не согласен с оптимичтическими прогнозами Михаила Ремизова, изложенными в аудиостатье, но инженерный кругозор у него достойный.
Спойлер
Заметно, что его расплывчатый прогноз (с опорой на Xx и Yy) диссонирует с набором перечисляемых им же факторов "стреноживания" российской экономики латифундистского типа (см. выше в топике)
Nilstear
Автор темы

#110 Nilstear » Ср, 7 декабря 2011, 11:34

Сюда не переводится политическая дискуссия! Для таких дискуссий есть общий отдел ФДК^^.
Наблюдатели от ОБСЕ это люди - с именами, фамилиями, аккредитациями. Не "некая масса":

Прошедшая в России избирательная компания в Госдуму...

Прошедшая в России избирательная компания в Госдуму была отмечена отсутствием справедливых условий и полного выбора, заявил директор Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Янеш Ленарчич.

"Выборы отмечены серьезными недостатками, в особенности, в том, что касается ограниченной состязательности и предпочтительных условий для одной партии", - сказал Я.Ленарчич во вторник на пресс-конференции в Вильнюсе, где проходит министерское заседание ОБСЕ

"Они (выборы - "ИФ") не предоставили полного выбора и справедливых условий, которые требуются в соответствии с обязательствами перед ОБСЕ", - подчеркнул директор БДИПЧ.

"Данные обязательства - это не какие-то ценности, которые кто-то пытается навязать извне России или другим странам. Это обязательства, которые были сообща сформулированы и приняты консенсусом всеми странами-членами ОБСЕ", - отметил он.

"Это наши общие обязательства, которые являются единственной основной для вынесения нами оценок, - сказал директор БДИПЧ. - Наши наблюдатели не соглашаются с результатами за исключением тех случаев, когда они отражают волеизъявление народа".

Я.Ленарчич выразил надежду, что российские власти пригласят наблюдателей от БДИПЧ на предстоящие в марте будущего года президентские выборы.

"Я очень надеюсь, что мы заблаговременно получим приглашение от РФ направить наблюдателей также и на президентские выборы", - сказал он.

"Приглашать международных наблюдателей, в том числе от БДИПЧ ОБСЕ, - это одно из обязательств стран-членов ОБСЕ. Мы очень надеемся, что все государства-члены ОБСЕ будут действовать в соответствии с этими обязательствами", - подчеркнул Я.Ленарчич.


И.И. Мельников (КПРФ) о вреде "красивых жестов" и о ложности "горячих" идей
Спойлер
Изображение
Поэтому, товарищи, друзья, давайте не спешить с красивыми жестами. Давайте быть хитрее, мудрее, выдержаннее. Борьба в рамках парламентского поля дает и дополнительные организационные возможности и публичную площадку.

Вместо политически авантюрного сложения мандатов мы настаиваем на серьезном парламентском расследовании произошедшего и на проведении новых свободных выборов с честным подсчетом голосов. К этому мы готовы абсолютно.


Еще момент. По поводу «выводите народ на улицу». Ведем и выводим. Ровно настолько, насколько народ идёт и выводится. К сожалению, большая часть тех, кто бьет в барабан буквами, сидит дома, когда мы проводим акции протеста. А мы на акции зовем постоянно. Но нужно понимать, что для сверхмассовых акций нужно соответствующее дозревание социально-экономической обстановки.


В то же время, и это самое важное: мы не уходим от сложившейся сегодня ситуации и не игнорируем те рвущиеся наружу настроения негодования.

Мы вчера провели свою массовую акцию протеста в Пушкинском сквере и полностью поддерживаем участие всего нашего широкого актива во всех проводимых протестных мероприятиях. И мы продолжим и организацию своих акций, и участие во всех мероприятиях, касающихся борьбы за честные выборы.

Одновременно все наши структуры заняты обобщением фактов произвола, готовятся иски в районные суды, чтобы потом дойти до Верховного суда. Мы эту юридическую «мёртвую хватку» не ослабим, спокойной жизни фальсификаторам не дадим.

Важнейшая сегодня задача: расширение рядов понимающих, что выборы не были честными. И «перевербовка сознания» тех, кто в фальсификации принимал участие. И мы с вами вместе, каждый день, эту задачу постепенно решаем.
[spoilerуровень организации тайного голосования в стране третьего мира...]Фальсификация выборов или как это обычно бывает

Стала членом комиссии на выборах в Госдуму 2011 от КПРФ. Все как обычно, комиссию формируют из директора школы и учителей. Учителя – люди зависимые, председатель комиссии директор школы, секретарем у нее – соответственно секретарь школы. Что насторожило? – То, что завуч школы сидела рядовым членом комиссии за одной из избирательных книг.
За день до выборов меня пригласили участвовать в подготовке избирательных бюллетеней. Приклеивать марки, ставить подписи и печати. Сразу скажу, что вбросить на участок чужие бюллетени не реально, они все имеют марку определенной серии, поэтому вынести бюллетени могут только члены комиссии конкретного участка. Мне сказали, что обычно штампуют не более 70 процентов из числа всех привезенных бюллетеней, так как по опыту явка обычно низкая, а неиспользованные потом нужно уничтожать, лишняя морока.

В этот раз поступила указивка сверху штамповать все 100 процентов бюллетеней. На мой участок привезли 2200 бюллетеней, при пересчете уже наштампованных сразу стало «нехватать 120 штук». После прихода заместитетеля директора, шум среди учителей сразу прекратился и бюллетени «нашлись».

На следующий день, в 7 часов 30 минут я пришла работать на свой участок. Краем уха услышала, что «выяснилась ошибка в количестве бюллетеней и вечером комиссия, уже без меня наштамповала еще 120-150 штук». Итак: на начало выборов по косвенным признаком было ясно, что 250 бюллетеней наштампованы и находятся в «резерве». Я от КПРФ на участке одна – против меня 8 подконтрольных учителей, завуч, директор, секретарь школы и молодой (25 лет) начальник из районной управы.
Наблюдатели от партий на участке должны помогать своим «членам комиссии с правом решающего голоса», таким как я. Они должны прикрывать меня, когда под благовидным предлогом меня отправляют с переносной урной по квартирам больных и немощных избирателей и я ухожу с участка на несколько часов. Отказаться я не могу, т.к.это входит в обязанности членов комиссии. От КПРФ на участке была пожилая женщина 60 лет, которая большей частью времени дремала на стуле и ждала окончания голосования, за 10 минут до восьми часов вечера она просто УШЛА ДОМОЙ, оставив меня одну следить за подсчетом голосов… вот такая вот «помощь».

Все время, какое я была на участке, отлучаясь лишь на обед и работу с переносной урной, я пристально следила за голосующими, чтобы в урну опускался только один бюллетень… с 11-30 до 16-30 меня на участке не было, в это время и провернули «вброс».

Это я понимаю сейчас, наблюдатели не делали свое самое главное дело, НАБЛЮДАТЬ… Ближе к концу выборов председатель комиссии, секретарь и член комиссии из управы уединялись в кабинете директора и запирались там на ключ. У молодого чиновника бейджик отсутствовал на пиджаке, костюм был всегда застегнут… Думаю, днем он и осуществлял переноску под костюмом бюллетеней и выносил их «нашистам», которые в свою очередь регистрировались в книге избирателей у завуча, работающего рядовым членом комиссии и осуществляли вброс. Но доказать что-либо в одиночку, пока наблюдатели спят – невозможно. За полчаса до окончания голосования директор школы, она же председатель комиссии посоветовала членам комиссии «переодеться в более удобную одежду». Теперь то я понимаю , что это значит… Обычные члены комиссии, рядовые остались в том, в чем и были, а завуч и заместитель председателя комиссии надели на себя безразмерные кофты и шали.

Начался подсчет голосов, из наблюдателей к моменту открытия урн осталась лишь молодая девочка от «Справедливой России». Рассудив, что «враг моего врага, мой друг» пришлось брать ее в союзники. При открытии первой урны, которую вывалили на стол, мне сверху бюллетеней попалась пачка с бюллетенями, сложенными пополам, одним квадратом в количестве не менее 70 штук, напротив меня считал член из управы и его «костюм был расстегнут» впервые за все выборы. Я думаю, что в момент сортировки из под его костюма на стол и была вброшена эта пачка бюллетеней. Я растерялась и упустила время. Понимая, что со второй урной могут быть такие же «сюрпризы» подошла к наблюдательнице из «Справедливой России» и попросила ее стоять рядом со мной в момент, когда я найду такую же пачку вброшенных бюллетеней, чтобы обратить на них внимание комиссии и пересчитать… Мы так и сделали. Все бюллетени лежали рассыпухой, они были разношерстными как и выбор наших граждан, там друг за другом лежали бюллетени с галочками за все 6 партий, но попадались ровно сложенные квадратики, где с удивительным единодушием была отмечена только «Единая Россия». Но подхватить я планировала самую крупную пачку, чтобы ударить по рукам нечестивцев … в серединке бюллетеней я без труда такую, ровно согнутую единым квадратом пачку, и обнаружила . Я повысила голос и обратила внимание комиссии на такую сомнительную каку…

Освободила место на столе и начала вслух пересчитывать бюллетени, уложенные один сверток весьма искусно, но все же однообразно… Все галочки были за «единую Россию».
Что там началось, рядом со мной тут же обнаружился директор, которая пыталась вырвать у меня бюллетени и смешать их с другими, я не позволила, мне начали говорить, что я отвлекаюсь, занимаюсь глупостями и мешаю работать. В пачке оказалось 69 штук. Даже если их было только две и плюс еще мелкие по 5 – 10 штук – вот вам и фальсификация… Я уже писала, что судьба примерно 250 штук была мне неизвестна с самого начала, эти те самые бюллетени, которые сделали «с запасом»… Мне стали угрожать, когда я пообещала написать жалобу и не подписать протокол, грозили составить такой же акт о вбросе и на КПРФ… Больно было смотреть, как учителя, которые учат моих детей с испуганными лицами кинулись вторить своему директору, на меня смотрели полные ужаса глаза …

Тут на участке появился посредник, в лице моего супруга, работавшего на соседнем участке в той же школе, он долго убеждал меня, что лучше пойти на мировую, что в одиночку мы ничего не докажем, что моим детям отомстят, что мне предлагают собственноручно сделать недействительными 50 избирательных бюллетеней едристов, чтобы выровнять шансы других партий… Вот и думайте уважаемые читатели… Одна русская патриотка, против такого сговора… Либо ничего, либо 50 голосов минус… Я – согласилась и стала соучастницей преступления, как мне известно точно такое же было и на многих участках по всему району а может и по стране… Вбросы делали с запасом…

Пачка КПРФ была большой, но что удивительно она не росла, мимо нее, как ведьмы из фильма про Ван Хельсинка сновали фурии в толстых кофтах и широких платках… По закону голоса должны подсчитываться в закрытом на ключ помещении, до подсчета всех голосов и опечатывания их по партиям, никто не имеет право покидать комнату… Наблюдатели, где вы, АУ! Нельзя одновременно следить за всем. Считаю, что не менее 150 голосов КПРФ было похищено под кофтами и платками…

А теперь разграбленное поле недавней битвы. Мы сидим за столами, по кругу, на столах лежат пачки бюллетеней, три человека пересчитывают огромную пачку ЕР…Директор, молча походит к ней, отсчитывает 50 штук и кладет передо мной бюллетени и ручку а остальные члены комиссии как покорные овцы, делают вид, что ничего не произошло особенного… было 33 испорченных бюллетеня – стало 83… В пачке затесался один голос Патриотов России, я подняла хай, патриотам добавили один голос, а мне добавили еще один бюллетень для глумления… Где справедливость? Я не знаю… Если Единую Россию сравнивают с КПСС, то это КПСС, только без УМА, ЧЕСТИ И СОВЕСТИ нашей эпохи… Люди, мне жалко и больно за всех нас… обидно, что вы вчера шли неиссякаемым потоком, больные, хромые, молодые и старые, с пирсингом и на костылях, в норковых шубах и китайских пуховиках, вы хотели что-то изменить… но в данных условиях приходится играть на поле противника и по его правилам … Час работы члена избирательной комиссии стоит 23 рубля, час работы председателя на 3 рубля больше… Все остальное выплачивается черным налом и бонусами…

Что я предлагаю, чтобы хоть как-то усложнить им жизнь:
Обращайтесь в местные отделения оппозиционных партий, записывайтесь наблюдателями и членами комиссий, смотрите во все глаза, предотвращайте вбросы. Если бы на участке нас было хотя бы четверо, то не украли бы голоса КПРФ, т.к. один наблюдатель не отрывал бы глаз от стола с их голосами, а другие ловили бы фурий в платках и кофтах… Итог официальный на моем участке - КПРФ 346, Едро 787, яблоко 209, СР – 177, ЛДПР – 130… а ведь могло быть и по другому … КПРФ 650, ЕР 450…

Я ненавижу трёхцветный гибрид над дырявым забором,
С гимном поддельным, со скипетром в левой руке.
Здесь молодым не дорога, лазейка протоптана вором,
Сточные воды текут из коттеджей по жёлтой реке.

Только дерьмо здесь всплывает, а чувства добрейшие тонут.
Здесь у добра лишь синоним причастности к нефтетрубе.
Доброго дела почёт бизнесменом запорот,
Труженик здесь обречён за копейки погибнуть в труде.

Здесь я давно не наследник, пока поселенец.
Будто с контузией по Сталинграду бреду.
Всюду развалины, вывески, что ли, писал у нас немец?
Кто же тогда победил у нас, тля, в сорок пятом году?

Речь иностранная: всюду флешмобы и пати.
Девку от парня и в шаге не отличу.
Где моя Родина? Родину, суки, отдайте!
Я не по ней, я по вам поминальную ставлю свечу!..

5 декабря 2011

Автор:
Марина Шамсутдинова
\ барышня Марина боярского телосложения... :ninja: \[/spoiler]
Nilstear
Автор темы

#111 Nilstear » Ср, 21 декабря 2011, 13:01

Запамятовал кто и где на ФДК разместил ссылки на ютубизированное мнение Сергея Переслегина о выборах (ч.1 + ч.2). Кажется, Ishtal` :unsure:
Переслегин толково рассуждает о движении уличной оппозиции "За справедливые выборы" :attack: НО когда он начинает говорить о гарантированных ЕдРо минимальных 45%-ах "потому что так должно быть" и "иначе не бывает", приводя, вдобавок, в качестве примера выборы из двух зол в двухпартийной системе США, становится скучно... :sleep:
Не было, мол, фальсификаций. КПРФ и СР всё придумали, специально так подстроили, роликов наснимали... :evil:

При чём к российским выборам США? США не теряли статуса великой державы, там нет партии - наследника бывшей руководящей и направляющей (ума, чести и совести нашей эпохи)... США не распродаётся направо и налево (националистические поправки к законам там действуют).

Российское общество стало политизированным вследствии ощущения потерь. Переслегин сначала говорит о массовой ненависти к ЕР, а потом, после типа "анализа контингента избирателей", сообщает, что
_"не смотря на то, что все против, половина избирателей голосовала - за"_

Т.е. половина россиян - зомби. И не страшно автору такого признания жить в этом стойбище? :ninja:
Спойлер
Добавлено опосля...
Очень понравилась реакция на эту тему :yahoo: :crazy:
Просмотров 10. Из них три - боты. Остальные - п. 1. :ok: Реальная политизация общества ФДК.
Nilstear
Автор темы

#112 Nilstear » Вт, 10 января 2012, 19:17

Перл воспитательного чушенесения в массы. Фактонабором...
Вроди правильно igudym говорит, а в итоге - чушь :aiai:
По пунктам:
igudym писал(а):Лазарев частенько критикует Запад и в частности Британию за "всемирный заговор", за "мировое правительство". При этом критикует Православную церковь за то, что она мол не давал народу "путь к истине" долгое время.
Лазарев тут не оригинален. Он элементарно повторяет слова Старикова, с минимальной отсебятиной.
igudym писал(а):В 19м веке в Российской Империи подавляющее большинство населения было неграмотным. Потом пришли большевики и традиционную русскую сельскую общину с ее общей собственностью и уравниловкой заменили на колхозы, и все остальную страну постригли под одну гребенку. Ни к чему стремиться не надо, ничего добиваться не нужно. "Страна тебе все обеспечит по минимуму. Ты только ей преданно служи, куда бы она теяб ни послана, чтобы ни поручила. А если у тебя есть дополнительные потребности, то откажись от них добровольно. Иначе пожалеешь".

Врать кармически вредно. Как-то не догоняет карма опытных лазаревцев. Научились, значит от бросков кармы уворачиваться :crazy:
Большевики прежде всего попытались это самое неграмотное население превратить в грамотное.
В продолжение дореволюционных образовательных реформ :smile:
Замена сельской общины на что-то более продуктивное назрела до революции. Не всю страну "подстригли". Не надо навирать на ВКП(б) :cannot:
То, что "люди были лишены жизненной цели" это личные выдумки (видение) автора цитируемого текста. Цели и ставились и исполнялись.
igudym писал(а):Возьмем Англию. Где и как воспитывается элита этого "мирового финансового спрута" (по версии СНЛ)? В так называемых "публичных" школах и в "старых" унивеситетах. Что изучают в этих "публичных", а на самом деле частных, школах-пансионатах? Поскольку практически все такие школы строились на базе религиозного образования, то в них обязательно посещение школьной церкви, обязательно изучение религиозных предметов. Изучают "классические языки" (латынь и греческих), чтобы в оригинале читать богословские трактаты. Изучают литературу, искусство (включая музыку, театр), современные языки, экономику, право. Обязательны занятия спортом (а не просто физкультурой), с выступлениями на соревнованиях за честь своего отделения или даже школы. Жизнь в пансионате при школе напоминает полуказарменную систему с минимальным комфортом и безо всяких излишеств. При жесткой дисциплине. Кого выпускали веками (самой старой действующей школе уже свыше 1400! лет) и продолжают выпускать такие школы и университеты? Людей с основами религиозной морали и нравственности, высоким чувством долга и отвественности, умеющих отстаивать собственные интересы и сохранять при этом командный дух, закаленных телом и духом для дальнейшей жизни. Умеющих находить решения в постоянно меняющемся мире.
Кстати, подобная система образования (с некоторыми вариациями) сложилась во всем англоязычном мире...
Верно. Тут - хорошее знанием материала. Но сравниваются эти птенцы Итона и Кембриджа с мифическими персонажами >>
igudym писал(а):Кого в своей массе выпускала советская система образования, наследие которой все еще тянется до сих пор? Людей со знанием основ марксизма-ленинизма, но не веривших в эту идеологию. Со знанием разных узких технических специальностей вроде сопромата или ТММ, но которые практически никто не знал, где применить. И еще с опытом выездов "на картошку". И какой-то уверенностью, что все равны и поэтому, другому не должно быть лучше, чем мне.
Во-первых это наследие "тянется" только в академической науке. Во-вторых на марксизме-ленинизме (идеологии) вас перекосило что-ли?
Советская образовательная система выпускала специалистов не хуже итонских. Зависило от того, хотел человек учиться или хотел "идти по партийной линии". Выезды на картошку мешали, но не сильно. Были прекосы и недочёты, накапливалось научное отставание, но не по прямым идологическим причинам и далеко не во всех областях. СССР сильно тревожил мир свободного развития. Поэтому и существовали пррограммы, направленные против его благополочия. Миф о заговоре Далласа - отдельно, котлеты - отдельно :hi-hi: Как вам не нравятся разные технические специальности "вроде сопромата"... Тяжело в учении, легко - в бою (с) :wink:

igudym писал(а):И что получаем в итоге? Вот то и получили, что имеем сейчас. Остается только самим лично пройти тот путь, который когда-то прошли и таже Англия, и теже Штаты, и теже Голландии с Бельгиями. Все то, что у них было 300, 400, 500 и даже больше лет назад. Теперь надо проходить на постсоветском пространстве. Шаг за шагом. И не стонать, когда трудно.
В итоге мы получаем, что "те же" (повторено несколько раз!) стоило бы писать раздельно :hi-hi: а тот извилистый путь, который прошли Голландии с Бельгиями совсем не обязательно пародировать :ninja:

igudym писал(а):Брать лучшее из опыта других и идти дальше. Без уныния, без поиска заговоров, без поиска виноватых...
Пока этого ни у кого не получилось и поэтому есть основания думать, что и не получится :-D
Nilstear
Автор темы

#113 Nilstear » Вс, 5 февраля 2012, 3:11

Любопытно. История повторяется: Китайцы предлагают Москве военный союз против США и НАТО
30 января орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао» опубликовала статью «Китаю и России следует создать Евразийский альянс». Похоже, китайские эксперты серьёзно озабочены эскалацией напряжённости, которая происходит сейчас вокруг Ирана. Большие подозрения в Пекине вызывает и новая военная стратегия США, угрожающая Поднебесной. Но что китайские эксперты предлагают России?
Китайцы утверждают, что в складывающейся обстановке целью американцев является завоевание мира. И Евразия при таком раскладе будет «основным полем действий». Прямо на наших глазах Вашингтон окружает и изолирует Китай и Россию – они «его последняя стратегическая цель».
По мнению экспертов Поднебесной, пока в Москве не очень обращают внимание на происходящее. Хотя и пытаются «противиться военной силе США, направленной против Ирана», продавая туда и в Сирию боевые самолёты и ракеты. Получается, что в этой ситуации наши страны преследуют единые интересы и поэтому «должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить их стратегические амбиции в создании империи».
Так есть же ШОС! Чего ещё надо? :dont_knou: Более плотного сотрудничества, но без "третьих" стран? Москва как бы не отреагировала, но в Жэньминь жибао статьи появляются только уже разрешённые (т.е. "по следам").
И уже 4-го февраля Россия и Китай накладывают двойное вето (каждая от себя в полном согласии) на предложения операции ООН и НАТО в Сирии. Сирия это твёрдый средиземноморский союзник изолированного Ирана (возможно, что этой дружбе уже положен конец...) Сирийский ВПК сам ничего не производит и держится почти исключительно на торгово-нефтяных налогах. Экономически Сирия, после перезахвата Ирака, конкурент для Саудовской Аравии. Эконимика кормила Асадов достаточно жирно. При этом, выяснилось, что сирийский лидер не может справиться со своими инсургентами никакими силами. Что означает подпитку горюче-аммуниционных запасов инсургентов "из неизвестных источников" (в счёт будущей победы, по ливийскому варианту). Тем временем Башар Асад упорно закупает у РФ вооружение вовсе не стрелкового типа. Не для борьбы с повстанцами, но для отражения предполагаемой атаки нормальной армии (Израиля?). И это вооружение стоит таких денег, которые лежат явно не внутри Сирии. И не в банках Западной Европы. А где? :wink: Не в юанях ли? :ninja:
Nilstear
Автор темы

#114 Nilstear » Вс, 5 февраля 2012, 3:33

Music_DJ писал(а):Россия и Китай сегодня молодцы
Молодцы, молодцы... но китайский стоит подучить. Это и вообще выгодное вложение времени-сил.
Music_DJ писал(а):Думаю войны не будет, а если и будет - то недолгая
Кого с кем? :wink:
Music_DJ писал(а):Скорее всего Европа уже к лету развалится, а Америка рухнет под гнетом долгов.
Европа уже развалилась (если вы имеете в виду Содружество).
Америка (США) никуда не рухнет. Там Обама на второй срок идёт.
Nilstear
Автор темы

#115 Nilstear » Чт, 9 февраля 2012, 10:11

Патриарх Кирилл: перевод с церковнославянского на русский:
"Россия будет бедной страной.
Надо бороться с культом потребления.
Господи! Благослови Россию и её высокодуховных патриотов!"

:Meditation:
Оригинал высказывания патриарха (на церковнославянском):
Патриарх Кирилл на встрече премьер-министра Владимира Путина с религиозными лидерами выступил против эмиграции как способа ухода от материальных проблем, передает РИА "Новости". "Выступает какая-то девушка на встрече с президентом на факультете журналистики и с некой гордостью говорит, что "я отличница, но главная моя цель – это отвалить, уехать". А почему уехать? Там выше уровень потребления, там больше денег", – сказал патриарх.
По его мнению, желание решить свои материальные проблемы с помощью эмиграции связано с культом потребления, широко распространенным в современном обществе. "А если это массовым будет – идеал потребления, и массовым будет идеал отваливать туда, где можно больше заработать, мы потеряем Россию", – сказал патриарх.

>> о прочих мыслях патриарха полуотделённой от государства РПЦ на встрече с возвращающимся президентом...
***
О наци nochmal: немецкий национал-социализм = сращение фашисткого гос-ва с национальной (расовой) идеей.
Nilstear
Автор темы

#116 Nilstear » Чт, 25 октября 2012, 20:36

Не охота новую тему открывать. Сюда - более или менее в струю.
Ювенальная юстиция. Кому это выгодно и как делаются сенсации.

№1
Ужас! ЮЮ, спасительница, приди!
Во Всеволожске мать бросила четверых детей в квартире без еды

Малыши помещены в больницу

Жуткий случай произошел в поселке Грибное Всеволожского района Ленобласти.

Четверо детей, младшему из которых всего 6 месяцев, находились одни в квартире без еды в течение двух недель.
О происходящем в полицию сообщили соседи, услышавшие за стеной крики и плач малышей.

- Одному малышу четыре года, еще двум - около годика и самому младшему - 6 месяцев, - рассказал Metro источник в ГУВД города, - их мать в последний раз соседи видели больше двух недель назад. Куда девалась женщина, неизвестно. Здоровью малышей ничего не угрожает. Они находятся в центральной больнице Всеволожска.

Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 156 УК "Неисполнение обязанностей по воспитанию детей". Нерадивой матери грозит срок до 5 лет.

Опубликовано 25-10-2012 10:29 (Майя Колесникова)

№2
Реальность. Почувствуйте разницу :ninja:
Четверо малышей две недели жили без взрослых, старшему было 4 года

Теперь мать несовершеннолетних беспризорников лишат родительских прав, об этом «Леноблинформ» заместитель начальника Управлении информации и общественных связей ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Алексей Данке.

Он уточнил, что семья и раньше считалась неблагополучной. Однако поисками пропавшей матери четверых детей, оставленных без присмотра в поселке Грибное Всеволожского района Ленобласти, полиция занялась только в среду, 24 октября.

Тревогу подняла сотрудница отдела по делам несовершеннолетних. Она и обратилась в 128-й отдел полиции с заявлением, что при обходе территории у дома №9 поселка Грибное обнаружила четверых несовершеннолетних детей, которые не смогли ответить на вопрос, где находятся их родители. При этом возраст младшей девочки — всего шесть месяцев, а старшему ребенку — четыре года.

Тогда же выяснилось, что без присмотра взрослых малыши живут почти две недели. А следит за ними их несовершеннолетний дядя, семнадцати лет от роду.

В четверг, 25 октября, стало известно, что мама детей вернулась. Все это время она якобы находилась в Лужском районе: искала там дом с целью покупки.

По словам Алексея Данке, нерадивая мамаша и ее спутник уже вызваны в полицию для объяснений причин своего отсутствия.

Новости Ленинградской области 25/10/2012 13:29 (Сергей Крюков, «Леноблинформ»)

Это описан один и тот же случай :wink:
Nilstear
Автор темы

#117 Nilstear » Сб, 27 октября 2012, 11:17

Странная история немецкого социализма (ГДР). Обзорная статья (под катом) не слишком :smile: объективная.
Спойлер
ГДР как самый надежный союзник и оплот социализма.

В начале октября 1949 года в восточной части Германии, было образовано новое немецкое государство рабочих и крестьян под названием ГДР, полностью оно называлось как Германская Демократическая Республика. Сейчас об этом государстве помнят, разве что немцы в основном из числа старшего поколения, да некоторые наши граждане из числа тех, которым пришлось побывать там, в качестве военнослужащих, членов их семей или гражданского персонала, в составе ГСВГ, так называлась тогда Группа советских войск в Германии.
История недолгого существования государства ГДР, а всего оно просуществовало чуть больше 40 лет, до сих пор вызывает к себе не малый интерес, а эффективность немецкого социализма является предметом не шуточных словесных баталий и споров.
Например, если Западная Германия ФРГ, сразу в послевоенное время получила эффективную помощь от США в рамках плана «Маршалла» и начала стремительно развиваться экономически, совершив гигантский рывок, став примером в своем развитии для той же Японии, то в ГДР условия восстановления экономики были значительно тяжелее, так как наиболее разрушительные сражения второй мировой, повлекшие огромные разрушения происходили в основном на ее территории, к тому же значительная доля месторождений полезных ископаемых, того же угля или руды, и большая часть предприятий тяжелой промышленности оказалась в ФРГ. Для Восточной Германии дополнительной нагрузкой также являлись и репарации в пользу СССР, получалось, что Восточной части Германии на начальном этапе, сразу после окончания войны вообще никто не помогал, там всюду царила разруха и нищета.
В результате, к июню 1953 года, на территории ГДР сложилась крайне взрывоопасная обстановка, связанная в основном с тяжелым экономическим положением населения, в итоге вспыхнуло так называемое восстание рабочих, которое вскоре было подавлено силами Советской Армии, немцам, их силовым структурам, советское руководство в то время пока еще не доверяло, поэтому своей армии у ГДР не было, даже немецкая полиция, и та не имела на руках огнестрельного оружия.
В итоге выступления населения ГДР привели к тому, что вместо взимания репараций СССР, наоборот, стал оказывать ГДР существенную экономическую помощь. В Восточную Германию помчались сотни эшелонов с продовольствием, техникой, строительными материалами, другими материальными средствами и это не смотря на то, что сама страна победитель сама вся еще лежала в руинах.
Возможно в дальнейшем, судьба двух Германий сложилась бы иначе, в связи с тем, что в начале 50-х годов все еще стоял вопрос об её объединении в единое государство, по решению ООН была даже создана комиссия по проведению в стране всеобщих выборов, однако этим все и ограничилось.
По всей видимости, объединение Германии в то время было не в интересах ни только Запада, но и Востока, так как все бывшие союзники помнили, что государство Германия было застрельщиком двух мировых войн, так что ни кому не нужен был на европейском континенте сильный и опасный конкурент, но теперь уже в лице новой объединенной Германии, наибольшим противникам объединения был ее извечный главный противник - Британия.
Вскоре немецкое государство рабочих и крестьян, благодаря прежде всего советской помощи стало твердо становится на ноги, хотя оно и пошло по пути предложенному своим главным покровителем и союзником - Советским Союзом, однако немцы выбрали свой особенный путь, который вел их точно к сытому социализму, к социализму с человеческим лицом, это был довольно интересный путь.
К 1980-м годам, стране с населением в 17 миллионов человек удалось стать шестой в Европе по объему промышленной продукции, было восстановлено не только все то из промышленности, что действовало на территории ГДР до войны, но и создано множество новых промышленных объектов, предприятий и производств. По основным важнейшим промышленным показателям, среди стран социалистического лагеря, страна германского социализма стала вторым индустриальным государством после СССР, до сих пор благодаря немецкому качеству мы все еще продолжаем ездить в железнодорожных вагонах, изготовленных в ГДР.
Да, в экономическом отношении ГДР шла по пути планового хозяйства, они также как и мы тоже строили социализм, но у немцев, почему то все получалось по другому, не так как у нас, у них все было поставлено во благо рабочего человека, социальная политика ГДР вообще заслуживает отдельного разговора, к примеру, в ГДР в целях повышения той же рождаемости был принят так называемый пакет семейной политики 1976года, который предполагал предоставление молодым матерям длительных декретных отпусков, оплачиваемых отпусков при совмещении работы и учебы, предоставления беспроцентных ссуд новобрачным, выплаты существенных ежемесячных пособий на ребенка и качественное медицинское обслуживание, это только один из многих примеров социального обеспечения граждан ГДР.
Эту политику социального государства начали теперь вспоминать даже те, из немцев кто бежал от нее под пулями немецких пограничников, кто копал подкопы, чтобы побыстрее вырваться на свободу в западный рай демократии, в рай денег и благоденствия, так из всего 17 миллионного населения ГДР на запад сбежало свыше 175 тыс. человек, это данные по перебежчикам через так называемую берлинскую стену.
Но наибольший интерес вызывает забота тоталитарного руководства страны о здоровье своей нации, о развитии физкультуры и спорта в ГДР, тогдашний руководитель Эрих Хонекер буквально загнал всех своих граждан в спортивные залы и на спортивные площадки, каждый восьмой гражданин ГДР являлся спортсменом. Так из 17 млн. жителей республики более 2,4 млн. являлись членами, так называемого ДТСБ это была такая в ГДР общественная массовая организация, которая объединяла в себе почти 36 спортивных союзов (федераций) и представляла весь любительский спорт страны, это была главная спортивная кузница ГДР.
Спортивные результаты германского социалистического государства были просто потрясающими, так например на XIX Олимпийских играх 1968 года, спортсмены ГДР участвовали в соревнованиях по 19 видам спорта, в 17из них получили зачетные очки, а в неофициальном командном зачете они заняли 3-е место, уступив только таким олимпийским гигантам как СССР и США.
Такое же высокое место спортсмены ГДР сохранили за собой и на XX Олимпийских играх 1972 г., причем разрыв между командой ГДР и командами сильнейших олимпийских держав — СССР и США по сравнению с 1968 г. значительно сократился (с 352,8 до 166,5 очка). Представители ГДР получили на XX Олимпиаде 20 золотых медалей, больше, чем им удалось завоевать на всех предыдущих олимпиадах. ГДР стала по настоящему всеми признанной мировой спортивной державой.
В вопросах международной политики к середине 70-х годов, ГДР прочно заняла место самого главного и надежного союзника СССР, народная Польша уступила свое место главного союзника, так как коммунистическая власть в этой стране начала давать сбои и показывать свою слабость на примере Гданьских событий. Так что не зря советские руководители в 50-х оказывали своевременную и огромную помощь восточным немцам, хотя ГДР и занимала небольшое место по площади как государство, но оно находилось на главном западном стратегическом направлении, это было кратчайшее направление к центру Европы, все развернутые по штатам военного времени общевойсковые и танковые армии ВС СССР дислоцировались в основном как раз на территории ГДР.
+
...........
Войскам ННА к счастью так и не пришлось принять участия, в каких либо боевых действиях, рассказы обывателей о том, что немцы якобы жестко действовали против восставших чехов в 1968 году являются всего лишь слухами и домыслами, да народное германское войско стояло на границах в готовности поддержать Советскую армию, однако советское руководство чисто по политическим мотивам так и не дали добро на германскую военную помощь, дабы якобы не раздражать и без того разозленных чехов.
Враньё, основанное на том, что никто уже тех древних вещей не помнит. Я лично знал офицеров группы войск, которые были введены для подавления восстания "Пражская весна". Одновременно с советской дружеской помощью (с востока) со стороны ГДР был введён ограниченный контингент немецкой дружеской помощи (клещи). На танках. Чехи (или словаки?), поняв, что дело движется к петле, сопротивлялись отчаянно - на верхних этажах домов сидели стрелки. И вот если русские пытались их, чехов, оттуда выкурить, то немцы не церемонились - один выстрел из танка решал вопрос сопротивления отдельного несознательного чеха. А ещё было венгерское восстание, с аналогичными дружественными мерами ОВД...
Nilstear
Автор темы

#118 Nilstear » Пт, 23 ноября 2012, 12:18

phpBB [media]

Пор ситуацию вокруг градообразующего предприятия в Пикалёво (Лен. обл.) (собст. Дерипаски)

Немного коммента.
"Вот приедет Путин, Путин нас рассудит"... Такого маразма не было даже в СССР. Это - экономика?
Nilstear
Автор темы

#119 Nilstear » Вт, 19 февраля 2013, 4:34

phpBB [media]
Nilstear
Автор темы

#120 Nilstear » Пт, 22 февраля 2013, 1:32

В связи с призывом ВВП ваять "духовные скрепы" нации и с рвением преследователей разлагающих "агентов".. типа чайлдфри :evil:
.. неожиданно открылось мне.. (вот я дубина), что настоящие пролетарии и должны плодиться. Это их единственное богатство:
Все бедняки входили в 6-й разряд – пролетариев, богатством которых было лишь потомство (proles).
Это про устройство армии и общества Рима.
Всё таки латынь у меня... pauper. Не закрепилась.
Оттуда и пошла идея о гордых гражданах Рима с голой задницей :ku:
С 1-го века новой эры легионеры ходили в портках. Зато прочие римляне в большинстве своем брюк не носили. Почему – никто не знает. Думаю, этот обычай родился в Древней Греции. Там было тепло. Греки значительную часть времени ходили голыми. Голыми участвовали в спортивных состязаниях, парились в бане, упражнялись в гимназиях (это места вроде наших фитнес-клубов). Постепенно сложился культ обнаженного тела. Они думали не о том, во что одеться, а как удобней раздеться.
ex Смоленский Смайлик: А почему римляне ходили без штанов? [spoilerвоинственные аппенинские недоарии- санкюлоты][/spoiler]
Nilstear
Автор темы

Пред.След.

Вернуться в Форум Nickel

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость