Список разделов › Главное › Взаимопомощь
не разделю ваш оптимизм...........например, я раньше общалась с одной дамой, она родила сына от бывшего уголовника.....правда, у него довольно интересная судьба......он 11 лет на Валааме прожил, там есть такое прибежище для бывших отсидевших........а за что сидел так и не рассказал, весь в татуировках, с матерком таким......ну, наверное, в 90е бандитствовал.........так вот ребенок все не говорил, не говорил....а как начал в 4 года говорить так только о том, где можно денег раздобыть.......а родителям говорит "вы сами по себе, я сам по себе".......заниматься ничем не хочетL@risa писал(а):думаю есть еще тяжелее случаи. Но по силам и дается...dragonfly писал(а):ну тогда это очень кармически тяжелый ребенок
а чего такого особого благородного в спекуляции?...барыгиL@risa писал(а):dragonfly, статья статье рознь.
В союзе спекуляция уголовно наказуема была...
.
ну она гдето написала про убийствоL@risa писал(а):
Можно конечно покопаться какие кадры выражают внимание Сурия Каур, какие статьи они имеют , отягчающие обстоятельства и тп, но это лучше ей самой пошевелить мозгами и подумать.
так ведь все нынешние бизнесмены и есть барыги... поэтому еще и не известно от кого рожать отягащенное потомство опаснее.dragonfly писал(а):а чего такого особого благородного в спекуляции?...барыгиL@risa писал(а):dragonfly, статья статье рознь.
В союзе спекуляция уголовно наказуема была...
.
ну в общем-то я вероятно тоже могу в определенной ситуации.... не зарекаюсь точно.dragonfly писал(а):ну она гдето написала про убийство
может, лучше посоветовать поискать когото поприличнее?L@risa писал(а):так ведь все нынешние бизнесмены и есть барыги... поэтому еще и не известно от кого рожать отягащенное потомство опаснее.dragonfly писал(а):а чего такого особого благородного в спекуляции?...барыгиL@risa писал(а):dragonfly, статья статье рознь.
В союзе спекуляция уголовно наказуема была...
.
Добавлено Пн, 16 марта 2015, 14:59:ну в общем-то я вероятно тоже могу в определенной ситуации.... не зарекаюсь точно.dragonfly писал(а):ну она гдето написала про убийство
Для анализа я бы поспрашивала поклонника за что и как... естественно поделив все сказанное на двое.
я депортант с НФСурия Каур писал(а):L@risa, А на форум что привело?
monroe писал(а):я разведена.
почитала тему, вспомнила, что Лазарев писал про сидельцев.
у них у всех были зацепки за нравственность, за такого рода вещи.
автоп темы страдает тем же самым.
зачастую нас отзеркаливают не линейно.
мне кажется, СНЛ описывал какойто редкий случай, нерядовой.......какихто людей с редкими судьбами.......разве в наше время, сейчас можно встретить людей с зацепками за нравственность?.......это ископаемые реликтовыеСурия Каур писал(а):monroe писал(а):я разведена.
почитала тему, вспомнила, что Лазарев писал про сидельцев.
у них у всех были зацепки за нравственность, за такого рода вещи.
автоп темы страдает тем же самым.
зачастую нас отзеркаливают не линейно.
За нравственность? Ой, ли. Там нравственностью и не пахнет. Скорее уж благополучие и вожделение.
ранние ДК возьмите да почитайте.Сурия Каур писал(а):monroe писал(а):я разведена.
почитала тему, вспомнила, что Лазарев писал про сидельцев.
у них у всех были зацепки за нравственность, за такого рода вещи.
автоп темы страдает тем же самым.
зачастую нас отзеркаливают не линейно.
За нравственность? Ой, ли. Там нравственностью и не пахнет. Скорее уж благополучие и вожделение.
Но что касается меня, про нравственность вы верно подметили.
Даже скорее идеализм!
Монро, как обычно, в корень зритmonroe писал(а):почитала тему, вспомнила, что Лазарев писал про сидельцев.
у них у всех были зацепки за нравственность, за такого рода вещи.
автоп темы страдает тем же самым.
зачастую нас отзеркаливают не линейно.
мне кажется, так может только идеалист и рассуждать......наивный......а как с реальными подонками столкнешся......с их сверххитростью, изворотливостью, живучестью........думаю, если б Лазарев, например, отсидел бы.....он бы так не рассуждал ...он слишком теоретик, имхоtiss77 писал(а): Отвратительное поведение, как результат идеализма и зацепки за нравственность.
Как бы отрываешься от зацепок и обесцениваешь сверхценные идеи.
он о глубинном писал.dragonfly писал(а):мне кажется, так может только идеалист и рассуждать......наивный......а как с реальными подонками столкнешся......с их сверххитростью, изворотливостью, живучестью........думаю, если б Лазарев, например, отсидел бы.....он бы так не рассуждал ...он слишком теоретик, имхоtiss77 писал(а): Отвратительное поведение, как результат идеализма и зацепки за нравственность.
Как бы отрываешься от зацепок и обесцениваешь сверхценные идеи.
не знаю.....у Лазарева слишком мало материала, кроме его размышлизмов........в принципе, конечно, у воров всегда был свой кодекс чести......но я бы не назвала это зацепкой за нравственность......скорее это чтото другое.....ближе к инстинкту, как у животных..................а зацепка за нравственность может быть у интеллигента......в принципе, такой человек может на зону попасть, чтобы избавиться от идеализма...........кстати, посмотри, если у человека есть зацепка за нравственность, то это не случайно......в душе он может быть слаб на эту тему(излишне западать на деньги, секс), и зацепка ему помогает с этим справляться, не дает упастьmonroe писал(а):дикое сочетание гордыни и зацепки за нравственность...
имхо: Лазарев прав относительно этого контингента.
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя