О душах, детях, беременности и Любви...

[jack]

Прислали мне недавно ссылку на статью, вернее несколько статей одного человека (имя там не называется), которые показались мне крайне важными к обязательному прочтению для всех беременных, желающих родить ребенка, недавно родивших женщин и их любимых и любящих мужчин... ну и всем остальным тоже будет полезно, ибо за редким исключением все мы либо родители, либо будущие родители.

Уверен, что по меньшей мере половина проблем (физических, организационных, и, главное, психологических, а может даже мировоззренческих) у, прежде всего, матерей маленьких солнышек решилась бы очень быстро и красиво, прочти и прими они на "вооружение" то, о чем рассказано в этом замечательном тексте.

П.С. В статьях есть несколько мааааленьких моментиков, которые мне не очень понравились, но вцелом статья очень замечательная!

Читаем!.



П.С. Всех форумчан и форумчанок поздравляю с наступающим новым годом!
Пусть в Вашем сердце поселится Любовь, пусть ведет Вас, направляет, радует и огорчает...
А в остальном, «Пусть будет, как будет – ведь как-нибудь да будет, потому что ни разу не было, чтобы никак не было…» [size=50](с) grubas [/size]


Upd: Вот что мне прислали по поводу автора статей:

Автор статей - это человек действительно замечательный, врач от Бога и мать троих детей - Мария Михайловна Малярская. Материалы там размещены без подписи автора, потому что это бывший ее сайт, который был у нее украден. Новый сайт, где еще много хороших статей и прочих материалов для преодоления невежества находится по адресу: http://www.myriamm.ru/
Так что, Жень, можешь это и на ФДК добавить. Я с ней лично знакома, она и в жизни такая же классная и дает очень ценные советы

(с) soul-mystic

[Deri]

Откопала этот ролик.
Так смеялась

phpBB [media]

[Adeliya]

Jack,

БЛАГОДАРНА!!!

[jack]

Adeliya,

[Виктор С]

В статьях есть несколько мааааленьких моментиков, которые мне не очень понравились, но вцелом статья очень замечательная

мне тоже понравилось.
я скопировал и послал своей дочери, беременной.
неточности, конечно, у автора есть, так как она мало пользуется законом кармы, реинкарнацией, не учитывает основную роль самой души ребенка при воплощении.
но есть и находки, уточняющие ДК.

Дети – это любовь. Ребенок – это любовь его родителей. Такая какая есть. Бывают больные дети, бывают некрасивые дети, слабые дети, дети, не хотевшие рождаться, стремившиеся уйти из жизни, еще не придя в нее, дети отчаявшиеся в жизни, не умеющие адаптироваться к миру, дети, которым не хватает тепла, сколько его ни давай, неуверенные в себе дети, озлобившиеся дети… Такие какие есть. Но если они живы, если они есть – значит, их родители любили.

.
сначала я прочитал это место , и воспринял, что дети - это любовь родителей - к ним. этот момент, естественно, есть.
но в основе ребенка , все-таки, любовь родителей - друг к другу. (их родители=его родители!)
и чем она гармоничнее, ближе к истинной, безусловной любви (Божественной) тем ребенок будет здоровее, гармоничнее, счастливее.

Самая любящая мать не может компенсировать ребенку любовь отца, потому что ребенок – это не любовь матери к нему, а любовь его родителей.

вот этот момент - любовь отца к матери и матери к отцу - должен быть в основе воспитания ребенка, и именно его не хватает брошенным детям, живущим в детских домах, и отдаваемых на воспитание в другие страны и семьи. неважно, какая страна, и кто родители, главное, чтобы они любили ...друг друга.
Лазарев в ДК это давно понял и описал, говоря, что дети рождаются от любви, и приоритет любви матери в семье: отец - ребенок, а не наоборот, как часто бывает в наших семьях.

[Виктор С]

правда, из этого положения следует довольно неожиданный вывод, который многим религиозным верующим покажется оскорбительным:
брошенного ребенка, или сироту можно отдавать на усыновление(удочерение) в семьи однополых родителей.
ведь между ними есть любовь.
а любви плохой не бывает, она выше наших человеческих законов, представлений, канонов.
алмаз остается алмазом и в грязи.
это не противоречит и ДК - именно, для случая приемных детей. ведь любовь - это стремление к единству, к тому первородному единству, которое было у душ до отделения от Бога (без всяких "завес" и "падений из благоволения" в результате очарования материей).

[Ляська]

брошенного ребенка, или сироту можно отдавать на усыновление(удочерение) в семьи однополых родителей.
ведь между ними есть любовь.

Ну это такая "семья"... с большим натягом. Говорят, некоторые и на любимых животных нонеча женятся - это что ли тоже семья?
Семья - это баланс мужского и женского начала. А в однополых будет усиливаться (как ребенок усиливает тенденции родителей) программа претензий к другому полу, усиления проблем своего пола ... У меня было три знакомые однополые "семьи" (по одним форумам) - как-то не воодушевляют они. У баб (разведенок) - агрессия к мужикам, мужики (разведенки) - тоже со специфическими проблемами - не думаю, что "мои" примеры какие-то особенные, так что - зачем в это .. еще и младую душу макать...

[Виктор С]

зачем в это .. еще и младую душу макать...

душа - не какая то "вещь", чтоб ее куда то макать
если душе конкретного ребенка нужен такой опыт - однополой семьи, однополой любви, она "притянется" к этим родителям, и внешне ребенок к ним потянется, и им понравится.
иногда "младая" душа ребенка может быть гораздо старше (опытнее по воплощениям), чем у его родителей. и ребенок может им помочь преодолеть их кармические проблемы, ставшие причиной неестественной любви.
например, матери лесбиянке захочется родить свое чадо. пур куа бы не па. любовь - всесильна.
вообще , на мой взгляд, регулировать человеческими законами Божественное явление - любовь, смысла нет, один только вред. не может быть и детской юстиции. дети - такие же люди, как и взрослые, только пока еще маленькие.

[Ляська]

например, матери лесбиянке захочется родить свое чадо.

Пример 2-х лесбиских семей:
1. Первый ребенок рожден от мужа (пьяница и тд) - до встречи с "подругой"
Второго родили "для себя" - от гея.
2. Ребенок рожден от мужа в бывшем браке. При сожительстве с подругой нажили кота. В итоге разбежались. Всё))
Пример геев:
Один партнер - гей с детства принудительно (развратил дядя, сделал проститутом), в браке с женщиной родил сына, развелся. Живет с парнем. Башня с возрастом сильно не поправилась.
Чо-та я как-то не заметила прогресса )) У Вас есть положительные примеры? Кроме Фила Ричардса из "Интернов"?

душа - не какая то "вещь", чтоб ее куда то макать

Душа в контексте "жизнь". И еще - есть такая библейская фраза о наказании за соблазнение души "малых сих". И еще есть нормы, впечатываемые с детства.

[Виктор С]

У Вас есть положительные примеры?

нет. и вообще геев и лесбиянок в моем окружении нет. не притягиваются
но есть 2 знакомые, подруги жены, в возрасте, но не замужем и без детей.
с довольно гармоничным внутренним миром.
почему они остались одинокими и не заели детей - для меня загадка.
вроде бы, программы презрения к мужчинам у них не проглядывается.
наверное, все дело в карме.
и они подтверждают теорию Марии Малярской:
нет любви к мужчине и мужчины к ним - нет детей.
как мужчина, я заметил, что сексуального интереса к ним не возникает. хотя вполне симпатичные, характеры сильные, умные, волевые, научные работники. но "секс эпил" нет.

[Ляська]

нет. и вообще геев и лесбиянок в моем окружении нет. не притягиваются

Ну вот поэтому я считаю тезис о выправлении ориентации геев и лесбиянок через усыновление детей фантазийным. А для рождения детей в прИнципе - как говорил тот самый Мюнхгаузен, нужен не брак, а кое-что другое Вопрос, какими их воспитают...
В моём окружении тоже нет. Это были ребятки с одного цивильного форума, просто о жизни своей говорили, не скрываясь, в ряде тем.

как мужчина, я заметил, что сексуального интереса к ним не возникает. хотя вполне симпатичные, характеры сильные, умные, волевые, научные работники. но "секс эпил" нет

Ну значить, не нужон им мужик, таким самодостаточным особам. Или "нету их," - небось, - " настоящих-то мужуков"...

[Виктор С]

"нету их," - небось, - " настоящих-то мужуков"...

"настоящий мужик" для женщины - это ее кармический учитель.
целитель ее кармических проблем, точнее, кармических задач (КЗ), которые запланировала душа, Высшее "Я" еще до воплощения.
чем чище душа от кармы, опытнее по количеству воплощений - тем у нее шире выбор, круг партнеров по будущим отношениям и браку.
идеалистке достанется грубый мужлан и прагматик, жадине - скупец и рационалист, обидчивой - обижающий, ревнивице - полигам, бабник и пьяница, похотливой - импотент.
каждому свое. это, конечно, крайние случаи. обычно все более сглажено, и конфетка прикрыта красивым фантиком.
мое мнение - погонишься за красотой, а потом обнаружишь в этой упаковке... жесткого кармического учителя.
я был в двух браках и прошел это на опыте. чем красивее и сексуальнее жена - тем жестче она давала мне кармические уроки.
так что осторожнее с "настоящими мужчинами".

а с этими женщинами -одиночками, имхо - у них просто другие кармические задачи на эту жизнь. в отношениях м-ж они все или уже прошли, или им еще предстоит это пройти.
скорее первое, судя по степени их развития.

[Ляська]

скорее первое, судя по степени их развития.

Я тут Серкина "Свобода Шамана" читаю - уже не первый раз. Не перестаю удивляться глубине ответов. Вот Акиширахо в другой теме, про секс, хотела процитировать... если оно ему надо))) А по теме семьи-любви тоже понравился отрывок:

Спойлер

- Ты не думал жениться?
- Ты не сможешь понять. Мои дети и внуки выросли, а подруги умерли. Но в жизни есть этапы развития, которые мужчины и женщины не могут пройти в одиночку.
- В целом ряде учений говорится о преимуществах жизни без партнеров.
- Почему, по - твоему, на Земле создано примерно одинаковое количество мужчин и женщин?
- Не знаю. Почему?
- В старых легендах говорится, что мужчина и женщина - только половинки полноценного человека.
- Ты считаешь, что это правда?
- Правда, что мужчины и женщины во многих парах не являются отдельными людьми, а частями парной системы.
- Как это?
- Как младенец не является самостоятельным существом, а живет лишь в системе с мамой.
- Как складывается такая система "мужчина - женщина"?
- Годами из тысяч привычек. Например, если она забывает закрывать двери - он приучается проверять, он не может торговаться на рынке - она обучается этому…
- Обязательно нужно побыть в системе?
- Кто не был частью системы, не сможет быть цельным и один.
- Почему?
- Просто он не знает, как развивать себя до целого.
- Но ты сам живешь один?
- В городах я живу как горожанин, в землянках - как отшельник. Ты поймешь после шестидесяти, если будешь здоров и силен.
- А я буду здоров и силен?
- Это - вряд ли.
- Что мне делать, чтобы быть здоровым?
- Первое - не делай излишнего.

Всегда знал, что Шаману очень много лет, но не заговаривал об этом, считая почему - то, что он не будет обсуждать вопрос о долголетии. После вчерашнего разговора я вдруг понял, что Шаман не видит в этом никакой тайны, которую нужно скрывать, и единственным препятствием к знанию может стать лишь наша деятельностная относительность.
- Все - таки, что второе?
- Нужно, чтобы была энергия жизни.
- Где ее взять?
- Взаимная, сильная любовь.
- Элена Гарро?
- Что это?
- Мексиканская писательница [25]. Она писала, что время и любовь - одно и то же. Еще потом об этом писал Лазарев [26].
- Писатели - (непередаваемый синонимами трехкоренной рифмованный курсив). Может, в этом и есть смысл. Но я говорю о мужестве жить.
- То есть люди, которые не любили взаимно, не смогут жить долго?
- Если они не пережили взаимной любви, у них не будет мужества нагонять волну своей жизни.
- Достаточно такого мужества?
- Его достаточно, чтобы учиться.
- Всем надо рекомендовать любовь?
- Любовь нельзя рекомендовать. Многие инстинктивно избегают любви, потому что она их покалечит или убьет.
- То есть мужество есть еще до любви?
- Ты же учился больше двадцати лет, прожил полжизни в Москве. Ты забрался холодной зимой в это место, чтобы спрашивать меня о любви? (Смеется.)
- А зачем еще стоило сюда забираться? (Смеемся оба.)
- Это - как в твоей науке о способностях. Задатки мужества и игры есть, но развиться они могут только в любви.

[dobrovolya]

зачем в это .. еще и младую душу макать...

душа - не какая то "вещь", чтоб ее куда то макать
если душе конкретного ребенка нужен такой опыт - однополой семьи, однополой любви, она "притянется" к этим родителям, и внешне ребенок к ним потянется, и им понравится.
иногда "младая" душа ребенка может быть гораздо старше (опытнее по воплощениям), чем у его родителей. и ребенок может им помочь преодолеть их кармические проблемы, ставшие причиной неестественной любви.

Виктор С, никому не пожелаю такого опыта... кстати, вот очень интересное исследование выложил(а) Обитель здесь:

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=14&t=49477&p=2020324#p2020324

например, матери лесбиянке захочется родить свое чадо. пур куа бы не па. любовь - всесильна.

только эта бедная душа не от любви родится - как ни крути, создать новую жизнь гомосексуальные пары без внешнего вмешательства не могут, игра в Бога, однако... и точно ли это любовь, или "...потому что мне хочется?"

[Виктор С]

dobrovolya,
впечатляющие данные.
естественно, если отдавать ребенка таким парам, семьям - то очень осторожно, при их большом желании (что весьма сомнительно) и его расположении к ним. хорошо бы подключать к этому экстрасенса.
но запрещать на все случаи жизни - я считаю, неправильно.
нельзя любовь регулировать законами - это тоже закон.
а статистику, приведенную в данных Обители объяснить легко - подобное притягивает подобное, закон взаимодействия энергий. к парам, имеющим много негатива в карме и подсознании, притягиваются такие же дети.
кстати, часть из них все же остается (или становится?) нормальными. детей с идеальными, гармоничными душами родители не бросают, и они не рождаются инвалидами.
с т.зрения науки можно сказать, что у ситуаций с таким усыновлением нет контроля - что было бы с этими (конкретными) детьми при воспитании в детдоме, на улице или в нормальной семье.
возраст ребенка тоже имеет большое значение - в каких условиях у него происходило становление эго, закладывались основы характера, мировоззрения.
вообще, разбираться в патологии человеческих отношений - тяжкий труд. надо видеть биополе, как наш СНЛ.

[dobrovolya]

нельзя любовь регулировать законами - это тоже закон. :

Виктор С, мне импонирует ваша мягкость... но! придется поговорить по понятиям что для вас "любовь" в данном случае? всякий ли, утверждающий, что любит некий объект, действительно руководствуется этим Божественным чувством или находится под властью инстинктов? нельзя делать ни из чего кумира, в т.ч. из человеческой любви. если законы общества основываются на заповедях, то они обязаны вмешиваться в жизнь людей не только ступивших на путь греха (ведь мужеложство однозначно грех, не правда ли?), но и совращающих других, особенно детей.
вы ведь видели из статистики ужасающий процент педофелии в гомосексуальных семьях? наверняка, тоже побуждающим фактором стала "любовь" к чаду...
я согласна, что чистые души не попадут в такую ситуацию, значит, и в них заложена та же программа. но вместо того, чтобы помочь человеку, еще маленькому и неопытному, преодолеть ее, общество, получается, подталкивает его еще больше к растлению души... замкнутый круг, идущий вразрез с законами мироздания...
какой контроль, какой экстрасенс? Господь с вами... извините

Спойлер

что-то я в последнее время чрезмерно активно стала в темах про извращения - аж самой неприятно

[Виктор С]

активно стала в темах про извращения - аж самой неприятно

мне тоже
я рассуждал чисто теоретически, а вы, женщины, сбили меня на практику. теория - от Бога, а практика - от дьяволизма в человеке.
ведь почти все знают, как поступать правильно и хорошо. а поступают, как тело прикажет,куда животные инстинкты влекут. а они укреплялись и шлифовались миллионы лет эволюции...
похоже , это одна из главных задач воплощения души - научиться жить в теле, управлять этим "носителем души".
чтобы хвост не вертел собакой .

[Ляська]

я рассуждал чисто теоретически, а вы, женщины, сбили меня на практику. теория - от Бога, а практика - от дьяволизма в человеке.

Ну, знаешь ли - словами детей не делают

[вода]

правда, из этого положения следует довольно неожиданный вывод, который многим религиозным верующим покажется оскорбительным:
брошенного ребенка, или сироту можно отдавать на усыновление(удочерение) в семьи однополых родителей.
ведь между ними есть любовь.
а любви плохой не бывает, она выше наших человеческих законов, представлений, канонов.
алмаз остается алмазом и в грязи.
это не противоречит и ДК - именно, для случая приемных детей. ведь любовь - это стремление к единству, к тому первородному единству, которое было у душ до отделения от Бога (без всяких "завес" и "падений из благоволения" в результате очарования материей).

Я хотела бы сказать по поводу однополых семей... Я думаю, что само существование однополой семьи - это непрерывное поклонение вожделению, и я бы всеми силами старалась искать какие-то другие варианты семьи для ребенка, но не отдавать его на усыновление в подобную семью. Конечно, любви плохой не бывает, и никто не запрещает двум людям одного пола любить друг друга, живя при этом раздельно. Точно так же, как если вдруг отец влюбится в свою собственную дочь, или родная сестра влюбится в родного брата. Но одно дело - любить человека на расстоянии, понимать, что такая любовь дана из-за проблем с собственной душой, из-за того, что человек уже не может переносить травмирующую ситуацию от партнера противоположного пола, и стараться работать над собой, стараться учиться сохранять любовь при прохождении травмирующих ситуаций. Совсем другое дело - это полностью пойти на поводу у своего вожделения, начав жить с человеком своего пола как с женой или с мужем.

В общем, я считаю, что в однополых семьях алмаз истинной, ни от чего не зависящей любви в душе как раз постепенно превращается в грязь вожделения.

[Виктор С]

Совсем другое дело - это полностью пойти на поводу у своего вожделения, начав жить с человеком своего пола как с женой или с мужем.

не надо все сводить к вожделению.
есть еще кармические задачи души (КЗ).
и они могут включать получение опыта однополых отношений именно в семье.
и если к ним притянется ребенок (захочет к ним пойти), то значит , и ему нужен такой опыт. как демонстрация негатива, или как пример позитива.
я воспитывался в семье без отца, а потом с отчимом. довольно нестандартный путь, но это мой путь, его выбрала моя душа, когда пошла на воплощение. запрещать что либо, в отношении любви и ее отношений - нельзя. имхо

[спок]

Джек , может вас поздравить с четвёртым-пятым-шестым?)

Еслибы вы больше занимались форумом, тогда можно было бы вам помочь..