Список разделов › Главное › Взаимопомощь
Куратор темы: Холден Колфилд
да это даже не факт своей ненужности принять.Мама Роза писал(а):ну , по большому счету это самое сложное )dragonfly писал(а):по большому счету, это самое простое
принять тот факт ,что ты не сдался вообще человеку ,к которому сам неровно дышишь
аха
c Монрошей одновременно )
ну вот после этого анализа своих потребностей разве могут быть ещё какие-то вопросы?Холден Колфилд писал(а):Дилемма: общаться ли дальше (что очень некомфортно мне, т.к. всё еще люблю её очень, по сути любовь всей жизни)
я думаю, что когда так когото "любишь", то тобой будут стопроцентно пренебрегать...это никому не надо, ни М, ни Ж....такая пожирающая зависимость.....надо забыть, начать жить своей жизнью, любить себя, изучать, развивать, налаживать контакт с Богомmonroe писал(а):ну вот после этого анализа своих потребностей разве могут быть ещё какие-то вопросы?Холден Колфилд писал(а):Дилемма: общаться ли дальше (что очень некомфортно мне, т.к. всё еще люблю её очень, по сути любовь всей жизни)
вот это очень спорное утверждение. Духовность может быть сильной, но одновременно человек может быть привязчивым - идеалист такой. Поэтому Любовь превращается в привязчивость. Человеку надо быть проще. Возможно он идеализирует девушку и считает, что она - любовь его жизни.dragonfly писал(а):такая "любовь" показатель того, что у личности ослаблен контакт с Богом, слабый внутренний духовный стержень......и он все это ищет в других людях, может быть, более ярких, чем он
Как может быть дружба "мазохизмом" и "ментальным рабством" - не понятно.Холден Колфилд писал(а):Общее мнение людей таково: беги, не позволяй использовать себя как эмоциональную отдушину, зная, что всё равно этот человек не станет твоим. Общаться во френдзоне называют "ментальным рабством", "мазохизмом", и действительно, дело это малоприятное.
Общаться или прекратить общение решает обычно сам человек, основываясь на своих чувствах - что ему душа подсказывает, то и делает.Холден Колфилд писал(а):Мой случай: бросила, через пару лет пишет, звонит, хочет быть другом, общаться, но не более того.
Дилемма: общаться ли дальше (что очень некомфортно мне, т.к. всё еще люблю её очень, по сути любовь всей жизни), непонятно на что надеясь, ведь как бы я ни работал над собой, она человек, который не умеет любить и никогда снова ко мне не вернется. Или прекратить общение, отказывая ей в удовлетворении своего эмоционального эгоизма и освобождая себя?
да, потом могут возникнуть красивые песни и стихиСью писал(а):
А вообще, безответная любовь - это школа Божественной любви. Значит, есть чему учиться...
Скарлетт писал(а):Тут смысл в том, что именно Вы в ней полюбили.
Если это исключительно объект сексуального вожделения, то лучше забыть, думаю.
Natish писал(а):не вижу проблемы общаться время от времени без приставки"мое"
dobrovolya писал(а):лазарев говорил, что дружба - это любовь без секса. если секса нет, то, получается по-вашему, и любви нет? если человек тянется к вам не из корыстных побуждений, то почему бы и не не дружить, не общаться?
Секс для меня всегда был чуть ли не на последнем месте. Высшие чувства - вот моя проблема. Она может и не из корыстных побуждений хочет быть другом, но дружба и высшие чувства - это, конечно, не одно и то же.Avantasia писал(а):Взаимная отдача должна быть.
Если ее нет то это тупо использование
Мне 28 (хотя ни я, ни другие не дают больше 25, потому и "молодежь")). в 14 лет судьба навела меня на 1-ую книгу, и с тех пор всё понеслось..dobrovolya писал(а):можно вопрос: а сколько ж вам было лет, когда "попали в систему", если столько лет прошло и все еще в "молодежи" числитесь? как так случилось?
Это была единственная девушка, вторгшаяся в мою жизнь, прервав извечную череду неразделенных влюбленностей. Пришла на мимолетные два месяца, чтоб уйти также внезапно. После чего я понял, что это была моя запоздалая первая л ю б о в ь.( У нее много было парней, и не я первый, не я последний. Просто сказала, что ничего не чувствует)dobrovolya писал(а):кстати, а почему вы расстались?
какой строгийХолден Колфилд писал(а):не оффтопьте пожалуйста.
Холден Колфилд писал(а):Это была единственная девушка, вторгшаяся в мою жизнь, прервав извечную череду неразделенных влюбленностей. Пришла на мимолетные два месяца, чтоб уйти также внезапно. После чего я понял, что это была моя запоздалая первая л ю б о в ь.( У нее много было парней, и не я первый, не я последний. Просто сказала, что ничего не чувствует)
А дальше – год в режиме глубинной дестабилизации. Это было пожалуй самое серьезное испытание (когда мир рушится, больше ничего не остается, и чувствуешь, что реально развиваешься). Нереальный объем боли. Потом потихоньку стал забывать, благо по обстоятельствам перестали пересекаться, я нашел другую работу (она была моей студенткой, да, такая романтика, влюбилась в препода).
И вот, потом стала общаться в социальных сетях и звонить. Судя по текущему статусу в вк, страдает от одиночества.
Папа_Карло писал(а):А представте, что она согласилась жить с вами? При такой зависимости, вы начнете терять самого себя. А ей это надо?
vodoley писал(а):Правильно, бабы не любят зависимых и жалких.
Любят сильных и независимых.
Холден Колфилд писал(а):она человек, который не умеет любить и никогда снова ко мне не вернется
Холден Колфилд писал(а):пойнт был в том, не будет ли отказ от общения являться подавлением чувств. Ведь по Лазареву, "убегая от душевной боли, человек прибегает к болезням и смерти". Сейчас-то, спустя два года, меня уже не так колбасит, но мало ли что в подсознании творится.
Холден Колфилд писал(а):пойнт был в том, не будет ли отказ от общения являться подавлением чувств. Ведь по Лазареву, "убегая от душевной боли, человек прибегает к болезням и смерти". Сейчас-то, спустя два года, меня уже не так колбасит, но мало ли что в подсознании творится.
Холден Колфилд, не надо ничего подавлять...Надо это всё прожить.Холден Колфилд писал(а):пойнт был в том, не будет ли отказ от общения являться подавлением чувств. Ведь по Лазареву, "убегая от душевной боли, человек прибегает к болезням и смерти". Сейчас-то, спустя два года, меня уже не так колбасит, но мало ли что в подсознании творится.
Дилеммы как таковой нет. Потому как нет выбора из двух возможностей,каждая из которых, устраивала бы по отдельности. Общаться дальше -вас не устраивает -не хотите удовлетворять "ее эмоциональный эгоизм" . Не общаться дальше - вас не устраивает ( а вдруг по Лазареву вы не придете к высокой любви,а придете к смерти и болезням". Общаться дальше -вас не устраивает -а вдруг не прочтете новую главу своей жизни,не став свободным. Не общаться дальше вас не устраивает - эта ваша единственная любовь, высшее для вас превыше,чем низшее .Холден Колфилд писал(а):Дилемма: общаться ли дальше (что очень некомфортно мне, т.к. всё еще люблю её очень, по сути любовь всей жизни), непонятно на что надеясь, ведь как бы я ни работал над собой, она человек, который не умеет любить и никогда снова ко мне не вернется. Или прекратить общение, отказывая ей в удовлетворении своего эмоционального эгоизма и освобождая себя?
Холден Колфилд писал(а):Дилемма: общаться ли дальше (что очень некомфортно мне, т.к. всё еще люблю её очень, по сути любовь всей жизни), непонятно на что надеясь, ведь как бы я ни работал над собой, она человек, который не умеет любить и никогда снова ко мне не вернется. Или прекратить общение, отказывая ей в удовлетворении своего эмоционального эгоизма и освобождая себя?
А чем Вас так привлекает эта девушка - "человек, который не умеет любить"? Что Вы в ней видите такого, чтобы считать любовью всей жизни?Холден Колфилд писал(а):пойнт был в том, не будет ли отказ от общения являться подавлением чувств. Ведь по Лазареву, "убегая от душевной боли, человек прибегает к болезням и смерти". Сейчас-то, спустя два года, меня уже не так колбасит, но мало ли что в подсознании творится.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей